Михаил Никитин. Происхождение жизни 10. От мира РНК к синтезу белков
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ก.พ. 2024
- Беседа главного редактора Троицкого варианта Бориса Штерна с биологом Михаилом Никитиным о современных представлениях и процессе изучения сложного мира РНК.
Запись и монтаж Алексея Кудря
Уважаемые зрители, подписчики нашего канала, читатели газеты Троицкий вариант - Наука. Если вам нравится то что мы делаем и у вас появилось желание поддержать нас, воспользуйтесь пожалуйста данной ссылкой trv-science.ru/vmeste/. Особенно важны ежемесячные, пусть и незначительные, пожертвования.
Заранее спасибо. - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![[Full Episode] MasterChef Junior Thailand มาสเตอร์เชฟ จูเนียร์ ประเทศไทย Season 3 Episode 3](http://i.ytimg.com/vi/A1XXYbV048k/mqdefault.jpg)
Михаил Никитин - для меня лучший пример лектора и ученого умеющего изложить сложнейшие знания виртуозно четко и структурированно без воды. Браво!
Пару недель назад обнаружила ваш канал.
Пересмотрела все лекции "Происхождение жизни" на одном дыхании.
Это просто драгоценность.
Я в захватывающем восторге.
СПАСИБО авторам и создателям этого контента.
да, согласен, интересно. Эти ученые хоть и часто по шаблону своих лекций рассказывают, но если их правильными вопросами разговорить, то могут многое интересное поведать
Можно ссылочку на Маркова?
Да просто в поисковик TH-cam вбиваешь да и всё@@vitalylesindorf640
Найдите лекции Никитина там вообще такой обзор огромный.
Ещё книгу Никитина скачать и почитать
Никитин красавчик, очень интересные с ним стримы. Он реально погружается в вопрос и пробует его решить. Вибе мне тоже нравится, но он прям скептик, а Никитин ищет способ ответить- да. Это труднее
Вибе - астроном. Искать "да" про сценарии происхождения жизни не его работа.
Если вы хотели чтобы все подсели на Никитина, то у вас получилось. Как жить дальше?
А дальше требуем Никитина на программу к Сурдину и Семихатову!
да вам к футурологам нужно, если хотите чего-то такое эдакого, а обычные ученые скажут банальные вещи
Изучить эту тему и читать лекции самому...
:-)
Упарываться Никитиным постоянно. И мучиться ломкой, когда закончится весь контент с ним. Больше ничего не остаётся.
Что значит как? Если Никитин знает как зародилась жизнь, то значит знает и как жить дальше. Надо только дождаться следующей лекции.
Михаил заинтриговал) Ждем следующую серию!
только я писал на дняx, что Миxаил Никитин так редко появляется с лекциями, как на тебе! невероятно приятно! Никитин форева!
Борис Евгеньевич не упускайте Никитина этот кадр очень много что понимает.
И главное что он не стоит на месте!
Здравствуйте! Спасибо за вашу работу!
Никитин - лучший ! Какой интеллект , какая упоительная чистота речи , какая вдохновенная мотивированность ! Браво !👏👏👏
И подстрижен и с бородкой👍
да он то, кто вам забивает голову пустой болтовней и лженаукой поэтому вам это нравиться, вы с ним на одной волне, это логично
@@evgenydeskovА что по-твоему не лженаука?
Ищу женщину послушать вместе про зарождение жизни, возможно реплицирование ))
Послушать можно, а остальное маловероятно.
Благодарю что делитесь знаниями и даёте возможность лучше понять как устроена материя в этом мире.
Шикарный гость! Давно смотрю лекции Михаила и даже его книгу купил и прочитал.
Всегда с удовольствием слущаю Никитина и Штерна
Происхождение разума и зачем он нужен живой природе - тоже очень интересно. Ждем!
Доброго здоровья вам, и ясных мыслей!
Мне кажется Борис получает удовольствие от лекции Михаила
Ожидаю второе издание книги "От туманности до клетки", дополненное. Если будет, обязательно прочту.
СЛОЖНО, НО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО.
Жизнь вообще штука непростая
Шикарно! На бис!! Жду продолжения!
Прекрасная лекция! Борис Штерн и Михаил Никитин шикарны и интересны. Подача материала весьма доступна! Всех благ.
Я даже малепусенькую часть не понимаю, а как Ваш мозг осознаёт работу моей клетки невероятно
Спасибо.Тоже надеюсь не в последний раз.Великолепный собеседник!
Очень люблю слушать и смотреть этих двух умных людей!
Ничего не понял,но очень интересно!
Отличная беседа! Интереснейший материал!
Всегда интересно слушать специалиста, который увлечён своим делом!
Восхищаюсь вами Борис и Михаил. Вы лучшие❤❤❤
Мало графики. Мышкой водить по картинкам - самое оно. Это как на слух объяснять устройство автоматической коробки в авто.
Потрясающе!!! Спасибо!! ❤
Поддержал постом это видео. Как всегда интересно
Никитин - лучший! Ничего не понятно, но очень интересно.
Огромное спасибо! Невероятно интересно! Некоторые места пришлось слушать 2-3 раза ,чтобы въехать и ничего не упустить, там очень много важной и глубокой информации.
Шикарно! Жду с нетерпением Никитина у Вас на канале!
Реакция Бориса Евгеньевича, на рассказ Михаила - это нечто!
Я в детстве, наверное, с таким выражением лица, слушал сказки. )))
Дык, тема-то какая! Я после лекций Никитина о происхождении жизни в Центре Архэ только что по потолку не бегала от восторга:)
Наверное, что-то похожее чувствовал Архимед, выпрыгивая из ванны. Но еще сильнее, поскольку сам открыл, а не рассказали.
Я как инженер любящий историю инженерии в восхищении. Какая близкая проблема из незнакомой области.
Ага. Саморемонирующиеся и размножающиеся роботы...
:-)
@@Wo_Wang, роботы работают, а не размножаются. Они созданы для. Это важно.
Тут про механизмы, так мне видится. И про восстановление цепочек внедрения, которые определяли прогресс.
@@ernest-ruтут не про механизм, а про фантазии.
@@user-bj8cw3fw2j, вы известный мне эксперт?
Два Лучших и Самых Настоящих Учёных!
Борис-жму Вам руку!!!!!
У Никитина слишком мало лекций в интернете. Хотелось бы больше.
Ухх ! я не много чего понял , но было круто!
Какие же вы молодцы, учёные❤
Огромное спасибо!
Спасибо вам огромное за ваш труд, я счастлив жить с вами на одной земле)
Круто спс
Флорида смотрела с удовольствием.
Тогда с неё 20 млн. лайков.)
Флорида занята своей обыденной жизнью, за исключением гордых мигрантов
Даешь продолжение!!!
Да благословят вас Силы Творца Небесного, да и я преклоняюсь, спасибо!!!!!
Очень интересные беседы, я под впечатлением. Даже пришлось купить и прочитать книгу Михаила. Захватывающее чтение, спасибо! Из книги понял конечно же не всё, многие главы показались сложными. Очень интересна тема перемещения всех этих белков и нуклеотидов внутри клетки. Как оно происходит? Почему транспортные РНК "знают" в какую сторону ползти? Или то случайный процесс и все эти молекулы просто плавают внутри клетки в ожидании что когда то они попадут в нужное место? Раскройте пожалуйста если возможно.
Молекулы в клетке носятся с колоссальной скоростью, поэтому достаточно быстро оказываются там, где нужны.
Ура, это Михаил Никитин!
Ждём продолжения)
спасибо! да, Михаила слушать интересно
Сложность информации стимулирует новые шаги для улучшения понимания!)
Спасибо!
Благодарю за просвещение!!!
И снова Никитин! Огромное спасибо, это все чертовски интересные беседы!
Круть!
Ого)) новая подгонка)) как же я полюбил этот дуэт крутых чуваков
Спасибо за такого замечательного лектора!
Очень достойный лектор, слушать приятно!
Еще! Еще! Хочу дальше послушать Никитина! Ну, пожалуйста 😊
У нас есть еще Никитина :)
Я почти ничего не понял, но было круто!!гордость за Михаила
❤❤❤🎉🎉🎉
Вынос мозга 👍
очень детальное описание устройства и работы рибосомы
👍👍👍
👍🏼👍🏼
Помнится фраза с одной из Ваших лекций: "Пока все железо не доешь - никаких тебе зверушек". К вопросу о вероятности найти среди множества возможных микробных миров что то более сложное, сознательных существ.
Этот материал есть у Михаила Никитина в его книге.
Здорово! Но как вообще могли вознукнуть первые транспортные РНК-аптамеры? Как и зачем могли возникнуть первые аминоацил-тРНК-синтазы? Как к тРНК прикреплялись аминокислоты?
Полагаю, чтонибудь придумают, или в очередной раз скажут что наука все давно доказала, либо заявят что вотвот разберутся. А как же иначе? Если забросить версию о мире РНК, так это придется про образование белков говорить, которые при всем при этом еще являются оптически анизотропными и еще обьяснять как потом все эти участки, кодирующие белки умудрились сшиться в одну молекулу рнк.
Я одна второй раз пересматриваю))???
Я больше. :)
Я слушал и смотрел когда записывал. Слушал и смотрел когда монтировал, Слушал и смотрел когда проверял на "косяки" и прослушал и посмотрел что бы понять а что я записал и о чем был разговор :)
Спасибо!
Прочитал книгу М. Никитина.
В идеале в процессе изучения нужны хорошие молекулярные визуализауции, которые помогают понимать этот сложный молекулярный мир.
Но это сложно и дорого.
Без хорошого знания химии не обойтись.
th-cam.com/video/DUAVCh_48zE/w-d-xo.htmlsi=ytA4TU3txQ5C-u4E
th-cam.com/video/9kOGOY7vthk/w-d-xo.htmlsi=48CipsUxmIVaOpAi
th-cam.com/video/kXpzp4RDGJI/w-d-xo.htmlsi=Kr6MGyTTbC7g-6of
У сложных проблем нет простых решений ..
Интересно сейчас наблюдается репликации РНК, которые могут эволюционировать...
Дык, многократно помянутые РНК-вирусы.
@@ernest-ru а, ну да. голова маленько задымилась. спасибо извиняюсь.
@@ernest-ru но они не живые существа
@@ZugDuk, вполне живые, почитайте хоть вики. Но среда их жизни -- живые клетки.
Весьма непросто. Надо о просто без аться)
я так то думал заснуть под эту лекцию xD
а сон как рукой сняло
Очень интересно, но ничего не понятно. Спасибо.
Кто понял хоть что-нибудь?
С трудом
Те, кто пишут, что понял, подобны свите голого короля
Лекция норм. А вот плейлист на канале можно было бы и упорядочить...
Уже к 11 выпуску, понимаю, что с биохимией у меня плохо....
Очень интересный факт прозвучал - то что раньше было меньше аминокислот (если я конечно правильно услышал).
Но это и есть ответ на микроскопический шанс зарождения жизни.
Если брать нынешнюю ДНК с 22 аминокислотами то сколько у нас получается комбинаций? 4 в 22 степени? (сколько связей у аминокислоты - 4?)
А если раньше их было всего 6, то это уже 4 в 6 степени. Шансы просто огромно возрастают.
А если еще учитывать что были ежедневные циклы восхода и заката солнца (дающее энергию), циклы извержения гейзера и другие циклы. То за миллиард лет уже будет 365 миллиардов циклов. Вполне хватит для перебора всех комбинаций. Точнее хватит и миллионов лет а не миллиардов.
А если еще учесть, что перебор идет не в одном месте, а в каждой луже, и условия везде немного отличаются...
Перебор? Т.е. генетический код существует еще до образования молекулы рнк?
А с чего это он вообще взял что их было меньше? Меньше в смысле формировало белок не 20, а меньшее количество аминокислот или в природе не существовало аминокислот кроме 20?
Спасибо большое!
Сначала более менее понятно было, к середине поплыл, к концу утонул нах
Ну че, теперь понятно всё
Без картиночек очень сложно
На скорости 0.75 почти все понятно.
Ничего не понял, аж бошка заболела, но очень интересно.
Можно ссылочку на Маркова?
Погиб герой, которого мы не заслужили
Как определили, что один участок рибосомы эволюционно древнее или моложе, чем другой?
Вот например, выдержка из одного исследования на тему "Молекулярные сигнатуры эволюции рибосом"
Ribosomal signatures, idiosyncrasies in the ribosomal RNA (rRNA) and/or proteins, are characteristic of the individual domains of life. As such, insight into the early evolution of the domains can be gained from a comparative analysis of their respective signatures in the translational apparatus. In this work, we identify signatures in both the sequence and structure of the rRNA and analyze their contributions to the universal phylogenetic tree using both sequence- and structure-based methods. Domain-specific ribosomal proteins can be considered signatures in their own right. Although it is commonly assumed that they developed after the universal ribosomal proteins, we present evidence that at least one may have been present before the divergence of the organismal lineages. We find correlations between the rRNA signatures and signatures in the ribosomal proteins showing that the rRNA signatures coevolved with both domain-specific and universal ribosomal proteins. Finally, we show that the genomic organization of the universal ribosomal components contains these signatures as well. From these studies, we propose the ribosomal signatures are remnants of an evolutionary-phase transition that occurred as the cell lineages began to coalesce and so should be reflected in corresponding signatures throughout the fabric of the cell and its genome
так же как возраст вселенной, т. е. по сути - "от балды" :р
Чем ближе к центру трансляции, тем древнее
Рибосомы немного разные у разных клеток. Можно посчитать отличия в разных частях и найти самые похожие участки - они и будут самыми древними, общими для всех организмов.
@@cat35467 интересно как отличаются рибосомы бактерий и архей?
Любого робота можно признать живым, не имея представления о программе им управляющей даже разобрав его на винтики (рибосомы)
Интересно до ужаса. Вот если б это всё в картинках и с объяснениями к молекулам или там другими соединениям то публика как я смотрела бы до конца.
Михаил, почему у вас такие расширенные зрачки? :Ь
Что значит "последний раз"?! 😢
Вот это клиффхэнгер в конце...
Задел на еще одну встречу :)
Помнится в позднем совке в школьных учебниках писали об образовании в коацерватных каплях первых природных белков, от которых потом пошла жизнь. А сейчас говорят о мире РНК. Это же не семь пятниц на неделе?
Никитин, по-ходу, утверждает, что жизнь может существовать только в той сложности работы и в пределах того динамического обмена веществ и энергий белка, которую он открывает и обнаруживает здесь. И это может случиться не только на Земле. Он считает, что и другие планеты оживут только так, как и наша. Там других белков быть не может - слишком узок коридор условий их существования. Не у нас на Земле это жесткие условия, а вообще - если брать за основу жизни углеволороды!
А что он еще может придумать кроме земного варианта жизни?
@@user-ml7gz9ok6t ой, много чего. На планете уже 3 миллиарда видов отжило и живёт. И сколько ещё будет. Как только подступимся к генной инженерии в серьёз, так попрёт!
Так и не понял клетка это случайность или закономерный процесс
Посмотришь как легко образуется жизнь по рассказам подобных популяризаторов, то получается что возникновение клетки чуть ли не неизбежный итог. Хотя вся эта органика, оказавшаяся в зе ле после похорон мертвого тела очень быстро распадается.
Тут нужна база для понимания, вообще ничего не понял. Лектор он хороший, но да это уже не научпоп совсем.
Объясните, пожалуйста, почему рыба - меч, рыба - молот, рыба - пила? Какова мотивация природы на создание такого разнообразия ихиных рыл?
Ну а погуглить? Пила копает донные отложения, меч протыкает/повреждает добычу, с молотом все не так понятно, но вроде там чувствительных клеток на голове много + бинокулярное зрение. Короче голова у этой акулы - сильно продвинутый орган чувств. Так или иначе разные приспособления под разный образ жизни.
С чего ты взял, что у "природы" должна быть какая-то "мотивация"? Зачем ты плодишь сущности? Какова мотивация падающего камня?
Михаил выглядит неважно . Как можно помочь ему? Есть ссылка на Донат?
Рнк - катализатор синтеза белков из аминокислот.
Штерн уже не первый раз лезет туда где полностью не разбирается, особенно с Никитиным.
Если применить эту силу ума, то в принципе можно вывести и самозарождение компьютеров и сложной архитектуры.
А жизнь - и есть компьютер. У него есть и программа в ДНК, и процессор - белковая машина, которая этот код исполняет.
@@cat35467речь идёт не о том что есть, а о самозарождении компьютера, научитесь понимать написанное.
@@cat35467 Но компьютер-то был создан человеком. А он гораздо проще.
@@user-bj8cw3fw2j Сложно не заметить религиозность их антирелигиозного подхода, да. Вообще, научно-популярные видео нужно снабжать субтитрами, помечающие каждое высказывание как научное или ненаучное. Да, это ученые, но ученый тоже человек и он порой делает антинаучные заявления. В чем нет ничего плохого, но проблема в том, что многим кажется, что все утверждения ученого научны. Даже из серии "надо нам всем срочно на Марс лететь" или "если мы не бросим доказывать отсутствие Бога, то получится, что мы сдались" (реальные цитаты). В этих высказываниях нет ничего плохого, но они за рамками научного дискурса, их нельзя опровергнуть или доказать, это их позиция, причем не вытекающая из их научного опыта, вот просто сердце подсказывает это.
@@alexeymatveev9031 а у Никитиных, "комп" был создан благодаря случаю и СМЕРТИ(отбору), бред же.
Ничего не понял! Обьясните на простом языке с чего жизнь то началась?
Я в биологии нуль.
Первым было СЛОВО! И слово было х.й