La penso spesso in modo molto simile, ma poi mi piace vederlo come uno stimolo: se mi impegno io stesso potrò dare il mio piccolo contributo a tutto ciò. Tanto sicuramente ogni secolo avrà i suoi sogni per il futuro, a me piacerebbe poter viaggiare anche solo fino a Marte, ma ehi…
Io penso che dovremmo vivere nel modo migliore “l’adesso” e accontentarci ciò che il progresso della scienza ci mette a disposizione oggi, in pace e in armonia con la natura. Pensare il futuro come opzioni di vita migliore non aiuta affatto. Perché potrebbe essere peggiore o non esserci affatto.
Grazie per il tuo modo di spiegare... Si vede che hai un infinità passione nella fisica e riesci a trasmettere questa passione e ad amplificarla In chi ti segue... Non mancherò di Aquistare i tuoi libri
Ciao Simone, video molto interessante come al solito. Mi chiedevo se in futuro potessi girare un video o due per sfatare miti, leggende, e false informazioni attorno al nucleare. So che in parte lo hai già fatto, ma leggendo degli articoli di alcune organizzazioni che sono molto prese in considerazione in ambito politico e tra i cittadini come Greenpeace, non ho potuto fare a meno di notare incongruenze, omissioni, e manipolazioni dei dati solo per mostrare i lati negativi del nucleare, e mai i benefici. Grazie!
Anche se sono un principiante ho molto apprezzato il suo libro. Alcuni argomenti erano complicati per le mie scarse capacità ma mi è stato molto utile per approfondire la fusione nucleare. Anche l'esposizione è ottima per un neofita come me. Grazie professore
Ciao Simone. Ho letto il tuo libro e ho una domanda: ma perché non puntare di più sulla semplice fusione deuterio +deuterio? Il deuterio non presenta particolari problemi di approvvigionamento. La fusione produrrebbe il 50% delle volte del trizio che potrebbe essere utilizzato in altri reattori e il 50% delle volte neutroni che potrebbero sempre servire per creare altro trizio.E In entrambi i casi verrebbe prodotta energia. Resto in attesa di una tua risposta. Grazie mille per rendere questa informazioni accessibili a tutti!
Ciao Roberto, ottima domanda. La reazione Deuterio - Deuterio ha una probabilità di avvenire 100 volte più piccola di quella Deuterio-Trizio a 150 milioni di gradi. Bisognerebbe lavorare con plasma a 500 milioni di gradi. Inoltre si dovrebbe studiare un modo efficiente per estrarre energia dal plasma senza l'aiuto importante dei neutroni. Infine la reazione Deuterio deuterio può avere due esiti principali (più un terzo minore di cui parlo nel capitolo sulla fusione fredda). Si crea quindi anche trizio nel plasma, che reagisce con deuterio , ma non in modo ottimale a 500 milioni di gradi. Tutto questo è sotto studio e discussione. :) Grazie, Simone
ciao, sono un tuo ammiratore, mi permetto di chiederti di lasciare nei video spazio ad una parte che permetta una visione di quello che dici lasciando la voce di fondo, per te può essere facile quello che dici ma devi lasciare a chi ascolta la possibilità di eseguire dei raffronti, tutto questo avverrebbe in maniera più compiuta se letto, grazie, a presto
Ciao, seguo sempre i tuoi video. Sempre semplici da seguire anche per uno ignorante in materia come me 😂 ( anche se poi una vilta visti non saprei spiegarli ovviamente a mia vilta ad altri ). Ma farai anche versioni ebook dei libri? Edit Ho visto esistono versioni kindle in realtà. Bene anche così nel caso😊
Una curiosità. Ma l'ing. A.Rossi che alcuni anni fa aveva diffuso la notizia di aver realizzato la fusione fredda ed ache costruito un'apparecchiatura, e-Cat, che fine ha fatto? Aveva anche coinvolto un professore emerito: Focardi. Una bufala?
Cominciamo con il precisare che A. Rossi NON è un ingegnere... non solo non ha sostenuto nessun esame di stato ma non è nemmeno laureato in Ingegneria ma in Filosofia con una tesi sulla filosofia della Scienza.
Se ben ricordo c'è un video sul canale la fisica che non ti aspetti che parla della fusione fredda, se sei interessato all'argomento dacci un occhio anche per capire perché potrebbe esistere in teoria ma nella realtà non ha senso.
A proposito della reazione D-T avevo sentito parlare di utilizzare il neutrone per produrre tritio ed anche di metodi per moltiplicare il numero di neutroni in modo di ottenere più tritio di quello consumato. Ne sai qualcosa di più?
Anzitutto complimenti per il canale,ottimi contenuti. Vorrei sapere se i limiti derivanti dalla forza termonucleare debole potrebbero essere in qualche modo "aggirabili" da qualche principio o teoria (ho sentito spesso parlare di come alcune particelle siano in grado di "saltare barriere energetiche",ma non essendo del mestiere probabilmente mi sarò espresso male,o avrò capito peggio).
A proposito di sole, gran parte dei neutrini che ci attraversano vengono da lì. C'è il laboratorio IceCube che però sta mappando quelli extrasolari, mi piacerebbe sapere di più su queste sfuggenti particelle, anche le loro proprietà dette "sapori" e come mutano e che prospettive ha uno studio del genere, grazie mille
Grazie per il video professor Simone...ho letto il suo libro l'ho trovato molto interessante e confermo che è un libro per tutti perché anche io che non ho competenze specifiche sono riuscito a comprendere... spero che in futuro farà video o magari un'altro libro sulla fisica quantistica spiegata sempre con lo stesso semplice linguaggio....perche in rete esistono già molti video sull'argomento ma in verità solo a sentire o leggere le prime frasi mi perdo😂.... grazie ancora e al prossimo video 👍
Immagino nel sole, o più in generale nelle stelle, sia fondamentale la enorme gravità nel nucleo che permette la fusione a temperature minori di quelle che servono sulla terra.
Ciao Giubizza, bella domanda. Vi sono stelle che hanno già terminato il combustibile nucleare. Per esempio il nostro Sole diverrà una gigante rossa e infine una nana bianca. Quest'ultima è troppo fredda per innescare reazioni nucleari di fusione. Nemmeno nelle stelle di neutroni avvengono reazioni di fusione. :) Grazie, Simone
Comunque vorrei testimoniare come è potuto accadere nel mio corpo la reazione della fusione nucleare a seguito di uno stato di ebollizione e condensazione dell'acqua contenuta nel citosol. La forte tensione superficiale dell'acqua ha rotto i suoi legami per cui gli elettroni spaiati formatisi da aumento di radicali liberi si sono fusi con altri atomi acquistando carica positiva, dando forma ad una nuova materia, considerando che gli elettroni vogliono tornare al loro posto. In poche parole occorre una forte energia per strappare elettroni vicini al nucleo poichè risulta molto difficile essendo carica negativa vicino a carica positiva. Questo passaggio ha provocato liberazione di moltissima energia che ha dato luogo ad accelerazione metabolica con consumo di glucosio o meglio danni di produzione di ATP poiche nella glicolisi si forma solo poca energia e che ha richiesto l'intervento della fermentazione. In poche parole il plasma si è prima riscaldato e poi solidificato ma deve poi ritornare a riscaldarsi e questo è accaduto attraverso l'evaporazione. Quindi la formazione di due gas è accaduto davvero nel mio corpo e che oggi nonostante i danni neuro- ormonali vorrei testimoniare per una nuova frontiera energetica pulita e senza danni ambientali. Comunque voglio appellarmi a quella categoria medica politica che nessun virus covid è stato sequenziato ma bensì qualcosa di molto più preoccupante è grave ha attaccato le interstiziopatie da danni plasmatici che sino stati deleteri per i polmoni essendo l'organo deputato allo scambio dei gas e sensibile alle reazioni enzimatiche come la mieloperossidasi. Inoltre i tamponi molecolari nasali sono serviti per testare la reazione covalente enzimatica in positivo o negativo alle sperimentazioni con nuvole di grafene che se non elimimato del tutto provoca accumulo di ferro per mancata sintesi del citocromo p 450. La ferroptosis è in processo metabolico importante affinché non si abbiano patologie neurovegetative che attaccano i gangli neuronali. Intervenire su questo fenomeno è l'obiettivo preventivo affinché non continuino a proliferare patologie legate a fibrosi cellulare avendo come concausa eccessivi stimoli immunitari che richiedono consumo energetico. Vorrei quindi confermare che i danni irreversibili hanno attaccato i più fragili con patologie esistenti e che in uno stato di distess ha avuto la peggio. Un'appello a chi esegue una professione delicata come quella di tutela alla salute. Non vi confondete con la politica sporca altrimenti sporcate anche la vostra coscienza etica. Saluti e spero che queste cose non accadano più in sanità che seguono da anni e anni della nostra storia nazista.
Siamo tutti d'accordo che prima del 2050 non ci sarà nessuna commercializzazione della fusione nucleare, ma per allora dovremmo, con il programma Artemis, aver già costruito una base Lunare. Sono previsti 0.01g di elio-3 per ogni tonnellata di regolite, quindi ovviamente l'elio-3 andrebbe estratto direttamente sulla Luna, credo quindi che alla fine la reazione D-^3He sia la più praticabile. Un'altra fonte potrebbero essere dei reattori D-D per produrre Elio-3, produce poca energia, ma forse sufficiente per mantenere e contenere la reazione, hanno cmq il problema del neutrone non contenibile in un campo magnetico e che renderebbe radioattive le pareti del reattore. Non saprei le quantità in gioco, ma se un reattore D-D produce abbastanza elio-3 per 10 reattori D-^3He, varrebbe cmq la pena. Parliamo cmq di una radioattività non paragonabile alle scorie della fissione.
Non sono esperto, ma probabilmente è perché si tratta di una reazione esplosiva, difficile da controllare per usi civili 🤔. Quindi se l'obiettivo è una veloce esplosione, è più facile fare una bomba, che una reazione controllata.
@@Very.Crazy.Math.Pistols sicuramente in campo bellico il problema delle scorie è secondario, anzi persino desiderabile, ma dal video mi è sembrato di capire che la fusione in sè è di difficile riuscita: sì, potrebbe essere come dici tu, nella modalità esplosiva si risolvono tanti problemi , anche di temperatura.
Nella bomba ad Idrogeno le alte temperature e le elevate pressioni necessarie alla fusione sono innescate da una preventiva fissione nucleare che riesce abbondantemente ad innescare la fusione (ed il rilascio di scorie è dovuto a questa fase). Se si vuole invece sfruttare l'energia della fusione, e non disperderla come in una bomba, ovviamente la situazione si complica.
Intendi con pannelli solari in orbita intorno alla Terra o al Sole stesso o magari su Mercurio? Il problema in tal caso è come farla arrivare a Terra, direttamente o trasformata/accumulata in qualcos’altro.
@@diniavocado8609 Mmmmh, e aggiungere un sistema di accumulo dell'energia così da assorbire i picchi e redistribuirli uniformemente durante tutte le 24 ore?
@@finmat95 è molto difficile, le batterie al litio sono poche e molto inquinanti mentre quelle idrologiche (o gravitazionali) occupano molto spazio e disperdono molta energia, la stessa cosa vale per l'idrogeno (mi sembra che l'efficienza si aggiri attorno al 35%)
per rispondere alla tua domanda con chiarezza bisogna capire cos'è il "calore", questo non è un proprietà intrinseca degli atomi, ma è la loro energia cinetica, cioè più veloci si muovono gli atomi più sono caldi perchè hanno più probabilità di "sbattere" contro altri atomi. Capito questo concetto è facile intuire come, contenendo atomi carichi elettricamente all'interno di un campo magnetico senza fargli toccare le pareti, sia possibile evitare qualsiasi interazione e trasferimento di calore con l'esterno. in pratica sbattono solo fra di loro ma non con le pareti del "contenitore".
Comunque almeno per ora con la sperimentazione la massa degli elementi in fusione è minima in confronto alla massa delle pareti, perciò anche se in parte sfuggisse qualche atomo per toccare le pareti gli farebbe solo il solletico raffreddandosi subito. Un’analogia è con l’alta tensione che può essere anche molto elevata anche migliaia o milioni di volt, ma se la corrente disponibile è molto bassa dell’ordine dei microampere si limita a dare una scossa e non ci frigge. Ma nel dire questo attenzione però che se per es. si toccano i fili elettrici dell’impianto di casa a ‘soli’ 230v con le dita bagnate o venendo punti dai fili stessi oltrepassando la resistenza cutanea e permettendo così lo scorrere nel corpo di una corrente superiore a poche decine di milliampere per una frazione di secondo è già sufficiente a uccidere per fibrillazione ventricolare. Quindi bisogna considerare tutte le condizioni in cui si trasmette la potenza. Però per questo motivo riguardo alla domanda iniziale è anche giusto chiedersi su come i campi magnetici sapranno contenere in futuro una massa di plasma utile a generare magari decine o centinaia di megawatt e quanta ne possa sfuggire a contatto con le pareti come atomi o radiazioni, e se le pareti reggeranno a queste nuove condizioni di alta potenza operativa e non solo con le quantità minime sperimentali attuali.
Ottima lezione sulla fisica nucleare della fusione. Forse, valeva aggiungere che le immense forze gravitazionali dovute alla enorme massa del Sole sono la sorgente delle reazioni di fusione nel centro del Sole. Infatti, pianeti piu' piccoli del Sole in massa, pur avendo grandi temperature e pressioni al loro centro, non sono sufficienti per accendere e sostenere la fusione.
Tra qualche generazione ci sara' magari una sfera di dyson attorno al sole, nel mentre qualcuno sulla terra: ancora 50 anni e con la fusione ci siamo!! 🎉😁
La fusione nucleare, che sulla Terra abbiamo già riprodotto, con il piccolo inghippo di lasciarla sempre andare (con qualche effetto collaterale) gode della spiacevole proprietà di raggiungere temperature interessanti, per contenere le quali mi pare non basti la carta forno... e anche se potessimo, dovremmo poterla gestire. Mi sa che siamo lontani, ma non è un motivo per non ricercare.
Ma la difficoltà da superare è proprio: “l’autosostentamento della reazione”, ciò che nel Sole è invece una reazione “spontanea”. Nel modo artificiale mi risulta difficile credere in una efficiente soluzione. La saluto cordialmente
Buonasera . Riguardo alla fusione calda vorrei che mi commentassi , esprimere criticamente il tuo pensiero sulla presente sentenza " La fusione nucleare calda è l'energia del futuro nel senso che non avrà mai un presente " non lo dico io ma il fisico , purtroppo scomparso, Emilio Del giudice th-cam.com/video/7FdIZt20eC4/w-d-xo.html minuto 14-15
vero ma con il tempo la scienza ci impone anche dei limiti mai avremo astronavi che viaggiano a velocita superiori della luce che con le distanze in gioco siamo indefinitivamente confinati nel nostro piccolo mondo cosi scientificamente ti tico che la fusione non avra mai un futuro @@the_smad
È possibile creare un plasma sferico nello spazio, tipo i fulmini globulari ? Il plasma resterebbe sferico, grazie alla gravità ridotta. Praticamente un piccolo Sole : un "Solino" 😂
ma come si fa a realizzare un campo di contenimento, in modo stabile e duraturo, capace di sopportare centinaia di milioni di gradi, se non miliardi... ?? ad ora, mancano all'appello, ben 970 parti per arrivare ad un solo misero secondo. a confronto, il Sole è un ghiacciolo ( se il padreterno vuole rinfrescarsi un po, ci si tuffa dentro ), e ammesso che ci fosse la tecnologia per sfruttarne appieno il suo potere, ne servirebbero qualche centinaio. mi sembra un po un circolo vizioso. credo sia più facile manipolare il tessuto dimensionale, per viaggiare più veloci della luce, che non, ottenere il controllo di energie così elevate, da essere paragonabili ai poteri divini della marvel.
La mia stupidità è immensa a confronto a voi professori. Praticamente questa centrale è come una tesla trainata da cavalli, alla fine sempre turbine devi fare girare. Se tutti questi miliardi venivano investiti in perforazione e trivelle eravamo arrivati nel centro della terra, li c'è abbastanza caldo.
Boh non capisco nulla....ma se invece di sprecare tempo e soldi in ste cose pericolose....quanti impianti da 6 kW di solare e windturbine da tetto potete regalare senza pericoli ai cittadini...senza regalare pizzi ai soliti.....
ogni volta che sento dire: "siamo ancora distanti", mi metterei a piangere
Non sai quanto ti capisco
@@metakron vorrei essere nato tra 2-300 anni da ora. Ma per pura curiosità :D
La penso spesso in modo molto simile, ma poi mi piace vederlo come uno stimolo: se mi impegno io stesso potrò dare il mio piccolo contributo a tutto ciò.
Tanto sicuramente ogni secolo avrà i suoi sogni per il futuro, a me piacerebbe poter viaggiare anche solo fino a Marte, ma ehi…
Io penso che dovremmo vivere nel modo migliore “l’adesso” e accontentarci ciò che il progresso della scienza ci mette a disposizione oggi, in pace e in armonia con la natura.
Pensare il futuro come opzioni di vita migliore non aiuta affatto. Perché potrebbe essere peggiore o non esserci affatto.
Al minuto 5:53 non ho ben capito perché "se mettiamo troppo plasma nel reattore, il plasma diventa instabile e la reazione si spegne"
Complimenti. Fino ad ora unico canale che discute con questo dettaglio di temi che resterebbero altrimenti chiusi negli ambienti accademici. Grazie!
Ciao, sono contento che ti piaccia questo livello di dettagli. :) Simone
bravissimo ragazzo, la tua capacita di spiegare cose complesse in modo semplice é da ammirare.
Grazie, una spiegazione chiara sui vari tipi di fusione nucleare non l'avevo mai trovata.
Interessantissimo e molto ben spiegato video! Grazie professore.
Grazie per il tuo modo di spiegare... Si vede che hai un infinità passione nella fisica
e riesci a trasmettere questa passione e ad amplificarla
In chi ti segue... Non mancherò di Aquistare i tuoi libri
Ciao Simone, video molto interessante come al solito. Mi chiedevo se in futuro potessi girare un video o due per sfatare miti, leggende, e false informazioni attorno al nucleare. So che in parte lo hai già fatto, ma leggendo degli articoli di alcune organizzazioni che sono molto prese in considerazione in ambito politico e tra i cittadini come Greenpeace, non ho potuto fare a meno di notare incongruenze, omissioni, e manipolazioni dei dati solo per mostrare i lati negativi del nucleare, e mai i benefici. Grazie!
Anche se sono un principiante ho molto apprezzato il suo libro.
Alcuni argomenti erano complicati per le mie scarse capacità ma mi è stato molto utile per approfondire la fusione nucleare.
Anche l'esposizione è ottima per un neofita come me.
Grazie professore
Ciao Massimo, grazie mille. Sono contento che il libro ti sia piaciuto! :) Simone
Video interessantissimo e adatto tutti grazie! Poi ci fa anche una bella lezione sulle quattro forze fondamentali? 😬
Ciao Simone. Ho letto il tuo libro e ho una domanda: ma perché non puntare di più sulla semplice fusione deuterio +deuterio? Il deuterio non presenta particolari problemi di approvvigionamento. La fusione produrrebbe il 50% delle volte del trizio che potrebbe essere utilizzato in altri reattori e il 50% delle volte neutroni che potrebbero sempre servire per creare altro trizio.E In entrambi i casi verrebbe prodotta energia. Resto in attesa di una tua risposta. Grazie mille per rendere questa informazioni accessibili a tutti!
Non si produce un isotopo stabile dell'elio.
Ciao Roberto, ottima domanda. La reazione Deuterio - Deuterio ha una probabilità di avvenire 100 volte più piccola di quella Deuterio-Trizio a 150 milioni di gradi. Bisognerebbe lavorare con plasma a 500 milioni di gradi. Inoltre si dovrebbe studiare un modo efficiente per estrarre energia dal plasma senza l'aiuto importante dei neutroni. Infine la reazione Deuterio deuterio può avere due esiti principali (più un terzo minore di cui parlo nel capitolo sulla fusione fredda). Si crea quindi anche trizio nel plasma, che reagisce con deuterio , ma non in modo ottimale a 500 milioni di gradi. Tutto questo è sotto studio e discussione. :) Grazie, Simone
Grazie mille Simone! Sempre molto chiaro e preciso!
Grazie per queste ulteriori informazioni.
Alessandro
Finalmente ho capito perché è così difficile ottenere la fusione in un reattore. Grazie per la puntata.
ciao, sono un tuo ammiratore, mi permetto di chiederti di lasciare nei video spazio ad una parte che permetta una visione di quello che dici lasciando la voce di fondo, per te può essere facile quello che dici ma devi lasciare a chi ascolta la possibilità di eseguire dei raffronti, tutto questo avverrebbe in maniera più compiuta se letto, grazie, a presto
ciao Simone, sono uno studente e sono interessato a questo tipo di argomenti, potresti dirmi qual'è il percorso di studi che hai fatto?
Potresti fare un video sul progetto Commonwealth Fusion System (Cfs) in cui parteciperà ENI?
Ciao, seguo sempre i tuoi video.
Sempre semplici da seguire anche per uno ignorante in materia come me 😂 ( anche se poi una vilta visti non saprei spiegarli ovviamente a mia vilta ad altri ).
Ma farai anche versioni ebook dei libri?
Edit
Ho visto esistono versioni kindle in realtà. Bene anche così nel caso😊
Una curiosità.
Ma l'ing. A.Rossi che alcuni anni fa aveva diffuso la notizia di aver realizzato la fusione fredda ed ache costruito un'apparecchiatura, e-Cat, che fine ha fatto? Aveva anche coinvolto un professore emerito: Focardi. Una bufala?
Cominciamo con il precisare che A. Rossi NON è un ingegnere... non solo non ha sostenuto nessun esame di stato ma non è nemmeno laureato in Ingegneria ma in Filosofia con una tesi sulla filosofia della Scienza.
Se ben ricordo c'è un video sul canale la fisica che non ti aspetti che parla della fusione fredda, se sei interessato all'argomento dacci un occhio anche per capire perché potrebbe esistere in teoria ma nella realtà non ha senso.
Interessante. Buona giornata Simone.
Ciao Simone, potresti fare un video su come funziona la batteria quantistica, detta anche batteria a ricarica istantanea?
Grazie e alla prossima.
Bravo Simone! Essenziale, sulle vie principali!
Solo la pronuncia del Weldenstein ... Scherzo
A proposito della reazione D-T avevo sentito parlare di utilizzare il neutrone per produrre tritio ed anche di metodi per moltiplicare il numero di neutroni in modo di ottenere più tritio di quello consumato.
Ne sai qualcosa di più?
Anzitutto complimenti per il canale,ottimi contenuti.
Vorrei sapere se i limiti derivanti dalla forza termonucleare debole potrebbero essere in qualche modo "aggirabili" da qualche principio o teoria (ho sentito spesso parlare di come alcune particelle siano in grado di "saltare barriere energetiche",ma non essendo del mestiere probabilmente mi sarò espresso male,o avrò capito peggio).
Un😂🎉❤😂
@@AlessandroTartaro in che senso?
A proposito di sole, gran parte dei neutrini che ci attraversano vengono da lì. C'è il laboratorio IceCube che però sta mappando quelli extrasolari, mi piacerebbe sapere di più su queste sfuggenti particelle, anche le loro proprietà dette "sapori" e come mutano e che prospettive ha uno studio del genere, grazie mille
Grazie per il video professor Simone...ho letto il suo libro l'ho trovato molto interessante e confermo che è un libro per tutti perché anche io che non ho competenze specifiche sono riuscito a comprendere... spero che in futuro farà video o magari un'altro libro sulla fisica quantistica spiegata sempre con lo stesso semplice linguaggio....perche in rete esistono già molti video sull'argomento ma in verità solo a sentire o leggere le prime frasi mi perdo😂.... grazie ancora e al prossimo video 👍
Ciao Paolo, grazie mille del tuo commento! Sono contento che il libro ti sia piaciuto :) Grazie per il consiglio, Simone
Ottimo video
Video interessantissimo! 👍
Grazie Prof
Ma non sarebbe possibile utilizzare l'elio 3 del deuterio-trizio per alimentare i reattori che hanno bisogno di elio 3 ?
Come sempre le spiegazioni dei professionisti sono da riferimento! Grazie!
Grazie della spiegazione
Immagino nel sole, o più in generale nelle stelle, sia fondamentale la enorme gravità nel nucleo che permette la fusione a temperature minori di quelle che servono sulla terra.
Perché nella maggior parte delle stelle e non in tutte le stelle?🤔
Ciao Giubizza, bella domanda. Vi sono stelle che hanno già terminato il combustibile nucleare. Per esempio il nostro Sole diverrà una gigante rossa e infine una nana bianca. Quest'ultima è troppo fredda per innescare reazioni nucleari di fusione. Nemmeno nelle stelle di neutroni avvengono reazioni di fusione. :) Grazie, Simone
Comunque vorrei testimoniare come è potuto accadere nel mio corpo la reazione della fusione nucleare a seguito di uno stato di ebollizione e condensazione dell'acqua contenuta nel citosol. La forte tensione superficiale dell'acqua ha rotto i suoi legami per cui gli elettroni spaiati formatisi da aumento di radicali liberi si sono fusi con altri atomi acquistando carica positiva, dando forma ad una nuova materia, considerando che gli elettroni vogliono tornare al loro posto. In poche parole occorre una forte energia per strappare elettroni vicini al nucleo poichè risulta molto difficile essendo carica negativa vicino a carica positiva. Questo passaggio ha provocato liberazione di moltissima energia che ha dato luogo ad accelerazione metabolica con consumo di glucosio o meglio danni di produzione di ATP poiche nella glicolisi si forma solo poca energia e che ha richiesto l'intervento della fermentazione. In poche parole il plasma si è prima riscaldato e poi solidificato ma deve poi ritornare a riscaldarsi e questo è accaduto attraverso l'evaporazione. Quindi la formazione di due gas è accaduto davvero nel mio corpo e che oggi nonostante i danni neuro- ormonali vorrei testimoniare per una nuova frontiera energetica pulita e senza danni ambientali. Comunque voglio appellarmi a quella categoria medica politica che nessun virus covid è stato sequenziato ma bensì qualcosa di molto più preoccupante è grave ha attaccato le interstiziopatie da danni plasmatici che sino stati deleteri per i polmoni essendo l'organo deputato allo scambio dei gas e sensibile alle reazioni enzimatiche come la mieloperossidasi. Inoltre i tamponi molecolari nasali sono serviti per testare la reazione covalente enzimatica in positivo o negativo alle sperimentazioni con nuvole di grafene che se non elimimato del tutto provoca accumulo di ferro per mancata sintesi del citocromo p 450. La ferroptosis è in processo metabolico importante affinché non si abbiano patologie neurovegetative che attaccano i gangli neuronali. Intervenire su questo fenomeno è l'obiettivo preventivo affinché non continuino a proliferare patologie legate a fibrosi cellulare avendo come concausa eccessivi stimoli immunitari che richiedono consumo energetico. Vorrei quindi confermare che i danni irreversibili hanno attaccato i più fragili con patologie esistenti e che in uno stato di distess ha avuto la peggio. Un'appello a chi esegue una professione delicata come quella di tutela alla salute. Non vi confondete con la politica sporca altrimenti sporcate anche la vostra coscienza etica. Saluti e spero che queste cose non accadano più in sanità che seguono da anni e anni della nostra storia nazista.
Perché non viene presa in considerazione la reazione litio 7 idrogeno?
Siamo tutti d'accordo che prima del 2050 non ci sarà nessuna commercializzazione della fusione nucleare, ma per allora dovremmo, con il programma Artemis, aver già costruito una base Lunare. Sono previsti 0.01g di elio-3 per ogni tonnellata di regolite, quindi ovviamente l'elio-3 andrebbe estratto direttamente sulla Luna, credo quindi che alla fine la reazione D-^3He sia la più praticabile. Un'altra fonte potrebbero essere dei reattori D-D per produrre Elio-3, produce poca energia, ma forse sufficiente per mantenere e contenere la reazione, hanno cmq il problema del neutrone non contenibile in un campo magnetico e che renderebbe radioattive le pareti del reattore. Non saprei le quantità in gioco, ma se un reattore D-D produce abbastanza elio-3 per 10 reattori D-^3He, varrebbe cmq la pena. Parliamo cmq di una radioattività non paragonabile alle scorie della fissione.
Xe non energia wireless. (tesla?)
Per parlare di fusione sarebbe interessante una collaborazione con Luca Romano (avv. dell'atomo)
"...e la mia missione è divulgare la Scienza in modo accattivante."
Bravo, hai perfettamente ragione!!! 😂
Ciao, non ho capito se era ironico eheheh lo interpreto in modo positivo :P Ciao, Simone
@@PepitediScienza sì, sì, era in senso positivo! Scusa se non sono stato chiaro.
Grazie mille! :) :)
Domanda: perchè nell'uso bellico, cioè Bomba H, la fusione sembra così semplicemente ottenibile ?
Non sono esperto, ma probabilmente è perché si tratta di una reazione esplosiva, difficile da controllare per usi civili 🤔. Quindi se l'obiettivo è una veloce esplosione, è più facile fare una bomba, che una reazione controllata.
@@Very.Crazy.Math.Pistols sicuramente in campo bellico il problema delle scorie è secondario, anzi persino desiderabile, ma dal video mi è sembrato di capire che la fusione in sè è di difficile riuscita: sì, potrebbe essere come dici tu, nella modalità esplosiva si risolvono tanti problemi , anche di temperatura.
Nella bomba ad Idrogeno le alte temperature e le elevate pressioni necessarie alla fusione sono innescate da una preventiva fissione nucleare che riesce abbondantemente ad innescare la fusione (ed il rilascio di scorie è dovuto a questa fase). Se si vuole invece sfruttare l'energia della fusione, e non disperderla come in una bomba, ovviamente la situazione si complica.
Per quale strana ragione cerchiamo di riprodurre la fusione nucleare in reatotri sulla terra. quando abbiamo a disposizione tutta l'energia del sole?
Perché non assorbiamo il risultato di quella fusione con i pannelli solari anzichè produrla artificialmente noi?
Intendi con pannelli solari in orbita intorno alla Terra o al Sole stesso o magari su Mercurio?
Il problema in tal caso è come farla arrivare a Terra, direttamente o trasformata/accumulata in qualcos’altro.
Il problema è l'intermittenza dell'energia solare, che è adatta a coprire i picchi di giorno ma non a fornire energia in durante tutte le ore
@@diniavocado8609 Mmmmh, e aggiungere un sistema di accumulo dell'energia così da assorbire i picchi e redistribuirli uniformemente durante tutte le 24 ore?
@@finmat95 è enormemente più costoso, meno sostenibile e meno semplice da gestire rispetto ad avere un mix nucleare - rinnovabili.
@@finmat95 è molto difficile, le batterie al litio sono poche e molto inquinanti mentre quelle idrologiche (o gravitazionali) occupano molto spazio e disperdono molta energia, la stessa cosa vale per l'idrogeno (mi sembra che l'efficienza si aggiri attorno al 35%)
Oltre al problema della radioattività, c'è un "contenitore" capace di contenere quell'enorme quantità di gradi?
Il campo elettromagnetico dei superconduttori usati intorno serve proprio a tenere lontano il plasma dalle pareti oltre a comprimerlo internamente.
Considera che l'idrogeno sarebbe sospeso nel vuoto da un campo elettromagnetico e inoltre che è in una quantità molto ridotta
La radioattività non è un po' problema dato che sappiamo perfettamente gestire i rifiuti radioattivi.
per rispondere alla tua domanda con chiarezza bisogna capire cos'è il "calore", questo non è un proprietà intrinseca degli atomi, ma è la loro energia cinetica, cioè più veloci si muovono gli atomi più sono caldi perchè hanno più probabilità di "sbattere" contro altri atomi. Capito questo concetto è facile intuire come, contenendo atomi carichi elettricamente all'interno di un campo magnetico senza fargli toccare le pareti, sia possibile evitare qualsiasi interazione e trasferimento di calore con l'esterno. in pratica sbattono solo fra di loro ma non con le pareti del "contenitore".
Comunque almeno per ora con la sperimentazione la massa degli elementi in fusione è minima in confronto alla massa delle pareti, perciò anche se in parte sfuggisse qualche atomo per toccare le pareti gli farebbe solo il solletico raffreddandosi subito. Un’analogia è con l’alta tensione che può essere anche molto elevata anche migliaia o milioni di volt, ma se la corrente disponibile è molto bassa dell’ordine dei microampere si limita a dare una scossa e non ci frigge. Ma nel dire questo attenzione però che se per es. si toccano i fili elettrici dell’impianto di casa a ‘soli’ 230v con le dita bagnate o venendo punti dai fili stessi oltrepassando la resistenza cutanea e permettendo così lo scorrere nel corpo di una corrente superiore a poche decine di milliampere per una frazione di secondo è già sufficiente a uccidere per fibrillazione ventricolare. Quindi bisogna considerare tutte le condizioni in cui si trasmette la potenza.
Però per questo motivo riguardo alla domanda iniziale è anche giusto chiedersi su come i campi magnetici sapranno contenere in futuro una massa di plasma utile a generare magari decine o centinaia di megawatt e quanta ne possa sfuggire a contatto con le pareti come atomi o radiazioni, e se le pareti reggeranno a queste nuove condizioni di alta potenza operativa e non solo con le quantità minime sperimentali attuali.
Ho provato a bruciare i mattoncini lego nella stufa, adesso ho un buco nero sul soffitto ...colpa tua... 😂
Un miliardo di gradi mi pare un pochino eccessivo. Non potrebbe esplodere tipo tutto in una gigantesca palla di fuoco?
è un caso che ogni particella abbia lo stesso numero di elettroni e protoni?
no. no è un caso. Studia
Ottima lezione sulla fisica nucleare della fusione. Forse, valeva aggiungere che le immense forze gravitazionali dovute alla enorme massa del Sole sono la sorgente delle reazioni di fusione nel centro del Sole. Infatti, pianeti piu' piccoli del Sole in massa, pur avendo grandi temperature e pressioni al loro centro, non sono sufficienti per accendere e sostenere la fusione.
Tra qualche generazione ci sara' magari una sfera di dyson attorno al sole, nel mentre qualcuno sulla terra: ancora 50 anni e con la fusione ci siamo!! 🎉😁
La fusione nucleare, che sulla Terra abbiamo già riprodotto, con il piccolo inghippo di lasciarla sempre andare (con qualche effetto collaterale) gode della spiacevole proprietà di raggiungere temperature interessanti, per contenere le quali mi pare non basti la carta forno... e anche se potessimo, dovremmo poterla gestire.
Mi sa che siamo lontani, ma non è un motivo per non ricercare.
Ma la difficoltà da superare è proprio: “l’autosostentamento della reazione”, ciò che nel Sole è invece una reazione “spontanea”. Nel modo artificiale mi risulta difficile credere in una efficiente soluzione. La saluto cordialmente
Sicuramente l'energia del futuro.....mai avrà un presente
Buonasera . Riguardo alla fusione calda vorrei che mi commentassi , esprimere criticamente il tuo pensiero sulla presente sentenza " La fusione nucleare calda è l'energia del futuro nel senso che non avrà mai un presente " non lo dico io ma il fisico , purtroppo scomparso, Emilio Del giudice th-cam.com/video/7FdIZt20eC4/w-d-xo.html minuto 14-15
Quante volte nel corso del progresso scientifico qualcosa sembrava impossibile ma è comunque poi stata realizzata nel corso degli anni?
vero ma con il tempo la scienza ci impone anche dei limiti mai avremo astronavi che viaggiano a velocita superiori della luce che con le distanze in gioco siamo indefinitivamente confinati nel nostro piccolo mondo cosi scientificamente ti tico che la fusione non avra mai un futuro @@the_smad
be... 15 mil. di gra di ma C'è uno pressione Cosi Alta di è più difficile
Geopop dovrebbe chiudere ..l'ha spiegato in modo sciocco e approssimativo
È possibile creare un plasma sferico nello spazio, tipo i fulmini globulari ? Il plasma resterebbe sferico, grazie alla gravità ridotta. Praticamente un piccolo Sole : un "Solino" 😂
E quanta energia ci vuole ?
Perchè il brevetto è di Dio e dovremmo poi versargli le royalties....
Domanda intelligente
Se ho ben capito è la mancanza di pressione sufficiente ad impedire il modello solare
Ciao, sì,lo possiamo dire così. :) Grazie, Simone
Provo a rispondere senza ascoltare il video. Mancanza di quel tipo di pressione e calore?
ma come si fa a realizzare un campo di contenimento, in modo stabile e duraturo, capace di sopportare centinaia di milioni di gradi, se non miliardi... ??
ad ora, mancano all'appello, ben 970 parti per arrivare ad un solo misero secondo.
a confronto, il Sole è un ghiacciolo ( se il padreterno vuole rinfrescarsi un po, ci si tuffa dentro ), e ammesso che ci fosse la tecnologia per sfruttarne appieno il suo potere, ne servirebbero qualche centinaio.
mi sembra un po un circolo vizioso.
credo sia più facile manipolare il tessuto dimensionale, per viaggiare più veloci della luce, che non, ottenere il controllo di energie così elevate, da essere paragonabili ai poteri divini della marvel.
Manipolare il tessuto spazio temporale va ben oltre Marvel
La mia stupidità è immensa a confronto a voi professori. Praticamente questa centrale è come una tesla trainata da cavalli, alla fine sempre turbine devi fare girare. Se tutti questi miliardi venivano investiti in perforazione e trivelle eravamo arrivati nel centro della terra, li c'è abbastanza caldo.
Boh non capisco nulla....ma se invece di sprecare tempo e soldi in ste cose pericolose....quanti impianti da 6 kW di solare e windturbine da tetto potete regalare senza pericoli ai cittadini...senza regalare pizzi ai soliti.....
3 maniere per fare un cannone al plasma