Il vuoto sembra assumere rispetto al cosmo la stessa valenza che le pause assumono per la musica: soluzioni di continuità funzionali alla percezione. Grazie
Professore, spesso non commento i suoi video, però oggi colgo l'occasione per dirle, che molti dubbi fisici che avevo fino al 2021, adesso sono molto più "limpidi" grazie alle sue spiegazioni!
Ma non è proprio quella discrepanza alla 120esima a spiegare un vuoto infinito sia nello spazio che nel tempo in cui sorgono universi a distanze assurde .... es. 2.000 miliardi di anni sia in tempo che in distanze in anni luce ??! 🎉
@@dipefor non si capisce bene il concetto dovresti spiegarlo un po meglio, che sta teoria del vuoto cosmico come accelleratore , siamo tutti d'accordo ma mi sfugge il passo successivo
Grazie professore, questo è sicuramente uno dei suoi video più belli ed importanti nonché un contributo di cosmologia carico di fondamentali implicazioni per il mondo della scienza e della cultura. La non-pensabiltà del nulla da un punto di vista di teoria della conoscenza (concetto autocontraddittorio) ed il vuoto fisico inteso come ineliminabile livello minimo di energia prodotto della natura (fluttuazioni quantistiche) stabiliscono un affascinante, significativo, parallelo tra filosofia e fisica, il quale sembra mettere fuori gioco ogni affermazione di nichilismo, sia a livello gnoseologico (come idea) sia a livello ontologico (come realtà).
Professore,credo che per tutti noi che seguiamo le sue belle lezioni di cosmologia, il problema del pre- big bang sia estremamente affascinante ma altrettanto difficile da capire.Lei fa capire e altri suoi colleghi sono forse più espliciti, come le continue fluttuazioni quantistiche dello stato di vuoto ad un certo istante si sono trasformate nel mare ribollente di energia "reale" alle temperature proibitive immaginate.Questa 'trasformazione di fase', a me somiglia in modo impressionante ad un vero evento di creazione dell'universo,certo non dal nulla, ma da uno stato virtuale a cui stento a capirne la fisicità.... Ci illumini professore e grazie
Guardare i magnifici video di Amedeo Balbi interrotti da uno spot di due ingegneri stanchi di vedere la gente pagare bollette stratosferiche per il riscaldamento, e che per questo motivo hanno inventato uno scaldino da 200 grammi che riscalda "all'istante" un intero appartamento, quasi gratis, è surreale.
Ad ogni suo nuovo video, Professore, si accende una piccola lampadina di conoscenza e fascinazione sul cosmo, anche grazie alla sua chiarezza espositiva, e il tono pacato e autorevole. Grazie
Grazie Professore, sempre argomenti spiegati in modo chiaro, senza proclami e sempre per capire davvero "come stanno le cose" e dove ad oggi siamo arrivati con la comprensione del nostro universo.
Bravissimo ed eccellente professore Balbi, nonostante i concetti non siamo sempre di facile e semplice comprensione m, specie per quelli che come me che hanno ricevuto una cultura generale sia a livello scolastico che informativo, tuttavia riesco ha seguire sempre con molta passione e curiosità i suoi importantissimi concetti e le sue divulgazioni scientifiche, di certo la prima cosa che si percepisce è che nell’enorme vastità del cosmo e nel tempo trascorso noi siamo davvero un battito di ciglia, ma forse si può anche pensare che la singolarità dell’universo sta proprio nei più piccoli dettagli della creazione e della varietà della materia, e della loro reazione tra il cosmo ed essi, grazie ancora per tutto quello che ci regala e per la passione che ci trasmette sempre con i suoi sempre più interessantissimi video, a presto🤗
Professore grazie per l'interesse che riesce sempre a stimolare, con estremo rigore scientifico. Mi piacerebbe una lezione sul campo scalare di Higgs e sull'ipotesi seppure remota che una sua improvvisa variazione dovuta a condizioni estreme nell'universo possa far dissolvere l'universo come lo conosciamo...grazie
Professore, grazie come al solito per i suoi fantastici contenuti, anche oggi un video ricco di preziosissime spiegazioni e approfondimenti su temi anche poco masticabili comunemente. La passione che trasmette nei suoi video è contagiosa, e la animo (come sicuramente anche tutti gli altri suoi studenti) a continuare così. Volevo infine chiederle se potesse spiegarci il conflitto tra meccanica quantistica e concetto di relatività generale. Sarebbe molto molto interessante...
oh bello mio. sei unico nel tuo settore. capire le cose è un dono saperle far capire ad altri è quello che si poò definire il genio della nostra specie.
Beh, mi verrebbe da dire che un errore così grande non sia un problema di misura... da qualche parte ci dev'essere un inghippo. Spero di non banalizzare: per chi non è un fisico le questioni di fisica ordinaria sono interessanti quanto le questioni di ingegneria per chi non è ingegnere... ma video come questi, che riguardano questioni tutt'altro che ordinarie e anzi si spingono fino ai limiti della conoscenza, sono davvero stimolanti. In fisica, perfino il termine "speculazione" per me ha un'accezione estremamente positiva: senza speculazione non si va avanti.
Bella argomentazione, come sempre. Il che mi porta a rivalutare quei giudizi tipo: "sei una testa vuota". Contribuire all'espansione dell'Universo non è poca cosa! Buone feste Professore!
Riguardo all'effetto Kasimir la differenza di preessione fra le placchette, esso è legato alla lunghezza d'onda che fa si che le placche esterne possano ricevere un numero di fotoni di più e diverse lunghezze d'onda rispetto a quelle interne che è limitato dalla distanza delle placchette interne.
Potresti fare un video dove spieghi come fanno le particelle ad essere "consapevoli" di stare vicino ad un'altra particella. Cioè, come fa un elettrone a cambiare la sua traiettoria all'approcciarsi di un altro elettrone, quale informazione si scambiano i 2? e con quale velocità viene scambiata? (Se io genero dal nulla un elettrone accanto as un altro questo si accorgerà della presenza di quest'ultimo dopo quanto tempo?). E in fine per quanta distanza si influenzano a vicenda? Scusa per la domanda lunga ma è da tempo che me la pongo e non sono ancora riuscito a trovare risposta, grazie
campo elettrico? forza di coulomb? non capisco cosa intendi con la frase: un elettrone consapevole..... per essere consapevoli serve una forma di intelligenza e o intelletto, serve la consapevolezza di se e degli altri....
Si influenzano seconda una legge chiamata forza di Coulomb data da F= k q1q2/r^2 con k una costante, q1 e q2 le due cariche (uguali e pari a 1.6x10^-16C) e r la distanza tra le due. Se vuoi si influenzano sempre e comunque, ma come vedi aumentando r diventa via via trascurabile
@@Alessio-su2fznella teoria quantistica dei campi gli Elettroni si respingono scambiandosi dei fotoni virtuali... Dal corrispondente diagramma di Feinmann si fanno i calcoli
Salve prof., una domanda, la radiazione cosmica di fondo (mi corregga se sbaglio i termini) potrebbe avere a che fare con l'energia del vuoto? chiedo perché mi pare di aver capito che entrambe le energie siano presenti "a tappeto" in tutto l'universo; sono entrambe energie di minima entità ma imprescindibili così come lo è la Gravità, cioè mi sembra che possa esser presente tra le due una certa tensione di qualche tipo. Non saprei come dirlo meglio 😅 Grazie mille per i suoi video illuminanti!
Grazie Professore, bellissimo video, come sempre. Mi chiedo : ma non potrebbe essere questa energia del vuoto la stessa cosa di ciò che si denomina "energia oscura" e che da lungo tempo si sta cercando di comprendere cosa sia? Grazie x la risposta
Relatività e meccanica quantistica.....e le stringhe?? che fine hanno fatto?? Comunque complimenti sempre. Uno dei pochi che che da lustro a questo social..👏👏❤️
non mi hanno mai convinto le stringhe. meglio andare nella direzione del modello olografico e non-localita. saluti (preciso che sono un semplice appassionato)
Prof. Balbi, ogni suo video è fonte di nuove conoscenze! Sono come piccole finestre su universi in esplorazione. Con l'occasione le auguro buone feste. Alessandro
Sin dai tempi del liceo-ed ancor più marcatamente negli anni successivi,quando mi sono laureato in filosofia-pensavo che il "nulla absoluto" fosse impossibile(non errava,in questo senso,il monumentale Emanuele Severino).Ergo,quel che emerge dalle più recenti acquisizioni(il vuoto pullulante di fotoni virtuali)non mi stupisce affatto.Mi pare difatti evidente che,se c'è qualcosa anzichè il nulla,questo "qualcosa",comunque lo si voglia o lo si possa(soprattutto)concepire,deve essere da sempre,per sempre e dappertutto.A mio modesto parere la chiave di lettura della Realtà risiede proprio in questo "apparente nulla"(l'Essere,la Sostanza,Dio,che crea e configura l'infinita serie degli essenti?)
E se il tempo fosse la manifestazione dello spazio che si comprime e si espande, con l’espansione dello spazio che accelera il tempo, legato alla gravita proprio perche essa attrae e quindi rallenta il tempo?
Non mi è del tutto chiaro un passaggio della spiegazione: viene presentata la concezione del vuoto quantistico, e l'effetto Casimir, poi però a tale vuoto quantistico viene "aggiunta " la gravità, per poi giungere alla costante cosmologica di Einstein ecc. Ma come può avvenire questa sorta di "composizione " con la gravità, per la quale non esiste ancora una descrizione quantistica accettata? Grazie
Metto le mani avanti, non sono del mestiere. Lo spazio tra le particelle lo possiamo definire vuoto? Se si anche lì ci sono "particelle" ancora più piccole? Per il principio di indeterminazione se esiste un onda elettromagnetica esistono anche particelle, ma o prima o dopo si deve arrivare alla scala minima in cui deve esserci la particella più piccola possibile divisa da uno spazio dalla particella più piccola più prossima alla prima. Quindi, vero è che non riusciremo mai a creare il vuoto, ma il vuoto esiste... Mi scusi per lo sproloquio.
@granzebru3653 perfetto, quindi tra le due particelle più piccole possibili c'è come minimo una distanza pari alla lunghezza di plank che è vuoto assoluto, ho capito correttamente?
Gentile professore Potrebbe cortesemente commentare l' articolo pubblicato sul numero del 23 novembre scorso della rivista New Scientist circa la possibilità che l' universo possa svanire a causa di una improvvisa fluttuazione quantistica del campo di Higgs. Mi scusi se non cito con esattezza i termini della questione dell' articolo in inglese di non facile comprensione. Grazie.
non è che nel vuoto la velocita di espansione della materia possa essere aumentata proprio a causa del vuoto, quindi un' energia che,come una pompa,aspira la materia aumentando la velocita di espansione del nostro universo?quindi un'energia che potremmo definire contraria alla gravità della materia ? 11:00
una domanda professore. cosa farebbe lei se scoprisse esattamente cosa c'è di sbagliato nella fisica moderna, considerando che nessuno di quelli a cui lo dirà prenderà di buon occhio il fatto di essersi sbagliato per una vita intera? se non fosse la gloria quello che cerca, non conviene tacere, visto che tanto ai fini pratici non cambia niente? potrebbe essere soddisfatto nel solo sapere? Grazie
Per chi come me non ha una conoscenza specifica della teoria della relatività generale, sarebbe possibile spiegare con parole accessibili qual è il meccanismo alla base del quale gli effetti gravitazionali dell'energia del vuoto possa accelerare l'espansione dell'universo? È abbastanza immediato comprendere come non ci siano effetti locali ma non mi è chiaro come possa innescare l'accettazione dell'espansione. Non so se ha fatto già un video a tal proposito. Grazie.
Io spero tanto, che la costruzione delle nuove, piu' ampie e piu' potenti stazioni orbitali aiuti tanto nel progresso della fisica dell"Universo. Ed anche la futura stazione sull'altra faccia della Luna, dove la Terra non avra' generato troppo "rumore" per gli futuri astronomi lunari.
A questo punto però mi nasce una domanda. Sapendo che per l'entropia l'universo è destinato a scomparire, inclusi i fotoni, quello che vuoto sarebbe? In quel caso ci sarebbe ancora un'energia, magari più bassa di quella indicata nel video, senza la capacità di generare nuovi fotoni? O magari quello sarà il vero vuoto assoluto? (E qui, per stemperare un po' la domanda, mi viene spontaneo citare il "ristorante al termine dell'universo")
@fabrizioFabrynet Ok, giusto, ma al di là di questa precisazione rimane valido tutto il resto. All'aumentare dell'entropia l'energia diminuisce, In quel caso esisterà il vuoto assoluto?
Se tu togliessi ipoteticamente o secondo calcolo matematico da un contenitore tutta l'energia possibile compreso l'energia oscura, neutrini ecc rimarrebbero le fluttuazioni quantistiche. Morale il vuoto non è mai vuoto fino in fondo, ne da consapevolezza la sua esistenza, altrimenti sarebbe il nulla che fino a prova contraria sono due cose diverse.
L'entropia è la tendenza probabilistica che ha la materia/energia di occupare tutto lo spazio disponibile. L'entropia non significa che qualcosa deve scomparire. E' più probabile che un bicchiere si rompa in mille pezzi piuttosto che i mille pezzi formino un bicchiere. Questa è la tendenza probabilistica, che ne determina anche il verso (quello che noi percepiamo come direzione temporale). In conclusione l'Universo non tende a scomparire ma a "riempire" tutti i vuoti concessi dallo spazio-tempo dove si muove.
Avrei una domanda da fare al Grande Balbi ( o qualcun altro) che non riguarda il video. Quando si dice che viaggiando piu`velocemente il tempo trascorre un po`piu`lento ( e gia`negli anni 60 l`hanno approvato con 2 Orologi atomici ecc. ecc) la mia domanda e`: vale questo anche a terra? cioe`senza viaggiare in nessun treno i chicchessia!! perche` la velocita`delle terra su se`stessa all`equatore e´piu`veloche che piu`a nord ( o sud) cioe`piu`a nord si va`piu`corta e´ la lunghezza ( circonferenza della Terra) .....ecco allora esempio a Palermo il tempo dovrebbe scorrere meno veloce che a Londra ( pur di pochissimo) vero o no ???? come ad esempio ( altra cosa) una persona peserebbe a Palermo un pochino di meno che a Londra pur di pochi grammi ... Grazie chiunque mi risponda . ( non ho nessuna laurea)
vale per qualsiasi corpo in movimento a velocità diversa rispetto ad un altro. Anche io e te, se camminiamo in piazza e io cammino con passo più veloce (e ti sto appena davanti) il mio tempo scorre più lento del tuo. Ma dato che gli ordini di grandezza sono infinitesimi queste diversità si possono considerare trascurabili.
per quanto riguarda Palermo/Londra, il peso cambia a seconda della gravità a cui la persona è sottoposta, mentre la massa (quantità di materia con cui è composta) rimane uguale.
Con un orologio atomico potresti misurare la differenza di tempo tra io che dormo in alto in un letto a castello e tu che dormi sotto. Se fossimo gemelli tu al mattino seguente saresti più giovane di me (dovuto alla differenza di gravità). Inoltre, se sincronizzi due orologi atomici e poi ne metti uno all'equatore e uno al polo nord, quello dell'equatore rallenta (dovuto alla differenza di velocità lineare).
Favole di Biancaneve nella Fisica...: a) il principio d'Heisenberg si applica al reale e non al vuoto assoluto, dunque non può essere evocato nell'ipotesi d'un vuoto teorico assoluto; quanto all sua applicazione alle particelle massive ed ai fotoni, gravitoni, bosoni ecc. non estraibili e residui, esso è un principio gnoseologico e non! ontologico altrimenti violerebbe la conservazione dell'energia. b) L'effetto Casimir può esser spiegato senza ricorrere all'energia del vuoto, cosa che Balbi disonestamente non dice, anche perché le lastre emettono comunque dell'energia dunque vuoto totale fra esse non v'è. c) L'energia oscura che sarebbe repulsiva è un'ipotesi gratuita senz'appigli oltre la presunta! espansione universale, mentre ch'essa sia inoltre sempre più repulsiva coll'aumentare della distanza violerebbe la conservazione dell'energia contrariamente alle forze che aumentano col diminuire della distanza fin a zero (tutte!: dalla gravità all'elettrica alle nucleari...). Balbi ripete qui a pappagallo le assurdità di certa fanta-fisica.
oggi sono propenso alla discussione... a) il primo principio della termodinamica parla di conservazione dell'energia, appunto, non della massa; non a caso nel vuoto quantistico si formano continuamente particelle di durata effimera. Riguardo al principio di Heisenberg, in effetti e` vero, non puo` essere applicato a un'ipotesi teorica e non realizzabile, o anche se lo si applicasse verrebbe a mancare la relativa dimostrazione. b) sull'onesta` del prof Balbi penso sia corretto che sia lui stesso ad esprimersi, da parte mia posso solo osservare che la vendita di un libro che non e` best seller dubito che possa essere un movente sufficiente per una comunicazione ingannevole (per me chiunque e` in buona fede fino a prova contraria). Concordo pero` anche in questo caso sulla confutazione dell'effetto Casimir. c) l'Energia oscura si chiama oscura proprio perche` ne e` ignota la natura, pero` l'inflazione dell'Unverso e` un dato accettato, al massimo si potrebbe mettere in dubbio l'affidabilita` del redshift e delle cefeidi, ma la vedo dura. E` piu` probabile che non conosciamo a fondo le 4 interazioni fondamentali, soprattutto la gravita`, e forse neanche la geometria dell'Universo. Mi sembra comunque corretto che in un video di divulgazione si citino i modelli e le acquisizioni aggiornati in ambito scientifico.
L"effetto Casimir non e` una verifica delle fluttuazioni, con associata energia, del vuoto. Questo e` un 'common lore' tanto errato quanto diffuso e duro a morire. L'articolo piu` chiaro in proposito e` quello di R.L. Jaffe del 2005: PHYSICAL REVIEW D 72, 021301(R) (2005) "Casimir effect and the quantum vacuum". Ma le derivazioni originali (e indipendenti) risalgono a grandi fisici teorici come Schwinger e Lifshitz, in lavori di parecchi decenni fa.
Professore, c'è un esperimento tutto italiano, Archimedes, che indaga proprio la relazione tra il vuoto e la gravitazione. Sarebbe stato bello se fosse stato incluso nel video
Buonasera professore non so perché ma lenergia del vuoto dipende dal fatto che ci troviamo all'interno dell'onda gravitazionale primordiale.Attualmente il big bang è in corso e noi grosso modo cambiamo posizione forse a livello galattico a causa dell'onda generata da quello che noi chiamiamo big bang nella primissima fase.
Ecco la risposta alla domanda "Come mai esiste l'universo?" Se non avesse l'universo, sarebbe il vuoto perfetto, cosa che non e possibile. Grazie mille!😀
Confesso di fare molta confusione sul concetto di energia del vuoto associato (possibilmente) all'inflatone, e sul campo di Higgs; a quanto avevo capito, era proprio il campo di Higgs a giocare il ruolo decisivo nell'inflazione, in particolare nelle fluttuazioni quantistiche che ne sarebbero state l'origine, ma evidentemente avevo capito male. Se qualcuno ha la pazienza di schiarirmi le idee...
Non credo che esista il vuoto assoluto, e per questo motivo: se esistesse il vuoto assoluto quale è il limite tra questo e il vuoto Non assoluto? E Quale energia o materia è impegnata a mantenere questo limite?
Se quella del vuoto è l'energia di livello più basso allora tutte le altre tenderanno ad essa spontaneamente. In altre parole l'energia del vuoto sarebbe in costante aumento. Se ipotizziamo che l'aumento dell'energia del vuoto comporta anche l'aumento dello spazio da esso occupato allora abbiamo spiegato l'espansione dell'universo. Quando tutta l'energia si sarà degradata fino al livello più basso l'espansione cesserà e avremo un universo pieno di vuoto.
Prof ma i fisici delle particelle ci avevano detto che il vuoto in realtà pullula di particelle che si annichilano a vicenda riportando sempre il saldo a zero. E l'universo attuale è in buona sostanza una forma di vuoto la cui energia sommando galassie, polveri etc e sottraendo la gravità ritorna sempre a zero. In teoria è successo qualcosa con il misterioso inflatone che ha scatenato tutto il cosmo , ma sempre con saldo zero. Siamo ancora lì o è già superata questa ipotesi?
Sono confuso, ero rimasto all'ipotesi dell''Energia Oscura' come causa dell'accelerazione nella velocità espansione dell'universo...quindi, possiamo ritenere che l'energia del vuoto coincida con quella che chiamiamo 'oscura'?
La cosa più bella che lei professore fa è trasmettere la passione per lo studio e la ricerca ai giovani su certi temi. Grazie!
Il vuoto sembra assumere rispetto al cosmo la stessa valenza che le pause assumono per la musica: soluzioni di continuità funzionali alla percezione. Grazie
Professore, spesso non commento i suoi video, però oggi colgo l'occasione per dirle, che molti dubbi fisici che avevo fino al 2021, adesso sono molto più "limpidi" grazie alle sue spiegazioni!
Ma non è proprio quella discrepanza alla 120esima a spiegare un vuoto infinito sia nello spazio che nel tempo in cui sorgono universi a distanze assurde .... es. 2.000 miliardi di anni sia in tempo che in distanze in anni luce ??! 🎉
@@dipefor non si capisce bene il concetto dovresti spiegarlo un po meglio, che sta teoria del vuoto cosmico come accelleratore , siamo tutti d'accordo ma mi sfugge il passo successivo
se dici di aver capito...non hai capito nulla
Grazie professore, questo è sicuramente uno dei suoi video più belli ed importanti nonché un contributo di cosmologia carico di fondamentali implicazioni per il mondo della scienza e della cultura. La non-pensabiltà del nulla da un punto di vista di teoria della conoscenza (concetto autocontraddittorio) ed il vuoto fisico inteso come ineliminabile livello minimo di energia prodotto della natura (fluttuazioni quantistiche) stabiliscono un affascinante, significativo, parallelo tra filosofia e fisica, il quale sembra mettere fuori gioco ogni affermazione di nichilismo, sia a livello gnoseologico (come idea) sia a livello ontologico (come realtà).
Proviamo a capirlo ❤️
Sempre bellissimi i suoi argomenti, ascolterei per ore!
Professore,credo che per tutti noi che seguiamo le sue belle lezioni di cosmologia, il problema del pre- big bang sia estremamente affascinante ma altrettanto difficile da capire.Lei fa capire e altri suoi colleghi sono forse più espliciti, come le continue fluttuazioni quantistiche dello stato di vuoto ad un certo istante si sono trasformate nel mare ribollente di energia "reale" alle temperature proibitive immaginate.Questa 'trasformazione di fase', a me somiglia in modo impressionante ad un vero evento di creazione dell'universo,certo non dal nulla, ma da uno stato virtuale a cui stento a capirne la fisicità.... Ci illumini professore e grazie
Guardare i magnifici video di Amedeo Balbi interrotti da uno spot di due ingegneri stanchi di vedere la gente pagare bollette stratosferiche per il riscaldamento, e che per questo motivo hanno inventato uno scaldino da 200 grammi che riscalda "all'istante" un intero appartamento, quasi gratis, è surreale.
sfruttano l'energia del vuoto...
Li ho segnalati ma Google dice che non è una truffa. Bah.
Sempre meglio di quei Save the Children che mostrano bambini senza nessun rispetto
Ingegneri? Mah.
Usate una mod di youtube leva tutto 😅
Ad ogni suo nuovo video, Professore, si accende una piccola lampadina di conoscenza e fascinazione sul cosmo, anche grazie alla sua chiarezza espositiva, e il tono pacato e autorevole.
Grazie
Lezione di astrofisica e filosofia insieme! Grandioso, Prof!!!
Grazie Professore, sempre argomenti spiegati in modo chiaro, senza proclami e sempre per capire davvero "come stanno le cose" e dove ad oggi siamo arrivati con la comprensione del nostro universo.
siamo arrivati in una fase di stallo
Grazie professore, è riuscito a spiegare in modo semplice un argomento la cui complessità è superiore all'energia del vuoto.
Grazie Amedeo
Sempre un immensa "Energia" in questi tuoi racconti dell'universo..
Sto leggendo il cosmo in brevi lezioni 🪐
Mai visto un video sul vuoto così pieno di contenuti!
Complimenti prof., da un suo "collega" di oltremanica
Contenuti da fantafisica.... come chiarisco nel mio commento.
Bravissimo ed eccellente professore Balbi, nonostante i concetti non siamo sempre di facile e semplice comprensione m, specie per quelli che come me che hanno ricevuto una cultura generale sia a livello scolastico che informativo, tuttavia riesco ha seguire sempre con molta passione e curiosità i suoi importantissimi concetti e le sue divulgazioni scientifiche, di certo la prima cosa che si percepisce è che nell’enorme vastità del cosmo e nel tempo trascorso noi siamo davvero un battito di ciglia, ma forse si può anche pensare che la singolarità dell’universo sta proprio nei più piccoli dettagli della creazione e della varietà della materia, e della loro reazione tra il cosmo ed essi, grazie ancora per tutto quello che ci regala e per la passione che ci trasmette sempre con i suoi sempre più interessantissimi video, a presto🤗
Professore grazie per l'interesse che riesce sempre a stimolare, con estremo rigore scientifico. Mi piacerebbe una lezione sul campo scalare di Higgs e sull'ipotesi seppure remota che una sua improvvisa variazione dovuta a condizioni estreme nell'universo possa far dissolvere l'universo come lo conosciamo...grazie
Interessantissimo. Grazie della spiegazione molto professionale ed accessibile a tutti
Buona domenica a tutti.
Ricambio con piacere 🙂
I suoi video sono sempre bellissimi. Ho comprato da poco il suo ultimo libro e non vedo l'ora di cominciare a leggerlo.
Professore, grazie come al solito per i suoi fantastici contenuti, anche oggi un video ricco di preziosissime spiegazioni e approfondimenti su temi anche poco masticabili comunemente.
La passione che trasmette nei suoi video è contagiosa, e la animo (come sicuramente anche tutti gli altri suoi studenti) a continuare così.
Volevo infine chiederle se potesse spiegarci il conflitto tra meccanica quantistica e concetto di relatività generale.
Sarebbe molto molto interessante...
Mille Grazie..molto interessante..e con argomenti Cosi difficili spiegati in maniera molto semplice e scorrevole....❤❤❤
Bravo nel condividere le aspettative limitate nella fisica 🎉su questo argomento
Sempre un piacere ascoltarti
Complimenti professore. Sempre chiarissimo 😊
oh bello mio. sei unico nel tuo settore. capire le cose è un dono saperle far capire ad altri è quello che si poò definire il genio della nostra specie.
Grazie sempre Amedeo!
Proprio adesso sto leggendo il tuo libro.
Sto appena cominciando:
ESPLORAZIONE DELLO SPAZIO E SISTEMA SOLARE
Sempre un piacere vedere i suoi video prof
Che bellissima lezione Professore... grazie mille, ancora una volta!!🤓
Il prof è ormai una presenza fissa nelle mie domeniche. ❤
Grande professore sempre argomenti top 😎👍
bellissimo video , grazie !!
ho comprato il libro....lei e una persona straordinaria grazie!!
Beh, mi verrebbe da dire che un errore così grande non sia un problema di misura... da qualche parte ci dev'essere un inghippo.
Spero di non banalizzare: per chi non è un fisico le questioni di fisica ordinaria sono interessanti quanto le questioni di ingegneria per chi non è ingegnere... ma video come questi, che riguardano questioni tutt'altro che ordinarie e anzi si spingono fino ai limiti della conoscenza, sono davvero stimolanti.
In fisica, perfino il termine "speculazione" per me ha un'accezione estremamente positiva: senza speculazione non si va avanti.
Grazie professore, sempre un piacere ascoltarla 😉
L immenso é immenso, terribile!
Grazie per queste lezioni
L'universo è un concetto del quale sappiamo spaventosamente poco.
Sempre chiaro e interessantissimo, GRAZIE
Bella argomentazione, come sempre. Il che mi porta a rivalutare quei giudizi tipo: "sei una testa vuota". Contribuire all'espansione dell'Universo non è poca cosa! Buone feste Professore!
Grazie per questo splendido video
bravo come al solito
Vorrei ringraziarla per avermi fatto appassionare della Fisica.
8:58 non ridevo così forte da tanto tempo
120 ordini di grandezza = non è che non abbiamo capito niente, de più!
Ogni tanto ho questa sensazione: Più si sà e più si sente forte l'ignoranza. Più si illumina e più si scopre che la luce è fioca.
sei arrivato tardi...Socrate lo aveva già detto 2500 anni fa
Sempre grazie!
Grazie Superprof !
Riguardo all'effetto Kasimir la differenza di preessione fra le placchette, esso è legato alla lunghezza d'onda che fa si che le placche esterne possano ricevere un numero di fotoni di più e diverse lunghezze d'onda rispetto a quelle interne che è limitato dalla distanza delle placchette interne.
quindi lo spazio esiguo consente il passaggio solo delle onde con alta frequenza. che sono quelle con bassa lunghezza d'onda.
Dico solo grazie. 👍👍👍👏👏👏
Che bello rivederla 🎉
Potresti fare un video dove spieghi come fanno le particelle ad essere "consapevoli" di stare vicino ad un'altra particella. Cioè, come fa un elettrone a cambiare la sua traiettoria all'approcciarsi di un altro elettrone, quale informazione si scambiano i 2? e con quale velocità viene scambiata? (Se io genero dal nulla un elettrone accanto as un altro questo si accorgerà della presenza di quest'ultimo dopo quanto tempo?). E in fine per quanta distanza si influenzano a vicenda? Scusa per la domanda lunga ma è da tempo che me la pongo e non sono ancora riuscito a trovare risposta, grazie
campo elettrico? forza di coulomb? non capisco cosa intendi con la frase: un elettrone consapevole..... per essere consapevoli serve una forma di intelligenza e o intelletto, serve la consapevolezza di se e degli altri....
Si influenzano seconda una legge chiamata forza di Coulomb data da
F= k q1q2/r^2
con k una costante, q1 e q2 le due cariche (uguali e pari a 1.6x10^-16C) e r la distanza tra le due.
Se vuoi si influenzano sempre e comunque, ma come vedi aumentando r diventa via via trascurabile
@@Alessio-su2fznella teoria quantistica dei campi gli Elettroni si respingono scambiandosi dei fotoni virtuali... Dal corrispondente diagramma di Feinmann si fanno i calcoli
@@francescocontalbi1222 non lo so, la studio il prossimo semestre una piccola parte di teoria quantistica dei campi.
@@Alessio-su2fz buona fortuna allora:-))
Finalmente è domenica ❤
Salve prof., una domanda, la radiazione cosmica di fondo (mi corregga se sbaglio i termini) potrebbe avere a che fare con l'energia del vuoto? chiedo perché mi pare di aver capito che entrambe le energie siano presenti "a tappeto" in tutto l'universo; sono entrambe energie di minima entità ma imprescindibili così come lo è la Gravità, cioè mi sembra che possa esser presente tra le due una certa tensione di qualche tipo. Non saprei come dirlo meglio 😅 Grazie mille per i suoi video illuminanti!
Prof, quanto è rilassante sentirla parlare😅
Grazie Professore, bellissimo video, come sempre.
Mi chiedo : ma non potrebbe essere questa energia del vuoto la stessa cosa di ciò che si denomina "energia oscura" e che da lungo tempo si sta cercando di comprendere cosa sia?
Grazie x la risposta
Relatività e meccanica quantistica.....e le stringhe?? che fine hanno fatto?? Comunque complimenti sempre. Uno dei pochi che che da lustro a questo social..👏👏❤️
le stringhe sono un diverso modo di intepretare il comportamento della materia, ma rimangono sempre ancorate alle leggi relativistiche e quantistiche
non mi hanno mai convinto le stringhe. meglio andare nella direzione del modello olografico e non-localita. saluti (preciso che sono un semplice appassionato)
Aggiunto interessantissimo
Prof. Balbi, ogni suo video è fonte di nuove conoscenze! Sono come piccole finestre su universi in esplorazione.
Con l'occasione le auguro buone feste.
Alessandro
Grazie prof ❤
Sin dai tempi del liceo-ed ancor più marcatamente negli anni successivi,quando mi sono laureato in filosofia-pensavo che il "nulla absoluto" fosse impossibile(non errava,in questo senso,il monumentale Emanuele Severino).Ergo,quel che emerge dalle più recenti acquisizioni(il vuoto pullulante di fotoni virtuali)non mi stupisce affatto.Mi pare difatti evidente che,se c'è qualcosa anzichè il nulla,questo "qualcosa",comunque lo si voglia o lo si possa(soprattutto)concepire,deve essere da sempre,per sempre e dappertutto.A mio modesto parere la chiave di lettura della Realtà risiede proprio in questo "apparente nulla"(l'Essere,la Sostanza,Dio,che crea e configura l'infinita serie degli essenti?)
Buona domenica
Professore, volevo chiederle se poteva fare un video sui gamma Ray-burst. La ringrazio per il suo lavoro sempre interessante.
Il libro . Ottimo
E se il tempo fosse la manifestazione dello spazio che si comprime e si espande, con l’espansione dello spazio che accelera il tempo, legato alla gravita proprio perche essa attrae e quindi rallenta il tempo?
Non mi è del tutto chiaro un passaggio della spiegazione: viene presentata la concezione del vuoto quantistico, e l'effetto Casimir, poi però a tale vuoto quantistico viene "aggiunta " la gravità, per poi giungere alla costante cosmologica di Einstein ecc. Ma come può avvenire questa sorta di "composizione " con la gravità, per la quale non esiste ancora una descrizione quantistica accettata? Grazie
si è un mix tra fisica classica e fisica quantistica di non semplice comprensione.
bravissimo
Spettacolare
Scusa Kep, hai già parlato della "tensione di Hubble"? Mi interessa
Metto le mani avanti, non sono del mestiere. Lo spazio tra le particelle lo possiamo definire vuoto? Se si anche lì ci sono "particelle" ancora più piccole? Per il principio di indeterminazione se esiste un onda elettromagnetica esistono anche particelle, ma o prima o dopo si deve arrivare alla scala minima in cui deve esserci la particella più piccola possibile divisa da uno spazio dalla particella più piccola più prossima alla prima. Quindi, vero è che non riusciremo mai a creare il vuoto, ma il vuoto esiste... Mi scusi per lo sproloquio.
La dimensione più piccola è la lunghezza di Plank. 1,6 * 10e-35
@granzebru3653 perfetto, quindi tra le due particelle più piccole possibili c'è come minimo una distanza pari alla lunghezza di plank che è vuoto assoluto, ho capito correttamente?
Magari il vuoto è una forma comunque di materia dà profana eh....grande Professore comunque ❤
una previsione sbagliata di 120 ordini di grandezza vuol dire che il pensiero di un bruco può essere più accurato 😂
Gentile professore
Potrebbe cortesemente commentare l' articolo pubblicato sul numero del 23 novembre scorso della rivista New Scientist circa la possibilità che l' universo possa svanire a causa di una improvvisa fluttuazione quantistica del campo di Higgs.
Mi scusi se non cito con esattezza i termini della questione dell' articolo in inglese di non facile comprensione.
Grazie.
Detto in breve... Lo scoglio di Bohr?
non è che nel vuoto la velocita di espansione della materia possa essere aumentata proprio a causa del vuoto, quindi un' energia che,come una pompa,aspira la materia aumentando la velocita di espansione del nostro universo?quindi un'energia che potremmo definire contraria alla gravità della materia ? 11:00
Grazie prof
Che argomento vuoto!😅
una domanda professore. cosa farebbe lei se scoprisse esattamente cosa c'è di sbagliato nella fisica moderna, considerando che nessuno di quelli a cui lo dirà prenderà di buon occhio il fatto di essersi sbagliato per una vita intera? se non fosse la gloria quello che cerca, non conviene tacere, visto che tanto ai fini pratici non cambia niente?
potrebbe essere soddisfatto nel solo sapere?
Grazie
che relazione c'è tra vuoto e materia/energia oscura?
Per chi come me non ha una conoscenza specifica della teoria della relatività generale, sarebbe possibile spiegare con parole accessibili qual è il meccanismo alla base del quale gli effetti gravitazionali dell'energia del vuoto possa accelerare l'espansione dell'universo? È abbastanza immediato comprendere come non ci siano effetti locali ma non mi è chiaro come possa innescare l'accettazione dell'espansione. Non so se ha fatto già un video a tal proposito. Grazie.
Io spero tanto, che la costruzione delle nuove, piu' ampie e piu' potenti stazioni orbitali aiuti tanto nel progresso della fisica dell"Universo. Ed anche la futura stazione sull'altra faccia della Luna, dove la Terra non avra' generato troppo "rumore" per gli futuri astronomi lunari.
A questo punto però mi nasce una domanda.
Sapendo che per l'entropia l'universo è destinato a scomparire, inclusi i fotoni, quello che vuoto sarebbe?
In quel caso ci sarebbe ancora un'energia, magari più bassa di quella indicata nel video, senza la capacità di generare nuovi fotoni?
O magari quello sarà il vero vuoto assoluto?
(E qui, per stemperare un po' la domanda, mi viene spontaneo citare il "ristorante al termine dell'universo")
L’entropia in realtà aumenta, non diminuisce, la freccia del tempo è data proprio dall’aumento di entropia.
@fabrizioFabrynet Ok, giusto, ma al di là di questa precisazione rimane valido tutto il resto. All'aumentare dell'entropia l'energia diminuisce,
In quel caso esisterà il vuoto assoluto?
Se tu togliessi ipoteticamente o secondo calcolo matematico da un contenitore tutta l'energia possibile compreso l'energia oscura, neutrini ecc rimarrebbero le fluttuazioni quantistiche. Morale il vuoto non è mai vuoto fino in fondo, ne da consapevolezza la sua esistenza, altrimenti sarebbe il nulla che fino a prova contraria sono due cose diverse.
L'entropia è la tendenza probabilistica che ha la materia/energia di occupare tutto lo spazio disponibile. L'entropia non significa che qualcosa deve scomparire. E' più probabile che un bicchiere si rompa in mille pezzi piuttosto che i mille pezzi formino un bicchiere. Questa è la tendenza probabilistica, che ne determina anche il verso (quello che noi percepiamo come direzione temporale). In conclusione l'Universo non tende a scomparire ma a "riempire" tutti i vuoti concessi dallo spazio-tempo dove si muove.
Avrei una domanda da fare al Grande Balbi ( o qualcun altro) che non riguarda il video.
Quando si dice che viaggiando piu`velocemente il tempo trascorre un po`piu`lento ( e gia`negli anni 60 l`hanno approvato con 2 Orologi atomici ecc. ecc)
la mia domanda e`: vale questo anche a terra? cioe`senza viaggiare in nessun treno i chicchessia!! perche` la velocita`delle terra su se`stessa all`equatore e´piu`veloche che piu`a nord ( o sud) cioe`piu`a nord si va`piu`corta e´ la lunghezza ( circonferenza della Terra) .....ecco allora esempio a Palermo il tempo dovrebbe scorrere meno veloce che a Londra ( pur di pochissimo)
vero o no ????
come ad esempio ( altra cosa) una persona peserebbe a Palermo un pochino di meno che a Londra pur di pochi grammi ...
Grazie chiunque mi risponda . ( non ho nessuna laurea)
vale per qualsiasi corpo in movimento a velocità diversa rispetto ad un altro. Anche io e te, se camminiamo in piazza e io cammino con passo più veloce (e ti sto appena davanti) il mio tempo scorre più lento del tuo. Ma dato che gli ordini di grandezza sono infinitesimi queste diversità si possono considerare trascurabili.
per quanto riguarda Palermo/Londra, il peso cambia a seconda della gravità a cui la persona è sottoposta, mentre la massa (quantità di materia con cui è composta) rimane uguale.
infine, il tempo rallenta non solo all'aumentare della velocità, ma anche all'aumentare della gravità. Vedi film Interstellar.
Con un orologio atomico potresti misurare la differenza di tempo tra io che dormo in alto in un letto a castello e tu che dormi sotto. Se fossimo gemelli tu al mattino seguente saresti più giovane di me (dovuto alla differenza di gravità). Inoltre, se sincronizzi due orologi atomici e poi ne metti uno all'equatore e uno al polo nord, quello dell'equatore rallenta (dovuto alla differenza di velocità lineare).
@jagos.oriente io mi riferivo piu' stando fermi entrambi in entrambe città.....ma la terra si muove diversamente
Off Topic: Nel vuoto, in assenza di massa e materia, è possibile avere una temperatura?
Si.
Grande amedeo
secondo me un passo importante che bisogna fare è quello di comprendere se ci sia un nesso fra energia del vuoto, materia oscura ed energia oscura
Proviamo a capirlo.
Favole di Biancaneve nella Fisica...: a) il principio d'Heisenberg si applica al reale e non al vuoto assoluto, dunque non può essere evocato nell'ipotesi d'un vuoto teorico assoluto; quanto all sua applicazione alle particelle massive ed ai fotoni, gravitoni, bosoni ecc. non estraibili e residui, esso è un principio gnoseologico e non! ontologico altrimenti violerebbe la conservazione dell'energia. b) L'effetto Casimir può esser spiegato senza ricorrere all'energia del vuoto, cosa che Balbi disonestamente non dice, anche perché le lastre emettono comunque dell'energia dunque vuoto totale fra esse non v'è. c) L'energia oscura che sarebbe repulsiva è un'ipotesi gratuita senz'appigli oltre la presunta! espansione universale, mentre ch'essa sia inoltre sempre più repulsiva coll'aumentare della distanza violerebbe la conservazione dell'energia contrariamente alle forze che aumentano col diminuire della distanza fin a zero (tutte!: dalla gravità all'elettrica alle nucleari...).
Balbi ripete qui a pappagallo le assurdità di certa fanta-fisica.
oggi sono propenso alla discussione...
a) il primo principio della termodinamica parla di conservazione dell'energia, appunto, non della massa; non a caso nel vuoto quantistico si formano continuamente particelle di durata effimera. Riguardo al principio di Heisenberg, in effetti e` vero, non puo` essere applicato a un'ipotesi teorica e non realizzabile, o anche se lo si applicasse verrebbe a mancare la relativa dimostrazione.
b) sull'onesta` del prof Balbi penso sia corretto che sia lui stesso ad esprimersi, da parte mia posso solo osservare che la vendita di un libro che non e` best seller dubito che possa essere un movente sufficiente per una comunicazione ingannevole (per me chiunque e` in buona fede fino a prova contraria). Concordo pero` anche in questo caso sulla confutazione dell'effetto Casimir.
c) l'Energia oscura si chiama oscura proprio perche` ne e` ignota la natura, pero` l'inflazione dell'Unverso e` un dato accettato, al massimo si potrebbe mettere in dubbio l'affidabilita` del redshift e delle cefeidi, ma la vedo dura. E` piu` probabile che non conosciamo a fondo le 4 interazioni fondamentali, soprattutto la gravita`, e forse neanche la geometria dell'Universo. Mi sembra comunque corretto che in un video di divulgazione si citino i modelli e le acquisizioni aggiornati in ambito scientifico.
Già prima ero ben scettico che quella energia ridicola fosse in grado di accelerare l'universo, poi è venuta fuori quella piccola discrepanza 😀😀
Mi piacerebbe dare un occhiata ai magazzini segreti di Free Energy Devices che non vengono presentati al mondo per i soliti interessi.....😊
Le leggi della termodinamica non sono un limite assoluto...
L"effetto Casimir non e` una verifica delle fluttuazioni, con associata energia, del vuoto. Questo e` un 'common lore' tanto errato quanto diffuso e duro a morire. L'articolo piu` chiaro in proposito e` quello di R.L. Jaffe del 2005: PHYSICAL REVIEW D 72, 021301(R) (2005) "Casimir effect and the quantum vacuum". Ma le derivazioni originali (e indipendenti) risalgono a grandi fisici teorici come Schwinger e Lifshitz, in lavori di parecchi decenni fa.
Buongiorno volevo farle una domanda mah se Marte in passato era simile alla terra perché non abbiamo trovato fossili o resti di vita?
Professore, c'è un esperimento tutto italiano, Archimedes, che indaga proprio la relazione tra il vuoto e la gravitazione. Sarebbe stato bello se fosse stato incluso nel video
Buonasera professore non so perché ma lenergia del vuoto dipende dal fatto che ci troviamo all'interno dell'onda gravitazionale primordiale.Attualmente il big bang è in corso e noi grosso modo cambiamo posizione forse a livello galattico a causa dell'onda generata da quello che noi chiamiamo big bang nella primissima fase.
Ecco la risposta alla domanda "Come mai esiste l'universo?" Se non avesse l'universo, sarebbe il vuoto perfetto, cosa che non e possibile. Grazie mille!😀
E' il solito paradigma Aspettativa vs Realtà 🤔
Confesso di fare molta confusione sul concetto di energia del vuoto associato (possibilmente) all'inflatone, e sul campo di Higgs; a quanto avevo capito, era proprio il campo di Higgs a giocare il ruolo decisivo nell'inflazione, in particolare nelle fluttuazioni quantistiche che ne sarebbero state l'origine, ma evidentemente avevo capito male. Se qualcuno ha la pazienza di schiarirmi le idee...
Non credo che esista il vuoto assoluto, e per questo motivo: se esistesse il vuoto assoluto quale è il limite tra questo e il vuoto Non assoluto? E Quale energia o materia è impegnata a mantenere questo limite?
Se quella del vuoto è l'energia di livello più basso allora tutte le altre tenderanno ad essa spontaneamente. In altre parole l'energia del vuoto sarebbe in costante aumento. Se ipotizziamo che l'aumento dell'energia del vuoto comporta anche l'aumento dello spazio da esso occupato allora abbiamo spiegato l'espansione dell'universo. Quando tutta l'energia si sarà degradata fino al livello più basso l'espansione cesserà e avremo un universo pieno di vuoto.
Bisognerebbe insegnare la meccanica quantistica nelle scuole, per capire davvero come funziona l'universo
Prof ma i fisici delle particelle ci avevano detto che il vuoto in realtà pullula di particelle che si annichilano a vicenda riportando sempre il saldo a zero. E l'universo attuale è in buona sostanza una forma di vuoto la cui energia sommando galassie, polveri etc e sottraendo la gravità ritorna sempre a zero. In teoria è successo qualcosa con il misterioso inflatone che ha scatenato tutto il cosmo , ma sempre con saldo zero. Siamo ancora lì o è già superata questa ipotesi?
Sono confuso, ero rimasto all'ipotesi dell''Energia Oscura' come causa dell'accelerazione nella velocità espansione dell'universo...quindi, possiamo ritenere che l'energia del vuoto coincida con quella che chiamiamo 'oscura'?
rivedi il passaggio dove il prof parla dei "120 ordini di grandezza" e avrai la risposta alla tua domanda.
L'energia della no energia nel vuoto con l'espansione o no e d più?⏳
Possiamo costruire uno ZPM 😁