Ja jeszcze poleciłbym popularną ksiązkę protestanta Josha Mcdowella ,, Sprawa Zmartwychwstania ".Nie jest to dzieło naukowe a raczej apologetyczne napisane prostym językiem .
@@DayWalker966Rip a co znaczy naukowy ?.Przytacza argumenty historyczne i prawnicze .No nie jest w stanie powtórzyć Zmartwychwstania w laboratorium i opisać zjawisko Zmartwychwstania z punktu widzenia fizycznego i chemicznego .Czytałem tę książkę kilka razy i nie jest to książka z dziedziny nauk ścisłych tylko prawniczych i historycznych .
@@DayWalker966Rip a w jaki sposób chcesz dowieść czegoś co wydarzyło się w przeszłości np .Jaki masz dowód na to że było coś takiego jak chrzest Polski czy bitwa pod Grunwaldem ?.
A czy czasem argument z 21 minuty o tych różnorodnych wizjach nie jest czasem argumentem krytykującym Zmartwychwstanie ? Mam na myśli to że skoro mówicie że wizję były różnorodne to nie przemawia za tym że były subiektywne ? Ciężko mi też stwierdzić co miał Ksiądz na myśli mówiąc o różnorodności wizji stąd taka wątpliwość mi się urodziła .Mógłby mi ktoś trochę rozwinąć ten temat i rzucić więcej światła na ten temat .Pozdrawiam
Chodzi o to, że te różne punkty widzenia przekazują generalnie to samo, choć szczegóły mogą być nieco inne. Oczywiście każde świadectwo jest subiektywne, dlatego aby jak najlepiej ustalić prawdę, zbiera się kilka świadectw i porównuje. W przypadku Ewangelii - wszystkie mówią o zmartwychwstaniu, choć każda w nieco inny sposób, co jest akurat bardzo autentyczne, bo każdy człowiek nieco inaczej patrzy na świat, na inne sprawy zwraca uwagę, co uzupełnia przekaz, ale go nie podważa.
@@Prodoteo To moje pytanie wynikło chyba z niezrozumienia do końca co mieliście na myśli . No też tak uważam że świadectwa Ewangelii różnią się od siebie ale w kluczowych kwestiach są takie same .Np kiedy Jezus przyszedł mimo drzwi zamkniętych do uczniów to przecież każdy widział Jezusa w ten sam sposób .Tak więc każdy mógł w sposób obiektywny ocenić : tak to jest Jezus. Fakt że później każdy zapamiętał inne szczegóły itd stąd różnica w świadectwie ale co do istoty świadectwa ich się pokrywają .Więc teraz wiem co mieliście na myśli
![Dlaczego Bóg milczy? Ks. Marek Dobrzeniecki [Rozmowy o apologetyce #4]](http://i.ytimg.com/vi/ZN0itiolpEI/mqdefault.jpg)
![Dlaczego Bóg milczy? Ks. Marek Dobrzeniecki [Rozmowy o apologetyce #4]](/img/tr.png)
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
![O. Tomasz Grabowski OP odpowiada lepiej niż Google. O Jezusie, zbawieniu i Kościele [PodcastRoA #91]](/img/n.gif)
Ja jeszcze poleciłbym popularną ksiązkę protestanta Josha Mcdowella ,, Sprawa Zmartwychwstania ".Nie jest to dzieło naukowe a raczej apologetyczne napisane prostym językiem .
@@DayWalker966Rip dlaczego ? uzasadnienie ?
@@DayWalker966Rip a co znaczy naukowy ?.Przytacza argumenty historyczne i prawnicze .No nie jest w stanie powtórzyć Zmartwychwstania w laboratorium i opisać zjawisko Zmartwychwstania z punktu widzenia fizycznego i chemicznego .Czytałem tę książkę kilka razy i nie jest to książka z dziedziny nauk ścisłych tylko prawniczych i historycznych .
Poza tym wszystko zależy jak rozumieć słowo ,, dowód ".?
@@DayWalker966Rip a w jaki sposób chcesz dowieść czegoś co wydarzyło się w przeszłości np .Jaki masz dowód na to że było coś takiego jak chrzest Polski czy bitwa pod Grunwaldem ?.
@@DayWalker966Rip Masz już jakiekolwiek dowody na ten swój gimboateistyczny bełkot, czy nadal będę czekał kolejny rok?
A czy czasem argument z 21 minuty o tych różnorodnych wizjach nie jest czasem argumentem krytykującym Zmartwychwstanie ? Mam na myśli to że skoro mówicie że wizję były różnorodne to nie przemawia za tym że były subiektywne ? Ciężko mi też stwierdzić co miał Ksiądz na myśli mówiąc o różnorodności wizji stąd taka wątpliwość mi się urodziła .Mógłby mi ktoś trochę rozwinąć ten temat i rzucić więcej światła na ten temat .Pozdrawiam
Chodzi o to, że te różne punkty widzenia przekazują generalnie to samo, choć szczegóły mogą być nieco inne. Oczywiście każde świadectwo jest subiektywne, dlatego aby jak najlepiej ustalić prawdę, zbiera się kilka świadectw i porównuje. W przypadku Ewangelii - wszystkie mówią o zmartwychwstaniu, choć każda w nieco inny sposób, co jest akurat bardzo autentyczne, bo każdy człowiek nieco inaczej patrzy na świat, na inne sprawy zwraca uwagę, co uzupełnia przekaz, ale go nie podważa.
@@Prodoteo
To moje pytanie wynikło chyba z niezrozumienia do końca co mieliście na myśli .
No też tak uważam że świadectwa Ewangelii różnią się od siebie ale w kluczowych kwestiach są takie same .Np kiedy Jezus przyszedł mimo drzwi zamkniętych do uczniów to przecież każdy widział Jezusa w ten sam sposób .Tak więc każdy mógł w sposób obiektywny ocenić : tak to jest Jezus. Fakt że później każdy zapamiętał inne szczegóły itd stąd różnica w świadectwie ale co do istoty świadectwa ich się pokrywają .Więc teraz wiem co mieliście na myśli