2:45 Dokladnie. Listy Pawła powstały kiedy jeszcze nie wierzono w zmartwychwstanie ożywionych zwłoki Jezusa, Łukasza kiedy już wierzono, o Jana kiedu do tego zaczęło również wierzyć, że człowiek Jezus był również Bogiem.
@@Anglorum Nie. Po śmierci już się o niczym nie przekonamy. Śmierć to koniec. Natomiast już obecnie wiemy, że zmartwychwstanie to tylko mit, a bóg to tylko błędny i nielogiczny koncept filozoficzny. Nie musimy czekać z tą wiedzą to śmierci.
18:45 Imiona rodziców Maryji "znamy" w taki sam wiarygodny sposób w jak znamy, że gigantyczny Jezus wyszedł z grobu w towarzystwie gigantycznego gadającego krzyża. Ale zgadza sie, treść pism jak apokryfy wymyślano by zaspokoić głód wczesnych chrześcijan na informacje o Jezusie i potrzeby obrony zasadności wierzeń. Z czasem one ewoluowały i stawały się coraz bardziej fantastką. Ewangelie zresztą też, wystarczy przyglądnąć się ewolucji chrystologi Jezusa czy konceptu zmartwychwstania.
6:16 Przyjecie Starego Testamentu było koniecznością. W starożytniści ludzie przywiazywali ogromną wagę do rodowodów i ciągłości. (Chrześcijanie poprawiając koncept Jezusa i próżnię o jego pochodzeniu, z czasek wymyślili dwa różne rodowody). Chociażb byłoby bardziej wygodnie odrzucić ST, religia w takim kształcie by się dobrze nie rozwinęła. Zresztą mamy tego przykład, chrześcijaństwo Marciona.
6:50 Problem z użyciem Septuaginty powstał spory. Taki anonimowy ewangelista z młodej kobiety w opowieści o znaku dla króla zrobił dziewicę które miała urodzić w dalekiej przyszłości mesjssza. Gałąź z rodu Dawida z której miał pochodzić mesjasz stała się Nazaretem. Ktoś mógłby pomyśleć, że gdyby ewangeliści poprawnie rozumieli Tanakh, to chrześcijaństwio dzisiaj byłoby inne niż jest, lub by go w ogoóe nie było.
Ksiądz całkiem rozsądnie podszedł do Starego Testamentu nie wchodząc właściwie w konflikt z obecnym jego pojmowaniem w świecie naukowym. Jestem ciekawy czy w podobny sposób podejdzie do Nowego😉
To take ad hoc wyjaśnienie: skoro pisma są w Bibli, to są wiarygodne. Oczywiscie sprawa się rypie kiedy zdamy sobie sprawę, że na przykład listy Piotra zostały napisane by poprzeć teologię Pawła i nie zostały napisane przez Piotra, jeden najbardziej prawdopodobnie, drugi 50/50. Ewangelie Łukasza i Mateusza powstały by pokazać, że Jezus był super ważny, bo urodził się z dziewicy, o czym Pawel czy Łukasz nie mieli zielonego pojęcia. To samo z rzekomym ożywieniem zwłok Jezusa, gdzie Marek wcześniej nic o tym nie pisze, a według Pawła Jezus zmartwychwstał ale jak gąsienica zrzucił ciało z mięsa i tłuszczu, i przechodząc metamorfozę zmatrwychwstał w czymś w rodzaju duchowego ciała które objawiało się w czesie mistycznych wizji. O fałszywych listach Pawła nie wspominam. Ciekawe które pisma by się znalazły dzisiaj w Biblii gdyby je wybierano. Ciekawe jakie duchowe potrzeby spełniała opowieść o gigantycznym Jezusie zmartwychwstającym w towarzystwie gadającego krzyża?
Jakby chrzescijanie wierzyli w Boga, to by wiedzieli, ze Bog jest kobieta i mezczyzna, relacja damsko-meska, bo tylko taki zwiazek daje zycie, a Paweł napisal, ze Bog jest dawca zycia. Gdyby chrzescijanie wierzyli w Boga, to by wiedzieli i widzieli, ze Bog dziala zawsze i objawia to dzialanie przez dostepne srodki . Gdyby chrzescijanie wierzyli w Boga, to by wiedzieli, ze Jezus powrocil, a znakiem tego byl lockdown. Ludzie religijni nie maja nic wspolnego z Bogiem czego przykladem sa Zydzi. Chrzescijanie postapia z Bogiem tak jak Zydzi z czasow Jezusa, bo Bog znowu nie spelni ich oczekiwan !!!
A skad ten ksiądz wie co jest historyczne A co nie. Spotkali się biskupi i zgodnie już ze stworzoną wizją katolicyzmu wzięli tylko te księgi które im pasowały. A księża nie uczą się historii bo wiem bo rozmawiałem z księdzem. Nie ma potrzeby prawdy obiektywnej
Biblia to z fabularyzowana historia rodu Teracha spisana w 24 księgach . Nowy Testament początkiem utopijnej wizji świata. .To nie Bóg stworzył człowieka , ale człowiek stworzył Boga przydając mu ludzkie cechy charakteru.
![Pismo Św. kontra Historia i Archeologia. Ks. Maciej Jaszczołt [Rozmowy o apologetyce #85]](http://i.ytimg.com/vi/eLVThZ3nq1o/mqdefault.jpg)
![Pismo Św. kontra Historia i Archeologia. Ks. Maciej Jaszczołt [Rozmowy o apologetyce #85]](/img/tr.png)
Bardzo naturalistyczne podejście do Biblii ksiądz prezentuje
2:45 Dokladnie. Listy Pawła powstały kiedy jeszcze nie wierzono w zmartwychwstanie ożywionych zwłoki Jezusa, Łukasza kiedy już wierzono, o Jana kiedu do tego zaczęło również wierzyć, że człowiek Jezus był również Bogiem.
Bajki Pan opowiada.
@@Anglorum Bajką to jest zmartwychwstanie Jezusa i koncept wszechmogącego boga z mitologii biblijnej.
@@ReligiaToBzduraReligiaToBzdura Przekona się Pan po śmierci.
@@Anglorum Nie. Po śmierci już się o niczym nie przekonamy. Śmierć to koniec. Natomiast już obecnie wiemy, że zmartwychwstanie to tylko mit, a bóg to tylko błędny i nielogiczny koncept filozoficzny. Nie musimy czekać z tą wiedzą to śmierci.
@@ReligiaToBzduraReligiaToBzdura To tylko Pańska wiara i to nie poparta żadnymi argumentami. A Zmartwychwstanie Chrystusa to fakt historyczny.
18:45 Imiona rodziców Maryji "znamy" w taki sam wiarygodny sposób w jak znamy, że gigantyczny Jezus wyszedł z grobu w towarzystwie gigantycznego gadającego krzyża.
Ale zgadza sie, treść pism jak apokryfy wymyślano by zaspokoić głód wczesnych chrześcijan na informacje o Jezusie i potrzeby obrony zasadności wierzeń. Z czasem one ewoluowały i stawały się coraz bardziej fantastką.
Ewangelie zresztą też, wystarczy przyglądnąć się ewolucji chrystologi Jezusa czy konceptu zmartwychwstania.
Bzdury.
@@Anglorum Fakty.
@@AnglorumSkąd Pan zna imiona rodziców Maryji?
Panu Anglorum się wydaje, że imiona rodziców Maryji wymieniał w listach apostoł Paweł.
¯\_(ツ)_/¯
#sarkazm
6:16 Przyjecie Starego Testamentu było koniecznością. W starożytniści ludzie przywiazywali ogromną wagę do rodowodów i ciągłości. (Chrześcijanie poprawiając koncept Jezusa i próżnię o jego pochodzeniu, z czasek wymyślili dwa różne rodowody).
Chociażb byłoby bardziej wygodnie odrzucić ST, religia w takim kształcie by się dobrze nie rozwinęła.
Zresztą mamy tego przykład, chrześcijaństwo Marciona.
Coś się Panu pomyliło.
@@AnglorumDokładnie co, Panie Anglorum zasłuchany w Lefebrystów?
6:50 Problem z użyciem Septuaginty powstał spory. Taki anonimowy ewangelista z młodej kobiety w opowieści o znaku dla króla zrobił dziewicę które miała urodzić w dalekiej przyszłości mesjssza. Gałąź z rodu Dawida z której miał pochodzić mesjasz stała się Nazaretem. Ktoś mógłby pomyśleć, że gdyby ewangeliści poprawnie rozumieli Tanakh, to chrześcijaństwio dzisiaj byłoby inne niż jest, lub by go w ogoóe nie było.
Bzdury.
@@Anglorum Napisał Lefebrysta 🤣
@@JarekKrawczyk Znowu Pudło!
@@Anglorum Napisał facet który na swoim kanale ma prawie nic, ale ma Lefebrystę Dzierżaka, itd.
@@JarekKrawczyk Mam tyle, ile zechciałem udostępnić. Co do FSSPX, nie trzeba być ich wiernym, by można było docenić niektóre kazania. Tyle.
Ksiądz całkiem rozsądnie podszedł do Starego Testamentu nie wchodząc właściwie w konflikt z obecnym jego pojmowaniem w świecie naukowym.
Jestem ciekawy czy w podobny sposób podejdzie do Nowego😉
A na podstawie czego akurat Biblii nie możemy traktować jak inny starożytny tekst?
No dobra. Odpowiedzieliście później🤗
A to aby nie cesarz zarządzał kształtem kanonu?
Dlaczego apokryfy powstawały z "potrzeby duchowej" a Ewangelie kanoniczne nie?
To take ad hoc wyjaśnienie: skoro pisma są w Bibli, to są wiarygodne. Oczywiscie sprawa się rypie kiedy zdamy sobie sprawę, że na przykład listy Piotra zostały napisane by poprzeć teologię Pawła i nie zostały napisane przez Piotra, jeden najbardziej prawdopodobnie, drugi 50/50.
Ewangelie Łukasza i Mateusza powstały by pokazać, że Jezus był super ważny, bo urodził się z dziewicy, o czym Pawel czy Łukasz nie mieli zielonego pojęcia.
To samo z rzekomym ożywieniem zwłok Jezusa, gdzie Marek wcześniej nic o tym nie pisze, a według Pawła Jezus zmartwychwstał ale jak gąsienica zrzucił ciało z mięsa i tłuszczu, i przechodząc metamorfozę zmatrwychwstał w czymś w rodzaju duchowego ciała które objawiało się w czesie mistycznych wizji.
O fałszywych listach Pawła nie wspominam. Ciekawe które pisma by się znalazły dzisiaj w Biblii gdyby je wybierano.
Ciekawe jakie duchowe potrzeby spełniała opowieść o gigantycznym Jezusie zmartwychwstającym w towarzystwie gadającego krzyża?
Niestety czuję brak obiektywizmu
Jakby chrzescijanie wierzyli w Boga, to by wiedzieli, ze Bog jest kobieta i mezczyzna, relacja damsko-meska, bo tylko taki zwiazek daje zycie, a Paweł napisal, ze Bog jest dawca zycia.
Gdyby chrzescijanie wierzyli w Boga, to by wiedzieli i widzieli, ze Bog dziala zawsze i objawia to dzialanie przez dostepne srodki .
Gdyby chrzescijanie wierzyli w Boga, to by wiedzieli, ze Jezus powrocil, a znakiem tego byl lockdown.
Ludzie religijni nie maja nic wspolnego z Bogiem czego przykladem sa Zydzi.
Chrzescijanie postapia z Bogiem tak jak Zydzi z czasow Jezusa, bo Bog znowu nie spelni ich oczekiwan !!!
A skad ten ksiądz wie co jest historyczne A co nie. Spotkali się biskupi i zgodnie już ze stworzoną wizją katolicyzmu wzięli tylko te księgi które im pasowały. A księża nie uczą się historii bo wiem bo rozmawiałem z księdzem. Nie ma potrzeby prawdy obiektywnej
Biblia to z fabularyzowana historia rodu Teracha spisana w 24 księgach . Nowy Testament początkiem utopijnej wizji świata. .To nie Bóg stworzył człowieka , ale człowiek stworzył Boga przydając mu ludzkie cechy charakteru.