Как раз Дерек после череды разоблачающих комментариев и видео записал второй ролик, где указал на свою ошибку. А видео с опровержением (тот самый «глупый человек») указывает на то,что в схеме Дерека была ошибка с плотностью электромагнитного поля ,в виду чего становилось допустимо загорание лампочки без замыкания цепи в мысленном эксперименте из первого видео.
Может я стар и физику учил давно, но есть некоторые замечания , на мой взгляд. Бозоны это тоже материя, точнее одна из форм - поле, фермионы представляют форму материи - вещество. Тогда мы не будем говорить , что материя превратилась в энергию ,она прост поменяла форму своего существования.
А электроны точно срываются со своих мест и двигаются? Считалось, что ток - это движение поля. Что сказала бы квантовая механика? Они вообще не знают где находится электрон и как он выглядит.
Начало было хорошее, но при переходе к проводам все в кашу перемешалось. Непонятно почему нужны электроны для протикания тока, почему ток не выходит за границы проводов. Почему ток не течем по воздуху, там же тоже есть электроны. И при чем тут вообще квантовая теория поля, ты о ней рассказал, но никак её не применил?
@@Science-Reality я это знаю, проходил в институте, так что вопросы от меня скорее риторические. В целом ролик мне всеравно понравился. Я бы лучше не объяснил)
Ок. Тоже так понимаю. Но, если основная єнергия єлектричества передається вне проводника, то таким образом интегральньіе схемьі работают так точно на атомарном уровне? Почему все не тонет в помехах?
Потому что в начале все микросхемы тонут в помехах , но знания о уравнениях Максвелла и постояний допил микросхем помогают допилить плату до идеала. Например в компьютерах материнские платы доведённо до идеала
@@Science-Reality Слишком общий ответ. Я понимаю, что напряжение минимально, но все равно. С одной стороньі все передається фотонами вне проводника, а в современньіх схемах расстояние между проводниками - нанометрьі. Дерек таки навел шороху, и вроде там все понятно. Но теперь, мне, єлектронщику непонятно, как работает вся микроєлетроника.
@@Science-Reality, ну, если так с разбегу, то нет никакого тока состоящего из чего либо, а есть передача энергии в виде возмущения среды над проводом (догатываетесь что за среда?)!
@@Science-Reality, начали вы с частиц, которых даже если и было бы вагонами, никакой бы значимой мощности ими бы не перенести, так какой смысл продолжать рассуждения про волну да нитку! . Теория, по которой следует двигаться, должна предложить некий стержень/исходник и показывать, что все ответы можно получить опираясь на неё!
![Леонард Сасскинд - Что такое бозон Хиггса? [Стэнфорд]](/img/n.gif)
Как раз Дерек после череды разоблачающих комментариев и видео записал второй ролик, где указал на свою ошибку. А видео с опровержением (тот самый «глупый человек») указывает на то,что в схеме Дерека была ошибка с плотностью электромагнитного поля ,в виду чего становилось допустимо загорание лампочки без замыкания цепи в мысленном эксперименте из первого видео.
Здравствуйте. А в какой программе Вы снимали яркие презентации?
Davichi resolve 18.0
А когда создавали провода физики думали про квантовую физику ? Она вообще была тогда или она тогда не нужна была им?
Может я стар и физику учил давно, но есть некоторые замечания , на мой взгляд. Бозоны это тоже материя, точнее одна из форм - поле, фермионы представляют форму материи - вещество. Тогда мы не будем говорить , что материя превратилась в энергию ,она прост поменяла форму своего существования.
Базоны это не материя, материя это фермионы!
@@Science-Reality Ты хочешь сказать что фотоны не материальны и как следствия свет.
@@СергейВышкварка-э8т yes
@@Science-Reality Хм, ну тогда дай определение материи.
То что не выступает в качестве перенощика взаимодействия, а также имеет массу является материей!
А электроны точно срываются со своих мест и двигаются?
Считалось, что ток - это движение поля.
Что сказала бы квантовая механика? Они вообще не знают где находится электрон и как он выглядит.
Если бы они не двигались,не работал бы не один процессор в мире! Читайте про электронный газ в кристаллической решетки
Начало было хорошее, но при переходе к проводам все в кашу перемешалось. Непонятно почему нужны электроны для протикания тока, почему ток не выходит за границы проводов. Почему ток не течем по воздуху, там же тоже есть электроны. И при чем тут вообще квантовая теория поля, ты о ней рассказал, но никак её не применил?
Правильно я дал пищу,а дальше зритель должен сам не много подумать. Но если видео наберёт просмотры ,то конечно всё более подробно розжую...
Электромагнитная индукция, ответить вам на большинство ваших вопросов!
@@Science-Reality я это знаю, проходил в институте, так что вопросы от меня скорее риторические. В целом ролик мне всеравно понравился. Я бы лучше не объяснил)
Профессор Фрэнсис Ю любителям квантовой физики - th-cam.com/video/PyLtfdtE7Hk/w-d-xo.html
Ок. Тоже так понимаю. Но, если основная єнергия єлектричества передається вне проводника, то таким образом интегральньіе схемьі работают так точно на атомарном уровне? Почему все не тонет в помехах?
Потому что в начале все микросхемы тонут в помехах , но знания о уравнениях Максвелла и постояний допил микросхем помогают допилить плату до идеала. Например в компьютерах материнские платы доведённо до идеала
@@Science-Reality Слишком общий ответ. Я понимаю, что напряжение минимально, но все равно. С одной стороньі все передається фотонами вне проводника, а в современньіх схемах расстояние между проводниками - нанометрьі. Дерек таки навел шороху, и вроде там все понятно. Но теперь, мне, єлектронщику непонятно, как работает вся микроєлетроника.
@@grayaudio8657 Почитайте для чего делают витую пару проводов,и интерполируйте на всю электроннику!
@@Science-Reality Я знаю, для взаимовьічитания помех. Но немного о другом.
Заебали эти учёные. Вечно сложно всё у них.
Информация не систематизирована. Так что видео больше выступает как энциклопедия(тебе конечно может все понятно)
Каламбур полный😂
Жестко. Физика топчик
Всё так сложно...😅
. Жаль автора - могу подтолкнуть в более правильном направлении!
Давайте подскажите покажите,где ошибся? Всегда готов к конструктивной критики!
@@Science-Reality, ну, если так с разбегу, то нет никакого тока состоящего из чего либо, а есть передача энергии в виде возмущения среды над проводом (догатываетесь что за среда?)!
@Virigis Да я это видео и сказал! Это тоже самое как волна идёт по нитке...
@@Science-Reality, начали вы с частиц, которых даже если и было бы вагонами, никакой бы значимой мощности ими бы не перенести, так какой смысл продолжать рассуждения про волну да нитку!
. Теория, по которой следует двигаться, должна предложить некий стержень/исходник и показывать, что все ответы можно получить опираясь на неё!
👍
Ты мусульманка?
Да конечно я женщина мусульманка 😂😂😂
Вот если б как все люди без маски,нахрена єти игрушки,тьху бля...