Статья на эту тему zen.yandex.ru/media/inznan/efir-nauchen-ili-antinauchen-k-chemu-priveli-spory-61dfcabdbcb39a37aeffacc8 Поддержи проект спонсороством th-cam.com/channels/4hzxZsp8cuLROvcUkG59qQ.htmljoin Тут есть что почитать zen.yandex.ru/inznan Моя книжка inznan.ru/resursy/kniga7zakonov/
Try time as substance - then Big Bang and Dark Matter go away and "constant" speed of light gets new interpretation. Read my Beyond Cutting Edge with Bob Lazar (or my Time Matters).
@@alexandrekassiantchouk1632 а ты неэ на ви'русъ'кий пеэри'води а на чило'веэчи , иль пъроваливай во сакъсъ-сониЮ и тама дьрыхьни , неэдоносокъ ты !?¿!🤗
Именно потому что существует эфир, скорость света постоянна и не зависит от скорости источника, подобно волнам в водной среде (правда в воде имеет факт дисперсии скорости волн, но пока это не учитываем). Фотоны это волны, а не частицы, потому и летят всегда с одной и той же скоростью. Пример с мальчиком на велосипеде ошибочен и как раз в пользу эфира.
Спасибо за Ваши интересные видео. Много разной информации гуляет по интернету, но меня очень привлекла, в последние годы, информация от НАУЭРА. Хотелось бы узнать Ваше мнение о «Постулатах новой научной парадигмы», см. статью «Знакомство с новой научной парадигмой». Некоторые из них «1. Мир абсолютно материален и информативен. 2. Энергетичная информация по природе дискретна. Следовательно, вещество существует дискретно. 3. Мир изначально программен. Жизнь есть следствие программности нашего мира.» Если их использовать, как базис в познавательном процессе то можно достичь максимального соответствия, полученных знаний, объективной реальности.
Небольшая фактическая ошибка в видео: во времена Декарта не было понятия "электромагнитные волны", они ещё не были открыты. В 1862 г. их теоретически предсказал Максвелл, а двадцать пять лет спустя открыл Герц
В то время, как эфир запрещён официальной наукой, спасибо автору за поднятую тему. Совершенно верно, что "волна может существовать только там, где есть среда", ещё в 19 веке было много сторонников теории эфира, но но на пьедестал науки была искусственно возведена тория относительности Эйнштейна, а его оппоненты странным образом уходили из жизни. Никола Тесла, принадлежал к той мини-цивилизации, которая достигла потрясающих высот в науке, используя теорию эфира. Свои знания эта мини-цивилизация с 2000 года отдаёт людям, был создан Университет и его студенты уже знают из чего и каким образом создаётся вещество, что мир абсолютно и изначально программен. Информация уникальная, переворачивает мировоззрение полностью. Кому интересно, рекомендую прочесть статью "Знакомство с Новой научной парадигмой", картина мира сложится окончательно.
У меня есть объяснение электричества, это резонанс атомов когда они по частотам кратны возникают колебания такой силы, что энергия излучается в пространство. Так же постоянные магниты структура у них с большой энергией которая выходит за пределы структуры. Получается и гравитация имеет похожую природу когда структура тела влияет на энергетические поля.
Наконец-то правильный и нужный выпуск с нужной темой, а не бла-бла про ОТО. Не могу до сих пор понять каким нужно быть тупицей, чтобы считать, что эфир неподвижен и делать на этом эксперименты. И Максвелл и Эйнштейн и Фейнман и много других и верили и знали и старались описать. Из современников - Игорь Мисюченко и В.Викулин
Полагаю, эфир, либо нечто подобное существует, ибо имеет свойства, и многие из них известны. Волновые свойства полей доказывают это, ибо волна не существует в пустоте. Эфир (термин не имеет значения) материален, но эта материя имеет характеристики, близкие по размерности к постоянной Планка. Отсюда и свойства. ИМХО.
Подлинная таблица Менделеева начинается с элемента с номером 0.0 - это и есть эфир. Посмотрите лекции академика Ацюковского на тему "эфиродинамика", там многие "сказки" обретают вполне реальные очертания.....
Мне, как скептику, после того, как вакуум вдруг "стал" наполнен виртуальными частицами,- стало очень стыдно за мои высказывания про "теорию эфира" в прошлом... и да, "теория поля", ведь о том же...
@@LevRaskin " Здравый смысл ограничен вашим образованием." he Speed of Gravity - Repeal of the Speed Limit partial preprint of paper by Tom Van Flandern and J.P. Vigier, published in Foundations of Physics 32:1031-1068 (2002) Abstract. The mathematical equations of general relativity are unique, but their physical interpretation is not. Confusion reigns over the difference between the field and geometric interpretations of GR, the meaning of gravitational force in a GR context, the distinction between gravitational waves and force variations, and the applicability of aberration to gravity. The geometric interpretation of GR, argued by Carlip, blurs these concepts. We show that aberration has been suppressed in the GR equations of motion through setting gravitys propagation speed to infinity; and that the absence of aberration cannot be explained through some mathematical cancellation because that would cancel tidal forces too. The mere existence of Lorentzian relativity as an experimentally viable model for the relativity of motion nullifies the proof that nothing can propagate faster than light in forward time. Experiments indicate that gravity and electrodynamic forces both propagate far in excess of lightspeed. Experiments measuring the speed of gravity Of all these experiments, (2) -- the binary pulsars -- places the strongest lower limit to the speed of gravity: 2x1010 c. Скорость гравитации превышает скорость света более чем на 10 порядков...
Здравый смысл субъективен, основан на опыте и интуиции, а объективное знание требует доказательств, универсальности и независимости от личного восприятия.
Альбертик это просто раскрученный бренд иудейского разлива. А для понимания эфира и его свойства, достаточно посмотреть лекции профессора Ацюковского, в них предельно понятно даётся объяснения устройства материи.
Истархов В.А. Физика Лекция № 1. Азы Логики для физиков. Истархов даёт основы Логики и параллельно показывает, что вся современная официальная теоретическая физика после Ньютона и Эйнштейна противоречит Логике и считаться наукой не может. th-cam.com/video/I5TKHL5rIy8/w-d-xo.html
@@Alexdghfgbfgbfg по вашеэму наука эть разъ'вълеэчеэниеэ увъличеэниеэ , надо зънать зънаниеэ анъ неэ разъ'вьлеэкаться , этъ роиды о'дъно'разовыеэ у васъ и въ'пьравь'ду разъ умъ !¿?!🤗
7:22 с чего это скорость света должна увеличиться, если ехать с фонариком в сторону направления свечения? Свет же это волна. Звук тоже волна, и скорость звука не меняется в зависимости от направления движения источника. Просто в зависимости от направления движения источника звука, меняется частота этого звука. Со светом то же самое происходит-- меняется длина волны, но не скорость.
Что же это наиболее близкое и точное описание дел и самой проблемы. Мне понравилось.😊😊😊 К сожалению отказ от идеи эфира , и доминации ТО Эйнштейна привели к застою в науке. Но главное помнить одно , что нет в реальности константы скорости света, есть только теоретический предел существующий в теории относительности, служащий для расчетов. Что заделать на таких допущениях , а проще константах существует математика. Но сама проблема выходит за рамки этой науки.
. А константа плотности воздуха или воды есть? Да, если соблюдать давление, температуру, какие то излучения и ещё хрен пойми что, а вот эфир тут как эталон - с какой силой ваш магнит притягивает гвоздь на земле, с такой же он проявит себя и за пределами нашей системы!
Электрический ток имеет дуальную природу, волну тоже можносюда впсовать, Ток это прежде всего Поле, возникло поле, то есть среда взаимодействия разных сил, и потекли электроны и в волнне. Свет тоже не исключение, может быть существовать в поле эфире ид и тп. Вопрос только в одном могут теоретики это описать матемстически.
А что, если эфир находится в постоянном движении в сторону массивных тел, а сила трения частиц эфира об атомы обуславливает гравитацию? А когда мы научимся изменять движение эфира (гироскоп, массивное тело, изменяет направление движения эфира за счет центробежной силы), мы победим гравитацию....
1.Не может быть передачи энергии без "передатчика". Каковым и является та самая "структура" кою, исходя из вышеуказанного заявления, думающие люди и назвали "эфиром". Семантика такая семантика. Собственно все эти гравитационные линзы и т.п. прямое на то указание. 2.Постоянность скорости света есть постоянность, точнее ограничение "пропускной способности" передаваемой посредством того явления что мы называем фотонами энергии, для вышеуказанной структуры. Которая абсолютно тождественна скорости (поглощения передаваемой светом энергии шутка, ога) каковая ограничивается в т.ч. и полем самого тела, которую мы и называем "скоростью света"! Каковую привязывать к "системам отсчёта" не то что бы маразм... Осознание этого даёт понимание ложности, заблуждения некоторых казалось бы математически верных выводов. И научного тупика. Который теперь пытаются победить срочным вводом новых сущностей. Впрочем новые теории, а точнее практика уйдут даже не когда появятся новые машины наглядно указующие на наши заблуждения, а когда уйдут носители старых воззрений.
И, ещё одно уточнение. Понятие эфира как неких частиц родилось тогда когда понятие поля и соотв. матаппарат для его описания были в самом зачаточном состоянии. Ибо описывать взаимодействия "частиц", а тем более понимать гораздо легче чем полей с их (казалось бы) бесконечно хаотической структурой.
Юрий, вот вам логическая цепочка, которая "выпадает" в ВУЗах на физфаках: магнитное поле материально? Ответ: если магнит притягивает железо, значит, материально. Аксиоматику сохранения вещества принимаем, не отрицаем? Принимаем: закон сохранения вещества не нарушается. Вывод: магнитное поле ПРОИЗВОДИТСЯ ИЗ СРЕДЫ, которую не суть, как называть, эфир или вакуум. Это означает, что электрон/протон втягивает нечто и производит из этого магнитное и, по аналогии, электрическое и гравитационное поля.
Вы один из самых приятных людей на ютубе. Без самомнения. Удачи вам, боюсь, вы обречены на успех) я тоже начинающий блоггер. Если хотите я могу вам написать электронную музыкальную заставку забесплатно )
Эфир - аморфная субстанция, при возмущении которой и порождаются частицы, которые мы называем материей или энергией, т.е. все, что существует - это и есть эфир в разных состояниях.
все солнца (звезды) - это реакторы, образованные этим возмущением, в недрах которого рождается все вещество солнечных систем, планеты - это сгустки зведзного горячего вещества, выброшенные из недр реактора, гравитация - это искривление эфира.
К примеру, постоянный ток. Ток течет по проводнику в виде частиц, ионов или электронов. Электромагнитное поле влияет на эфир и упорядочивает кванты. Где поле ослабевает с расстоянием - там кванты хаотичны. Где поле сильное там кванты имеют одинаковую ориентацию в пространстве и одинаковые направления вращения поля. Чисто гипотетически можно предположить, что квант больше похож на вращающийся плоский диск или тор. Ну или на гайку Джанибекова. Мозг - генератор электромагнитных колебаний. Значит мысль материальна. Действие мысли меняет окружающее пространство влияя на кванты. Поэтому если в мозгах хаос, то влияние минимально. Если избавился от лишних мыслей и эмоций, сконцентрировался то открывается настоящее волшебство.
Батенька вы ещё не доучили начальну_ физику то что можно измерить почувствовать а рванули в мир неподдающийся технологически измерению и экспериментов и пытаетесь что то обьяснить рановато
Если эфир подчиняется законам похожим на законы аэродинамики, то можно объяснить неизменность скорости света при измерениях по ходу и против хода земли. Если эфир ведёт себя подобно газу, то он должен образовывать пограничный слой и вращаться вместе с планетой. Как атмосфера. И получается, что скорость света в эфире, неподвижном относительно земли, так же неизменна. Гипотетически - как то так )))
Самое интересное заключается в том, что для понимания картины мироздания нам не нужно знать из чего эфир состоит. Важнее знать его свойства, например, плотность, вязкость... И достаточно.., а далее включаем мозги.
Добрый вечер! Поясните, а как ученые измеряли скорость света в эфире в эксперименте с вращением Земли, если скорость света не была никем измерена. Ведь существует известная проблема, связанная с тем, что измерить скорость света в одну сторону не представляется возможным из-за релятивистских эффектов. Скорость света никто не измерял [Veritasium]
А какя разница в какую сторону. Скорость света модно вычислить из уравнений максвела и измерчть не нужно. Вопрос чисто технологический и на научные теории не влияет. Там с - константа
О существовании эфира можно спорить бесконечно, я вообще читала такую теорию-гравитация это и есть эфир, вещество (например газ-самый лёгкий газ из всех возможных, легче гелия) давит на нас и на все объекты во вселенной. То есть мы не "падаем" в пространстве по теории Эйнштейна, и не притягиваемся к земле, а сверху на нас давит эфир. Например, если представить шар и со всех сторон дуть на него феном, все частицы, попадающие в поток воздуха примяком окажутся на поверхности шара.
Эфир есть! Часть 72. Эфир Антонова и Букова (Закон Всемирного Выдавливания). Эксперименты с эфирометром ЭП№10. - Антиутопия / опубл. 05.02.2024 в 23:24 2. Эфир есть! Часть 71. Осень 2020 г. начало секторов СС. - Антиутопия / опубл. 25.01.2024 в 23:04 3. Эфир есть! Часть 70. ЭП№10. Эфиристы решили внедрить эфирные технологии не имея никаких приборов для регистрации самого эфира… - Антиутопия / опубл. 25.01.2024 в 02:44 Эфиристический междусобойчик... 4. Эфир есть! Часть 69. Опыты с дополнительными стёклами и электронным уровнем. - Антиутопия / опубл. 08.01.2024 в 21:10 5. Эфир есть! Часть 68. 4 года исследований эфира. Парадокс Пепина. - Антиутопия / опубл. 09.12.2023 в
В сущности эфир - это просто гравитационное поле. Это самое фундаментальное, базовое поле во вселенной, заполняющее всё пространство и обеспечивающее все виды взаимодействий вещества и частиц.
@@КонстантинГречко-я4ж Гравитационное поле - ЭТО И ЕСТЬ ЭФИР. Само поле переносит взаимодействие. За счёт своей непрерывности, вездесущести и отсутствию массы. Как именно оно это делает - это пока научная загадка. Научным фактом является то, что передача взаимодействия маленькими шариками, не имеющими массы, невозможна в принципе. Шарик, не имеющий массы, будет отскакивать от тела, никак на него не воздействуя, потому что не имеет инерции и импульса, который он должен передать.
хоть квантами поля, хоть тёмной материей назови - смысл один: есть некий эфир, как строительный материал всех атомов и частиц, а так же как проводник взаимодействий.
Если эфир неподвижен и Земля в нем вращается то она давно-бы сгорела в нем, первое из за сил трения.. из -за чего перегорают трез-фазные двигатели , можно и так.. Обратимся к фактам. Знал ли Майкельсон, а вслед за ним и наш «гений», что свет распространяется в электромагнитном поле, КОЛЕБАНИЯМИ или ВОЛНАМИ которого он и является? Не знал, ибо думал, что свет распространяется в «неподвижном эфире». Это первое. Второе. Электромагнитное поле Земли не стоит на месте, а движется вместе с Землёй. Это означает, что в опыте Майкельсона источник и приёмник света, а так же среда, в которой этот свет распространяется, имели одинаковую скорость движения. То есть, в системе отсчёта, связанной с центром потенциального поля Земли, сам Майкельсон, его интерферометр и электромагнитное поле Земли находились друг относительно друга в «состоянии покоя». Какой «ветер», при этом, надеялся «поймать» Майкельсон? Понятно, что данный опыт является совершенно бессмысленным. Вывод: Основанные на этом бессмысленном опыте теории также бессмысленны. И об этом надо помнить всегда. th-cam.com/video/46qjDJ0lLdE/w-d-xo.html
Спасибо Юрий. Интересный материал. Ученые годами ломают себе голову "что было первым: яйцо или курица" и откуда в абсолютной пустоте зародилась эта первая писчинка, а затем ещё одна и ещё... А из них потом сформировались звёзды, планеты, метеориты и т. д. Что за невидимая Энергия, из которой могут возникать частицы? И дествительно ли электроны движутся в проводнике? И откуда возникают мысли у человека? И что находится внутри чёрных дыр? Может наша наука находится пока на уровне младенца, а может нам многого не рассказывают, чтобы не травмировать психику.
@@inznan Дело совсем не в отсутствии научного понимания, а в наличии народа (детей дьявола Иеговы), который всю свою историю занимается удушением научного знания.
Насчёт электронов, движущихся в проводнике . Существуют ведь электронные лампы, в них электроны испаряются с одного электрода и оседает на другом. Это процесс изучен, управляем и контролируется. Ясно, что в металле электроны движутся несколько иначе , чем в вакууме, но все-же, судя по лампами, они движутся , однозначно. Иначе бы они не испарялись и не оседали на электродах.
На счёт магнитного поля и энергии - "в десятку"... Но все "типа физики" акромя этого парня действуют по принципу: "Ничего не вижу! Ничего не слышу! Ничего никому не скажу!"...)))
Я знаю в чём тут дело. Теоретически. Я вообще гуманитарий, но важность интуиции никто не отменял. Как не учёный я восхищаюсь открытиями Учёных, особенно способам и аппаратам с помощью которых хотят докопаться до самой маленькой частицы. Это ж как надо думать, чтоб такое придумать! Дверь не там. Не так смотреть надо. Не подумайте, что я Митька из рассказа Василия Шукшина .Сомневаюсь конечно, но должна же когда-нибудь кому-нибудь Настоящая Новая Идея повстречаться...А?! Эфир ещё как есть. Менделеев и Тесла уж точно не сомневались. А как они его "по разному" представляли, так и использовали
Теория эфира чушь , если бы наше пространство было заполнено эфиром свет бы вообще не мог распространяться по прямолинейной траэктории , звезды бы на небе то появлялись то исчезали (небо бы напоминало одну большую мигалку с мириадами тухнущих и загорающихся лампочек). Прямолинейное распространение света и отсуттствие его затухания в вакууме, повторяемость физических и химических процессов и законов говорит о том что пространство четко структурировано и в нем нет хаоса , в газе же всегда есть колебания молекул , а идеального газа не существует , в природе нет ничего идеального , даже масса протона и та усредненная величина.
Все опыты по определению эфира не учитывают один маленький но важный нюанс если эфир существует то он так же является материальной субстанцией и это означает что земля не проходит сквозь него а как бы купается в нем и тем самым при вращении увлекает его за собой в результате у поверхности он не подвижен
Со времен физики в школе в конце 80-х ничего спорного в существовании эфира не вижу. Достаточно просто задуматься на тему передачи радиоволн в космосе и все сомнения сразу отпадают.
@@Людына_Павук Василий, боюсь ваше владение русским языком не даёт либо понять того, что я сказал выше, либо выразить в полной мере своего отношения. Ибо лично я никак не могу привязать вашего ответа к своему предыдущему комментарию. Или это тоже "не моё" ? Синий ? Семнадцать ? А, удобрения.
@@happer2009 "достаточно просто задуматься", не надо, не твое. Если просто задуматься, то вот вам жанр научной фантастики, а физику оставьте тем кто это может.
Очень симпатичный человек и очень старается объяснить сложное простыми словами. НО при этом часто ошибается. Например, вроде бы опыты Майкельсона подтвердили то о чем сказал Эйнштейн. Но на самом деле сначала опыты показали, что скорость движения Земли по орбите (кстати не скорость ее вращения, как утверждает рассказчик) не складываеися со скоростью света, а уже потом Эйнштейн предложил постулат о постоянстве скорости света. И
Время мера продолжительности физических процессов, сравнительная характеристика, продолжительность одного физического процесса измеряется при помощи другого, абсолютно также как сантиметрами измеряют длину, а килограммами вес. Часы, минуты, секунды меряют продолжительность.
Совершенно верно, метрами измеряют длину, метр это эталонная длинна, а измерение - это процесс сравнения. Так что, это Вы правильно сказали и массу измеряют, то есть сравнивают, массой в килограммах, кило - эталон массы. То есть массу измеряют массой, длину - длиной, а скорость - ... временем? Нет, нет, скорость измеряют точно так как и массу и длину, то есть - скоростью, ведь стрелка в часах движется равномерно с определённой скоростью по размеченному пути - циферблату. Но слово - время, понятие фундаментальное, имеет значение в очень широком диапазоне, а это сбивает с толку при попытке втиснуть в рамки одной сущности, разные по характеру значения, принадлежащие одному, вроде бы, понятию. Так, простое физическое явление как "эталонная скорость" - то есть время, приобрело какой-то мистический смысл. Время - это СКОРОСТЬ.
Время это понятие лишь абстрактное относительное... Пространство это понятие пустоты... Фундаментального уровня нет. Есть только бесконечность без всякого начала и конца... Атом не может состоять из пустоты ну никак! А летя куда то в дальний космос, если вы даже и упретесь в стену, то логичным будет вопрос! Тогда что за стеной? Бесконечная стена? Тогда где начало всех начал? А начала то и нет оказывается! Его в принципе и быть не должно как и конца.
Вообще-то, кроме Эфира ничего-то другого не существует. То есть, всё сущее - это Эфир и его проявления. Так, частицы вещества - это дефекты эфира в чистом Эфире, свет - это колебания в Эфире, вещество - это связанные между собой дефекты через напряжения в чистом Эфире, а гравитация - это градиент напряжения в Эфире, создаваемый совокупностью дефектов в нем. Как раз про теорию гравитации с ЯСНЫМ физическим смыслом, в которой нет необходимости в темной материи, построенную на основании взаимодействия через Эфир, можно узнать из фильма th-cam.com/video/p4ISXS5IPfY/w-d-xo.html В описании фильма есть ссылки на сайт, где больше информация, в том числе логический вывод структуры и свойств Эфира.
Попытался посмотреть видео по вашей ссылке... Сколько же всего намешано. К сожалению, на меня ваше видео произвело такое-же впечатление как и любое другое из разряда лженаучных измышлений. Ну либо я еще не "дозрел".
Здравствуйте. Интересно благодарен. Видеть мыслями надо, не только по шаблону, а то мы как слепые котята; чёрные дыры, тёмная материя, тёмная энергия, … У квантового вещества возникает неопределённость по причине преобразования энергии хаоса в энергию излучение гравитонов. Основная часть излучения гравитонов, удаляясь, спотыкаются об виртуальные частицы, замедляют свою скорость - так появляется дополнительный вес в галактики (тёмная материя) затем гравитоны растворяются обратно в хаос. Другая часть излучения гравитонов, сохраняет свою скорость распространяя собой свет и другие частицы, благодаря свету гравитонов становится больше чем надо, и их энергия переходит в тёмную энергию Вселенной. Проверить возможно экспериментально: «Взять на поверхности, земли гравитационное поле и им размазывать направлено скорость света» в оптических гироскопах которые для этого несут по окружности, на специальной платформе без угловой скорости. (Типа опыт Майкельсона по обнаружении эфира; оптический опыт Саньяка вращающийся диск; мысленный опыт Эйнштейна с диском - все это в одном эксперименте)
Здравия Желаю!!! Было бы не плохо показать учебники по "Электрическим машинам" и т.д. изданные до 1913 года, в которых эфир рассматривается не как фантастика. В конце ролика сформулирована очень правильная мысль: главная проблема - это проблема терминологии, если опустить свойства эфира, которые определены по своей сути неверно, то концепция имеет право на существование. Физика относится к естественным наукам. 0:50 - да, это наш старинный анекдот про экзамен по ТОЭ. Но всё таки, можно попробовать приблизиться к ответу про электрический ток при помощи простых опытов, например, намотать аккуратный! соленоид 100 х 100 мм сечением 15 х15, при подаче напряжения, "поиграться" с магнитом (20 х 10 х 10 намагниченность "по толщине") - размесить на каждой поверхности, а так же вне- и внутри соленоида и будет "чудо" у вас появится чёткое объяснение явлению -"притягивание проводников при сонаправленных токах". Можно задаться вопросом: почему используется коаксиальный кабель при передаче постоянного тока на большие расстояния? Конечно, картинки с "бегающими" электронами это забавно, но другого пока никто не предложил. Концовка анекдота по ТОЭ: профессор отвечает: знаете молодой человек, я впервые встретил человека, который знал, что такое электрический ток.
Спасибо за интересный комментарий) И анекдот) Очень интересная идея про учебники. Думал сделать подобное по механике со сравнением формулировки законов Ньютона: как он сам формулировал и что написал ив учебнике физики сейчас)
Теория эфира предполагает наличте одной частицы из которой состоит все и вся , на самом деле типов частиц скорее всего больше ,и уже поэтому теория эфира не выдерживает критики , не говоря о том что теория эфира вообще не обьясняет никак понятие времени , от слова совсем.
Почему электроны должны именно бегать или течь по проводнику ? Возможно предположить что силовое поле атома просто вращается синхронно в одном направлении с частотой вращения магнитного поля электрогенератора . При малом напряжении припередаче вращения на большие расстояния атомами существуют так называемые потери в меди . Поэтому напряжение при передаче повышается до киловольт. В цепи постоянного тока вращение поля атома возможно только в одном направлении.
@@tyagloevgeniy1842 На самом деле нет. А теорию мира из частичек в пустоте вообще нужно выкинуть в окно. Мир состоит из монолита основного протоматериала, принмающего различные формы и создающий этим разные свойства. Какрй смысл доьавлчть разные основы, если все измениния можно обьяснить изменением формфактора.
@@tyagloevgeniy1842 А время это вообще понятие абстрактное и математическое, как ноль или пустота. Просто в разных точках эфира скорость происходящих событий может отличаться исходя из протекания соответсвующих законов работы этого эфира.
очень классный канал, только могли бы вы говорить чутка помедленнее, а то такую информацию осмыслить не успеваешь, у вас контент похож, как на канале "Физика от Побединского", он достаточно популярен, можете почерпнуть какие-то фишки, чтобы стать лучше🕸️
Эфир... это мелочь... Вся современная наука антисистемна. Один из основных постулатов теории систем гласит: "Целое не тождественно сумме его частей". Из этого, в частности, следует, что система (целое) не может состоять из себя самой (как части). Это понятно любому мыслящему человеку, но... только не современному учёному. Если материя - это система, то состоять она может только из не-материи, а, уж, как называть эту не-материю... дело десятое. Системное мировоззрение берёт своё начало в холизме, который говорит, что не понимая смысла целого, глупо делить его на части, поскольку смысл любой части, проистекает из смысла целого. Но современная наука выбрала своей методологией редукционизм, когда пытаются понять смысл целого, по его частям. Так детишки моего поколения разбирали отцовские часы, в надежде найти время... Смешно и грустно... И все "теории" современной науки, будь то эволюционизм, релятивизм... и пр. и пр. просто нелепы.
@@svetar5702 Успеет... не успеет... Правда (Истина) доступна каждому, её свойство - простота. Не бывает сЛОЖной Истины. Если нет понимания Истины, то это для нас сложно (с ложью). И дело не в игре словами. В этом суть. Отказавшись от исследования эфира физики усЛОЖнили себе задачу, они пошли ложным путём, нагромождая одну выдумку на другую. То же самое с Человеком, если перечислять науки, изучающие Человека, то пальцев на руках не хватит... Но какие из этих наук (или все вместе) могут сказать, кто такой Человек? Никакая... А Истина доступна всем... она всегда очень проста.
@@svetar5702 Тогда рекомендую начать познание с Человека, в нём (в нас) кроется разгадка многих "тайн" Мироздания. Отмечу только, что "понять" и "изучить" - это совсем разные методы. Лао-Цзы говорил: "Мудрый многого не знает, знающий много - не мудр". Знания - это, в лучшем случае, только проекция Истины на ту или иную (аксиоматическую) поверхность, на тот или иной предмет изучения. Если доступна Истина знания не нужны, всегда можно получить любое знание, если понята Истина. Но никакая сумма знаний не тождественна Истине. Для того, кто стремится к Истине, изучение чего-либо не имеет большого смысла. Будда говорил своим ученикам, указывая пальцем не Луну: "Если хотите увидеть Луну, смотрите на Луну, если будете смотреть на мой палец, Луну вы не увидите". В лучшем случае, знания - это указатель, палец, но не Луна, не Истина.
@@alexus_58 я читала Лао-Цзы, когда занималась тайчи. И Ошо прослушала и все буддийские книги, что могла найти в аудио. К сожалению, они не объяснили мне устройство нашего мироздания и причины человеческой деградации . А , оказалось всё гораздо проще и интереснее.
со школы мы знаем простой опыт. берется магнит, сверху кладут лист бумаги и посыпают на лист железные опилки. опилки выстраиваются в причудливую форму в виде изогнутых линий и нам еще в школе с важным видом говорили - видите, это силовые магнитные лини, опилки выстраиваются по этим линиям. детям всегда говорят, что учитель образованный, а значит умный и все знает правильно. в детстве мы в эту сказку верили. а когда подрос и мышление стало воспринимать все критически, через призму - а если рассудить внимательно? то тогда стал понимать, что физика - это деструктивная тоталитарная секта, на подобие "свидетели иеговы". если адепт этой секты начнет в чем-то из учения секты сомневаться, то тут же с ним перестают все общаться - он для них хуже чем умерший или прокаженный. точно так же происходит в научных кругах. так вот, вернемся к магниту и опилкам. железные опилки, попадая в радиус действия магнита, сами становятся магнитами. а это значит, что ни о каких силовых линиях речи быть не может!!! опилки становясь магнитами имеют два полюса - север и юг. и как любой магнит притягиваются разноименными полюсами - поэтому т.н. "силовые линии" идут от одного полюса магнита до другого. вот к примеру интересный опыт, из которого можно даже понять почему Земля вращается именно так, а не в другую сторону=> th-cam.com/video/UnLhmtmjIL0/w-d-xo.html другой опыт. возьмите, к примеру, две деревяшки и начните тереть одну об другую. их поверхности нагреются. в школе, тоже с умным видом нам объясняли, что это явление называется ТРЕНИЕМ. проверим? из чего состоят досточки? из молекул. а молекулы? из атомов. а атомы? из ядра и электронов вращающихся вокруг ядра атома! хорошо... рисуем атом одной деревяшки и рядом (ведь они трутся) атом другой деревяшки. а теперь стрелочками укажем что обо что трется! большая просьба, ни в коем случае не указывайте, что трутся ядра об ядра - иначе будет ядерный взрыв ☢️ . такими примерами сказочная физика Эйнштейна ПРЕИЗОБИЛУЕТ!!! проблема не в эфире, а в "шариках" (корпускулах) на которые посадили физику, а съезжать с них никто не хочет. и пока на "шариках" будут ездить и с них не слезут - НИКОГДА НЕ ПОЙМУТ что такое ЭФИР и как он себя ПРОЯВЛЯЕТ.
Истархов В.А. Физика Лекция № 1. Азы Логики для физиков. Истархов даёт основы Логики и параллельно показывает, что вся современная официальная теоретическая физика после Ньютона и Эйнштейна противоречит Логике и считаться наукой не может. th-cam.com/video/I5TKHL5rIy8/w-d-xo.html
Ну а что вы, собственно, доказали? Что силовых магнитных линий не существует? Все, что сказал учитель, по итогу так и есть, то явление с опилками можно и как-нибудь иначе назвать, но в любом случае это будет лишь описание (так же как понятия инерция, сила, масса... никаким образом не обьясняют самих явлений) физической сути вам никто не раскроет, да и не обязан (в лучшем случае предложат гипотезу), по объективной причине - обьяснить её невозможно. Ну а сторонники эфира просто решили плодить "лишние сущности" (если помните Оккаму), а сути точно так же не объясняют. Им только кажется, что они это делают, на деле лишь предлагают довольно грубую механистическую модель якобы строения первокирпичиков материи и/или среды передачи взаимодействий.
Ответь нам- опилка, ставшая магнитом, чем начинает отличаться структурно, по строению от опилки не магнита, без поля. Только не надо типа: " У неё есть магнитное поле, а у той- нет"- не проканает. Нам нужно знать, встали ли электороны ли раком у замагниченной опилки по сравнению с другой или какие ещё частицы и свойства поменяли своё конретное что то?
@@rusa7653 во-первых, раком стоит вся официальная физика=> th-cam.com/video/GidZ5CR-ftE/w-d-xo.html во-вторых, материя имеет совершенно другое строение и взаимодействия, а слово "поле" как и многие другие придуманы от непонимания процессов происходящих вокруг. мил-человек, сначала посмотри видео, а потом задавай вопросы. впечатление складывается, что ты смотрел его за ужином, читая газету.
Сто лет уже как про эфир никто не спорит. Ну кроме как на фейсбуке и в ютубе. Современные научные теории не требуют никакого эфира как и не требуют божьей воли.
Эфир - э́то физическое пространство и у этого пространства есть физические свойства, например, при ускорении в пространстве возникает сила инерции, а при ускорении пространства возникает гравитация.
Лучше всего объясняется Что такое эфир в международном докладе учёных под названием -Исконная физика Аллатра. Абсолютно понятно становится всё. И что такое электрический ток, из чего состоит электромагнитная волна, Что такое гравитация и все остальные непонятки в физике
Всё сделано из информации. Энергия это информация о действии. Что бы всё было сделано из информации, должно существовать информационное поле, в котором информация и крутится. Это поле можно назвать эфиром.
Боюсь показаться глупым, но, возможно, если б "эфир" не отменили, изучали бы пустое пространство, давно бы уже пришли к пониманию что это такое, из чего состоит, возможно даже не пришлось бы изобретать темную материю с темной энергией, а если б изобрели, могли бы объяснить что это такое....
Если среду рассматривать не только в проявлении волнового взаимодействия, а ещё в проявлениях вихревых или может ещё более сложных взаимодействий... Пока вода на озере спокойная на ней спокойно лежит плавающий предмет. А как вдруг на ней появится воронка, то плавающий предмет устремляется в направлении вихря. При этом весло создавшее вихрь в рассматриваемый момент может уже отсутствовать
Риторический вопрос: скорость изменения плотности светоносного эфира? И если меняется плотность, то и скорость света не постоянна, и корпускулы должны перемещаться быстрее скорости света, для переноса его энергии. Поэтому сторонники, сами знаете кого, ввели понятия тёмная энергия, и тёмная материя, а это просто ЭФИР.
Козырев называл эфир временем. Хотя это одна из производных от эфира. Эфир это время, гравитация, электрический ток, инерция и др., это материализатор материи. Последние два слова этой строчки включают в себе смысл всего предыдущего в строке, поясняют существование вселенной в принципе. Все существует пока есть эфир. Есть такое понятие как дискретнось эфира. Не буду вас шокировать, что это значит на практике и что из этого следует, хотя это не трудно понять.
ЭФИР-ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВОЙ СТРОЕНИЕ ВСЕГО ЖИВОГО И НЕ ЖИВОГО...!...ПО ПЛОТНОСТИ ЭФИР ЧУТЬ БОЛЬШЕ (ПО ПЛОТНОСТИ!) "0",-ЭФИР ЯВЛЯЕТСЯ МАТЕРИАЛЬНЫМ...!... ...- "РОДИТЕЛЕМ" ЭФИРА ЯВЛЯЮТСЯ: ЗАЖЕННАЯ СПИЧКА, КОСТЕР, ФОНАРИК, КОМЕТА, МЕТЕОРИТ, ПЛАНЕТА, СОЛНЦЕ, ЗВЕЗДА ИЛИ СКОПЛЕНИЕ ЗВЕЗД!-И Т. Д.... МИРОЗДАНИЕ "ЖИВЕТ" ПО ЗАКОНАМ: 1)ЭНЕРГИЯ - ДВИЖЕНИЕ. 2)ПЛОТНОСТЬ (АРХИМЕД!). 3)ТЕМПЕРАТУРА (ТРЕНИЕ!). 4)ЗАКОН СООБЩАЮЩИХСЯ СОСУДОВ (МЕХАНИКА!). 5)ПРИКЛАДНАЯ МАТЕМАТИКА И ГЕОМЕТРИЯ (С ЦИФРАМИ И ТОЛЬКО,-С 1-М НЕ ИЗВЕСТНЫМ!). ...-ПОЭТОМУ "ЛЮДИ"ДО СИХ ПОР ЛЕТАЮТ В КОСМОС НА РАКЕТАХ-"КЕРОГАЗАХ"!.... ЗЕМЛЯ КРУГЛАЯ И К НЕЙ ВСЕ ПРИДАВЛЕННО ЭФИРОМ,КОТОРЫЙ "ЛЮДИ"НЕ ПОНИМАЮТ И НАЗЫВАЮТ ЭТО..."ГРАВИТАЦИЕЙ"!... В МИРОЗДАНИИ НЕТ: ГРАВИТАЦИИ, ЭЛЕКТРИЧЕСТВА, МАГНИТНОГО ПОЛЯ, МОЛЕКУЛ, ЯДЕР, ЭЛЕКТРОНОВ, ПРОТОНОВ, ПОЗИТРОНОВ, ФОТОНОВ, КВАРКОВ, "КРОТОВЫХ НОР", "ЧЕРНОЙ МАТЕРИИ", "БОЛЬШОГО ВЗРЫВА", "РАССШИРЯЮЩЕГОСЯ КОСМОСА" И ПРОЧЕЙ АХИНЕИ СОЗДАННОЙ "УЧЕНЫМИ", ВСЕМ "РУКОВОДИТ" ТОЛЬКО - "ЕЕ ВЕЛИЧЕСТВО"-П Л О Т Н О С Т Ь МАТЕРИИ !!!!!!!!!.......- КАК "ВОЗНИКЛА" МАТЕРИЯ,- ДАЖЕ "БОГИ" И "НЛО".....- НЕ ЗНАЮТ!!!!!!!!......
Есть эфир и он подвижен. Я вчера под вашей статьей "Ученые не знают из чего состоит материя" поместил вот этот комментарий: Смею предположить что мы все, рассуждая о материи, всегда имеем в виду половину мира (материальную), напрочь забывая о антиматерии. Представьте себе некоторый объем пространства, ну скажем к примеру, десяток миллионов световых лет в диаметре. Предположим что в этом пространстве находятся эти самые преоны (мат). А вся внешняя среда состоит из антиматериальных частиц (анти). Анти на мат давят и те собираются в облако, естественно шар. Всё это крутится-вертится, противостояние нарастает. Анти давят, мат. шар уменьшается в диаметре. Плотность и давление внутри шара растет. Преонам ничего не остается как объединяться и преобразовываться в адроны, кварки и т.д. Анти наращивает противостояние, давит! Появляются протоны. Крайние из них выдавливаются наружу. Но миру антиматерии, противные, тяжелые, занимающие много места они не нужны. Анти дружно набрасываются на наглецов, Примерно скажем, кубометр анти на один протон. Получается оболочка, то есть электрон. Вот и родился первый атом водорода. Шар протонов покрывается оболочкой водорода. Давление растет, ядерная масса становится плотнее, тяжелее и рождаются атомы гелия. Всё это разогревается и начинает светиться, вот вам и новая звезда. Оболочка из атомов становится толще из газообразной становится жидкой, вот вам и Солнце. Пятна на Солнце, это уже полутвердые острова. Когда полностью затвердеет светиться перестанет. Ядерный реактор внутри продолжит выталкивать наружу ядерную массу, а антиматерия каждому ядру продолжит изготовлять электроны для оболочки. Свободное место от израсходованного на электронные оболочки антивещества, заполнят другие античастицы из окружающего пространства. Вот этот самый поток античастиц и есть гравитация. Израсходуется ядерная масса внутри планеты и притяжение исчезнет и планета закончит свой век. Вот как то так!
Перед просмотром думал щас зайду и сразу дизлайк влеплю. Ожидал что будет очередное видео про рассказ Максвела и Морли как они в попытках доказать эфир его опровергли. И типа эфир это ересь. Но был приятно удивлен. Это ведь простой и очевидный вывод. Если есть передача сил и энергий в вакууме, то должен быть и передатчик этого взаимодействия.
Держишь в руках телефон, который подключён к всемирной сети, видишь весь мир и думаешь, до чего же дошёл прогресс! Потом открываешь Ютубе и там, дядьки с умнейшими лицами, объясняют: Что мы ничего не знаем о природе, о сущности вещества, о самих себе, о строении вселенной и о том откуда мы в частности и куда идём вообще...)))
Галактики держатся вместе только в сверхскоплениях галактик. Они держатся за счёт гравитации. А сами сверхскопления Галактик разлетаются друг о друга со скоростями, всего в несколько раз меньше чем скорость света (чем дальше до сверхскопления, тем больше скорость убегания этого сверхскопления). По современным представлениям, растаскивает сверхскопления галактик тёмная энергия, которая на больших расстояниях обладает свойствами антигравитации.
Почему два атома водорода как бы прилееваеться к атому кислорода??? Ведь и сверху атома кислорода и атома водорода есть электроны заряженные отрицательно. Учёные ещё не нафантазировали Учитывая что это планета олигофренов Я могу сказать что можно нафантазировать целую область науки и назвать эту силу Молекулярным полем притяжения и искать частицу этого поля ещё сто лет И потратить на. Поиски её невероятное количество денег Ну и потом когда захотим тогда и обьявим Мы нашли частицу квадромюзон бормана- Путина Так как они первыми предсказали частицу владыку межмолекулярного взаимодействия Планета олигофренов с сифилисом головного мозга сразу заликует и нобелевскую мзду заплатит ему
Это констность человеческого мышления обусловленное его природой ( нам все надо пощупать), а почему не принять что есть ещё что то третье(эфир, структура пространства или как угодно назовите) что выходит за рамки нашего восприятия и на нынешнем развитии неописуемо.
Электромагнитные волны нельзя отделять от материи они так же вещественны, иначе бы они не взаимодействовали с материей( то что у них нет массы, а может она настолько мала что даже за гранью погрешности). И тут напрашивается вывод что, что то все равно есть, то что и рождает материю. Что есть масса это энергия, энергия есть масса.
У вас бывают стримы? Чтобы задавать вопросы онлайн. Мне интересна тема материи связывающей атомы. Можно ли взять лучь света проходящий пространство до полного рассеивания за единицу измерения плотности этой материи?
. Интересная у вас затея, но не у "школьника" же такое спрашивать и потом зачем вам эта плотность? Если бы вы строили ветростанцию, то какая бы плотность ветра/воздуха вам подошла бы?
Эфир устарел - теперь это тёмная материя. Тёмная материя устарела, заменяем на инфополе. Инфополе устарело - в тренде квантовое поле. Квантовую афёру тоже скоро раскусят, надо срочно придумать новое название ...🧲
Не удобное или не должное, отвергаеться современными догмами, есть еще многие названия этих определений также кварки и многое и многое, они даже не знают где стоят в точке опоры, и суть своего естества соеденения, как вы думаете зачем убрали из таблицы, и смысл всего происходящего в данном мире
Больше скорости света есть скорость мысли. И допотопная цивилизация,возможно,об этом знала. Пройдёт ещё пара тысяч лет и есть шанс,что человечество(если не уничтожит себя раньше) познает то,что сегодня не познано!
Хотел бы узнать от вас. Какой вид четырех колесного транспорта более эффективен Электро-мобили или Бензиновые, с точки зрения расхода энергии и КПД двигателя. Ведь на западе говорят что электро-мобили более эффективны и более экологичны, А у нас все наоборот что ДВС.
Очень Интересная тема! В дополнение к ней предлагаю ознакомиться со статьёй: "ЭФИР или ФИЗИЧЕСКИЙ ВАКУУМ: Состав и структура. Вселенная и Антивселенная. Тёмная материя", от 26.7.2021г., опубликованную на дзен-канале МИРОВЕДЕНИЕ, а также её продолжения тамже.
Эфир всеми в том числе Декартом рассматривался как какая-то сплошная тонкая материя, заполняющая всё пространство. Только Менделеев рассматривал эфир, как состоящую из частиц, и включил эту частицу в свою таблицу на перое место. В 2013 году вышла книга Анатолия Бедрицкого "Эфирная терия строения материи Вселенной", где определены свойства эфира, и эфир определён как мельчайшие частицы, двигающиеся в пространстве. До этого автор изложил эту теорию с 2005 года в Интернете. Впервые автор изложил эту теорию в 1994 году всамиздатовских книгах, рассылаемых в институты и библиотеки. Эта книга есть в библиотеке Конгресса США. Именно после этого эфир стал рассматриваться как состоящий из частиц.
В 17-м веке Декарт и Гюйгенс предположили, что свет распространяется в виде волн в невидимой, всепроникающей среде, которую ещё древние греки называли эфиром. Теория эфира развивалась в течении последующих двух столетий и была довольно неплохо проработана. Но считать эфир материальной средой было весьма затруднительно, ибо никто не мог назвать хотя бы парочку реальных параметров, характеризующих каждую точку эфира и указать значение этих параметров у поверхности Земли. Поэтому физики всё больше склонялись к изучению силовых полей (гравитационного и электромагнитного), характеристиками которых являются: объёмная плотность энергии (проще - давление), потенциал, напряжённость, температура. Эти параметры реальны уже потому, что мы можем не только вычислять, но и практически измерять их значение. В итоге, математики продолжали (многие продолжают до сих пор) считать, что свет - это корпускулы, которые распространяются в пустоте (вакууме). А наиболее «продвинутые» из них считают, что свет - это волны в неподвижном эфире. И только физики знают, что свет является не просто волнами, а именно электромагнитными волнами, которые распространяются в электромагнитном поле в виде колебаний этой материальной среды. Подробнее об этом в популярной форме здесь: th-cam.com/video/LLUpr9207RU/w-d-xo.html Но есть ещё и физико-математики, которых подавляющее большинство в науке. К сожалению, очень многие из них тяготеют больше к математике, чем к физике, поэтому придерживаются точки зрения математиков. Спор между сторонниками эфира, который является всего лишь результатом математических моделей, и реально существующего электромагнитного поля продолжается, ибо подавить точку зрения большинства пока не представляется возможным. Даже Ацюковскому (главный наш «эфирист») приходилось постоянно лавировать между эфиром (чтобы не ссориться с математиками) и силовыми полями. Вот две его цитаты (даю дословно): «На основе представлений об эфире, как о реальном вязком и сжимаемом газе дана эфиродинамическая интерпретация основных структур вещества и механизмов физических полей взаимодействий». И ещё: «Разработаны эфиродинамические основы механизмов сильного и слабого ядерных, электромагнитного и гравитационного взаимодействий». Владимир Акимович, разрабатывая эфиродинамику, думал, прежде всего, об электромагнитном и гравитационном взаимодействиях. Это знает каждый, кто серьёзно относится к его работам.
Такое есть понятие, скорость по отношению, реликтового излучения Не кажется ли вам, что это фактически, скорость по отношению эфира Я свами согласен, ввод эфира снял бы многие противоречие , породоксы Уверен эфир всё-таки существует, когда это поймут будет, настоящая революция в науке Спасибо за честный и подробный обзор,👍👍👍😊
Насчёт эфира, он есть но его нет, тоже склоняюсь к виртуальным частицам и темной материи, а точнее к пограничному переходу или граница раздела как нулевая ось. Фотон постоянно переходит этот барьер с большой частотой он то есть то его нет, отсюда объяснение всех опытов.
Передача гравитационного воздействия посредствам корпускул не возможна, основания: 1 - будет задержка воздействия, что противоречит наблюдениям; 2 - нужно обеспечивать множество векторов сил, что в случае эфирных потоков невозможно технически. 3 - в случае жесткой сцепки корпускул взаимодействия так же не возможны т.к. исчезает свобода перемещения частиц. Формулы могут работать в ограниченном контексте, но при этом они никак не подтверждают существование эфира по вышеперечисленным причинам. Рекомендую внимательно прочитать работы Виктора Катющика. Так вы можете проверить степень своей разумности и заодно узнать как на самом деле все устроено, а не блуждать в трех соснах, как это делает большинство.
какая то группа с определенным обезьяньим характером взяла власть над наукой , сами ничего не умеют ,а своих ошибок признавать не желают для них это смерти подобно. в итоге получается, что наука им служит а не они науке .Вместо этого постулируют различные новые сущности заводя науку все дальше в тупик ,главное не оттолкнуться от первоначального ядра,на которое все взгромождено .печально это. надо отнять у них право на научный ценз,что бы дать волю мысли.
Весь мир - электро- магнитные волны. Ничего кроме этого нет. А волны запрограммированы математикой. Вопрос. Математика сама из себя породилась без ничего? Так случилось, что всегда, без начала и конца существуют формулы, выраженные в волнах?😅
Всё материальное имеет постоянную и неразрывную связь от начала появления. Огромные расстояния между сгустками материи заполнены особым видом материи, понятные параметры которого - пространство и время.
Мы живём в мире где любое физическое влияние передаётся ТОЛЬКО материальным носителем , а значит для существования такого мира необходима материальная среда (эфир) как переносчик взаимодействий по другому ни как.
@@malroy59, пи*дишь. У нас в школе было пять медалистов. Не я, нет. Я проверял их медальные контрольные по химии. Ибо учитель был в ужасе... Впрочем, ты, наверное, в церковно-приходской учился, по учебнику, одобренному Синодом...
@@Евгений_Пилявский Что ты называешь носителем которому не нужна среда ? Я писал что в нашем мире существуют только материальные взаимодействия , а ты о чём ?
@@malroy59, я о том, что материальному носителю не нужна материальная среда. Пример: летит кирпич. Носитель -- кирпич. Среда -- не нужна. Пример: Летит пучок фотонов, он же -- электромагнитная волна. Носитель -- пучок фотонов, он же -- электромагнитная волна. Среда не нужна. Пример -- распространяется звуковая волна. Носитель -- упругая среда. Среда -- нужна. Как видим -- упругая среда нужна только для распространения упругих волн. Для кирпича или электромагнитных волн, которые "волнами" называются только исторически-традиционно, среда не нужна.
Просто скажите - в какой то момент мы перестали понимать, что мы делаем, но продолжаем активно пользоваться тем чего не понимаем, ведь у каждого в кармане лежит навороченный телефон, да? Разница между эфиром и полем виртуальных частиц - то, что первое ставит точку в попытках изучить физику мира. Не надо оправдыавать эти тупиковые термины "одинаковостью" с современными теоретическими моделями.
Ну так сложилось: пространство как геометрия пустоты, а в нем тела, меняющие его геометрию. И эфиру тут места нет, и тут же приписываем пространству электрические и магнитные свойства---электрическую и магнитную постоянные геометрическим точкам? Все противоречия можно отмести, если эфир это и есть пространство. Движение относительно пространства---нелепость( ветер пространства). И коль у него есть электрические и магнитные характеристики, то можно положить (как вариант) что эфир( само пространство) это и есть электрическое поле, но без массы покоя. Привязать это можно к телам, допустив, что, например, электрический заряд протона частично и идет на это---формально становясь меньше, чем у электрона. За счет связи с таким пространством у него больше масса и тела имеют избыточный отрицательный заряд. Тогда и гравитация, и магнетизм небесных тел становятся и понятней и вычисляемые. Да, реальные тела, несут избыточный отрицательный заряд, компенсируемый пространством. Но тогда и черные дыры---великие дворники Вселенной будут взрываться элетрическим зарядом по мере накопления массы, давая ее возрождение, начиная с элементарных частиц!
Нашёл на помойке, ящик 2х метровых УФ ламп, от солярия. Не смог удержаться, забрал их все. Зачем? Они ж, целёхонькие! Я иду под ЛЭП, поднимаю лампы на высоту своего роста, и, 2х метровая палка зажигается, во всю длину. Для тех, кто незнаком с газорязрядными лампами, обьясню: На концах ламп, внутри, интегрированы нити накала. Для розжига ламп включают накал по концам, а между концами создают разность потенциалов, ПОЛТОРЫ ТЫСЯЧИ ВОЛЬТ. ? Электрончики? эмиссированные с накала, начинают быстро бегать, "туда-сюда", возбуждая газ в лампе. Газ зажигается, в прямом смысле, и потенциал с концов можно снижать, до 220 Вольт, этого достаточно для поддержания тления газа. Именно газа, Не люминофора, как в ЛДС. Так вот. Под высоковольтной, подняв лампы на высоту 2м, газ ЗАГОРАЕТСЯ и горит без эмиссии, без разряда в 1500Вольт по электронам, без задержки по времени, которую видно при включении салярия. Материальное тело, газ в лампе, получает энергию из пространства, в котором находится также и мое тело, и руки и голова. Но они не светятся. ЛЭП, конечно, полумиллионник но я то, стою на земле... Поток ЧЕГО, зажег газ в лампе? Лампа для солярия, 100 Ваттка, В проводном подключении, ток через неё полампера. Зажженная лампа реально греется, как при подключении в 220В, так и под ЛЭП. Что же это значит? Свечение газа в лампе, это никакой не информационный обмен Спинами, и не виртуальными фотонами. Это перенос мощности. Напрашивается, существование переносчика взаимодействий. P. S. различие науки Физики, от дисциплины Математика, лишь в том, что физика занимается реальными субстанциями. В математике же, возможны даже извлечение корня из отрицательного числа, то есть нереальщина. Поэтому, арифметические свистопляски вокруг Физики, это шаманские танцы с бубном.
Статья на эту тему zen.yandex.ru/media/inznan/efir-nauchen-ili-antinauchen-k-chemu-priveli-spory-61dfcabdbcb39a37aeffacc8
Поддержи проект спонсороством th-cam.com/channels/4hzxZsp8cuLROvcUkG59qQ.htmljoin
Тут есть что почитать zen.yandex.ru/inznan
Моя книжка inznan.ru/resursy/kniga7zakonov/
У съвеэта съкоро'сьть ноль завяззывай бъреэдьни , шьнобеэль'ного инъ шьтеэйна шута массъ сонъ новь , этъ ужо неэ съмяшьно !¿?!🤗
Try time as substance - then Big Bang and Dark Matter go away and "constant" speed of light gets new interpretation. Read my Beyond Cutting Edge with Bob Lazar (or my Time Matters).
@@alexandrekassiantchouk1632 а ты неэ на ви'русъ'кий пеэри'води а на чило'веэчи , иль пъроваливай во сакъсъ-сониЮ и тама дьрыхьни , неэдоносокъ ты !?¿!🤗
Фотон тоже не имеет массы но имеет скорость как и виртуальные частицы
Именно потому что существует эфир, скорость света постоянна и не зависит от скорости источника, подобно волнам в водной среде (правда в воде имеет факт дисперсии скорости волн, но пока это не учитываем). Фотоны это волны, а не частицы, потому и летят всегда с одной и той же скоростью. Пример с мальчиком на велосипеде ошибочен и как раз в пользу эфира.
Спасибо за Ваши интересные видео. Много разной информации гуляет по интернету, но меня очень привлекла, в последние годы, информация от НАУЭРА. Хотелось бы узнать Ваше мнение о «Постулатах новой научной парадигмы», см. статью «Знакомство с новой научной парадигмой».
Некоторые из них
«1. Мир абсолютно материален и информативен.
2. Энергетичная информация по природе дискретна. Следовательно, вещество существует дискретно.
3. Мир изначально программен. Жизнь есть следствие программности нашего мира.»
Если их использовать, как базис в познавательном процессе то можно достичь максимального соответствия, полученных знаний, объективной реальности.
АКТУНГ!!! СЕКТАНТЫ В ТРЕДЕ!!! ИН-КВИ-ЗИ-ЦИ-ЯЯЯААААААААА!!!
бесполезный мусор
@@istinaanitsi3342, сорян, это я по инерции нахамил!
И здесь эта секта! Идите к бабкам...
@@_Pretender Бабки эфиром не интересуются.
Небольшая фактическая ошибка в видео: во времена Декарта не было понятия "электромагнитные волны", они ещё не были открыты. В 1862 г. их теоретически предсказал Максвелл, а двадцать пять лет спустя открыл Герц
В то время, как эфир запрещён официальной наукой, спасибо автору за поднятую тему. Совершенно верно, что "волна может существовать только там, где есть среда", ещё в 19 веке было много сторонников теории эфира, но но на пьедестал науки была искусственно возведена тория относительности Эйнштейна, а его оппоненты странным образом уходили из жизни. Никола Тесла, принадлежал к той мини-цивилизации, которая достигла потрясающих высот в науке, используя теорию эфира. Свои знания эта мини-цивилизация с 2000 года отдаёт людям, был создан Университет и его студенты уже знают из чего и каким образом создаётся вещество, что мир абсолютно и изначально программен. Информация уникальная, переворачивает мировоззрение полностью. Кому интересно, рекомендую прочесть статью "Знакомство с Новой научной парадигмой", картина мира сложится окончательно.
Вы совершенно правы Людмила! Ваша информация верна, могу лишь добавить ролик -
th-cam.com/video/BIsqFjSC3Bo/w-d-xo.html
👍👍👍👌
Господи какая каша у вас в голове? Вы хоть бы не позорились.
@@13akura А что у вас в голове?
@@lyudmilakoshelkova, а у нас суровые шовинистические маскулинные мозги, истекающие тестостероном.
У меня есть объяснение электричества, это резонанс атомов когда они по частотам кратны возникают колебания такой силы, что энергия излучается в пространство. Так же постоянные магниты структура у них с большой энергией которая выходит за пределы структуры. Получается и гравитация имеет похожую природу когда структура тела влияет на энергетические поля.
У вас интересная и не скучная подача материала. Каждый ваш видос смотрю с интересом. Спасибо!
Спасибо, приятно услышать!
Очень быстро говорит...
Наконец-то правильный и нужный выпуск с нужной темой, а не бла-бла про ОТО. Не могу до сих пор понять каким нужно быть тупицей, чтобы считать, что эфир неподвижен и делать на этом эксперименты. И Максвелл и Эйнштейн и Фейнман и много других и верили и знали и старались описать. Из современников - Игорь Мисюченко и В.Викулин
Полагаю, эфир, либо нечто подобное существует, ибо имеет свойства, и многие из них известны. Волновые свойства полей доказывают это, ибо волна не существует в пустоте. Эфир (термин не имеет значения) материален, но эта материя имеет характеристики, близкие по размерности к постоянной Планка. Отсюда и свойства. ИМХО.
Подлинная таблица Менделеева начинается с элемента с номером 0.0 - это и есть эфир. Посмотрите лекции академика Ацюковского на тему "эфиродинамика", там многие "сказки" обретают вполне реальные очертания.....
Юрий, как всегда все супер! Спасибо за работу и контент! )
И вам спасибо за отзыв и просмотр)
. Хорошее подача чепухи обретает ценность
Мне, как скептику, после того, как вакуум вдруг "стал" наполнен виртуальными частицами,- стало очень стыдно за мои высказывания про "теорию эфира" в прошлом... и да, "теория поля", ведь о том же...
Как раз таки здравый смысл говорит что есть среда а не наоборот
Здравый смысл ограничен вашим образованием.
@@LevRaskin
" Здравый смысл ограничен вашим образованием."
he Speed of Gravity - Repeal of the Speed Limit
partial preprint of paper by Tom Van Flandern and J.P. Vigier, published in Foundations of Physics 32:1031-1068 (2002)
Abstract. The mathematical equations of general relativity are unique, but their physical interpretation is not. Confusion reigns over the difference between the field and geometric interpretations of GR, the meaning of gravitational force in a GR context, the distinction between gravitational waves and force variations, and the applicability of aberration to gravity. The geometric interpretation of GR, argued by Carlip, blurs these concepts. We show that aberration has been suppressed in the GR equations of motion through setting gravitys propagation speed to infinity; and that the absence of aberration cannot be explained through some mathematical cancellation because that would cancel tidal forces too. The mere existence of Lorentzian relativity as an experimentally viable model for the relativity of motion nullifies the proof that nothing can propagate faster than light in forward time. Experiments indicate that gravity and electrodynamic forces both propagate far in excess of lightspeed.
Experiments measuring the speed of gravity
Of all these experiments, (2) -- the binary pulsars -- places the strongest lower limit to the speed of gravity: 2x1010 c.
Скорость гравитации превышает скорость света более чем на 10 порядков...
@@LevRaskin... он ограничен любым образованием любого человека...
Здравый смысл субъективен, основан на опыте и интуиции, а объективное знание требует доказательств, универсальности и независимости от личного восприятия.
Альбертик это просто раскрученный бренд иудейского разлива.
А для понимания эфира и его свойства, достаточно посмотреть лекции профессора Ацюковского, в них предельно понятно даётся объяснения устройства материи.
Истархов В.А. Физика Лекция № 1. Азы Логики для физиков. Истархов даёт основы Логики и параллельно показывает, что вся современная официальная теоретическая физика после Ньютона и Эйнштейна противоречит Логике и считаться наукой не может.
th-cam.com/video/I5TKHL5rIy8/w-d-xo.html
Канал рекомендовать в образовательных программах учебных заведений!) Большое спасибо, систематизированно, сжато и увлекательно!
Спасибо) Буду благодарен за такие рекомендации кстати)
Эй наука эть неэ шутька , этъ наказаниеэ чудикъ , и походу л'юдеэй такъ ничаму и неэ научили !¿?!🤗
@@GSLOVO ого, Вы с какой планеты?)
@@Alexdghfgbfgbfg а эть разьвеэ важьно !¿?!🤗
@@Alexdghfgbfgbfg по вашеэму наука эть разъ'вълеэчеэниеэ увъличеэниеэ , надо зънать зънаниеэ анъ неэ разъ'вьлеэкаться , этъ роиды о'дъно'разовыеэ у васъ и въ'пьравь'ду разъ умъ !¿?!🤗
7:22 с чего это скорость света должна увеличиться, если ехать с фонариком в сторону направления свечения? Свет же это волна. Звук тоже волна, и скорость звука не меняется в зависимости от направления движения источника. Просто в зависимости от направления движения источника звука, меняется частота этого звука. Со светом то же самое происходит-- меняется длина волны, но не скорость.
Что же это наиболее близкое
и точное описание дел и самой проблемы. Мне понравилось.😊😊😊 К сожалению отказ от идеи эфира , и доминации ТО Эйнштейна привели к застою в науке. Но главное помнить одно , что нет в реальности константы скорости света, есть только теоретический предел существующий в теории относительности, служащий для расчетов. Что заделать на таких допущениях , а проще константах существует математика. Но сама проблема выходит за рамки этой науки.
. А константа плотности воздуха или воды есть? Да, если соблюдать давление, температуру, какие то излучения и ещё хрен пойми что, а вот эфир тут как эталон - с какой силой ваш магнит притягивает гвоздь на земле, с такой же он проявит себя и за пределами нашей системы!
Электрический ток имеет дуальную природу, волну тоже можносюда впсовать, Ток это прежде всего Поле, возникло поле, то есть среда взаимодействия разных сил, и потекли электроны и в волнне. Свет тоже не исключение, может быть существовать в поле эфире ид и тп. Вопрос только в одном могут теоретики это описать матемстически.
А что, если эфир находится в постоянном движении в сторону массивных тел, а сила трения частиц эфира об атомы обуславливает гравитацию? А когда мы научимся изменять движение эфира (гироскоп, массивное тело, изменяет направление движения эфира за счет центробежной силы), мы победим гравитацию....
Невозможно победить то, чего нет
Попробуйте ответить на вопрос -зачем? Всё должно происходить на благо....что в нашей цивилизации не получается
Да что ты, черт побери, такое несешь)
1.Не может быть передачи энергии без "передатчика". Каковым и является та самая "структура" кою, исходя из вышеуказанного заявления, думающие люди и назвали "эфиром". Семантика такая семантика. Собственно все эти гравитационные линзы и т.п. прямое на то указание.
2.Постоянность скорости света есть постоянность, точнее ограничение "пропускной способности" передаваемой посредством того явления что мы называем фотонами энергии, для вышеуказанной структуры. Которая абсолютно тождественна скорости (поглощения передаваемой светом энергии шутка, ога) каковая ограничивается в т.ч. и полем самого тела, которую мы и называем "скоростью света"! Каковую привязывать к "системам отсчёта" не то что бы маразм... Осознание этого даёт понимание ложности, заблуждения некоторых казалось бы математически верных выводов. И научного тупика. Который теперь пытаются победить срочным вводом новых сущностей.
Впрочем новые теории, а точнее практика уйдут даже не когда появятся новые машины наглядно указующие на наши заблуждения, а когда уйдут носители старых воззрений.
И, ещё одно уточнение. Понятие эфира как неких частиц родилось тогда когда понятие поля и соотв. матаппарат для его описания были в самом зачаточном состоянии. Ибо описывать взаимодействия "частиц", а тем более понимать гораздо легче чем полей с их (казалось бы) бесконечно хаотической структурой.
Получается и свет без него не двигается
Юрий, вот вам логическая цепочка, которая "выпадает" в ВУЗах на физфаках: магнитное поле материально? Ответ: если магнит притягивает железо, значит, материально. Аксиоматику сохранения вещества принимаем, не отрицаем? Принимаем: закон сохранения вещества не нарушается. Вывод: магнитное поле ПРОИЗВОДИТСЯ ИЗ СРЕДЫ, которую не суть, как называть, эфир или вакуум. Это означает, что электрон/протон втягивает нечто и производит из этого магнитное и, по аналогии, электрическое и гравитационное поля.
уЧИТЬСЯ НАДО ТОГДА НЕ ПЕРЕПУТАЕТЕ БРЕД С ФАКТАМИ
@@mikhailmitrofanov4941 учатся на фактах подтвержденных экспериментально. Сейчас, благодаря новым приборам активно исследуются гравитационные волны.
Эфир это что то... Вакуум это ничто. Разница принципиальная здесь.
@@starspace1142 Исключительно ради здоровья поборников официальной точки зрения, у которых на термин "эфир" возникают приступы гнева и агрессии.
@@starspace1142 Извините если, вакуум есть то это что-то, а значит это материальное, т.е ничто это есть что :)
Вы один из самых приятных людей на ютубе. Без самомнения. Удачи вам, боюсь, вы обречены на успех) я тоже начинающий блоггер. Если хотите я могу вам написать электронную музыкальную заставку забесплатно )
Эфир - аморфная субстанция, при возмущении которой и порождаются частицы, которые мы называем материей или энергией, т.е. все, что существует - это и есть эфир в разных состояниях.
все солнца (звезды) - это реакторы, образованные этим возмущением, в недрах которого рождается все вещество солнечных систем, планеты - это сгустки зведзного горячего вещества, выброшенные из недр реактора, гравитация - это искривление эфира.
@@Yurij220 сонъ'цеэ = чеэлъ , чудикъ ты !?¿!🤗
@@мерем-о2й Чудик, ответь: почему все планеты крутятся в одной плоскости? Когда ответишь и обоснуешь - тогда и критикуй.
Эфир - имеет большую плотность, судя по скорости света
@@Yurij220, чудик, ответь, пожалуйста -- а с хрена ли ты взял, что все планеты крутятся в одной плоскости? Да нифига же.
К примеру, постоянный ток. Ток течет по проводнику в виде частиц, ионов или электронов. Электромагнитное поле влияет на эфир и упорядочивает кванты. Где поле ослабевает с расстоянием - там кванты хаотичны. Где поле сильное там кванты имеют одинаковую ориентацию в пространстве и одинаковые направления вращения поля. Чисто гипотетически можно предположить, что квант больше похож на вращающийся плоский диск или тор. Ну или на гайку Джанибекова. Мозг - генератор электромагнитных колебаний. Значит мысль материальна. Действие мысли меняет окружающее пространство влияя на кванты. Поэтому если в мозгах хаос, то влияние минимально. Если избавился от лишних мыслей и эмоций, сконцентрировался то открывается настоящее волшебство.
Батенька вы ещё не доучили начальну_ физику то что можно измерить почувствовать а рванули в мир неподдающийся технологически измерению и экспериментов и пытаетесь что то обьяснить рановато
Если эфир подчиняется законам похожим на законы аэродинамики, то можно объяснить неизменность скорости света при измерениях по ходу и против хода земли. Если эфир ведёт себя подобно газу, то он должен образовывать пограничный слой и вращаться вместе с планетой. Как атмосфера. И получается, что скорость света в эфире, неподвижном относительно земли, так же неизменна. Гипотетически - как то так )))
В рамках ваших рассуждений, скорость света должна изменяться по мере удаления от Земли и входа в зону вихрей вызванных вращением планеты.
@@olsky2627 И почему нет? Её кто то там мерил?
Нет. Измерений, насколько я знаю, не проводилось. Я лишь продолжил ваши рпссуждения
Самое интересное заключается в том, что для понимания картины мироздания нам не нужно знать из чего эфир состоит. Важнее знать его свойства, например, плотность, вязкость... И достаточно.., а далее включаем мозги.
Добрый вечер! Поясните, а как ученые измеряли скорость света в эфире в эксперименте с вращением Земли, если скорость света не была никем измерена. Ведь существует известная проблема, связанная с тем, что измерить скорость света в одну сторону не представляется возможным из-за релятивистских эффектов. Скорость света никто не измерял [Veritasium]
А какя разница в какую сторону. Скорость света модно вычислить из уравнений максвела и измерчть не нужно.
Вопрос чисто технологический и на научные теории не влияет. Там с - константа
О существовании эфира можно спорить бесконечно, я вообще читала такую теорию-гравитация это и есть эфир, вещество (например газ-самый лёгкий газ из всех возможных, легче гелия) давит на нас и на все объекты во вселенной. То есть мы не "падаем" в пространстве по теории Эйнштейна, и не притягиваемся к земле, а сверху на нас давит эфир. Например, если представить шар и со всех сторон дуть на него феном, все частицы, попадающие в поток воздуха примяком окажутся на поверхности шара.
Эту теорию выдвинул французский естествоиспытатель Джорож -Луис Ле Сэдж (Georges-Luis Le Sage) в середине 18-го столетия
Эфир есть! Часть 72. Эфир Антонова и Букова (Закон Всемирного Выдавливания). Эксперименты с эфирометром ЭП№10. - Антиутопия / опубл. 05.02.2024 в 23:24
2.
Эфир есть! Часть 71. Осень 2020 г. начало секторов СС. - Антиутопия / опубл. 25.01.2024 в 23:04
3.
Эфир есть! Часть 70. ЭП№10. Эфиристы решили внедрить эфирные технологии не имея никаких приборов для регистрации самого эфира… - Антиутопия / опубл. 25.01.2024 в 02:44
Эфиристический междусобойчик...
4.
Эфир есть! Часть 69. Опыты с дополнительными стёклами и электронным уровнем. - Антиутопия / опубл. 08.01.2024 в 21:10
5.
Эфир есть! Часть 68. 4 года исследований эфира. Парадокс Пепина. - Антиутопия / опубл. 09.12.2023 в
В сущности эфир - это просто гравитационное поле. Это самое фундаментальное, базовое поле во вселенной, заполняющее всё пространство и обеспечивающее все виды взаимодействий вещества и частиц.
А что является переносчиком взаимодействия в этом поле.? Думаю эфир.
@@КонстантинГречко-я4ж Гравитационное поле - ЭТО И ЕСТЬ ЭФИР. Само поле переносит взаимодействие. За счёт своей непрерывности, вездесущести и отсутствию массы. Как именно оно это делает - это пока научная загадка.
Научным фактом является то, что передача взаимодействия маленькими шариками, не имеющими массы, невозможна в принципе. Шарик, не имеющий массы, будет отскакивать от тела, никак на него не воздействуя, потому что не имеет инерции и импульса, который он должен передать.
хоть квантами поля, хоть тёмной материей назови - смысл один: есть некий эфир, как строительный материал всех атомов и частиц, а так же как проводник взаимодействий.
Если эфир неподвижен и Земля в нем вращается то она давно-бы сгорела в нем, первое из за сил трения..
из -за чего перегорают трез-фазные двигатели , можно и так.. Обратимся к фактам. Знал ли Майкельсон, а вслед за ним и наш «гений», что свет распространяется в электромагнитном поле, КОЛЕБАНИЯМИ или ВОЛНАМИ которого он и является? Не знал, ибо думал, что свет распространяется в «неподвижном эфире». Это первое. Второе. Электромагнитное поле Земли не стоит на месте, а движется вместе с Землёй. Это означает, что в опыте Майкельсона источник и приёмник света, а так же среда, в которой этот свет распространяется, имели одинаковую скорость движения. То есть, в системе отсчёта, связанной с центром потенциального поля Земли, сам Майкельсон, его интерферометр и электромагнитное поле Земли находились друг относительно друга в «состоянии покоя». Какой «ветер», при этом, надеялся «поймать» Майкельсон? Понятно, что данный опыт является совершенно бессмысленным. Вывод: Основанные на этом бессмысленном опыте теории также бессмысленны. И об этом надо помнить всегда. th-cam.com/video/46qjDJ0lLdE/w-d-xo.html
почему днище лодочки в океане не сгорает от трения?
почему , на роль эфира не годится чёрная энергия, или чёрная материя?
Спасибо Юрий. Интересный материал. Ученые годами ломают себе голову "что было первым: яйцо или курица" и откуда в абсолютной пустоте зародилась эта первая писчинка, а затем ещё одна и ещё... А из них потом сформировались звёзды, планеты, метеориты и т. д. Что за невидимая Энергия, из которой могут возникать частицы? И дествительно ли электроны движутся в проводнике? И откуда возникают мысли у человека? И что находится внутри чёрных дыр? Может наша наука находится пока на уровне младенца, а может нам многого не рассказывают, чтобы не травмировать психику.
Спасибо за отзыв. Боюсь дело не в психике, а именно в отсутствии научного понимания :)
@@inznan Дело совсем не в отсутствии научного понимания, а в наличии народа (детей дьявола Иеговы), который всю свою историю занимается удушением научного знания.
Наука действительно в стадии младенца. А первой появилась курица (Бытие 1.25).
@@АлександрРябинин-р7ы Наука давным-давно всё открыла, а лженаука всяких эйнштейнов всё закрывает.
Насчёт электронов, движущихся в проводнике . Существуют ведь электронные лампы, в них электроны испаряются с одного электрода и оседает на другом. Это процесс изучен, управляем и контролируется. Ясно, что в металле электроны движутся несколько иначе , чем в вакууме, но все-же, судя по лампами, они движутся , однозначно. Иначе бы они не испарялись и не оседали на электродах.
На счёт магнитного поля и энергии - "в десятку"... Но все "типа физики" акромя этого парня действуют по принципу: "Ничего не вижу! Ничего не слышу! Ничего никому не скажу!"...)))
Я знаю в чём тут дело. Теоретически. Я вообще гуманитарий, но важность интуиции никто не отменял. Как не учёный я восхищаюсь открытиями Учёных, особенно способам и аппаратам с помощью которых хотят докопаться до самой маленькой частицы. Это ж как надо думать, чтоб такое придумать! Дверь не там. Не так смотреть надо. Не подумайте, что я Митька из рассказа Василия Шукшина .Сомневаюсь конечно, но должна же когда-нибудь кому-нибудь Настоящая Новая Идея повстречаться...А?! Эфир ещё как есть. Менделеев и Тесла уж точно не сомневались. А как они его "по разному" представляли, так и использовали
Врёшь ты всё. Был бы гуманитарий -- писал бы грамотней.
Теория эфира чушь , если бы наше пространство было заполнено эфиром свет бы вообще не мог распространяться по прямолинейной траэктории , звезды бы на небе то появлялись то исчезали (небо бы напоминало одну большую мигалку с мириадами тухнущих и загорающихся лампочек). Прямолинейное распространение света и отсуттствие его затухания в вакууме, повторяемость физических и химических процессов и законов говорит о том что пространство четко структурировано и в нем нет хаоса , в газе же всегда есть колебания молекул , а идеального газа не существует , в природе нет ничего идеального , даже масса протона и та усредненная величина.
Если учесть что не кто не смог до сих пор измерить скорость света в одну сторону ,то все опыты по обнаружению эфира не корректные )))))
. А на какой среде по вашему работает магнит?
Все опыты по определению эфира не учитывают один маленький но важный нюанс если эфир существует то он так же является материальной субстанцией и это означает что земля не проходит сквозь него а как бы купается в нем и тем самым при вращении увлекает его за собой в результате у поверхности он не подвижен
смешивается но не взбалтывается
Со времен физики в школе в конце 80-х ничего спорного в существовании эфира не вижу. Достаточно просто задуматься на тему передачи радиоволн в космосе и все сомнения сразу отпадают.
Это просто не твое
@@Людына_Павук Василий, боюсь ваше владение русским языком не даёт либо понять того, что я сказал выше, либо выразить в полной мере своего отношения. Ибо лично я никак не могу привязать вашего ответа к своему предыдущему комментарию. Или это тоже "не моё" ? Синий ? Семнадцать ? А, удобрения.
@@happer2009 "достаточно просто задуматься", не надо, не твое. Если просто задуматься, то вот вам жанр научной фантастики, а физику оставьте тем кто это может.
@@Людына_ПавукНу хоть вы то из тех ,,кто может,,?Или только хочет?
Очень симпатичный человек и очень старается объяснить сложное простыми словами. НО при этом часто ошибается. Например, вроде бы опыты Майкельсона подтвердили то о чем сказал Эйнштейн. Но на самом деле сначала опыты показали, что скорость движения Земли по орбите (кстати не скорость ее вращения, как утверждает рассказчик) не складываеися со скоростью света, а уже потом Эйнштейн предложил постулат о постоянстве скорости света. И
Может быть эфир - та самая темная энергия, которая распихивает галактики с ускорением?
В общем-то, что такое темная энергия - тоже субстанция пока не совсем очевидная. Поэтому, почему и нет :)
Вполне может быть
Или тёмная материя? Или и тёмные материя и энергря в совокупности?
Время мера продолжительности физических процессов, сравнительная характеристика, продолжительность одного физического процесса измеряется при помощи другого, абсолютно также как сантиметрами измеряют длину, а килограммами вес. Часы, минуты, секунды меряют продолжительность.
Совершенно верно, метрами измеряют длину, метр это эталонная длинна, а измерение - это процесс сравнения. Так что, это Вы правильно сказали и массу измеряют, то есть сравнивают, массой в килограммах, кило - эталон массы. То есть массу измеряют массой, длину - длиной, а скорость - ... временем? Нет, нет, скорость измеряют точно так как и массу и длину, то есть - скоростью, ведь стрелка в часах движется равномерно с определённой скоростью по размеченному пути - циферблату. Но слово - время, понятие фундаментальное, имеет значение в очень широком диапазоне, а это сбивает с толку при попытке втиснуть в рамки одной сущности, разные по характеру значения, принадлежащие одному, вроде бы, понятию. Так, простое физическое явление как "эталонная скорость" - то есть время, приобрело какой-то мистический смысл.
Время - это СКОРОСТЬ.
Интересная тема. Что-то должно быть на фундаментальном уровне, может это само пространство-время?
А чито этъ тако пьросьранъсътъво-въреэмя а балаболъ !?¿!🤗
Время это понятие лишь абстрактное относительное... Пространство это понятие пустоты... Фундаментального уровня нет. Есть только бесконечность без всякого начала и конца... Атом не может состоять из пустоты ну никак! А летя куда то в дальний космос, если вы даже и упретесь в стену, то логичным будет вопрос! Тогда что за стеной? Бесконечная стена? Тогда где начало всех начал? А начала то и нет оказывается! Его в принципе и быть не должно как и конца.
@@starspace1142 пъро-сътъранъ-съ-тъво-еэ этъ пъро-сърань , у тобя чито мозъга со горь'ломъ неэ съвязь'заны ващеэ , голо-совъ'ва-ты дихърюкъцыя съ'лучь'чилася , пу-съто-та ; ты нюхъ потиряль чоль беэдъняга , ПУ этъ а'въри'ви'а'тура дурикъ ты !?¿!🤗
So good and honest view in this topic, that I subscribed!
Вообще-то, кроме Эфира ничего-то другого не существует. То есть, всё сущее - это Эфир и его проявления. Так, частицы вещества - это дефекты эфира в чистом Эфире, свет - это колебания в Эфире, вещество - это связанные между собой дефекты через напряжения в чистом Эфире, а гравитация - это градиент напряжения в Эфире, создаваемый совокупностью дефектов в нем.
Как раз про теорию гравитации с ЯСНЫМ физическим смыслом, в которой нет необходимости в темной материи, построенную на основании взаимодействия через Эфир, можно узнать из фильма th-cam.com/video/p4ISXS5IPfY/w-d-xo.html
В описании фильма есть ссылки на сайт, где больше информация, в том числе логический вывод структуры и свойств Эфира.
Попытался посмотреть видео по вашей ссылке... Сколько же всего намешано. К сожалению, на меня ваше видео произвело такое-же впечатление как и любое другое из разряда лженаучных измышлений. Ну либо я еще не "дозрел".
Здравствуйте. Интересно благодарен.
Видеть мыслями надо, не только по шаблону, а то мы как слепые котята; чёрные дыры, тёмная материя, тёмная энергия, …
У квантового вещества возникает неопределённость по причине преобразования энергии хаоса в энергию излучение гравитонов. Основная часть излучения гравитонов, удаляясь, спотыкаются об виртуальные частицы, замедляют свою скорость - так появляется дополнительный вес в галактики (тёмная материя) затем гравитоны растворяются обратно в хаос. Другая часть излучения гравитонов, сохраняет свою скорость распространяя собой свет и другие частицы, благодаря свету гравитонов становится больше чем надо, и их энергия переходит в тёмную энергию Вселенной.
Проверить возможно экспериментально: «Взять на поверхности, земли гравитационное поле и им размазывать направлено скорость света» в оптических гироскопах которые для этого несут по окружности, на специальной платформе без угловой скорости.
(Типа опыт Майкельсона по обнаружении эфира; оптический опыт Саньяка вращающийся диск; мысленный опыт Эйнштейна с диском - все это в одном эксперименте)
Здравия Желаю!!! Было бы не плохо показать учебники по "Электрическим машинам" и т.д. изданные до 1913 года, в которых эфир рассматривается не как фантастика. В конце ролика сформулирована очень правильная мысль: главная проблема - это проблема терминологии, если опустить свойства эфира, которые определены по своей сути неверно, то концепция имеет право на существование. Физика относится к естественным наукам. 0:50 - да, это наш старинный анекдот про экзамен по ТОЭ. Но всё таки, можно попробовать приблизиться к ответу про электрический ток при помощи простых опытов, например, намотать аккуратный! соленоид 100 х 100 мм сечением 15 х15, при подаче напряжения, "поиграться" с магнитом (20 х 10 х 10 намагниченность "по толщине") - размесить на каждой поверхности, а так же вне- и внутри соленоида и будет "чудо" у вас появится чёткое объяснение явлению -"притягивание проводников при сонаправленных токах". Можно задаться вопросом: почему используется коаксиальный кабель при передаче постоянного тока на большие расстояния?
Конечно, картинки с "бегающими" электронами это забавно, но другого пока никто не предложил. Концовка анекдота по ТОЭ: профессор отвечает: знаете молодой человек, я впервые встретил человека, который знал, что такое электрический ток.
Спасибо за интересный комментарий) И анекдот) Очень интересная идея про учебники. Думал сделать подобное по механике со сравнением формулировки законов Ньютона: как он сам формулировал и что написал ив учебнике физики сейчас)
Теория эфира предполагает наличте одной частицы из которой состоит все и вся , на самом деле типов частиц скорее всего больше ,и уже поэтому теория эфира не выдерживает критики , не говоря о том что теория эфира вообще не обьясняет никак понятие времени , от слова совсем.
Почему электроны должны именно бегать или течь по проводнику ? Возможно предположить что силовое поле атома просто вращается синхронно в одном направлении с частотой вращения магнитного поля электрогенератора . При малом напряжении припередаче вращения на большие расстояния атомами существуют так называемые потери в меди . Поэтому напряжение при передаче повышается до киловольт. В цепи постоянного тока вращение поля атома возможно только в одном направлении.
@@tyagloevgeniy1842 На самом деле нет. А теорию мира из частичек в пустоте вообще нужно выкинуть в окно. Мир состоит из монолита основного протоматериала, принмающего различные формы и создающий этим разные свойства. Какрй смысл доьавлчть разные основы, если все измениния можно обьяснить изменением формфактора.
@@tyagloevgeniy1842 А время это вообще понятие абстрактное и математическое, как ноль или пустота. Просто в разных точках эфира скорость происходящих событий может отличаться исходя из протекания соответсвующих законов работы этого эфира.
Ещё в 70...80гг Ацюковский официально занимался исследованиями эфира, в ЛИИ им. Громова...
очень классный канал, только могли бы вы говорить чутка помедленнее, а то такую информацию осмыслить не успеваешь, у вас контент похож, как на канале "Физика от Побединского", он достаточно популярен, можете почерпнуть какие-то фишки, чтобы стать лучше🕸️
Спасибо за отзыв :) Говорить медленнее понимаю, что было бы полезно для понимания зрителя, но нужно это как-то в себе развивать. Постараюсь))
Серёжка поставь скорость в ютубе помедленнее, (можно кстати попросить дышать пореже)))))
@@poshataev7 зачем вообще дышать, когда ролики записываешь?
@@ЦапСергій-л9ы согласен))), кислород, фотосинтез, вобщем предлагаю не дышать!!! Так сказать не портить воздух)
@@poshataev7 я надеюсь фотосинтез никак не сказывается на записи роликов, а то это было бы очень странно)🌵🌱🦅
Пустоты не может быть в принципе! Пространство заполнено материей, если мы её не определяем, это не значит что её нет! Почитайте Ацюковского.
Эфир... это мелочь... Вся современная наука антисистемна. Один из основных постулатов теории систем гласит: "Целое не тождественно сумме его частей". Из этого, в частности, следует, что система (целое) не может состоять из себя самой (как части). Это понятно любому мыслящему человеку, но... только не современному учёному. Если материя - это система, то состоять она может только из не-материи, а, уж, как называть эту не-материю... дело десятое. Системное мировоззрение берёт своё начало в холизме, который говорит, что не понимая смысла целого, глупо делить его на части, поскольку смысл любой части, проистекает из смысла целого. Но современная наука выбрала своей методологией редукционизм, когда пытаются понять смысл целого, по его частям. Так детишки моего поколения разбирали отцовские часы, в надежде найти время... Смешно и грустно... И все "теории" современной науки, будь то эволюционизм, релятивизм... и пр. и пр. просто нелепы.
Интересно. ...Успеет ли наша цивилизация узнать правду о нашем мире до ухода в артефакты?
@@svetar5702 Успеет... не успеет... Правда (Истина) доступна каждому, её свойство - простота. Не бывает сЛОЖной Истины. Если нет понимания Истины, то это для нас сложно (с ложью). И дело не в игре словами. В этом суть. Отказавшись от исследования эфира физики усЛОЖнили себе задачу, они пошли ложным путём, нагромождая одну выдумку на другую. То же самое с Человеком, если перечислять науки, изучающие Человека, то пальцев на руках не хватит... Но какие из этих наук (или все вместе) могут сказать, кто такой Человек? Никакая... А Истина доступна всем... она всегда очень проста.
@@alexus_58 я знаю как проста Истина и как Вы правы, т.к. я изучаю всю эту информацию в народном университете. Хочу всё знать и понять.
@@svetar5702 Тогда рекомендую начать познание с Человека, в нём (в нас) кроется разгадка многих "тайн" Мироздания. Отмечу только, что "понять" и "изучить" - это совсем разные методы. Лао-Цзы говорил: "Мудрый многого не знает, знающий много - не мудр". Знания - это, в лучшем случае, только проекция Истины на ту или иную (аксиоматическую) поверхность, на тот или иной предмет изучения. Если доступна Истина знания не нужны, всегда можно получить любое знание, если понята Истина. Но никакая сумма знаний не тождественна Истине. Для того, кто стремится к Истине, изучение чего-либо не имеет большого смысла. Будда говорил своим ученикам, указывая пальцем не Луну: "Если хотите увидеть Луну, смотрите на Луну, если будете смотреть на мой палец, Луну вы не увидите". В лучшем случае, знания - это указатель, палец, но не Луна, не Истина.
@@alexus_58 я читала Лао-Цзы, когда занималась тайчи. И Ошо прослушала и все буддийские книги, что могла найти в аудио. К сожалению, они не объяснили мне устройство нашего мироздания и причины человеческой деградации . А , оказалось всё гораздо проще и интереснее.
Спасибо! Интересно Ваше мнение чему равен lim (дельта m/ дельта V) при дельта V стремящейся к нулю.
со школы мы знаем простой опыт.
берется магнит, сверху кладут лист бумаги и посыпают на лист железные опилки.
опилки выстраиваются в причудливую форму в виде изогнутых линий и нам еще в школе с важным видом говорили - видите, это силовые магнитные лини, опилки выстраиваются по этим линиям.
детям всегда говорят, что учитель образованный, а значит умный и все знает правильно.
в детстве мы в эту сказку верили.
а когда подрос и мышление стало воспринимать все критически, через призму - а если рассудить внимательно?
то тогда стал понимать, что физика - это деструктивная тоталитарная секта, на подобие "свидетели иеговы".
если адепт этой секты начнет в чем-то из учения секты сомневаться, то тут же с ним перестают все общаться - он для них хуже чем умерший или прокаженный.
точно так же происходит в научных кругах.
так вот, вернемся к магниту и опилкам.
железные опилки, попадая в радиус действия магнита, сами становятся магнитами.
а это значит, что ни о каких силовых линиях речи быть не может!!!
опилки становясь магнитами имеют два полюса - север и юг.
и как любой магнит притягиваются разноименными полюсами - поэтому т.н. "силовые линии" идут от одного полюса магнита до другого.
вот к примеру интересный опыт, из которого можно даже понять почему Земля вращается именно так, а не в другую сторону=>
th-cam.com/video/UnLhmtmjIL0/w-d-xo.html
другой опыт.
возьмите, к примеру, две деревяшки и начните тереть одну об другую.
их поверхности нагреются.
в школе, тоже с умным видом нам объясняли, что это явление называется ТРЕНИЕМ.
проверим?
из чего состоят досточки?
из молекул.
а молекулы?
из атомов.
а атомы?
из ядра и электронов вращающихся вокруг ядра атома!
хорошо...
рисуем атом одной деревяшки и рядом (ведь они трутся) атом другой деревяшки.
а теперь стрелочками укажем что обо что трется!
большая просьба, ни в коем случае не указывайте, что трутся ядра об ядра - иначе будет ядерный взрыв ☢️ .
такими примерами сказочная физика Эйнштейна ПРЕИЗОБИЛУЕТ!!!
проблема не в эфире, а в "шариках" (корпускулах) на которые посадили физику, а съезжать с них никто не хочет.
и пока на "шариках" будут ездить и с них не слезут - НИКОГДА НЕ ПОЙМУТ что такое ЭФИР и как он себя ПРОЯВЛЯЕТ.
Истархов В.А. Физика Лекция № 1. Азы Логики для физиков. Истархов даёт основы Логики и параллельно показывает, что вся современная официальная теоретическая физика после Ньютона и Эйнштейна противоречит Логике и считаться наукой не может.
th-cam.com/video/I5TKHL5rIy8/w-d-xo.html
Ну а что вы, собственно, доказали? Что силовых магнитных линий не существует? Все, что сказал учитель, по итогу так и есть, то явление с опилками можно и как-нибудь иначе назвать, но в любом случае это будет лишь описание (так же как понятия инерция, сила, масса... никаким образом не обьясняют самих явлений) физической сути вам никто не раскроет, да и не обязан (в лучшем случае предложат гипотезу), по объективной причине - обьяснить её невозможно. Ну а сторонники эфира просто решили плодить "лишние сущности" (если помните Оккаму), а сути точно так же не объясняют. Им только кажется, что они это делают, на деле лишь предлагают довольно грубую механистическую модель якобы строения первокирпичиков материи и/или среды передачи взаимодействий.
Так это вы больше похожи на секту, а не физики.)
Ответь нам- опилка, ставшая магнитом, чем начинает отличаться структурно, по строению от опилки не магнита, без поля. Только не надо типа: " У неё есть магнитное поле, а у той- нет"- не проканает. Нам нужно знать, встали ли электороны ли раком у замагниченной опилки по сравнению с другой или какие ещё частицы и свойства поменяли своё конретное что то?
@@rusa7653
во-первых, раком стоит вся официальная физика=>
th-cam.com/video/GidZ5CR-ftE/w-d-xo.html
во-вторых, материя имеет совершенно другое строение и взаимодействия, а слово "поле" как и многие другие придуманы от непонимания процессов происходящих вокруг.
мил-человек, сначала посмотри видео, а потом задавай вопросы.
впечатление складывается, что ты смотрел его за ужином, читая газету.
Сто лет уже как про эфир никто не спорит. Ну кроме как на фейсбуке и в ютубе. Современные научные теории не требуют никакого эфира как и не требуют божьей воли.
Эфир - э́то физическое пространство и у этого пространства есть физические свойства, например, при ускорении в пространстве возникает сила инерции, а при ускорении пространства возникает гравитация.
при ускорении возникает другой пространственно-временной континуум
Лучше всего объясняется Что такое эфир в международном докладе учёных под названием -Исконная физика Аллатра. Абсолютно понятно становится всё. И что такое электрический ток, из чего состоит электромагнитная
волна, Что такое гравитация и все остальные непонятки в физике
Всё сделано из информации.
Энергия это информация о действии.
Что бы всё было сделано из информации, должно существовать информационное поле, в котором информация и крутится.
Это поле можно назвать эфиром.
Это да... Но они ищут субстанцию, которая является переходным звеном между информацией и материей....
Глупости не говори!
Боюсь показаться глупым, но, возможно, если б "эфир" не отменили, изучали бы пустое пространство, давно бы уже пришли к пониманию что это такое, из чего состоит, возможно даже не пришлось бы изобретать темную материю с темной энергией, а если б изобрели, могли бы объяснить что это такое....
Природа не терпит пустоты….Эфиру БЫТЬ!!!
Согласен. Только чтобы он не мешал жить и балдеть.
Если среду рассматривать не только в проявлении волнового взаимодействия, а ещё в проявлениях вихревых или может ещё более сложных взаимодействий... Пока вода на озере спокойная на ней спокойно лежит плавающий предмет. А как вдруг на ней появится воронка, то плавающий предмет устремляется в направлении вихря. При этом весло создавшее вихрь в рассматриваемый момент может уже отсутствовать
То, что вы объяснили, мы изучаем в одном единственном на планете народном университете.
Эфир- темная материя. 🤔
Тёмная энергия скорее.
Ну или ложный вакуум ))))
🤣🤣🤣🤣
Риторический вопрос: скорость изменения плотности светоносного эфира? И если меняется плотность, то и скорость света не постоянна, и корпускулы должны перемещаться быстрее скорости света, для переноса его энергии. Поэтому сторонники, сами знаете кого, ввели понятия тёмная энергия, и тёмная материя, а это просто ЭФИР.
Как близок был Н.Тесла к пониманию Эфира и Гравитации!!!
Никак.
Козырев называл эфир временем. Хотя это одна из производных от эфира. Эфир это время, гравитация, электрический ток, инерция и др., это материализатор материи. Последние два слова этой строчки включают в себе смысл всего предыдущего в строке, поясняют существование вселенной в принципе. Все существует пока есть эфир. Есть такое понятие как дискретнось эфира. Не буду вас шокировать, что это значит на практике и что из этого следует, хотя это не трудно понять.
очень интересно. спасибо.
ЭФИР-ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВОЙ СТРОЕНИЕ ВСЕГО ЖИВОГО И НЕ ЖИВОГО...!...ПО ПЛОТНОСТИ ЭФИР ЧУТЬ БОЛЬШЕ (ПО ПЛОТНОСТИ!) "0",-ЭФИР ЯВЛЯЕТСЯ МАТЕРИАЛЬНЫМ...!...
...- "РОДИТЕЛЕМ" ЭФИРА ЯВЛЯЮТСЯ: ЗАЖЕННАЯ СПИЧКА, КОСТЕР, ФОНАРИК, КОМЕТА, МЕТЕОРИТ, ПЛАНЕТА, СОЛНЦЕ, ЗВЕЗДА ИЛИ СКОПЛЕНИЕ ЗВЕЗД!-И Т. Д....
МИРОЗДАНИЕ "ЖИВЕТ" ПО ЗАКОНАМ:
1)ЭНЕРГИЯ - ДВИЖЕНИЕ.
2)ПЛОТНОСТЬ (АРХИМЕД!).
3)ТЕМПЕРАТУРА (ТРЕНИЕ!).
4)ЗАКОН СООБЩАЮЩИХСЯ СОСУДОВ (МЕХАНИКА!).
5)ПРИКЛАДНАЯ МАТЕМАТИКА И ГЕОМЕТРИЯ (С ЦИФРАМИ И ТОЛЬКО,-С 1-М НЕ ИЗВЕСТНЫМ!).
...-ПОЭТОМУ "ЛЮДИ"ДО СИХ ПОР ЛЕТАЮТ В КОСМОС НА РАКЕТАХ-"КЕРОГАЗАХ"!....
ЗЕМЛЯ КРУГЛАЯ И К НЕЙ ВСЕ ПРИДАВЛЕННО ЭФИРОМ,КОТОРЫЙ "ЛЮДИ"НЕ ПОНИМАЮТ И НАЗЫВАЮТ ЭТО..."ГРАВИТАЦИЕЙ"!...
В МИРОЗДАНИИ НЕТ:
ГРАВИТАЦИИ, ЭЛЕКТРИЧЕСТВА, МАГНИТНОГО ПОЛЯ, МОЛЕКУЛ, ЯДЕР, ЭЛЕКТРОНОВ, ПРОТОНОВ, ПОЗИТРОНОВ, ФОТОНОВ, КВАРКОВ, "КРОТОВЫХ НОР", "ЧЕРНОЙ МАТЕРИИ", "БОЛЬШОГО ВЗРЫВА", "РАССШИРЯЮЩЕГОСЯ КОСМОСА" И ПРОЧЕЙ АХИНЕИ СОЗДАННОЙ "УЧЕНЫМИ", ВСЕМ "РУКОВОДИТ" ТОЛЬКО - "ЕЕ ВЕЛИЧЕСТВО"-П Л О Т Н О С Т Ь МАТЕРИИ !!!!!!!!!.......- КАК "ВОЗНИКЛА" МАТЕРИЯ,- ДАЖЕ "БОГИ" И "НЛО".....- НЕ ЗНАЮТ!!!!!!!!......
Есть эфир и он подвижен. Я вчера под вашей статьей "Ученые не знают из чего состоит материя" поместил вот этот комментарий: Смею предположить что мы все, рассуждая о материи, всегда имеем в виду половину мира (материальную), напрочь забывая о антиматерии. Представьте себе некоторый объем пространства, ну скажем к примеру, десяток миллионов световых лет в диаметре. Предположим что в этом пространстве находятся эти самые преоны (мат). А вся внешняя среда состоит из антиматериальных частиц (анти). Анти на мат давят и те собираются в облако, естественно шар. Всё это крутится-вертится, противостояние нарастает. Анти давят, мат. шар уменьшается в диаметре. Плотность и давление внутри шара растет. Преонам ничего не остается как объединяться и преобразовываться в адроны, кварки и т.д. Анти наращивает противостояние, давит! Появляются протоны. Крайние из них выдавливаются наружу. Но миру антиматерии, противные, тяжелые, занимающие много места они не нужны. Анти дружно набрасываются на наглецов, Примерно скажем, кубометр анти на один протон. Получается оболочка, то есть электрон. Вот и родился первый атом водорода. Шар протонов покрывается оболочкой водорода. Давление растет, ядерная масса становится плотнее, тяжелее и рождаются атомы гелия. Всё это разогревается и начинает светиться, вот вам и новая звезда. Оболочка из атомов становится толще из газообразной становится жидкой, вот вам и Солнце. Пятна на Солнце, это уже полутвердые острова. Когда полностью затвердеет светиться перестанет. Ядерный реактор внутри продолжит выталкивать наружу ядерную массу, а антиматерия каждому ядру продолжит изготовлять электроны для оболочки. Свободное место от израсходованного на электронные оболочки антивещества, заполнят другие античастицы из окружающего пространства. Вот этот самый поток античастиц и есть гравитация. Израсходуется ядерная масса внутри планеты и притяжение исчезнет и планета закончит свой век. Вот как то так!
Что скажете о лекциях профессора Ацюховского?
Перед просмотром думал щас зайду и сразу дизлайк влеплю. Ожидал что будет очередное видео про рассказ Максвела и Морли как они в попытках доказать эфир его опровергли. И типа эфир это ересь.
Но был приятно удивлен. Это ведь простой и очевидный вывод. Если есть передача сил и энергий в вакууме, то должен быть и передатчик этого взаимодействия.
Отлично дополнили)
Там другая проблема была - опыты Миллера. Отчего то эфир экранируется парамагнетиками.
Держишь в руках телефон, который подключён к всемирной сети, видишь весь мир и думаешь, до чего же дошёл прогресс! Потом открываешь Ютубе и там, дядьки с умнейшими лицами, объясняют: Что мы ничего не знаем о природе, о сущности вещества, о самих себе, о строении вселенной и о том откуда мы в частности и куда идём вообще...)))
Есть только миг! За него и держись...
ВЕЛИКАЯ Сила поддерживает ВСЁ живое , держит галактики ВМЕСТЕ , Великая .Сила ВЕДЁТ нас и Великой Силой можно УПРАВЛЯТЬ!
Галактики держатся вместе только в сверхскоплениях галактик. Они держатся за счёт гравитации. А сами сверхскопления Галактик разлетаются друг о друга со скоростями, всего в несколько раз меньше чем скорость света (чем дальше до сверхскопления, тем больше скорость убегания этого сверхскопления). По современным представлениям, растаскивает сверхскопления галактик тёмная энергия, которая на больших расстояниях обладает свойствами антигравитации.
Почему два атома водорода как бы прилееваеться к атому кислорода???
Ведь и сверху атома кислорода и атома водорода есть электроны заряженные отрицательно.
Учёные ещё не нафантазировали
Учитывая что это планета олигофренов
Я могу сказать что можно нафантазировать целую область науки и назвать эту силу
Молекулярным полем притяжения и искать частицу этого поля ещё сто лет
И потратить на. Поиски её невероятное количество денег
Ну и потом когда захотим тогда и обьявим
Мы нашли частицу квадромюзон бормана- Путина
Так как они первыми предсказали частицу владыку межмолекулярного взаимодействия
Планета олигофренов с сифилисом головного мозга сразу заликует и нобелевскую мзду заплатит ему
Надо учиться по книгам 70 -годов по ядерной физике
Тогда бред дилетанта превратится в реальное мнение
Есть шанс не быть олигофреном Успехов
@@mikhailmitrofanov4941 достаточно школьного курса химии.)
но местные сектанты и его не знают.
Это констность человеческого мышления обусловленное его природой ( нам все надо пощупать), а почему не принять что есть ещё что то третье(эфир, структура пространства или как угодно назовите) что выходит за рамки нашего восприятия и на нынешнем развитии неописуемо.
А зачем оно?
Электромагнитные волны нельзя отделять от материи они так же вещественны, иначе бы они не взаимодействовали с материей( то что у них нет массы, а может она настолько мала что даже за гранью погрешности). И тут напрашивается вывод что, что то все равно есть, то что и рождает материю. Что есть масса это энергия, энергия есть масса.
Благодарю Вас за познавательный Материал,!
У вас бывают стримы? Чтобы задавать вопросы онлайн. Мне интересна тема материи связывающей атомы. Можно ли взять лучь света проходящий пространство до полного рассеивания за единицу измерения плотности этой материи?
. Интересная у вас затея, но не у "школьника" же такое спрашивать и потом зачем вам эта плотность? Если бы вы строили ветростанцию, то какая бы плотность ветра/воздуха вам подошла бы?
Замени слово "эфир" вакуумом и получится всё примерно тоже самое. Вопрос только в свойствах вакуума, которые физики до сих пор плохо понимают.
Эфир устарел - теперь это тёмная материя.
Тёмная материя устарела, заменяем на инфополе.
Инфополе устарело - в тренде квантовое поле.
Квантовую афёру тоже скоро раскусят, надо срочно придумать новое название ...🧲
Есть описание эфира: эфир везде, он -самый плотный, а вся материя и прочие проявления - это разреженности в эфире (в той или иной степени).
или сгустки
Не удобное или не должное, отвергаеться современными догмами, есть еще многие названия этих определений также кварки и многое и многое, они даже не знают где стоят в точке опоры, и суть своего естества соеденения, как вы думаете зачем убрали из таблицы, и смысл всего происходящего в данном мире
Больше скорости света есть скорость мысли. И допотопная цивилизация,возможно,об этом знала. Пройдёт ещё пара тысяч лет и есть шанс,что человечество(если не уничтожит себя раньше) познает то,что сегодня не познано!
Мысль, будучи информацией, не имеет скорости.
Хотел бы узнать от вас. Какой вид четырех колесного транспорта более эффективен Электро-мобили или Бензиновые, с точки зрения расхода энергии и КПД двигателя. Ведь на западе говорят что электро-мобили более эффективны и более экологичны, А у нас все наоборот что ДВС.
Телега с горки!
Очень Интересная тема!
В дополнение к ней предлагаю ознакомиться со статьёй: "ЭФИР или ФИЗИЧЕСКИЙ ВАКУУМ: Состав и структура. Вселенная и Антивселенная. Тёмная материя", от 26.7.2021г., опубликованную на дзен-канале МИРОВЕДЕНИЕ, а также её продолжения тамже.
Никола тесла управлял эфиром ........ он сказал люди ещё не готовы к этому и унёс свои знания с собой в могилу !
Эфир всеми в том числе Декартом рассматривался как какая-то сплошная тонкая материя, заполняющая всё пространство. Только Менделеев рассматривал эфир, как состоящую из частиц, и включил эту частицу в свою таблицу на перое место. В 2013 году вышла книга Анатолия Бедрицкого "Эфирная терия строения материи Вселенной", где определены свойства эфира, и эфир определён как мельчайшие частицы, двигающиеся в пространстве. До этого автор изложил эту теорию с 2005 года в Интернете. Впервые автор изложил эту теорию в 1994 году всамиздатовских книгах, рассылаемых в институты и библиотеки. Эта книга есть в библиотеке Конгресса США. Именно после этого эфир стал рассматриваться как состоящий из частиц.
В 17-м веке Декарт и Гюйгенс предположили, что свет распространяется в виде волн в невидимой, всепроникающей среде, которую ещё древние греки называли эфиром.
Теория эфира развивалась в течении последующих двух столетий и была довольно неплохо проработана. Но считать эфир материальной средой было весьма затруднительно, ибо никто не мог назвать хотя бы парочку реальных параметров, характеризующих каждую точку эфира и указать значение этих параметров у поверхности Земли.
Поэтому физики всё больше склонялись к изучению силовых полей (гравитационного и электромагнитного), характеристиками которых являются: объёмная плотность энергии (проще - давление), потенциал, напряжённость, температура. Эти параметры реальны уже потому, что мы можем не только вычислять, но и практически измерять их значение.
В итоге, математики продолжали (многие продолжают до сих пор) считать, что свет - это корпускулы, которые распространяются в пустоте (вакууме). А наиболее «продвинутые» из них считают, что свет - это волны в неподвижном эфире.
И только физики знают, что свет является не просто волнами, а именно электромагнитными волнами, которые распространяются в электромагнитном поле в виде колебаний этой материальной среды. Подробнее об этом в популярной форме здесь: th-cam.com/video/LLUpr9207RU/w-d-xo.html
Но есть ещё и физико-математики, которых подавляющее большинство в науке. К сожалению, очень многие из них тяготеют больше к математике, чем к физике, поэтому придерживаются точки зрения математиков.
Спор между сторонниками эфира, который является всего лишь результатом математических моделей, и реально существующего электромагнитного поля продолжается, ибо подавить точку зрения большинства пока не представляется возможным.
Даже Ацюковскому (главный наш «эфирист») приходилось постоянно лавировать между эфиром (чтобы не ссориться с математиками) и силовыми полями. Вот две его цитаты (даю дословно):
«На основе представлений об эфире, как о реальном вязком и сжимаемом газе дана эфиродинамическая интерпретация основных структур вещества и механизмов физических полей взаимодействий».
И ещё: «Разработаны эфиродинамические основы механизмов сильного и слабого ядерных, электромагнитного и гравитационного взаимодействий».
Владимир Акимович, разрабатывая эфиродинамику, думал, прежде всего, об электромагнитном и гравитационном взаимодействиях. Это знает каждый, кто серьёзно относится к его работам.
Такое есть понятие, скорость по отношению, реликтового излучения Не кажется ли вам, что это фактически, скорость по отношению эфира Я свами согласен, ввод эфира снял бы многие противоречие , породоксы Уверен эфир всё-таки существует, когда это поймут будет, настоящая революция в науке Спасибо за честный и подробный обзор,👍👍👍😊
Да они уже это поняли... Просто крутят мутят бабло
Насчёт эфира, он есть но его нет, тоже склоняюсь к виртуальным частицам и темной материи, а точнее к пограничному переходу или граница раздела как нулевая ось. Фотон постоянно переходит этот барьер с большой частотой он то есть то его нет, отсюда объяснение всех опытов.
Научный метод наше всё, логика и повторение опыта.
Передача гравитационного воздействия посредствам корпускул не возможна, основания:
1 - будет задержка воздействия, что противоречит наблюдениям;
2 - нужно обеспечивать множество векторов сил, что в случае эфирных потоков невозможно технически.
3 - в случае жесткой сцепки корпускул взаимодействия так же не возможны т.к. исчезает свобода перемещения частиц.
Формулы могут работать в ограниченном контексте, но при этом они никак не подтверждают существование эфира по вышеперечисленным причинам.
Рекомендую внимательно прочитать работы Виктора Катющика. Так вы можете проверить степень своей разумности и заодно узнать как на самом деле все устроено, а не блуждать в трех соснах, как это делает большинство.
Прана у индусов, Цы (Чи) на Востоке, это и есть тот самый Эфир у Европейцев
какая то группа с определенным обезьяньим характером взяла власть над наукой , сами ничего не умеют ,а своих ошибок признавать не желают для них это смерти подобно. в итоге получается, что наука им служит а не они науке .Вместо этого постулируют различные новые сущности заводя науку все дальше в тупик ,главное не оттолкнуться от первоначального ядра,на которое все взгромождено .печально это. надо отнять у них право на научный ценз,что бы дать волю мысли.
Очень интересно и познавательно, спасибо за видео!
Весь мир - электро- магнитные волны. Ничего кроме этого нет. А волны запрограммированы математикой. Вопрос. Математика сама из себя породилась без ничего? Так случилось, что всегда, без начала и конца существуют формулы, выраженные в волнах?😅
Всё материальное имеет постоянную и неразрывную связь от начала появления. Огромные расстояния между сгустками материи заполнены особым видом материи, понятные параметры которого - пространство и время.
Мы живём в мире где любое физическое влияние передаётся ТОЛЬКО материальным носителем , а значит для существования такого мира необходима материальная среда (эфир) как переносчик взаимодействий по другому ни как.
Не пори фигни. Носителю не требуется среда. Носитель сам по себе материален.
@@Евгений_Пилявский Вообще то это из учебника Химии за 11 класс , но видимо ты ещё в 6-ом вот и " пориш фигню" , малыш подрастёшь поумнеешь.
@@malroy59, пи*дишь. У нас в школе было пять медалистов. Не я, нет. Я проверял их медальные контрольные по химии. Ибо учитель был в ужасе...
Впрочем, ты, наверное, в церковно-приходской учился, по учебнику, одобренному Синодом...
@@Евгений_Пилявский Что ты называешь носителем которому не нужна среда ? Я писал что в нашем мире существуют только материальные взаимодействия , а ты о чём ?
@@malroy59, я о том, что материальному носителю не нужна материальная среда.
Пример: летит кирпич. Носитель -- кирпич. Среда -- не нужна.
Пример: Летит пучок фотонов, он же -- электромагнитная волна. Носитель -- пучок фотонов, он же -- электромагнитная волна. Среда не нужна.
Пример -- распространяется звуковая волна. Носитель -- упругая среда. Среда -- нужна.
Как видим -- упругая среда нужна только для распространения упругих волн. Для кирпича или электромагнитных волн, которые "волнами" называются только исторически-традиционно, среда не нужна.
Спасибо за видео.
Просто скажите - в какой то момент мы перестали понимать, что мы делаем, но продолжаем активно пользоваться тем чего не понимаем, ведь у каждого в кармане лежит навороченный телефон, да? Разница между эфиром и полем виртуальных частиц - то, что первое ставит точку в попытках изучить физику мира. Не надо оправдыавать эти тупиковые термины "одинаковостью" с современными теоретическими моделями.
Ну так сложилось: пространство как геометрия пустоты, а в нем тела, меняющие его геометрию. И эфиру тут места нет, и тут же приписываем пространству электрические и магнитные свойства---электрическую и магнитную постоянные геометрическим точкам? Все противоречия можно отмести, если эфир это и есть пространство. Движение относительно пространства---нелепость( ветер пространства). И коль у него есть электрические и магнитные характеристики, то можно положить (как вариант) что эфир( само пространство) это и есть электрическое поле, но без массы покоя. Привязать это можно к телам, допустив, что, например, электрический заряд протона частично и идет на это---формально становясь меньше, чем у электрона. За счет связи с таким пространством у него больше масса и тела имеют избыточный отрицательный заряд. Тогда и гравитация, и магнетизм небесных тел становятся и понятней и вычисляемые. Да, реальные тела, несут избыточный отрицательный заряд, компенсируемый пространством. Но тогда и черные дыры---великие дворники Вселенной будут взрываться элетрическим зарядом по мере накопления массы, давая ее возрождение, начиная с элементарных частиц!
Отличная игра актёров, прекрасный сценарий и режиссура. Видеооператору респект и ежа в ухо! Мы победим. Слава Полю!
А почему именно в ухо?
Есть много других интересных мест!
Нашёл на помойке, ящик 2х метровых УФ ламп, от солярия.
Не смог удержаться, забрал их все.
Зачем?
Они ж, целёхонькие!
Я иду под ЛЭП, поднимаю лампы на высоту своего роста, и, 2х метровая палка зажигается, во всю длину.
Для тех, кто незнаком с газорязрядными лампами, обьясню:
На концах ламп, внутри, интегрированы нити накала. Для розжига ламп включают накал по концам, а между концами создают разность потенциалов,
ПОЛТОРЫ ТЫСЯЧИ ВОЛЬТ.
? Электрончики? эмиссированные с накала, начинают быстро бегать, "туда-сюда", возбуждая газ в лампе.
Газ зажигается, в прямом смысле, и потенциал с концов можно снижать, до 220 Вольт, этого достаточно для поддержания тления газа.
Именно газа,
Не люминофора,
как в ЛДС.
Так вот.
Под высоковольтной, подняв лампы на высоту 2м, газ ЗАГОРАЕТСЯ и горит без эмиссии,
без разряда в 1500Вольт по электронам,
без задержки по времени, которую видно при включении салярия.
Материальное тело, газ в лампе, получает энергию из пространства, в котором находится также и мое тело, и руки и голова.
Но они не светятся.
ЛЭП, конечно, полумиллионник но
я то, стою на земле...
Поток ЧЕГО, зажег газ в лампе?
Лампа для солярия, 100 Ваттка,
В проводном подключении, ток через неё полампера. Зажженная лампа реально греется, как при подключении в 220В, так и под ЛЭП.
Что же это значит?
Свечение газа в лампе, это никакой не информационный обмен Спинами,
и не виртуальными фотонами.
Это перенос мощности.
Напрашивается, существование переносчика взаимодействий.
P. S. различие науки Физики, от дисциплины Математика, лишь в том, что физика занимается реальными субстанциями.
В математике же, возможны даже извлечение корня
из отрицательного числа, то есть нереальщина.
Поэтому, арифметические свистопляски вокруг Физики, это шаманские танцы с бубном.
Все современные физические теории - суть математические спекуляции
@@ИгорьБогатырев-ч9э
Да, только они, всёже, гипотезы.