Это лучший выпуск, что я смотрел (а смотрел я почти всё). Это просто супер-интересно! Гость просто супер! Огромное спасибо, нахожусь под впечатлением. Если вдумываться, то можно каждую минуту останавливать интервью и думать-думать- удивляться. Это просто бездна знаний с центром в бесконечном будущем! Скинул всем знакомым. Борода, спасибо за выпуск. Гостю спасибо за увлечённость и умение понятно излагать сложнейшие вещи!
Спасибо, 3 часа на одном дыхании! Михаил отличный собеседник, подбирает прекрасные аналогии для объяснения сложных и абстрактных понятий. Прям чувствуется, как трескается моя закостенелость восприятия, вспоминаешь несколько пластичным было сознание в детстве, вспоминаешь насколько огромен мир и сколько всего о нём мы ещё не знаем и не понимаем... И странно, но именно это ощущение даёт надежду!
Вот так поворот. Собрались с женой смотреть Опенгеймер, но в последний момент она мне говорит что хочет спать. Открываю ютуб и тут интервью с физиком! 😅 Не хотел на ночь есть, но что поделать, интервью само себя не посмотрит 😅
Крутой разговор, в меру глубокий, удивительно, что возможно такие сложные вещи описать без формул. После лекций Алексея Семихатова самое то. Больше спасибо, за шуфлядку особенно) улыбнуло, даже захотелось поизучать белорусский язык
Этот ролик как научнофантастическая версия романа "война и мир", cмотреть нужно долго нудно и мелкими порциями, но очень интересно, есть о чем задуматься.
Спасибо за такое интересное интервью - смотрю и не могу оторваться! Михаил располагает к себе как рассказчик, не глядя на сложную тему. Интервью залетает на одном дыхании) АйТиБорода - спасибо! Получилось как всегда лампово)
Спасибо, очень крутой выпуск! Очень просто и коротко о сложнейших вещах. Михаил Коробко великолепный объяснятель ))) Бороде респектище за отличные вопросы и уточнения, они раскрыли выпуск. И подбор вопросов 👍👍👍
я с недавних пор подсел на подкасты Сурдина и Семихатова (как раз они на тему астрономии и физики) очень интересно тебя и твоих гостей послушать на научные темы) приглашай еще)
Класний гість і класний ведучий. Цікаво, хоч іноді дуже складно для повного розуміння. Але це не погано, це дуже круто! Дякую і чекаю на нові подібні відео :)
@@Александр-з1я8н интервьюер так же прекрасно подготовлен, согласна. Очень обидно смотреть интервью, когда умным людям задают идиотские вопросы, и не утруждают себя подготовиться. Однозначно оба заслуживают всяческого уважения)
Очень долго проходит дискуссия с одного на другое. Попытался прослушать около 20%, так ничего интересного/ полезного не услышал. Например, ведущий задаёт конкретный вопрос о связи энергии и гравитационных волн, на который ответа так и не было. Просто сноски к ОТО..😢
Дякую за інтерв'ю! В дитинстві хотів стати науковцем і вивчати космос) Круто, що є люди, які дійсно цим займаються і пояснюють наш світ. Гість крутий і інтерв'юєр теж як завжди на високому рівні!
@@experimenter220 тобі немає чого робити, як думати як я дивлюсь відео?😂 дивлюсь відео і російською і українською і англійською і навіть польською, прикинь😄
Ну , это одновременно просто и сложно, это как один кот дохлый и одновременно живой , а наиболее кажется один сидит в одной чёрной дыре , а другой запутался в другой чёрной дыре и поэтому в наушниках оба , а иначе попробуй услышать как волнообразный голос долетит до другого , понял чувак .
С таким же успехом мог в пустую потратить время, например, на просмотр экранизированных комиксов марвелл. Равноценно бесполезные знания из области фантазий.
Потрясающе! Спасибо огромное! А вдруг на дне колодца сингулярности - перерождение частиц/энергии в новые объекты физического мира в будущем? Люди, камни, планеты и все остальное, что будет существовать в мире. Как своего рода реинкарнация энергии. Чарующая конечно же эта таинственность… Вот бы на нашем веку побольше выяснили ученые.
Вспоминаю квантовую и теоретическую механику, и статистическую термодинамику, которые, в ЮУрГУ (Челябинск), преподавал нам Александр Аминулаевич Мирзоев, да благословит его Аллах и приветствует :-) Блин 🤔 "приветствует" это ещё рано, я надеюсь
Стал тут пересматривать передачи 2000х Александра Гордона по НТВ с учеными в полночь. Про космологию, квантовую физику и науку в целом. Уже с тех пор и существование черных дыр доказали и квантовые компьютеры первые есть. Спасибо за выпуск!
3:11:21 насчёт перехода квантового вакуума на низкую энергию - это как я понял связано с тем что кварки типа "верхний-нижний", "очарованный-странный", "истинный прелестный" являются по-сути одной и той же квантовой парой просто обладающей разной массой. Просто в какой то момент происходит крайне быстрый переход от одного состояния энергии кварков в более низкую энергию. Как осуществляется переход это уже штука сложная. Кварков шесть мы знаем, но в нашей типичной реальности их два "верхний-нижний" пардон если где то неточно. Ну а остальные кварки своё отфлуктуировали довольно давно, вычёркиваем. В общем из-за того что: А. На старте вселенной вероятно были, как я понял, именно кварки третьего поколения, самые массивные (t - истинный и b - прелестный). Почему поколение третье хотя они были первыми? Это кварк "истинный" и "прелестный", потому так всё и вышло. А ты чего ждал. Б. Затем второго поколения когда-то там в прошлом (c - очарованный, s - странный). На второе место всем плевать идём дальше. В. А в 2024 году уже первого поколения (u - верхний, d - нижний). Драсте вы тут. Осуществлялся этот процесс из-за фазового перехода и мы не знаем как и когда и будет ли новый переход. Распадутся ли они на пару менее массивных или их станет ещё больше, а может всё схлопнется, история умалчивает, потому что история в общем то ещё не написана. Никто не знает. Вот такой вот Дамоклов меч. Но говорят будет не больно, как укус комарика.
Обалденный контент🤤 сто лет так не кайфовал) Лайк, подписка, любовь. НО ты забыл затронуть квантовые вычисления) и не рассмотрел вариант - ну если не гибели, то хотя бы вреда человечеству из за попадания технологии в плохие руки. Я тоже верю в людей, но в перспективе, а на данный момент на земле происходят войны. Кто знает как можно использовать ии как оружие, целенаправленно, конечно, когда технология сможет свободно взаимодействовать с окружающим миром в общей сети.
Как как хреново, я был свидетелем в той же германи как беженец. Не понимал одно время что происходит с моим сознанием, при закрытых глазах черные (точки-дыры) появлялись. И ощущение будто находишься на грани между провалом в сон или потерей сознания. Чувство ужасное, будто мысли высасывают... Одно остаётся спорным для меня, не является ето каким то лечением божественным типо лекарство от рака, если бы я знал ответ на етот вопрос я бы тогда думал стоит ли на немцев подавать в суд.. или просить компенсацию за умышленный вред а найдя ето видео понял что там действительно есть такой бред...
А ещё и слышу что базы американские. И как украинец я не понимаю как ваши учёные находятся там и чем они занимаются в такое сложное время. Я знаю что в Москве тоже разгоняли частицы, не помню в каком году.. что меня очень смутило так как всё это очень странно... Даже знаю массу света( и массу бита, единицу мысли), читал ето в одной из книг ещё до войны, книга теперь скорее всего под запретом.
при объединении черных дыр излучилась энергия в виде гравитационных волн, да так, что черные дыры потеряли массу. Получается есть способы "заставить" черную дыру что-то излучать, помимо излучения Хокинга.
Крайне рад новому каналу в области научпоп физики! Вы огромные молодцы, прошу, зовите таких ученых дальше, и как можно больше. Дальше напишу в контексте развития вашего канала, ни в коем случае не хейт. 1. Авторы, определитесь с целевой аудиторией. Если вы приглашаете человека, который "руками" щупает гравволны, а задаете ему вопросы уровня продвинутого школьника или 1-2 курса института, то не понятно, зачем вы позвали такого спикера. За 3 часа вы обсудили все - и ничего. Такого уровня спикер мог бы рассказать более узкую тему, тонкие вопросы детектирования, интерпретации, физического устройства установок, горизонты развития науки. Вместо этого гость отвечает на вопросы уровня "В детском саду нам говорили, что есть горизонт событий", как выражается Сергей Попов. Условно, настолько поверхностно мог бы это все рассказать и я (диванный физик, который смотрит Эмиля, Попова, Семихатова, Сурдина и пр.). Зачем тут такой хороший гость? 2. Гость - огромный молодец. Видно, что знает все обсуждаемое, оооочень подкованный человек. Вопросов вообще нет. Хочется увидеть его в цикле видео о более узких вещах. Дайте ему доску, как у Чирцова, пусть напишет пару формул и расскажет как их понимать - будет вообще бомба. 3. В контексте обсуждения. Ведущий ответы на 8 из 10 вопросов заканчивает сам. Будто бы времени на выпуск не хватит. Только гость начинает углубляться, ведущий говорит "Хорошо, все понятно, давай дальше". Но по факту ничего не понятно, гость только и успел выдать общеизвестный абзац из Википедии. Ты только начал ждать чего-то "повеселей", а ведущий говорит - ок, поехали дальше. Далее - см. п1. - что и для кого вы хотите нести на этом канале? 4. Пожелание ведущему - не стройте диалог "у меня есть вопрос, на который я итак знаю ответ - расскажите". Гость начинает рассказывать, ведущий через 2 минуты говорит "ну да, я так и думал", и задает новый вопрос. Если вы хотите задать "тон" беседе - спросите - и пусть человек выскажется полностью. Если гость тратит уйму времени или идет не туда - тогда задавайте новый вопрос или возвращайте беседу к началу. Но не нужно задавать вопрос "что такое черная дыра", и после слов "это экстремальное изменение метрики" считать, что вопрос исчерпан. Я бы очень хотел послушать гостя - как он видит черную дыру, что там с горизонтом событий и инверсией координат и времени внутри горизонта. Как пример. Прошу не ругаться на меня и не записывать в хейтеры. Повторюсь, очень рад образованию нового крутого канала. Ведущий харизматичный, подкованный (что ооочень важно) и умеющий направлять физическую дискуссию. Гость крутой, хотел бы еще выпусков с ним, чтоб 3-5 вопросов, но глубоко. Поверхностно нам в интеренете все попов с Чирцовым рассказали (шутка если что). В общем - развития каналу, хорошее дело делаете. Буду смотреть, не смотря на писанину, что тут развел
сделай коллаб с Сурдиным ну или с Авдеевым с Улицы Шкловского. прям смело задавай те же вопросы по космологии, последнюю треть точно. думаю, будет интересно. в общем интервью понравилось очень. успехов каналу
Коллапс носочной функции: если взять два носка, разнести их сколь угодно далеко друг от друга в пространстве, а затем одеть один на *правую* ногу, то, в этот же самый момент, второй носок становится *левым* , причем эта информация передается ему с бесконечно большой скоростью. 😏😏😏
@@itbeard люблю _"физиков"_ 😏 и людей без чувства юмора. Ну ок. А не приходит в голову, что это утверждение применимо и к квантово-запутанным частицам? Так в какой же именно момент в рассуждениях появляется мысль о _"передаче взаимодействия со скоростью выше скорости света"_ ?
@@itbeard достаточно будет мысленного эксперимента: возьмем две абсолютно одинаковые коробки, в которые положим два совершенно одинаковых шарика - только один красный, а другой черный. Выберем одну коробку совершенно случайно (не зная, какого цвета шарик внутри) и отнесем её на 10 световых лет в сторону. Очевидно, что шарики находятся в хроматической суперпозиции. Но мы не знаем, какой именно шарик остался у нас, а какой улетел на Альфу Эридана. В тот самый момент, когда мы откроем нашу коробку, волновая функция цвета шариков схлопнется - мы увидим, к примеру, красный шарик и будем абсолютно точно знать, что именно в этот самый момент (хоть по атомным часам сверяй) второй шарик оказался черным. Вот она - сверхсветовая передача сигнала (взаимодействия)! Чудо чудесное! Но, правда, какую либо полезную информацию этим сигналом передать невозможно. Вуаля...
@@sarthur71100 Ни в какой момент она не появляется. Там нет передачи взаимодействия со сверхсветовой скоростью. Более того, есть теорема об отсутствии коммуникации (no-communication theorem), запрещающая передачу сверхсветовой инфы внутри квантово-запутанных систем. А то, что там есть - это корреляция между состояниями, проявляющаяся в коллапсе состояния одной частицы при измерении другой. И эта корреляция нетривиальна (она не сводится ни к какой классической трактовке изменения информационного содержания в системе типа носков Берлтмана). А вот в чем _именно_ её неклассичность и нетривиальность - гуглите учебники и опыты Цайлингера.
@@sarthur71100люблю самодовольных неучей, только вот проблема с твоими носками, до того как надели один из них - оба не были ни левыми ни правыми. И как только один приобрел свойство левости, про второй ещё до того как он приобретет подобное свойство, можно статически точно сказать что он правый
Физики объясните внятно, что гнется у Пространства? Какое свойство? Как вы соединили вместе три пространственных измерения (длина, высота и ширина) со сравнительной характеристикой (время)? Разрыв логического мышления .
Это хороший вопрос коллега.. Думаю тут детская аудитория и ответа не будет. Забегая вперед скажу, что черные дыры - плод научной фантастика, так как у неё якобы сила превосходящая скорость света! А следовательно должна притягивать ВСЁ и с дальних дистанций, постепенно приближая к себе.. с последующим обрушением в себя.. Рассуждения о дыре бред потому что она и есть бред. А что делают тогда все эти люди на умных щах? - спросит вы.) Всё до боли знакомо и просто - пилят деньги! имитируя науку. И кто все эти люди в комментариях тогда? )
Для понимания того, что такое кривизна многообразия (в ОТО - кривизна пространства-времени), нужно аккуратно сесть и освоить линейную алгебру, матан, риманову геометрию и тензорный анализ, а затем почитать хотя бы Ландау-Лифшица. Правда, идейным эфирщикам-ниспровергателям этот совет в силу их неоперабельности, увы, не поможет. Если вы к ним не относитесь - возможно, у вас еще есть шанс.
@@prosperox8208вы вопрос точно осознали?😂 Вас спросили, не какую математику нужно изучать, чтобы научиться бредить, как вы, а такой: что искривляется у пространства?
@@Covid_19_23Вот чтобы не задавать такого некорректного вопроса, как раз и нужно изучать математику и ОТО, чтобы понимать, _что именно_ физики на самом деле имеют в виду под кривизной пространства-времени и как её физически интерпретировать. Ничего нигде в буквальном смысле не "гнётся". Это математическая модель. Пространство-время в ОТО обладает динамическими степенями свободы, описываемыми компонентами метрического тензора, и ведет себя так, _как если бы_ оно имело некоторую кривизну. Пространство-время называется искривленным, если его тензор кривизны Римана-Кристоффеля отличен от нуля. Это отражается в изменении ряда наблюдаемых геометрических характеристик пространства в сравнении с "плоским" случаем (такие как сумма углов треугольника, отклонение от теоремы Пифагора, изменение вектора при параллельном переносе по замкнутым контурам и т.д.), и это эквивалентно описывается в рамках понятия кривизны многообразия аналогично тому, как описывается геометрия искривленной поверхности.
@@prosperox8208 вы адекватно отвечать на прямо поставленный вопрос не в силах. Любой школьник может, а у тебя изгибы пространства случились через изучение бредовой теории ОТО. и т.п. бреда. Лечись, дружище! Жаль тебя, болезный.
темная материя это светлая, что попала за/на горизонт событий всех черных дыр?) (нет, ибо она распределена равномерно...) чтобы расширялась дальше вселенная она дырявится дырами))) спасибо за выпуск. интересно
наконец-то достойное интервью по астрофизике. как я устал от глупых интервьюеро... блогеров, которые покупают интервью, а сами не то что не готовились, а несут сущий бред. здесь все на высоком уровне со всех сторон!
Расширение вселенной у нас следуют из-за красного смещения. Это поняли однозначно как проявление эффекта Доплера,потому и объекты удаляются. А что если есть еще какой-то эффект, который удлинняет волны просто при прохождении ими сверхдальних расстояний? И может эти эффекты работают вместе с доплером,потому и кажется,что дальние объекты еще быстрее удаляются..
Про четырёхмерие мог бы сказать, что это для инвариантности вектора движения (сохранения длины при изменении системы координат). Только четвёртая координата это не просто время, а умноженное на скорость света (меняется размерность секунды -> метры) и на мнимую единицу.
Опять начали гнуть пространство, ну и до кучи загибать время😂. Молодцы, парни, зачем гнуть материю? Гни пространство! Чего уж там, логика на высоте. Розовые слоны полетели на юг. Браво. Наука, однако.
Очень долго проходит дискуссия с одного на другое. Попытался прослушать около 20%, так ничего интересного/ полезного не услышал. Например, ведущий задаёт конкретный вопрос о связи энергии и гравитационных волн, на который ответа так и не было. Просто сноски к ОТО..😢
1:35:10 "Мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь" . Я так понял , что и гость не знает , о каком мосте идёт речь . А через какую реку ? 🤔 Стикс . Биолог по образованию , но и я понял , что по вопросу ЧД , чел не знаком с мудрым высказыванием : "если не знаешь , то лучше промолчать" . В звёздах плавает аналогично , на школьном уровне , на 4 - .
Это как в философии. Взобравшись на одну вершину, человеку открывается вид на другую. Был большой взрыв, который принято считать точкой отсчета, но большой взрыв возник во времени и пространстве. Откуда взялось время и пространство? Узнаем через вечность, пожалуй.)
@@itbeard, а откуда взялся взрыв? На самом деле я просто оттолкнулся от формулировки, озвученной твоим гостем. th-cam.com/video/VuvsC2gJsao/w-d-xo.html
@@itbeard Времени как физического объекта и сейчас нет, а есть мера, подсчёт продолжительности физических процессов. Появилось время когда людям понадобился этот учёт.
@@МаксимВдох Большого взрыва, и откуда он произошёл, является одним из самых сложных в современной космологии. Но если верить одной из теорий, то пространство и время появились в момент взрыва, а до этого не существовали в привычном смысле. Это означает, что сам Большой взрыв создал пространство-время. Поэтому вопрос "где" он произошёл или "что" было до него, сложно осмыслить в рамках классической логики. Например, по одной гипотезе, считается что вселенная могла возникнуть из квантовой флуктуации в "ничто". Согласно квантовой механике, пустое пространство может спонтанно создавать частицы и энергию
Учёные часто говорят что при падении на чёрную дыру любой объект застывает на горизонте событий с точки зрения внешнего наблюдателя. Но как же мы тогда можем детектировать столкновение чёрных дыр? Ведь они же получается не могут с нашей точки зрения упасть друг на друга? Ведь они же должны застыть на горизонте событий друг у друга?
детектировать гравитационные волны не возможно! так как они движуться со скоростью света по их теории, а значит изменить световую волну самого прибора не имеет возможности. просто с их слов получается что можно выделить самый малый "квант" гравиволны как самый малый квант света в виде волны видимого света) думаю понимаешь!)
Там идет сложная перестройка геометрии пространства-времени, сопровождающаяся рябью - это то, что мы ловим как гравитационно-волновой сигнал и делаем вывод, что он сопровождает слияние. Конечно, самого факта слияния и формирования нового горизонта мы непосредственно не наблюдаем.
@@prosperox8208 а если бы мы находились в окрестностях чёрных дыр, но на безопасном удалении? Мы бы всё равно не увидели их столкновения? с нашей точки зрения они бы замерли на горизонтах друг у друга?
@@barbiturat1 Так как геометрия и причинная структура тут получается сложной, нельзя однозначно заранее сказать, как будет выглядеть перестройка геометрии для относительно близкого наблюдателя. Вероятно, мы увидим взрывной процесс сближения двух коллапсаров с выделением огромного количества энергии и излучения от аккрецирующей материи, и некую остаточную структуру. Для меня здесь тоже не все ясно. Ответ на это должно давать численное моделирование. Слияние черных дыр уже давно численно моделируют, но вот брался ли кто-нибудь моделировать ход лучей от такой системы к наблюдателю - я не уверен. Возможно, что новый горизонт как результат перестройки геометрии в целом формируется для внешнего наблюдателя за конечное время (еще тут нужно понять, для какого наблюдателя - статического или нет), но падающие в него пробные частицы все равно будут достигать его за бесконечное время. (Но это лишь моё ни на чем не основанное предположение.)
Очень интересная тема, слушаю с удовольствием. Цепляет глаз использование открытых наушников при записи и пересвет лица. Но картинка не главное, главное содержание.
Не понятно с чёрными дырами : Почему частица , попавшая в чёрную дыру , движется в сторону бесконечного будущего ? На сколько я понимал , сжимаясь , информация в дыре , относительно реального пространства , замедляется , т.е. в будущее уходит реал , частицы в дыре остаются в бесконечном прошлом . Обратный процесс , бесконечное ускорении в будущее , привёл бы не к сворачиванию пространства-времени , а к его мгновенному раскрытию , т.е. к взрыву . Что я неправильно понял , кто скажет ?
Потому что частица в черной дыре движется к сингулярности, но никогда ее не достигнет из-за гравитационного замедления времени. В самой же сингулярности на размере меньше атома, по математическим расчетам, время вообще перестает существовать( не останавливается, а просто перестает существовать)
пространство и время это свойство движущейся материи которая состоит из нейтронов и протонов которые, в свою очередь, обладают массой и создают различные поля, например гравитационные.
Гипотетически, если два одинаковых кольцевых ускорителя разместить соосно друг над другом и разгонять частицы до скоростей, приближенных к скорости света (например, 2/3 от скорости света), но в противоположных направлениях (условно, одну по часовой стрелке, вторую против часовой). В момент сближения (либо удаления), когда одна частица пролетает над другой, какой будет их скорость относительно друг друг?
Ох, много роликов я смотрю в надежде понять как работает излучение Грибова-Хокинга, на сей раз меня даже подразнили но в итоге не раскрыли тему, суммировали всё до чего я дошёл но следующий шаг сделать я не могу - как происходит трансфер отрицательной энергии под горизонт событий я понять не удается ((
(2:15:15) Лектор может дать внятное описание механизма передачи массы бозоном Хиггса безмассовой частице? Нам всем очень интересно это послушать, ибо описать этот механизм ещё никому не удавалось. Кстати, лектор мог бы назвать хотя бы одну частицу, которая обладает энергией, но не обладает массой? Может лектор не знает, что масса является всего лишь количественной мерой инертности соответствующего сгустка энергии (инертная масса), либо мерой взаимодействия с напряжённостью гравитационного поля (гравитационная масса)? Или я опять его не так понял?
Это лучший выпуск, что я смотрел (а смотрел я почти всё). Это просто супер-интересно! Гость просто супер! Огромное спасибо, нахожусь под впечатлением. Если вдумываться, то можно каждую минуту останавливать интервью и думать-думать- удивляться. Это просто бездна знаний с центром в бесконечном будущем! Скинул всем знакомым. Борода, спасибо за выпуск. Гостю спасибо за увлечённость и умение понятно излагать сложнейшие вещи!
И тебе спасибо!😊
То есть если это лучший из всех, то остальные хуже и ещё не факт что нужно после него подписываться?
Черных дыр нет - вот что интересно.
Спасибо, 3 часа на одном дыхании! Михаил отличный собеседник, подбирает прекрасные аналогии для объяснения сложных и абстрактных понятий.
Прям чувствуется, как трескается моя закостенелость восприятия, вспоминаешь несколько пластичным было сознание в детстве, вспоминаешь насколько огромен мир и сколько всего о нём мы ещё не знаем и не понимаем... И странно, но именно это ощущение даёт надежду!
Маск вживляет людям чипы, но то на Западе, русскому нужно вживлять в голову сразу телевизор!
Вот так поворот. Собрались с женой смотреть Опенгеймер, но в последний момент она мне говорит что хочет спать. Открываю ютуб и тут интервью с физиком! 😅
Не хотел на ночь есть, но что поделать, интервью само себя не посмотрит 😅
Крутой разговор, в меру глубокий, удивительно, что возможно такие сложные вещи описать без формул. После лекций Алексея Семихатова самое то. Больше спасибо, за шуфлядку особенно) улыбнуло, даже захотелось поизучать белорусский язык
Этот ролик как научнофантастическая версия романа "война и мир", cмотреть нужно долго нудно и мелкими порциями, но очень интересно, есть о чем задуматься.
задуматься стоит только о том , как дурят нашего брата , рассказывают сплошные теории и никаких фактов
Умный человек, так приятно послушать) гордость возникает, что есть у нас такие люди, которые всё знают
Человек лучше всех описал для обывателя основы квантовых эффектов и элементарных частиц. Более понятного объяснения я на Ютубе не видел.
Гениально! На пальцах объяснил вам человек, о чем нафантазировано современными гореучеными.
Все это фантазии))) не бери в голову)
у Побединского и Семихатова лучше
@@Covid_19_23 Иди помолись)
@@Covid_19_23не забывайте, вполне возможно, что мы тоже чья-то фантазия)
Спасибо за такое интересное интервью - смотрю и не могу оторваться! Михаил располагает к себе как рассказчик, не глядя на сложную тему. Интервью залетает на одном дыхании)
АйТиБорода - спасибо! Получилось как всегда лампово)
Спасибо!)
Вами без разницы, каку фантастику употреблять? 😂
Спасибо, очень крутой выпуск! Очень просто и коротко о сложнейших вещах. Михаил Коробко великолепный объяснятель ))) Бороде респектище за отличные вопросы и уточнения, они раскрыли выпуск. И подбор вопросов 👍👍👍
Спасибо!)
я с недавних пор подсел на подкасты Сурдина и Семихатова (как раз они на тему астрономии и физики) очень интересно тебя и твоих гостей послушать на научные темы) приглашай еще)
Ну от этого на хайпе и на канале про ит тоже решили сделать
Сурдина 😂.
Выздоравливайте! А то в вашей голове поселится чистый бред, так и сами бредить начнёте, оно вам нужно?😂
Два сказочника и этот туда же)))
Подсядь лучше на научный трибунал. Там логика рулит и весело.
Отличный выпуск. Великолепный гость. Очень интеллигентная беседа. Безумно приятно проведенное время. Спасибо 🙏
На одном дыхании. Ставил паузы даже, чтобы дольше послушать. Спасибо Михаилу - очень интересно!
До чего умные, начитанные люди с грамотной понятной речью!
Ум как определили?
Точно понятной? Я через полчаса уже слушаю просто слова на русском... Смотрю дальше по инерции.
Главное побольше роботом лайков набить, чтоб читающие сразу формировали мнение к ролику
@abraddoxЗаочно оцениваете знания по физике? Можете облажаться!
Хотите я вас опущу в лужу прилюдно?
Класний гість і класний ведучий. Цікаво, хоч іноді дуже складно для повного розуміння. Але це не погано, це дуже круто!
Дякую і чекаю на нові подібні відео :)
Ты это видео слушаешь на Украинском языке?
@@experimenter220 что за тупейший вопрос? Озвучка видео на одном языке - на русском.
Прекрасный, интереснейший гость! Спасибо за наводку на него и подкаст.
Такое впечатление что ведущий не глупее гостя, а кое в чем и больше разбирается.
@@Александр-з1я8н интервьюер так же прекрасно подготовлен, согласна. Очень обидно смотреть интервью, когда умным людям задают идиотские вопросы, и не утруждают себя подготовиться. Однозначно оба заслуживают всяческого уважения)
Потрясающе интересный выпуск!!! Спасибо !! Фантастические собеседники!!!
Бальзам для ушей
С некоторой высоты полученного опыта, по новому это понимаешь
Очень долго проходит дискуссия с одного на другое. Попытался прослушать около 20%, так ничего интересного/ полезного не услышал. Например, ведущий задаёт конкретный вопрос о связи энергии и гравитационных волн, на который ответа так и не было. Просто сноски к ОТО..😢
Великолепный гость!
Невероятно интересно и познавательно!
Дякую за інтерв'ю! В дитинстві хотів стати науковцем і вивчати космос) Круто, що є люди, які дійсно цим займаються і пояснюють наш світ. Гість крутий і інтерв'юєр теж як завжди на високому рівні!
Че??
Ты это видео смотришь на украинском языке?
@@experimenter220 тобі немає чого робити, як думати як я дивлюсь відео?😂 дивлюсь відео і російською і українською і англійською і навіть польською, прикинь😄
Прослушала с интересом, даже поняла, но не все. Прослушаю повторно! Благодарю за знания! Нахожусь под впечатлением.
спасибо мужчины, с политики автозагрузкой на вас переключило. Мое уважение вам
спасибо!
черные дыры, вышая материя это все понятно, единственное, что я не понял это почему сидя друг на против друга вы оба в наушниках?)
они в самолете.. или танке таком. с окнами квадратными
Ну , это одновременно просто и сложно, это как один кот дохлый и одновременно живой , а наиболее кажется один сидит в одной чёрной дыре , а другой запутался в другой чёрной дыре и поэтому в наушниках оба , а иначе попробуй услышать как волнообразный голос долетит до другого , понял чувак .
@@ВладимирЧернышев-д2ж теперь понятно, чертовы черные дыры ..)
втихаря хэви метал слушают
или Аллегрову, что б ни кто не догадался
Супер! Провел несколько вечеров с этой лекцией. Невероятно приятно слушать. Спасибо!
С таким же успехом мог в пустую потратить время, например, на просмотр экранизированных комиксов марвелл. Равноценно бесполезные знания из области фантазий.
@@Covid_19_23 каждый дрочит в силу своих фантазий...
@@Covid_19_23 Для кого и коза - объект вожделений . 😏
Вот мои соседи ускоряются, если жрут много) Это 100% эфект в 2 раза) Ладно, шутка, сяп за видос!
Потрясающе! Спасибо огромное!
А вдруг на дне колодца сингулярности - перерождение частиц/энергии в новые объекты физического мира в будущем? Люди, камни, планеты и все остальное, что будет существовать в мире. Как своего рода реинкарнация энергии.
Чарующая конечно же эта таинственность…
Вот бы на нашем веку побольше выяснили ученые.
Часа два назад искал учебник по астрофизике и тут подкаст у бороды выходит про черные дыры. Похоже за мной следит вселенная)
чёрных дыр не существует! Это даже не нейросетка, а фотожоп!
Существуют , но это просто тени, отбрасываемые слонами на панцирь черепахи, на котором они стоят.
Контекстные струны
Чёрные дыры не имеют физического выхода согласно формуле Эйнштейна. Но они не имеют и входа согласно той же формуле.
@@ВикторМурашов-н1ы потому что ЧД - уже не объект, а Явление, особенность континуума
Вспоминаю квантовую и теоретическую механику, и статистическую термодинамику, которые, в ЮУрГУ (Челябинск), преподавал нам Александр Аминулаевич Мирзоев, да благословит его Аллах и приветствует :-)
Блин 🤔 "приветствует" это ещё рано, я надеюсь
Спасибо! Потрясающий канал. Рада, что нашла Вас.
Отличный интервьюрер и великолепный гость!!!низкий поклон за вашу деятельность!!!
Пока смотрел постоянно вспоминал бабку из видео которая говорит "мы не знаем что это такое,если бы мы знали"😁
ясно, спасибо за комментарий. пока.
Отличный подкаст! Залпом, на одном дыхании! Спасибо большое)
Выздоравливайте! 😂
Спасибо за очень интересный и познавательный выпуск! Можно про ИИ и железо запилить видео?) Куда будем двигаться в ближайшие годы...
Стал тут пересматривать передачи 2000х Александра Гордона по НТВ с учеными в полночь. Про космологию, квантовую физику и науку в целом. Уже с тех пор и существование черных дыр доказали и квантовые компьютеры первые есть. Спасибо за выпуск!
3:11:21 насчёт перехода квантового вакуума на низкую энергию - это как я понял связано с тем что кварки типа "верхний-нижний", "очарованный-странный", "истинный прелестный" являются по-сути одной и той же квантовой парой просто обладающей разной массой. Просто в какой то момент происходит крайне быстрый переход от одного состояния энергии кварков в более низкую энергию. Как осуществляется переход это уже штука сложная.
Кварков шесть мы знаем, но в нашей типичной реальности их два "верхний-нижний" пардон если где то неточно. Ну а остальные кварки своё отфлуктуировали довольно давно, вычёркиваем.
В общем из-за того что:
А. На старте вселенной вероятно были, как я понял, именно кварки третьего поколения, самые массивные (t - истинный и b - прелестный). Почему поколение третье хотя они были первыми? Это кварк "истинный" и "прелестный", потому так всё и вышло. А ты чего ждал.
Б. Затем второго поколения когда-то там в прошлом (c - очарованный, s - странный). На второе место всем плевать идём дальше.
В. А в 2024 году уже первого поколения (u - верхний, d - нижний). Драсте вы тут.
Осуществлялся этот процесс из-за фазового перехода и мы не знаем как и когда и будет ли новый переход. Распадутся ли они на пару менее массивных или их станет ещё больше, а может всё схлопнется, история умалчивает, потому что история в общем то ещё не написана. Никто не знает. Вот такой вот Дамоклов меч.
Но говорят будет не больно, как укус комарика.
Нынешние физики, больше на Фантастов походят. =)
в точку
Ёпрст, спустя 20 лет после окончания школы я наконец врубилась что такое «выбор функции»
Ну на самом деле это совсем не страшно. Чёрные дыры... Как я перестал волноваться, полюбил чёрную дыру.
Невероятно⭐️ Огромное спасибо!❤
Ещё раз убеждаюсь: чем больше узнаёт человек, тем больше открывается неизвестного и непонятного.
@@АлександрПримак-л3ш "Самая милосердная вещь в мире - это неспособность человеческого разума связать воедино все его составляющие. Мы живем на тихом острове невежества посреди черного моря бесконечности, и это не значит, что нам надо выходить за его пределы. Науки, продвигающиеся каждая в свою сторону, до сих пор приносили нам мало вреда; но в один прекрасный день собирание разрозненных кусочков знания в единое целое откроет нам такие страшные перспективы реальности и нашего в ней положения, что нам останется либо сойти с ума от этого откровения, либо спасаться от света знания в мире и безопасности нового средневековья." © Лавкрафт
потому что это ложь.куча нестыковок и ничего измеряемого.просто выдумки с потолка
@@ЭаоуиПРаймВ недавнем прошлом так же говорили про остальные науки и сжигали потом людей, считая из ведьмами и служителями Сатаны)
@@АббатБузони-к9еКислотой закинься
@@NelNik вялого будешь?
Пелевина книжку дочитал. Теперь можно посмаковать выпуск айтибороды. Майские праздники на релаксе загородом от шумного города подальше.
Обалденный контент🤤 сто лет так не кайфовал) Лайк, подписка, любовь. НО ты забыл затронуть квантовые вычисления) и не рассмотрел вариант - ну если не гибели, то хотя бы вреда человечеству из за попадания технологии в плохие руки. Я тоже верю в людей, но в перспективе, а на данный момент на земле происходят войны. Кто знает как можно использовать ии как оружие, целенаправленно, конечно, когда технология сможет свободно взаимодействовать с окружающим миром в общей сети.
Как как хреново, я был свидетелем в той же германи как беженец. Не понимал одно время что происходит с моим сознанием, при закрытых глазах черные (точки-дыры) появлялись. И ощущение будто находишься на грани между провалом в сон или потерей сознания. Чувство ужасное, будто мысли высасывают... Одно остаётся спорным для меня, не является ето каким то лечением божественным типо лекарство от рака, если бы я знал ответ на етот вопрос я бы тогда думал стоит ли на немцев подавать в суд.. или просить компенсацию за умышленный вред а найдя ето видео понял что там действительно есть такой бред...
А ещё и слышу что базы американские. И как украинец я не понимаю как ваши учёные находятся там и чем они занимаются в такое сложное время. Я знаю что в Москве тоже разгоняли частицы, не помню в каком году.. что меня очень смутило так как всё это очень странно... Даже знаю массу света( и массу бита, единицу мысли), читал ето в одной из книг ещё до войны, книга теперь скорее всего под запретом.
ййееее 🎉,
это один из двух выпусков, которые я давно жду.
скоро послушаю, спасибо😊
А второй?)
@@itbeard неродину жду еще)
Какие же вы умницы, ребята, спасибо вам огромное, сразу подписались на ваш канал
Это было сильно интересно, обычно лайки забываю ставить, а тут рука сама потянулась! Спасибо за выпуск!
при объединении черных дыр излучилась энергия в виде гравитационных волн, да так, что черные дыры потеряли массу. Получается есть способы "заставить" черную дыру что-то излучать, помимо излучения Хокинга.
уххх, было очень интересно.
понравилась мысль: "может нам посылают сигналы, но мы их не понимаем из-за разницы нашего и их времени"
ждем еще науку)
Спасибо!)
Время это мера, подсчёт продолжительности, длительности физических процессов оно просто никакое без объекта измерения.
@@РоманНикитин-э9эВремя это длительность 😊
Времени не существует!
@@experimenter220Так точно.
Спасибо, было интересно!
Успехов!
Гость приятный, спасибо.
Хорошо рассказывать про то, что не видно, и ,тем более, невозможно проверить)
Да те еше лапшевесы.таких на улице за шиворот подержать и свой подкаст правдивый сделать.
Еще один плоскоземельщик. Проверяется математическими абстракциями, из них же выведены основные столпы квантовой физики.
Крайне рад новому каналу в области научпоп физики! Вы огромные молодцы, прошу, зовите таких ученых дальше, и как можно больше. Дальше напишу в контексте развития вашего канала, ни в коем случае не хейт.
1. Авторы, определитесь с целевой аудиторией. Если вы приглашаете человека, который "руками" щупает гравволны, а задаете ему вопросы уровня продвинутого школьника или 1-2 курса института, то не понятно, зачем вы позвали такого спикера. За 3 часа вы обсудили все - и ничего. Такого уровня спикер мог бы рассказать более узкую тему, тонкие вопросы детектирования, интерпретации, физического устройства установок, горизонты развития науки. Вместо этого гость отвечает на вопросы уровня "В детском саду нам говорили, что есть горизонт событий", как выражается Сергей Попов. Условно, настолько поверхностно мог бы это все рассказать и я (диванный физик, который смотрит Эмиля, Попова, Семихатова, Сурдина и пр.). Зачем тут такой хороший гость?
2. Гость - огромный молодец. Видно, что знает все обсуждаемое, оооочень подкованный человек. Вопросов вообще нет. Хочется увидеть его в цикле видео о более узких вещах. Дайте ему доску, как у Чирцова, пусть напишет пару формул и расскажет как их понимать - будет вообще бомба.
3. В контексте обсуждения. Ведущий ответы на 8 из 10 вопросов заканчивает сам. Будто бы времени на выпуск не хватит. Только гость начинает углубляться, ведущий говорит "Хорошо, все понятно, давай дальше". Но по факту ничего не понятно, гость только и успел выдать общеизвестный абзац из Википедии. Ты только начал ждать чего-то "повеселей", а ведущий говорит - ок, поехали дальше. Далее - см. п1. - что и для кого вы хотите нести на этом канале?
4. Пожелание ведущему - не стройте диалог "у меня есть вопрос, на который я итак знаю ответ - расскажите". Гость начинает рассказывать, ведущий через 2 минуты говорит "ну да, я так и думал", и задает новый вопрос.
Если вы хотите задать "тон" беседе - спросите - и пусть человек выскажется полностью. Если гость тратит уйму времени или идет не туда - тогда задавайте новый вопрос или возвращайте беседу к началу. Но не нужно задавать вопрос "что такое черная дыра", и после слов "это экстремальное изменение метрики" считать, что вопрос исчерпан. Я бы очень хотел послушать гостя - как он видит черную дыру, что там с горизонтом событий и инверсией координат и времени внутри горизонта. Как пример.
Прошу не ругаться на меня и не записывать в хейтеры. Повторюсь, очень рад образованию нового крутого канала. Ведущий харизматичный, подкованный (что ооочень важно) и умеющий направлять физическую дискуссию. Гость крутой, хотел бы еще выпусков с ним, чтоб 3-5 вопросов, но глубоко. Поверхностно нам в интеренете все попов с Чирцовым рассказали (шутка если что).
В общем - развития каналу, хорошее дело делаете. Буду смотреть, не смотря на писанину, что тут развел
Оказывается у рассказчика на футболке чёрная дыра, а я думал тыква на Хеллоуин)
Ок юеока
В заднице у него чёрная дыра.
Такое удовольствие от этого выпуска🔥
Очень круто структурировано и интересные темы. На одном дыхании, спасибо
сделай коллаб с Сурдиным ну или с Авдеевым с Улицы Шкловского. прям смело задавай те же вопросы по космологии, последнюю треть точно. думаю, будет интересно. в общем интервью понравилось очень. успехов каналу
Сурдин - это который путает массу и вес регулярно?
@@yuryrabyshko4837 а кто без греха?
@@C3MAKЭтот великий грешник. У него кочерга разогретая до бела имеет температуру 500 градусов!
@@C3MAKЭтот великий грешник. У него кочерга разогретая до бела имеет температуру 500 градусов!
@@yuryrabyshko4837 #даладно!?
Спасибо огромное вам, и вашему гостю. Очень интересный выпуск.
отрадно! что такие видео набирают лайки и просмотры🎉. Уважаемые!!!!поднатужимся - и накидаем еще, выведем достойный контект на дост место.
Тры гадзінкі пра чорныя дзіркі ❤😊Дзякуй, Сусвет і Аляксей 😊
Ого! Лекс серьёзно! Красавчик! Гость, Красавчик!
Фууух... Досмотрел с третьего раза из-за хронометража : )
Прекрасные вопросы и такие же ответы. Добавил в избранное. Спасибо за подкаст.
1:02:10 очень показательно!))) каждый раз когда его ставят к стенке он играет голубого воришку из 12 стульев!)))
Очень крутой выпуск! Спасибо!
Отличная лекция. Хотелось бы почти по всем темам более развернутых ответов, так как обычно ответ на вопрос заканчивается на самом интересном месте...
Коллапс носочной функции:
если взять два носка, разнести их сколь угодно далеко друг от друга в пространстве, а затем одеть один на *правую* ногу, то, в этот же самый момент, второй носок становится *левым* , причем эта информация передается ему с бесконечно большой скоростью. 😏😏😏
Она передается ровно с такой же скоростью,с которой передастся информация о том, что второй насок надет, так то :)
@@itbeard люблю _"физиков"_ 😏 и людей без чувства юмора.
Ну ок. А не приходит в голову, что это утверждение применимо и к квантово-запутанным частицам? Так в какой же именно момент в рассуждениях появляется мысль о _"передаче взаимодействия со скоростью выше скорости света"_ ?
@@itbeard достаточно будет мысленного эксперимента: возьмем две абсолютно одинаковые коробки, в которые положим два совершенно одинаковых шарика - только один красный, а другой черный. Выберем одну коробку совершенно случайно (не зная, какого цвета шарик внутри) и отнесем её на 10 световых лет в сторону.
Очевидно, что шарики находятся в хроматической суперпозиции. Но мы не знаем, какой именно шарик остался у нас, а какой улетел на Альфу Эридана.
В тот самый момент, когда мы откроем нашу коробку, волновая функция цвета шариков схлопнется - мы увидим, к примеру, красный шарик и будем абсолютно точно знать, что именно в этот самый момент (хоть по атомным часам сверяй) второй шарик оказался черным. Вот она - сверхсветовая передача сигнала (взаимодействия)! Чудо чудесное!
Но, правда, какую либо полезную информацию этим сигналом передать невозможно. Вуаля...
@@sarthur71100 Ни в какой момент она не появляется. Там нет передачи взаимодействия со сверхсветовой скоростью. Более того, есть теорема об отсутствии коммуникации (no-communication theorem), запрещающая передачу сверхсветовой инфы внутри квантово-запутанных систем. А то, что там есть - это корреляция между состояниями, проявляющаяся в коллапсе состояния одной частицы при измерении другой. И эта корреляция нетривиальна (она не сводится ни к какой классической трактовке изменения информационного содержания в системе типа носков Берлтмана). А вот в чем _именно_ её неклассичность и нетривиальность - гуглите учебники и опыты Цайлингера.
@@sarthur71100люблю самодовольных неучей, только вот проблема с твоими носками, до того как надели один из них - оба не были ни левыми ни правыми. И как только один приобрел свойство левости, про второй ещё до того как он приобретет подобное свойство, можно статически точно сказать что он правый
Спасибо огромное за благие вести Борис. Искренне порадовался вместе с вами. Однозначно лайк.
Как же классно.
Физики объясните внятно, что гнется у Пространства? Какое свойство? Как вы соединили вместе три пространственных измерения (длина, высота и ширина) со сравнительной характеристикой (время)? Разрыв логического мышления .
Это хороший вопрос коллега.. Думаю тут детская аудитория и ответа не будет.
Забегая вперед скажу, что черные дыры - плод научной фантастика, так как у неё якобы сила превосходящая скорость света!
А следовательно должна притягивать ВСЁ и с дальних дистанций, постепенно приближая к себе.. с последующим обрушением в себя.. Рассуждения о дыре бред потому что она и есть бред.
А что делают тогда все эти люди на умных щах? - спросит вы.) Всё до боли знакомо и просто - пилят деньги! имитируя науку.
И кто все эти люди в комментариях тогда? )
Для понимания того, что такое кривизна многообразия (в ОТО - кривизна пространства-времени), нужно аккуратно сесть и освоить линейную алгебру, матан, риманову геометрию и тензорный анализ, а затем почитать хотя бы Ландау-Лифшица. Правда, идейным эфирщикам-ниспровергателям этот совет в силу их неоперабельности, увы, не поможет. Если вы к ним не относитесь - возможно, у вас еще есть шанс.
@@prosperox8208вы вопрос точно осознали?😂 Вас спросили, не какую математику нужно изучать, чтобы научиться бредить, как вы, а такой: что искривляется у пространства?
@@Covid_19_23Вот чтобы не задавать такого некорректного вопроса, как раз и нужно изучать математику и ОТО, чтобы понимать, _что именно_ физики на самом деле имеют в виду под кривизной пространства-времени и как её физически интерпретировать. Ничего нигде в буквальном смысле не "гнётся". Это математическая модель. Пространство-время в ОТО обладает динамическими степенями свободы, описываемыми компонентами метрического тензора, и ведет себя так, _как если бы_ оно имело некоторую кривизну. Пространство-время называется искривленным, если его тензор кривизны Римана-Кристоффеля отличен от нуля. Это отражается в изменении ряда наблюдаемых геометрических характеристик пространства в сравнении с "плоским" случаем (такие как сумма углов треугольника, отклонение от теоремы Пифагора, изменение вектора при параллельном переносе по замкнутым контурам и т.д.), и это эквивалентно описывается в рамках понятия кривизны многообразия аналогично тому, как описывается геометрия искривленной поверхности.
@@prosperox8208 вы адекватно отвечать на прямо поставленный вопрос не в силах. Любой школьник может, а у тебя изгибы пространства случились через изучение бредовой теории ОТО. и т.п. бреда. Лечись, дружище! Жаль тебя, болезный.
Интересная научная беседа, спасибо за эфир.
Приятно было слушать гостя, спасибо за видео!
Такой наукой может заниматься любой фантазер.
темная материя это светлая, что попала за/на горизонт событий всех черных дыр?) (нет, ибо она распределена равномерно...) чтобы расширялась дальше вселенная она дырявится дырами))) спасибо за выпуск. интересно
наконец-то достойное интервью по астрофизике. как я устал от глупых интервьюеро... блогеров, которые покупают интервью, а сами не то что не готовились, а несут сущий бред. здесь все на высоком уровне со всех сторон!
концовка получилась особенно шикарной!
Миллион просмотров скоро будет. А тех кто понимает вряд-ли больше 10
Respect! Wise and Simple!
Мойву забыл ?
Незнаю какие открытия Вам ,,светят",но уверен упрётесь в создание мысли в голове человека.
Расширение вселенной у нас следуют из-за красного смещения. Это поняли однозначно как проявление эффекта Доплера,потому и объекты удаляются. А что если есть еще какой-то эффект, который удлинняет волны просто при прохождении ими сверхдальних расстояний? И может эти эффекты работают вместе с доплером,потому и кажется,что дальние объекты еще быстрее удаляются..
Про четырёхмерие мог бы сказать, что это для инвариантности вектора движения (сохранения длины при изменении системы координат). Только четвёртая координата это не просто время, а умноженное на скорость света (меняется размерность секунды -> метры) и на мнимую единицу.
Круто ! Саламчик Каналу из Алматы !
Опять начали гнуть пространство, ну и до кучи загибать время😂.
Молодцы, парни, зачем гнуть материю? Гни пространство! Чего уж там, логика на высоте. Розовые слоны полетели на юг. Браво. Наука, однако.
Гравитация в первую очередь проявляется из-за искривления времени, а уже потом - пространства.
Просто прекрасно 🎉🎉🎉🎉🎉
Очень долго проходит дискуссия с одного на другое. Попытался прослушать около 20%, так ничего интересного/ полезного не услышал. Например, ведущий задаёт конкретный вопрос о связи энергии и гравитационных волн, на который ответа так и не было. Просто сноски к ОТО..😢
Let him cook! Science is cool 😎
У тебя чистый эксперимент, тогда у меня чистый рекорд! - Я в жизни ни чем не болел, таблетки не ем и к врачам не хожу
Нет здоровых людей - есть недообследованные...😜🤪😝🤑
Голос Пу из криокамеры ? 😉
Блиииин, это очень круто!!!
1:35:10 "Мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь" .
Я так понял , что и гость не знает , о каком мосте идёт речь .
А через какую реку ? 🤔
Стикс .
Биолог по образованию , но и я понял , что по вопросу ЧД , чел не знаком с мудрым высказыванием :
"если не знаешь , то лучше промолчать" .
В звёздах плавает аналогично , на школьном уровне , на 4 - .
Спасибо. Интересно.
Спасибо! Очень интересная тема!!
Это как в философии. Взобравшись на одну вершину, человеку открывается вид на другую. Был большой взрыв, который принято считать точкой отсчета, но большой взрыв возник во времени и пространстве. Откуда взялось время и пространство? Узнаем через вечность, пожалуй.)
Тогда не было ни времени ни пространства. Они появились с большим взрывом
@@itbeard, а откуда взялся взрыв? На самом деле я просто оттолкнулся от формулировки, озвученной твоим гостем. th-cam.com/video/VuvsC2gJsao/w-d-xo.html
@@itbeard Времени как физического объекта и сейчас нет, а есть мера, подсчёт продолжительности физических процессов. Появилось время когда людям понадобился этот учёт.
@@МаксимВдох Большого взрыва, и откуда он произошёл, является одним из самых сложных в современной космологии. Но если верить одной из теорий, то пространство и время появились в момент взрыва, а до этого не существовали в привычном смысле. Это означает, что сам Большой взрыв создал пространство-время. Поэтому вопрос "где" он произошёл или "что" было до него, сложно осмыслить в рамках классической логики.
Например, по одной гипотезе, считается что вселенная могла возникнуть из квантовой флуктуации в "ничто". Согласно квантовой механике, пустое пространство может спонтанно создавать частицы и энергию
Крутое интервью. Бомба
Учёные часто говорят что при падении на чёрную дыру любой объект застывает на горизонте событий с точки зрения внешнего наблюдателя. Но как же мы тогда можем детектировать столкновение чёрных дыр? Ведь они же получается не могут с нашей точки зрения упасть друг на друга? Ведь они же должны застыть на горизонте событий друг у друга?
Миша про столкновение вот прям на пальцах в выпуске рассказывает, рекомендую посмотреть таки перед написанием комментариев
детектировать гравитационные волны не возможно! так как они движуться со скоростью света по их теории, а значит изменить световую волну самого прибора не имеет возможности.
просто с их слов получается что можно выделить самый малый "квант" гравиволны как самый малый квант света в виде волны видимого света) думаю понимаешь!)
Там идет сложная перестройка геометрии пространства-времени, сопровождающаяся рябью - это то, что мы ловим как гравитационно-волновой сигнал и делаем вывод, что он сопровождает слияние. Конечно, самого факта слияния и формирования нового горизонта мы непосредственно не наблюдаем.
@@prosperox8208 а если бы мы находились в окрестностях чёрных дыр, но на безопасном удалении? Мы бы всё равно не увидели их столкновения? с нашей точки зрения они бы замерли на горизонтах друг у друга?
@@barbiturat1 Так как геометрия и причинная структура тут получается сложной, нельзя однозначно заранее сказать, как будет выглядеть перестройка геометрии для относительно близкого наблюдателя. Вероятно, мы увидим взрывной процесс сближения двух коллапсаров с выделением огромного количества энергии и излучения от аккрецирующей материи, и некую остаточную структуру. Для меня здесь тоже не все ясно. Ответ на это должно давать численное моделирование. Слияние черных дыр уже давно численно моделируют, но вот брался ли кто-нибудь моделировать ход лучей от такой системы к наблюдателю - я не уверен. Возможно, что новый горизонт как результат перестройки геометрии в целом формируется для внешнего наблюдателя за конечное время (еще тут нужно понять, для какого наблюдателя - статического или нет), но падающие в него пробные частицы все равно будут достигать его за бесконечное время. (Но это лишь моё ни на чем не основанное предположение.)
Скажите пожалуйста, связана ли гравитация с магнетизмом??
Очень интересная тема, слушаю с удовольствием. Цепляет глаз использование открытых наушников при записи и пересвет лица. Но картинка не главное, главное содержание.
Что можете сказать про эксперимент Басова? Опровергает он теорию относительности?
Достаточно бреда про замедление времени чтобы понять абсурдность сие гениальной теории.
Не понял, как при отражении мы имеем дело с тем же фотоном. При отражении от зеркала у нас уже другой фотон и запутанность пропадает.
как можно дать нобеля, внимание -- за ЗАПУТАННОСТЬ ?! распутайтесь уже.. пора
И не поймешь, эти сказочники сами не знают что там происходит, выдумывают постоянно всякие теории))
@@MrLuniksky Ош ДД
..
Существуют ли вообще фотоны? Частицы появляющиеся ниоткуда исчезающие никуда.
Почему свет из разных источников не интерферирует друг с другом?
И почему фотоны летящие навстречу друг другу не сталкиваются.
Мастерская работа, очень интересно
Не понятно с чёрными дырами :
Почему частица , попавшая в чёрную дыру , движется в сторону бесконечного будущего ?
На сколько я понимал , сжимаясь , информация в дыре , относительно реального пространства , замедляется , т.е. в будущее уходит реал , частицы в дыре остаются в бесконечном прошлом . Обратный процесс , бесконечное ускорении в будущее , привёл бы не к сворачиванию пространства-времени , а к его мгновенному раскрытию , т.е. к взрыву .
Что я неправильно понял , кто скажет ?
Потому что частица в черной дыре движется к сингулярности, но никогда ее не достигнет из-за гравитационного замедления времени. В самой же сингулярности на размере меньше атома, по математическим расчетам, время вообще перестает существовать( не останавливается, а просто перестает существовать)
пространство и время это свойство движущейся материи которая состоит из нейтронов и протонов которые, в свою очередь, обладают массой и создают различные поля, например гравитационные.
Гипотетически, если два одинаковых кольцевых ускорителя разместить соосно друг над другом и разгонять частицы до скоростей, приближенных к скорости света (например, 2/3 от скорости света), но в противоположных направлениях (условно, одну по часовой стрелке, вторую против часовой). В момент сближения (либо удаления), когда одна частица пролетает над другой, какой будет их скорость относительно друг друг?
Если посадить одного наблюдателя на одну частицу.... 😂
Ох, много роликов я смотрю в надежде понять как работает излучение Грибова-Хокинга, на сей раз меня даже подразнили но в итоге не раскрыли тему, суммировали всё до чего я дошёл но следующий шаг сделать я не могу - как происходит трансфер отрицательной энергии под горизонт событий я понять не удается ((
(2:15:15) Лектор может дать внятное описание механизма передачи массы бозоном Хиггса безмассовой частице? Нам всем очень интересно это послушать, ибо описать этот механизм ещё никому не удавалось.
Кстати, лектор мог бы назвать хотя бы одну частицу, которая обладает энергией, но не обладает массой? Может лектор не знает, что масса является всего лишь количественной мерой инертности соответствующего сгустка энергии (инертная масса), либо мерой взаимодействия с напряжённостью гравитационного поля (гравитационная масса)? Или я опять его не так понял?