Quantum physics for dummies!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ต.ค. 2018
- What is Uncertainty principle, quantum superposition, is Schrödinger's cat alive, how can particles be in several places at once and can one see individual quanta with the naked eye?
If you do not know anything about quantum physics, but want to understand, this video is for you!
My second channel: th-cam.com/users/Pobedins...
My profile in VK: pobedos
I'm on Instagram: / pobedinskiy
Useful links:
Funny and provocatively about quanta: quantuz.livejournal.com/1232....
Camera that observes individual photons: gearmix.ru/archives/12770
A person can see a separate photon: chrdk.ru/news/chelovecheskiy_...
Vavilov's experiment: • Фотоэффект, 1979
About the uncertainty ratio: • Алексей Акимов - Квант...
Three-slit experiment: nplus1.ru/news/2017/01/18/non...
About quantum superposition: 22century.ru/popular-science-...
About everything on Habr: habr.com/post/368943/
About probabilities in quantum physics: 314159.ru/voevodskiy/voevodski... - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Как только ты надеваешь носок на левую ногу, второй носок мгновенно становится правым. Это и есть квантовая физика
Когда ты одеваешь 1 носок второй постоянно куда то проебывается как ты это бл..ть объяснишь?
Нет, он становится одновременно и левым и правым.
Это принцип квантовой связности
Это самое легкое объяснение суперпозиции которое я слышал..
если учесть, что любой носок мона одеть на любую ногу, то нет ни правого ни левого носка))))))))
Почти 3 часа ночи, во мне проснулся физик
Понимаю
Проснулся физиком
Ого, я думала у меня у одной так
Аналогично)
@@stalikbashirov563 анально
Зашел посмотреть рекламу бутсов, а тут какая - то квантовая физика
Заскамили пацана 🤣
Теперь я не чайник в квантовой физике, теперь я самовар!
@@khiel1034 так и называется?
Смотришь видео "квантовая физика для самоваров" и тогда ты станешь утюгом
Ты в суперпозиции, и чайник, и самовар
Деградируешь
🤣🙈
Давай дальше про квантовую физику, очень интересно.
Дальше сам
Ты что-нибудь понял?
Нииииииче не понял, но интересно!
Кликбейт. Победкин, давай больше рекламы, скрытой и впихнутой под видом физики!
Дальше не очень интересно.
Флешка находится в суперпозиции: как бы ты ее ни вставлял в usb-порт, пока на нее не посмотришь - она не вставится )))
У нее спин больше 1 просто
🤣🤣🤣лучшее объяснение
Ещё и эффект наблюдателя
То чувство, когда вслепую вставляешь в юсб порт с первого раза
Я сейчас не включаю никакую технику я знаю что я как наблюдатель сломаю это, пока затаилась и делаю вид что мне все равно меняю вибрации какие там еще законы это началось три года назад
"Когда я слышу про кота Шредингера, моя рука тянется к пистолету."
(с) Стивен Хокинг.
Это одновременно смешно и нет
В оригинале он наверное сказал "палец"
Странно, он написал книгу с котом Шрёдингера
В этом же проблема цитат, все в них одновременно верят и нет.
@@root.a Квантовый эффект, что вы хотите. :)
"Ну а в третьих, что пристали-то?" ШЕДЕВР
Shitдевр
Кто бы что не говорил, а интеграция рекламы годно сделана
Человек старается, придумывает чтоб всё переплеталось с элементами видеоролика, это надо ценить!
А чего это ценить то? Это раздражает... и в 99% случаев все понимают - это реклама. 3 примера с этими бутсами, ваще ниочем. Мы просто понимаем, что спонсор нужен каналу, поэтому и добровольно смотрим и терпим. Берем для себя полезную информацию на фоне бестолковой.
Не годно. Проматывать неудобно, в рандомных местах, да ещё и несколько раз. Я действительно ценил бы рекламу только вначале ролика, и таймкод в описании на момент её окончания.
Нет, я всё-равно не обламываюсь понажимать на стрелку вправо на клавиатуре, как только начинаются упоминания ботинок, но это раздражает.
Кликбейт.
При огромном количестве подписоты смотрит 20% от их числа. Потому что гогно реклама!
Согласен! Реклама часов Amazfit Bip очень хорошо интегрирована, и совсем не раздражает.
IceNorth Ice Кто будет заказывать рекламу, которую слишком легко можно будет скипать?
Реклама бутсов в квантовой физике, теперь я видел всё)
Не бутсов а бутс )
@@laffier6728 это ы обычном мире бутс, а в квантовой физикн бутсов. )
@@alexluke4594 🤣🤣👍👍
🤣🤣🤣🤣🤣
Мне очень повезло с Учителем физики, я был в 5 классе , и в школу прислали пару молодых специалистов после ВУЗа. Анатолий Михайлович, мой хороший друг, в данный момент директор школы, он так завораживающи всё рассказывал, и главное доходчиво и понятно, что с 1985 года и досих пор, я обожаю физику.
Почему у меня не было таких учителей и преподавателей!!!
Весело, ни разу не скучно, увлекательно! Мне 35, смотрю на одном дыхании. Мало что понимаю, в силу инертности собственного мышления, но, черт возьми, как же это интересно!!!
что и должно тобой двигать)
Мне 65 и я смотрю с удовольствием!
Потому что преподавание идёт строго по программе, которая не даёт преподавателям часто отклоняться на интересные темы. Вся и всё под контролем государства... Самое интересное только на кружках возможно, а остальное- забивание в мозг информации, которая учащимся не нужна.
Как думаете, почему он не ученый?
Попробуй посмотреть губка боб за 1 дыхание, вообще хардхор
Как нам говорят в университете «Работает - не трогай» :D
не mc²бёт - не трожь, тронешь - заmc²бёт X`D
Так, наоборот же! Если квантовая физика работает по квантовым правилам, надо попытаться их поломать. В эксперементальных целях, конечно же!
@@alexshepherd1741, ага, а потом мы случайно сжимаем Вселенную до атома. В экспериментальных целях, конечно же.
@@happy__tea Человек на такое не способен. И не будет способен ещё как минимум несколько тысяч лет.
@@alexshepherd1741 такое говорили про телефон
14:00 когда доказываешь теоремы на геометрии.
Когда написал программу, но не можешь объяснить, как она работает
Когда сделал, но не хочешь объяснять, а то будет ещё больше вопросов)
Когда объясняешь, как работает кинг кримсон
Как выглядели схемы? Вот так! (с)
Привет, мой тёска!
Как круто, что такие довольные сложные темы можно объяснить простым языком. Я так рад, что смог найти канал на TH-cam, который соответствует моим интересам! Автор действительно старается делать качественные видео!Желаю автору дальнейших успехов.
"Мы уже научились рассчитывать то, что не можем представить" (Лев Ландау)
Например Время. Часы есть, а пространство времени не то что бы не возможно представить, его просто не существует и быть не может, но при этом народное научно сообщество утверждает, что оно есть, хотя ни один человек его не увидеть, ни даже представить не в состоянии. Приписывая другим пространствам время, народ только себя может обмануть и потешить надеждами, что время как пространство существует............)
@@user-jj1tp3ke4k что сложного в том, что бы представить время?
То чувство когда почти забыл Теорему Пифагора, а тут квантовая физика для чайников
Спасибо, улыбнуло😂
Да что помнить-то?
Пифагоровы штаны во все стороны разны :)
8 класс, а?
Это которая квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов ?
A^2=B^2+C^2
Это не микрочастицы странные, это мы со своим повседневным опытом странные, так как с детства имеем дело лишь с объектами, состоящими из огромного числа этих частиц)
разрешение не то
мы странные, ведь, вместо того, чтобы пахать землю, молоть зерно, выпасать и доить скот, сидим тута и всякие квантовые ребусы разгадываем.
@@iddqd1315 , многоходовочка атомов - наплодить человеков чтобы они создали науку про атомы?
@@olegdangerous атомы решили ломать симметрию вселенной, создавать крайне несимметричную форму матери
Четыре утра, самое время смотреть видео о квантовой физике!
Шёл 2021 год:
студенты на на дистанционке: 11:49
одобряю
А еще удивительные явления происходят, когда в щель проходит бюллетень) Она тоже обладает квантовыми свойствами, и еще какими!)))
тонкий юмор:)
ПРИКОЛ 1000000000%
БЮЛЛЕТЕНЬ КРУЧЕ КВАНТА.
РОССИЙСКОЕ НОУ-ХАУ ИЗ КРЕМЛЯ.
Но результат один и тот же
в КЗ тоже такое наблюдается
как раз при этом процессе неопределенности никакой нет, причем независимо от заполнения бюллетени
Частицы - они как люди. Вместе они - лишь бездушная серая масса, а по отдельности - личности со своим характером!
тоже давно подмечаю такое сходство и видимо в основе нашего мышления есть квантовый компьютер, "как фишка ляжет", а точнее как частица "ляжет" изначально, положит начало дальнейшему алгоритму мышления ))
А еще люди могут одновременно обижаться и при этом не обидеться.
О, не я один сделал для себя такое сравнение.
это касается только фермионов, но не бозонов)
)))
просто хочу поблагодарить вас за труд, видео великолепное, успехов вам в дальнейшем.
В детстве я с таким же удовольствием смотрел "Очевидное невероятное" Капицы.
Спасибо автору.
Очень неожиданно на фоне остальных ютуберов.
Надеюсь, благодаря Вам, наше будущее, в которое я в детстве верил, сбудется.
Если захочу узнать, что будет в будущем, посмотрю Симпсонов
гений
🤣🤣🤣
8:30 Чтобы узнать, кто будет следующим президентом никакой демон Лапласа не нужен, я это и так знаю
Эликсир бессмертия еще не изобрели, поэтому в нашем не квантовом мире есть все те же самые вероятности.
@@Oslobrygg Законы квантовой механики не действуют на сами знаете кого. Он навсегда и с этим можно только смириться
может Димон таки и будет, просто не уверен насчет Лапласа
он вам не Демон!
@@KentavrJS Ахаха! Лучший!))
8:28 а ведь реально, предсказание сбылось
Только у меня не совсем матан...
И не совсем на три..
Я смотрю это видео в 2022 году, знаю когда закончился Дом 2, знаю кто был следующим президентом и знаю когда нет рекламы. Я демон Лапласа
Стало интересно сколько нужно частиц чтобы переходить из законов квантовой физики к законам классической
Хотел рассказать в видео, но не такой простой вопрос, на самом деле. Нужно объяснять что такое действие в физике. Может быть осилю в следующих выпусках)
Судя по видео их должно быть ровно 1 банка Coca Cola :)
Одного ботинка найк достаточно
Офигеть! Будущее наступило: ты задаешь вопрос и чувак из телевизора тебе отвечает! =)
PS Я бы с удовольствием послушал в каком-нибудь из будущих выпусков про квантовую запутанность. Это ж магия в чистом виде. Все видосы про это явление рассказывают о возможных технических применениях и истории открытия, но ни один, ни один одинешенек, не рассказывает КАК и ПОЧЕМУ это работает. Даже теорий нет, даже предположений
Принцип неопределенности Гейзенберга наблюдается и для некоторых небольших молекул, но в принципе можно сказать, что где-то на уровне размеров молекул можно рассматривать с точки зрения классической физики
Супер позиция кота Шредингера это -Зомби, не жив, не мертв.
Нет, в том то и дело. Зомби - оживший мертвец, а кот Шрёдингера - полноценно жив/полностью мёртв, отравлен. Суперпозиция.
@Ddos ret как раз наоборот. Почитайте что такое многомировая интерпретация эверетта
Всего 15 минут и теперь я специалист по теоретической физике конденсированного состояния, основам квантовой физики и специальной теории относительности. Спасибо Побединскому.
Вау, прекрасно. Спасибо большое вам за видео!)
А еще квантовая физика не позволяет создавать слишком маленькие транзисторы в процессоре, т.к. начинается квантовое туннелирование электронов через затвор, из-за чего транзистор просто перестает работать. Именно поэтому многие процессоры остановились на техпроцессе 10-14нм, и перешли на наращивание кол-ва ядер.
Правда чтоли? Может дело как обычно в деньгах? hightech.fm/2017/02/09/intel-fab-42
Наращивание ядер тоже быстро конечно. Не любой процесс можно разделить.
lighttommk, он говорит правду. Нанометры в техпроцессах давно не обозначают расстояния в транзисторах. Характерные размеры давно остановились, а нанометры в техпроцессах регулярно худеют. habr.com/post/423575/
Андрюха Питерский
Повод для разработчиков ПО чтобы оптимизировать свои алгоритмы под многопоточное использование. Впрочем, этот повод уже давно есть, с тех пор как на обычные пользовательские ПК начали ставить 2+ ядерные процессоры.
10-14 это далеко не слишком маленькие... до квантов еще очень далеко, просто не эффективно. Нагрев, сопротивление материалов и др.
Мой любимый преподаватель, хотя мне уже 35)))
Капец, оказывается то, о чём я постоянно думал, уже есть и называется демоном Лапласа. Каждый день узнаёшь что-то новое)
Огонь! Наконец-то в голове у меня прояснилось. Тепер понятно что квантовая физика не противоречит классической.
Молодец, продолжай. Интересно и доходчиво. Для молодежи самое то, да и мне очень нравится твой подход. Особенно когда хорошо забыл, что учил в институте.
Интересно поднесено и качественно снято, звук приятный. Круто короч, снова после твоего ролика пойду смотреть "Детство Шелдона")))
Огромное спасибо, я поняла за 15 мин вашего видео, но не поняла за прочнением многих статьей, нужно больше таких видео. Еще раз огромное спасибо, если бы вы еще зделали про фундаментальные взаимодействия вы бы мне спасли жизнь
Спасибо огромное! Очень интересно и увлекательно. Успехов вам и здоровья.
Потрясающая работа!!!!!Очень интересно и достаточно доступно, смотреть всем в школе)))!!!!Спасибо!!!
4:13 Время тоже квантуется, Дмитрий. Так как время не существует само по себе, в отрыве от материи. Оно является лишь отражением процесса изменения материального мира. А наименьшим "шагом" изменения материи является изменение квантовых состояний. Минимальной "порцией" времени, т.е. его квантом является т.н. "планковское время", равное примерно 5,391·10−44 с
Интересно, зачем таким людям смотреть Побединского? Неинтересно же
В физике не разбираюсь, возможно вопросы глупые, но я задам. 1. Если в рамках такого вот "шага" провести эксперимент: выпустить фотон и попытаться "сфотографировать" его с противоположных сторон, т.е. получится, что "воздействовали" на него 2 раза в минимальную, возможную единицу времени. Что тогда? 2. Есть ли какие-то теории, исходящие из мысли, что если квант до его измерения находится "везде", а после измерения он проявил себя конкретным образом в нашей Вселенной, то оставшиеся "положения" проявили себя уникально в бесконечном множестве других Вселенных. 3. Говоря, что квант до его измерения находится "везде", имеется ли в виду, что это "везде" - конечная величина? Что значит "везде"?
Ledle Да бросьте. Если вам показалось, что я прям какой-то глубокий знаток физики, то это не так. Просто мне интересно больше узнавать об устройстве окружающего мира, поэтому стараюсь расширять свой кругозор в этой области. А людей, знающих и понимающих всю физику "от и до", на свете очень-очень мало :)
Aleksandr Istomin Я тоже мягко говоря не Эйнштейн. Поэтому у меня самого таких "глупых" вопросов вагон и маленькая тележка :) На 1 и 3 вопрос ответа не дам (первого я, честно говоря, не понял, а вот на третий мне и самому интересно было бы получить ответ). Может отпишется кто знающий? На вопрос 2: да, такое есть в т.н. многомировой интерпретации квантовой механики.
Для краткого ознакомления можно открыть статью "многомировая интерпретация" в Вики.
@@aleksandristomin2614 скорее всего, "везде" значит буквально везде - во всей вселенной. Однако, с разными амплитудами вероятности. Если я всё правильно понимаю, то есть вероятность появления какой-нибудь одной частицы спонтанно на огромном расстоянии от того места где она была. Только вероятность эта очень мала. По такому же принципу всякие туннельные эффекты работают, когда происходит, казалось бы, невозможное.
Я особо в физике не разбираюсь но это не помешало мне посмотреть твои видео про квантовую физику
Объясняешь ты лучше чем наш учитель по физике
Спасибо, очень интересно! Учусь управлять своей реальностью, прочитала много книг и Диспенза, Кехо, Троцкого, Хиксов. Очень нравится Нелли Давыдова, помогла принять причину во мне. Продолжаю свое развитие.❤
Прекрасно изложено! Находчиво иллюстрировано! Грамотно "рекламировано"... Спасибо за любовь к физике и творчеству!
Давайте есчо!
ничего не понял кроме того что нужно купить новые кросовки
не переживай, он тоже не понимает )))
бутсы
😂👍
на это и был расчет автора
👍😂
Молодец! Просто огонь! У меня даже мозги не заплелись и головная боль прошла.
Я понял всё, хочется ещё таких видосов🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
Очешуительно, Дмитрий! Наконец-то я понял суть принципа неопределенности.
Очень интересно! Даешь больше квантовой физики !))
4:18 - Опять сжимаешь, ШАКАЛ!
очень много мыслей для рассуждения. Классно и интерсно рассказано!!
Не хочу никого оскорбить,но "квантовая физика для чайников" звучит как "уроки владения огнестрельным оружием для дошкольников".
Это в продолжение моих роликов для чайников) Есть еще про теорию относительности и теорию струн (на QWERTY).
Я бы сказал, что это как ДПЮ для призывников. Мы-то в 11 классе в 90-ых годах ещё стреляли из автомата
Хм... Вроде все понятно, разве нет? Все предельно ясно объяснил, разжевал, по полочкам разложил, примеры привел. И в отличии от "огнестрельного оружия" нам не нужна практика, чтобы усвоить этот материал.
Спасибо тебе за твой канал..если бы мне в 90 е в школе вместо заучивания непонятных формул..кто нибудь так рассказывал мироустройство..я бы многое понял раньше.....
Вполне доступно, спасибо!
Значок топовый :з
Очень интересно хотя я по физике был двоишник. Благодарю за объяснение.
Ты пытаешься впарить мне какую-то буц
@Alexx McCossack О, спасибо за объяснение, а то ролик ваще непонятный.
8:37 направление частиц меняется из-за воздействия других частиц, но так называемый "Демон Лапласа" не выпускает никаких частиц для определения положения других, поэтому он знает точное расположение частиц, неважно каким методом он узнал их расположение, хоть супер силами хоть взглядом.
Хорошее видео, разрешите задать несколько вопросов от чайника. 1.Что же такое квант и как он выглядит? Если в природе есть кванты, то должны быть примеры кроме мячиков, они явно для этого не годятся 2.Если квант, например фотон, это частица и его можно видеть как вспышку, а у вспышки есть продолжительность, значит и у кванта должен быть размер (или длительность, или что-нибудь подобное) разве это не так? и вообще как так подсчитали что 100 квантов пороговая величина, неужели есть машина излучающая кванты по одному? Тогда стоило бы показать эту машину в видео. 3.Если квант, например, фотон, это волна, то как она распространяется без среды, то есть в вакууме? 4.С измерениями и неопределённостями вообще теряется смысл проведения опытов. "Возможно всё, везде и всегда" это плохое объяснение фотона, электрона и вообще частиц, или к этому надо просто привыкать? 5.Каким образом квант, например электрон, внутри атома в размерах не выходит за пределы ангстрема (там тоже всё довольно расплывчато и никто не скажет какие же размеры у атомов, но это ограниченный объём, или тоже не ограниченный?), а вне атома он может находиться везде одновременно, то есть везде в нашей галактике или даже сразу во всей вселенной? 6.Если в квантовой физике нет понятия траектории то все эти опыты с мишенями и щелями тоже довольно сомнительны, ведь нельзя точно сказать что и куда полетело, разве не так?
"Я понял что ничего не понял" примерно такое объяснение квантовой физики, где одновременно существуют варианты того что ты понял и олновременно того что не понял😆😆😆
А вообще где же эксперементы ядерного реактора когда все физика с нетерпением ждали результата последних эксперементов и они не смогли дать ответы на то живем мы в квантовой реальности или же в одной?)
@@user-tv8dm9lj1h это бозон Хиггса
Боже как же приятно смотреть такие передачи, от наших русских учёных. Надоело смотреть с переводом. Дмитрий смотрю вас вместо Висоус. Вы так доступно обьясняете, что даже моя жена, которая далека от всего этого, и то подсела и смотрит со мной. Продолжайте в том же духе!😉
Вкратце: квантовая физика это более детализированный вариант классической.
Квантовая физика про промежутки. Класическая про конечный результат.
@@kolper6799 если точнее - про конечный результат без учета влияющих на этот результат условий...
@@malyshbilli5762 ну да.
Очень интересно и познавательно!👍👍👍 Спасибо!🤗🤗🤗
Очень интересно, благодарю ☺️
О, я только с тарелкой сел за ютуб, и сразу твой видос выскочил. Спасибо, поем
Что поете?
@@user-pk6bk6nu6s гимн фрикаделькам, получается))
:)
@Яна Lvivska тоже поете?
И как кванты на вкус? 🍄
Квантовый чайник для физиков
Гениально, спасибо.
Квантовое излучение для моего понимания это первоматерия, те такое небольшое количество материи, что она имеет волновые свойства. И это касается абсолютно любого примера
А ещё есть хрономы и хрономные поля... И частица летит только в свой потенциал, а потенциал задаёт наблюдатель... Будущее не предсказывают, его моделируют... Ещё раз БлагоДарю!
Отличный выпуск. Спасибо за юмор) особенно ирония насчёт рекламы на канале🤣
2:55 чувак скорее первыми мы увидим пульсации сети или если диммер электронный то шим сигнала )))
Действительно доходчиво объяснил. Уважение +
Ну наконецто хоть ктото сказал прямо словами, что измерение это не просто наблюдение, но и воздействие, а значит в микромире измерение/воздействие может повлиять на объект.
Добрый день Дмитрий. Буду вам очень признателен если сделаете видео по электромагнитным волнам. Обнаружил у себя гиганский пробел в знаниях по этой области.
Мы много говорим про свет и как он распространяется, но до сиих пор я плохо себе представляю как выглядят кванты света на субатомном уровне.
Набросал немного вопросов по теме, на которые я сходу не нашел ответов в интернете.
1) На какой частоте заканчивается спектр э/м излучения?
2) Почему э/м волны всегда удаляются от источника, и имеют четкую направленность?
В моем представлении электромагнитная индукция должна распространять квант во все стороны, однако в реальности это не так, что я упускаю?
3) Как выглядят э/м волны в 3D - являются ли они плоскими - как их обычно показывают на графике, или они закручены по спирали?
Так же на многих графиках показывающих э/м волну существуют точки пересечения, в которых переменное электрическое и магнитное поле равно нулю в один и тот же момент времени! Разве они не должны быть смещены по фазе, чтобы выполнялся закон электромагнитной индукции и волна продолжала распространятся в пространстве?
4) Э/м волны излучаются квантами, означает ли это что они (кванты) разные по длине и соответствуют длине волны.
Например квант радиоволны будет длиной 1 км, а квант гамма излучения будет иметь субатомный размер?
5) Сколько полуволн или целых волн в одном кванте излучения, влияют ли эти полуволны друг на друга - что-то типа отрицательной обратной связи внутри самого кванта излучения.
5) Почему вообще э/м волны излучаются квантами.
6) Почему скорость распространения э/м волны в разных средах отличается?
7) Почему антенны разной формы ну и т.д.
Буду признателен если вы или кто-то кто прочтет этот комментарий, посоветует книгу (книги) по данной теме.
Сам я не физик, а электрик, поэтому заранее извиняюсь если некоторые вопросы звучат глупо.
Может ли фотон быть длиной с вселенную?:)
мне тоже было бы интересно)
2. Они располагаются в сторону направленностей как электрических, так и магнитных волн
3. Как-то средне между электрическими и магнитными волнами (которые ортогональны друг другу)
4. Кванты любого э/м излучения - фотоны. Отличаются лишь длиной волны
5. Кванты не излучают, а переносят
6. Тормозятся об атомы
1)Жёсткое гамма-излучение (длина волны 0,01 нм)-3000 ТГц.
2)Вопрос из разряда "какой смысл у числа и заряда".
3)Считается, что сферическая форма электрической и магнитной нормали.
Так,как векторы перпендикулярны друг другу ,то его проекция на ось равна нулю,(понятие ортогональности,приведенное лицом выше,дано Вам неверно).
4)Э/м волна и квант -это оксюморон,простите:)Вообще,впервые усомнились в непрерывности излучения света ещё с 1890-х годов(М.Планк,когда изучал излучение нагретого до красна ,тела)Именно тогда формула для непрерывного распространения и передаваемой энергии не подошла к тогдашним представлениям.А вот "парциальное распространение "подошло.Но самое интересное то,что парциальное распространение,скажем "не обладает моментом инерции на то,на что оказывает действие .т.е например в фотоэффекте электроны из электризованных металлов "вылетают" сразу ,что противоречит о непрерывном распространении возмущений энергии.
Вообще фотон относят к элементарным частицам,но это грубое приближение,как по мне,это просто отделившаяся чать волны.Кстати,часть физических законов описывающие фундаментальные элементарные частицы не работает (хотя бы потому что он не имеет античастицу)для фотонов в видимом спектре.Но они обладают импульсом и целым спином,что позволяет их рассматривать,как бозоны.
6)Вообще,действительно,странно,есть вещества,где их скорость даже больше скорости света(Эффект Черенкова).Но по сути одна остаётся одной и той же всегда.Но она зависит не от атомов ,а от свободных электронов.Именно поэтому волна отражается от проводника и поглощается диэлектриком.
7)Для излучения разных длин волн.
Эм, зачем тебе Google и т.п?И тока не говори что например Google нету ответов на твои вопросы....
Побединский! Какой градусник? ТЕРМОМЕТР!!!
Вщет слово "градусник" придумал Ломоносов
Сказал как учитель)
Дмитрий, жирнейший лакост тебе за то, что ты делаешь).
Милорд, нужно больше выпусков про квантовую физику!
13:59 отличный ответ. Не важно что ты это не понимаешь, главное что это работает.
будущее знать относительно можно, например: то что зимой на севере будет снег, а вечером стемнеет или идущий дождь на улице кончится когда нибудь.
Дом 2 таки закончился, спасибо демон!
Вспомнились неравенства Белла. Благодарю! Подписался!
Классный аниматор-преподователь(не путать с клоунами!) все весело, но по делу! Таких-бы побольше, я хочу так-же, а то на мои занятия никто не ходит....
То чувство когда всё поняла и запомнила,потому что изучала эту тему ещё до просмотра
И Андрей закричал: «Я покину причал,
если ты мне откроешь секрет!»
И Сиддхартха ответил: «Спокойно, Андрей,
Никакого причала здесь нет...»
Ересь
Круто!!! Спасибо большое! Вы - классный и очень естественный !!!!!
Один из немногих молодых адекватных блогеров на болоте под названием ютюб... Вот уж чел. занимается полезнейшим мероприятием... Неадекваты не хотят или не могут понять одного. Контент могут смотреть дети или люди в силу обстоятельств с ограниченным уровнем знаний математики и физики... За мной академическое образование в одном из вышев СССР... ( тогда уровень преподавания находился на непостижимой нынче высоте) Этот канал смотрю с удовольствием и тихо радуюсь что все таки есть молодые
люди у которых понимание
законов природы находится на высоком и современном уровне... Спасибо! Ваши материалы бесценны для ютюберного болота...
4:20 Почему кроме времени? А как же планковское время?
Есть пространство либо чего, а время это просто единица измерения и то относительная к различным пространствам.......
Каналы где дети едят вкусняшки больше 10кк просмотров
Квантовая физика 150к просмотров
__Legendary Eagle__ а что такое к?
@@user-sp2vc5tr9q к-тысяча
кк-миллион
ккк-миллиард
Если к, то к числу добавляем 3 нуля. Например: 2к это 2000 и тд.
Научно - популярный контент, по - моему, еще очень долго не сможет обойти по популярности развлекательные каналы, пранки, челленджи и прочее дерьмо
Поздравляю, у нас в стране больше десяти миллионов педофилов
@@mayonnaizzee +
да и не только у нас
все довольно просто объясняешь. ты лучший
Из всего видео понял одну вещь: как нас обвешивают продавцы. На самом деле это открытие подвергло меня в шок. Спасибо.
А существуют ли методы вычисления изменения скорости частицы после столкновения с фотоном?
Спасибо) интересные видео)
Квантовая предопределенность существует и вы каждый день, и проходя сквозь года, когда говорите себе - былого не изменить, лишь подтверждаете право квантовой предопределенности. Этот эффект был научно доказан одним физиком, который фотографировал фое зала ожидания аэродрома. Это назвали эффектом запечатления. Рассчитать тяжело, но запечатлеть возможно.
Все запутано, но с подачи Димы, как-то странно, всё ясно) Спасибо!
Что я здесь делаю в 3 часа ночи...
В тебе проснулся физик в 3 часа ночи
14:00 четкий кадр)))
Про излучение квантов через щель. Да, через нее пролетает разное количество фотонов. Но это означает что в этот же момент времени в другую сторону летит чуть больше или чуть меньше. Но сумма остаётся неизменной.
Во втором экперементе, надо измерять несколько рас, именно так модно понять как сидьно влияет измеренние на экспремент, если повезет то можно вычислить точную величену
Спасибо очень интересно!!!
Спасибо, популярно и в целом понятно. А кажущиеся противоречия между квантовой и классической физикой объясняются тем, что на микроуровне материи как таковой еще никто не обнаружил. Мир состоит из квантов, каждый из которых мы определяем как кусок волны. Собственно, как кусок "волнующегося" пространства с точно непредсказуемым поведением. Но когда этих частиц много, то их поведение укладывается в законы классической физики. Есть еще более простой опыт. Закром с песком, из которого песок может высыпаться через длинную щель. Перекройте эту щель доской пополам, и песок будет высыпаться в одинаковом количестве из обеих полущелей. Хотя каждая песчинка подчиняется закону неопределенности.
Точно! Всё никак не мог распознать мысль - догадку, которая как маленький червячок где то в глубине тихо тихо свербила, пока смотрел ролик. Вы эту мысль уловили и озвучили. Ведь на квантовом уровне НЕТ МАТЕРИИ ЕЩЁ!! Какая классическая физика, если сама физика на этом уровне ещё не сформировалась. Это как изучать влияние излучения варп двигателя на неандертальца или кроманьонца в их веке. Их ещё не изобрели а значит нет никакого влияния. Спасибо за помощь.
Замечательно слышать про фифу и пары одновременно в 2020 году)
Лучшая реклама бутцов, которую я когда либо видел