Panie Profesorze, serdecznie dziękuję za ten wspaniały wykład. Dzięki wysłuchaniu wykładu wiele można zrozumieć z tego bałaganu dziejącego się w naszym świętym kościele. Bóg zapłać Panie Profesorze.
Modernistyczna zmienność ma też inne określenie:”mądrość etapu”. To prawda, że jedyną stałą jest zmienność, ale to tylko połowa tej prawdy. Zadaniem czlowieka jest odnaleźć to, co jest stałe i niezmienne i żyć tą prawdą. Moderniści widzą na jedno oko.
Aż trudno uwierzyć, że można w jednym krótkim wykładzie zawrzeć tak wiele ważnych informacji i powiedzieć to w tak zajmujący dla słuchacza sposób. Dopiero teraz zrozumiałem dzięki Panu Profesorowi ten głęboki sens umiejscowienia Wcielenia Syna Bożego w tym konkretnym czasie .
Objawienie umiejscowione w CZASIE!? Bóg jest transcendentny i POZA CZASEM To my mamy spojrzenie przez miejsce i czas.. Panie profesorze chodzę na Eucharystię i wierzę w Boga .Mój kościół parafialny jest "kwadratowy"-no nie jest romański czy gotycki. Nie jestem w lewo,szanuję św.Tomasza i ryt Trydencki itd. Ale Pan zalicza mnie do modernistów Kompletna manipulacja... A serce w Biblii jakie ma znaczenie,nie jest to przecież siedziba uczuć! Wszystko jest pomylone! Tak nie wolno tendencyjnie przemawiać
Rewelacyjne wystąpienie. Czy byłaby szansa na wykład bardziej historyczny? Przedstawiający właśnie sylwetki pierwszych modernistów typu Louisy czy Tyrrel?
Dziękuję bardzo za wykład. Myślę, że warto byłoby powiedzieć nieco więcej o studiach krytycznych nad Biblią, jako jednym z przyczynków do powstania modernizmu.
@@70sfanProfesor zmienia drastycznie punkt ciężkości z odkryć biblistyki, która wstrząsnęła katolickim światem na przylgnięcie do "błędnej" filozofii, czyli tworzy alternatywną historię.
@@Sowa__ Same odkrycia biblistyki nie wywołałyby tak skrajnie irracjonalnej reakcji, do tego potrzebna była mentalność człowieka "nowożytnego". Swoją drogą, to dlaczego dałeś "błędne" w cudzysłów?
Zgadzam się w sprawie ustanawiania samego siebie, w roli autorytetu moralnego czy intelektualnego. Albowiem jeśli sami sobie nie powiniśmy być elektrykami, tym bardziej nie można zostać papieżem samego siebie!
Polscy tomiści, wbrew wykładowi, jakoś nie potrafili odnieść się krytycznie do postanowień IISW. Generalnie poparli zmiany a Gogacz wyzywał jeszcze "tradsów" od nieuków.
Bardzo interesujący wykład. Wspaniale byłoby gdyby opowiedział Pan o tym wszystkim z nazwiskami i rozwinięciem szczegółowym przykładów. Ciekawa jestem jak by Pan odniósł się do tego, że Franciszek mówi, co mówi, ale jednocześnie krytykowanie Papieża i podważanie jego autorytetu także jest "rewolucyjne" nawet jeśli wynika z pobudek płynących z przywiązania (albo tęsknoty) do kościoła niemodernistycznego. Ostatecznie dzieje się tak, że wielu jest bardziej papieskich niż sam Papież :D
Papież nie jest ponad objawieniem. Jego nieomylność opiera sie o zamknięte objawienie, a nie własne pomysły. Zresztą Bergoglio wielokrotnie udowodnił, że odpadł od wiary. Problemem jest to, że ktoś musi to ogłosić, potwierdzić. Mamy więc okupanta Tronu. Tak długo jak On jest i trwa okupacja struktur kościelnych przez modernistów jesteśmy w patowej sytuacji.
@@TOF_ms No, nie jesteś w patowej sytuacji, zawsze można zapisać się do Jednego, Świętego, Katolickiego, Apostolskiego I Palmariańskiego Kościoła. Mają papieża Piotra III, z tiarą na głowie, który jeździ w lektyce (sedia gestatoria) niesionej przez 12 sediari. Pełne przedsoborowie.
Podanie protestantów wieku XVI jako przykład modelowych modernistów , podczas gdy ich czystą doktryną było zawołanie : sola scriptura, sola gratia a więc odrzucenie tradycji jest cokolwiek dziwne. Przecież to właśnie tradycja katolicka , począwszy od mniej więcej IV wieku , jest jaskrawym przykładem postępującego modernizmu. Oczywiście brak konsekwencji w przestrzeganiu Dekalogu a zwłaszcza święcenia dnia siódmego , jako wyznaczonego przez Pana, powalił większość protestantyzmu. Dzisiaj protestantyzm, katolicyzm pędzą w sztafecie modernizmu sprintem prześcigając się wzajem pod "szczytnym" hasłem ekumenizmu. Nawet Adwentyści Dnia Siódmego przyłączyli się do tej kompanii. Powstaje zatem pytanie , jeśli chrześcijanin chce być wiernym nauce Jezusa Chrystusa, który potwierdził zakon w całości jako niezmienny, to gdzie ma szukać oparcia. . .
Tomiści mieli niewielkie pojęcie o historii samych korzeni chrześcijaństwa. Teraz już tej podstawy obronić się nie da. Dodałbym taką reffleksję: Dlaczego ludzie odchodzą z Kościoła od momentu gdy ów Kościół odłożył bat?
@@piotrmaniawski930 To nie jest korzeń chrześcijaństwa, tylko fragment księgi będącej dziełem satyrycznym. Gdyby nie dało się bronić korzeni chrześcijaństwa, to nikt by nie musiał go atakować. Niemniej w dzisiejszych czasach niemal wszyscy są aktywnymi przeciwnikami Tradycji katolickiej, ciekawe dlaczego?
@@70sfan Bo jak napisałem wcześniej trudno jest dziś tego bronić. Ale też nie oznacza od razu utraty wiary (znaczy tradycyjnej owszem) Trzeba tylko przesunąć akcenty. Słuchałeś kanału "Na początku"? Chrześcijański, traktujący o początkach chrześcijaństwa. Bardzo interesujący.
Nigdzie w parafii mojej ani tych w których bywam nie widzę modernizmu! Proszę nie niszczyć Chrystusowego Kościoła! Kościół jest Oblubienicą Chrystusa'a nie jakimś polem do uprawiania zręcznych manipulacji Z resztą zawsze starano się zniszczyć Kościół pod b.pobożnymi i a jakże prawilnymi sztandarami
Panie Profesorze, serdecznie dziękuję za ten wspaniały wykład. Dzięki wysłuchaniu wykładu wiele można zrozumieć z tego bałaganu dziejącego się w naszym świętym kościele. Bóg zapłać Panie Profesorze.
Przepiękny wykład Pana profesora. O rzeczach trudnych mówi Pan prosto i zrozumiałe. Słucha się jak poezji. Serdecznie Panu dziękuję.
Wspaniały kanał, wspaniały wykład. Bóg zapłać Panie Profesorze
I wspaniali wykładowcy.
Bóg zapłać za bardzo ciekawy wykład 👍Życzę wielu łask bożych w życiu osobistym i pracy naukowej 🙏
Genialny wykład Pana Profesora. Tak powinno tłumaczyć się filozofię
Że też dopiero Pana dzisiaj odkryłam. Lepiej późno niż wcale 🎉❤
Profesora uwielbiam słuchać. Pierwszy wysłuchany wykład to ten o: Pierre Teilhardzie de Chardin. Mega.
Trudne sprawy, a wykład przystępny. Bardzo dziękuję.
Coś pięknego
Przebywanie z Wiedzą jest radością
Wspaniały wykład!
Bardzo dziękuję.
Bardzo dziękuję Panie profesorze
Bardzo dziękuję Panu Profesorowi!!!
Dziękuję i pozdrawiam.
Modernistyczna zmienność ma też inne określenie:”mądrość etapu”. To prawda, że jedyną stałą jest zmienność, ale to tylko połowa tej prawdy. Zadaniem czlowieka jest odnaleźć to, co jest stałe i niezmienne i żyć tą prawdą. Moderniści widzą na jedno oko.
Wynikiem moich poszukiwań w sferze wiary jest dotarcie do Sumy Teologicznej św. Tomasza z Akwinu . Ona porządkuje moją wiarę w Trójce Świętą
Aż trudno uwierzyć, że można w jednym krótkim wykładzie zawrzeć tak wiele ważnych informacji i powiedzieć to w tak zajmujący dla słuchacza sposób. Dopiero teraz zrozumiałem dzięki Panu Profesorowi ten głęboki sens umiejscowienia Wcielenia Syna Bożego w tym konkretnym czasie .
Objawienie umiejscowione w CZASIE!?
Bóg jest transcendentny i POZA CZASEM
To my mamy spojrzenie przez miejsce i czas..
Panie profesorze chodzę na Eucharystię i wierzę w Boga .Mój kościół parafialny jest "kwadratowy"-no nie jest romański czy gotycki.
Nie jestem w lewo,szanuję św.Tomasza i ryt Trydencki itd.
Ale Pan zalicza mnie do modernistów
Kompletna manipulacja...
A serce w Biblii jakie ma znaczenie,nie jest to przecież siedziba uczuć!
Wszystko jest pomylone!
Tak nie wolno tendencyjnie przemawiać
Dziekuje za ten wyklad.❤
Bardzo ciekawy wykład, jak zwykle. Dziękuję !
Doskonały kanał, komentarz taktyczny dla zasięgu kanału❤❤❤❤❤❤❤
Ciekawe, dziekuje.
Rewelacyjne wystąpienie. Czy byłaby szansa na wykład bardziej historyczny? Przedstawiający właśnie sylwetki pierwszych modernistów typu Louisy czy Tyrrel?
Bardzo prosimy o nowe materiały z Panem Profesorem !
Wspaniały wykład
Dziękuję bardzo za wykład. Myślę, że warto byłoby powiedzieć nieco więcej o studiach krytycznych nad Biblią, jako jednym z przyczynków do powstania modernizmu.
@@JarekKrawczyk Czy istnieje materiał okołokatolicki, pod którym się Pan nie udzielał?
Też dałem łapkę w górę. To nie te czasy, aby profesorowie mogli robić ludzi w bambuko tworząc alternatywną historię.
@@Sowa__ Tego profesor nie robi w tym wykładzie.
@@70sfanProfesor zmienia drastycznie punkt ciężkości z odkryć biblistyki, która wstrząsnęła katolickim światem na przylgnięcie do "błędnej" filozofii, czyli tworzy alternatywną historię.
@@Sowa__ Same odkrycia biblistyki nie wywołałyby tak skrajnie irracjonalnej reakcji, do tego potrzebna była mentalność człowieka "nowożytnego".
Swoją drogą, to dlaczego dałeś "błędne" w cudzysłów?
Zgadzam się w sprawie ustanawiania samego siebie, w roli autorytetu moralnego czy intelektualnego. Albowiem jeśli sami sobie nie powiniśmy być elektrykami, tym bardziej nie można zostać papieżem samego siebie!
Polscy tomiści, wbrew wykładowi, jakoś nie potrafili odnieść się krytycznie do postanowień IISW. Generalnie poparli zmiany a Gogacz wyzywał jeszcze "tradsów" od nieuków.
Bardzo interesujący wykład. Wspaniale byłoby gdyby opowiedział Pan o tym wszystkim z nazwiskami i rozwinięciem szczegółowym przykładów.
Ciekawa jestem jak by Pan odniósł się do tego, że Franciszek mówi, co mówi, ale jednocześnie krytykowanie Papieża i podważanie jego autorytetu także jest "rewolucyjne" nawet jeśli wynika z pobudek płynących z przywiązania (albo tęsknoty) do kościoła niemodernistycznego. Ostatecznie dzieje się tak, że wielu jest bardziej papieskich niż sam Papież :D
Papież nie jest ponad objawieniem. Jego nieomylność opiera sie o zamknięte objawienie, a nie własne pomysły. Zresztą Bergoglio wielokrotnie udowodnił, że odpadł od wiary. Problemem jest to, że ktoś musi to ogłosić, potwierdzić. Mamy więc okupanta Tronu. Tak długo jak On jest i trwa okupacja struktur kościelnych przez modernistów jesteśmy w patowej sytuacji.
@@TOF_ms No, nie jesteś w patowej sytuacji, zawsze można zapisać się do Jednego, Świętego, Katolickiego, Apostolskiego I Palmariańskiego Kościoła. Mają papieża Piotra III, z tiarą na głowie, który jeździ w lektyce (sedia gestatoria) niesionej przez 12 sediari. Pełne przedsoborowie.
Modernizm czerpie z filozofii Hegla, która buduje ' nową ' logikę sprzeczności
O, to, to...
Najbardziej niebezpieczną herezją w dziejach jest racjonalizm. Jest ja tlenek węgla nie widać a już nie żyjesz
Wykład bardzo ogólny, może dobrze by było zrobić program o modernizmie Wojtyły, wydaje się że oddziałał nie mniej niż Teilhard de Chardin .
Podanie protestantów wieku XVI jako przykład modelowych modernistów , podczas gdy ich czystą doktryną było zawołanie : sola scriptura, sola gratia a więc odrzucenie tradycji jest cokolwiek dziwne. Przecież to właśnie tradycja katolicka , począwszy od mniej więcej IV wieku , jest jaskrawym przykładem postępującego modernizmu. Oczywiście brak konsekwencji w przestrzeganiu Dekalogu a zwłaszcza święcenia dnia siódmego , jako wyznaczonego przez Pana, powalił większość protestantyzmu. Dzisiaj protestantyzm, katolicyzm pędzą w sztafecie modernizmu sprintem prześcigając się wzajem pod "szczytnym" hasłem ekumenizmu. Nawet Adwentyści Dnia Siódmego przyłączyli się do tej kompanii. Powstaje zatem pytanie , jeśli chrześcijanin chce być wiernym nauce Jezusa Chrystusa, który potwierdził zakon w całości jako niezmienny, to gdzie ma szukać oparcia. . .
Jest przykazanie w ewangelii-o miłości do Boga,bliźniego i siebie samego
Bóg jest Miłością(tylko nie taką jak pojmuje dzisiaj świat)
dogMATYka !!! / patRYSTYka!!! bo uszy więdną, kłania się reTORYka!!!, poza tym wykład bardzo ciekawy.
Dziękuję, bardzo ciekawe, ale nie napawa optymizmem chociaż, ostatecznie ... bramy piekieł Go nie zwyciężą!
Bo Chrystus króluje w Kościele
Modernizm nie musi oznaczać drogi do ateizmu.
Wysyp charyzmatyków przeczy tej tezie.
L
Zniesiono " Nieomylnosc papieska"
Czy Jezus był.... filozofem ?
Jest Bogiem.
Tomiści mieli niewielkie pojęcie o historii samych korzeni chrześcijaństwa. Teraz już tej podstawy obronić się nie da.
Dodałbym taką reffleksję:
Dlaczego ludzie odchodzą z Kościoła od momentu gdy ów Kościół odłożył bat?
Nie tylko się da, ale i nie trzeba. Prawda broni się sama.
@@70sfan Sam już nie wierzysz w Jonasza w brzuchu ryby.
@@piotrmaniawski930 To nie jest korzeń chrześcijaństwa, tylko fragment księgi będącej dziełem satyrycznym.
Gdyby nie dało się bronić korzeni chrześcijaństwa, to nikt by nie musiał go atakować. Niemniej w dzisiejszych czasach niemal wszyscy są aktywnymi przeciwnikami Tradycji katolickiej, ciekawe dlaczego?
@@70sfan Bo jak napisałem wcześniej trudno jest dziś tego bronić. Ale też nie oznacza od razu utraty wiary (znaczy tradycyjnej owszem)
Trzeba tylko przesunąć akcenty.
Słuchałeś kanału "Na początku"?
Chrześcijański, traktujący o początkach chrześcijaństwa. Bardzo interesujący.
@@piotrmaniawski930Nie słyszałem, zajrzę tam kiedyś.
Ciekawe, ale jednak to jest bardziej wyrażenie opinii Pana profesora wobec midernizmu niz wyklad o modernizmie
Nigdzie w parafii mojej ani tych w których bywam nie widzę modernizmu!
Proszę nie niszczyć Chrystusowego Kościoła!
Kościół jest Oblubienicą Chrystusa'a nie jakimś polem do uprawiania zręcznych manipulacji
Z resztą zawsze starano się zniszczyć Kościół pod b.pobożnymi i a jakże prawilnymi sztandarami
Moderniści nowoczesni wykorzystują efekt wolno gotowanej żaby, małe zmiany w długim czasie a nie rewlucje w krótkim czasie