Delta Optical Discovery 16x50 test 500m

Low light conditions, distance to the bus stop -500m
If you want to see the quality of image similar to direct view through these binoculars you must watch this video at the resolution of 720p or at full HD. Watching on screen you will never have the same impressions, they can bee similar.
Pros:
cheap, decent quality od built, good sharpness, good brightness, chromatic aberration very well controlled, focus knob very smooth, wide field of view, good collimation
Cons:
short eyerelief, not waterproof

[@user-ve7ug7db3y]

Dobry filmik, merytoryczny, dzięki za informacje z porównań z innymi lornetkami.

[@abcdeabcde9650]

Dzięki za recenzję, miałem brać nikona ale chyba szkoda przepłacać jak dla moich potrzeb. Bardziej polecasz 12x50 czy 16x50 do wypadów w góry i oglądania z ręki?

[@lightcatcher590]

Obie wg mnie świetne za te pieniądze, ja jestem zepsuty lunetą zrt 457 którą mam od podstawówki, powiększenie 60 z dobrą ostrością więc lubię duże powiększenia i dlatego mam lornetkę 16x. Jednak jeśli nie jesteś przyzwyczajony do dużej mocy to 12x jest bdb wyborem, tym bardziej z ręki. Ludzie i tak używają i doradzają moc typu 8x lub 10x, ja uważam, że 12x z ręki jest najlepsze, 16x ok ale trzęsie po dłuższej sesji. Podpowiem tylko, że mając 12x nie tylko zyskujesz na stabilności obrazu ale też na odległości źrenicy wyjściowej (zapoznaj się z opisem tech.) tzn nie musisz wpychać lornetki w oczy, to niedoceniana zaleta. 12x będzie jeszcze mniej aberacji pokazywać choć nawet 16x jest pod tym względem świetna, lepsza od Aculonów i Pentaxów w tym względzie. 12x ma szerokie pole i bdb jasność, można spokojnie o zmierzchu obserwować z dobrym wrażeniem. Jeśli chcesz mocy i stabilności to jeszcze weź pod uwagę zoom 10-22x50 od Delty, nie miałem jej w rękach ale po tym co prezentuje model 16x można wnioskować, że jest niezła. Jak poczytasz i obejrzysz mój kanał to sporo kasy zaoszczędzisz i rozczarowań.