Monokular Bresser Nautic 8x25

500m - the distance to the bus stop
In the video I am using digital zoom 2x and 4x, without it you couldn't have the view similar to the view delivered by the eyepiece, the phone camera shows the countryside much further if used without zoom.
Pros - waterproof, long eyerelief, bright, sharp, wide field of view, cheap, 10-year warranty, rubber armoring
Cons - focus knob not smooth, chromatic abberation, lack of 1/4" thread for tripods, odd appearance in my opinion
The pros and cons are typical for the higher price range than the cost of this monocular that's why I'm pleased with it.

[@H3Cki]

co gosciu po cichu robi najlepsze opisy i porównania monokularów na youtubie, giga pomocne filmiki dla kogos kto nie mial stycznosci z takim sprzetem i szykuje sie na pierwszy zakup. Jakbyś miał na stanie monokular Hawke Endurance ED 8x25 albo 10x25 to by było kozak porównanie z resztą którą już pokazałeś na kanale

[@lightcatcher590]

Mam na niego oko, z ED brałbym chyba 10x25. Widziałem film na YT kogoś innego i jego opis wydawał się wiarygodny, chwalił ten monokular.

[@jaculaa01]

cześć, fajne materiały. szykuje się do kupna pierwszej lornetki. zobaczyłem lornetkę celestron 8x42, wcześniej oglądałem materiał na yt zagranicznym pewnego ornitologa, mówił, że 8-krotne przybliżenie w zupełności wystarczy i np. wyższe niż 15x to już przesada dla kogoś kto zamierza obserwowac rzeczy bez stabilizacji, z kolei teraz jakiś pan z polskiego youtube powiedział mi, że według niego 8x nie ma sensu, bo to za małe przybliżenie. z tego co tu widzę nawet przez aparat telefoniczny ten monokular daje całkiem niezły efekt. i teraz zastanawiam się czy kupić celestron outland 8x42 czy dołożyć i kupić np. delta optical discovery 12x50. mógłbyś mi powiedzieć, czy różnica będzie kolosalna przy takiej zmianie? niby w teorii różnica o połowę. tamten ornitolog mówił też, że czasem większy zoom może przeszkadzać i będzie za blisko i zbyt chwiejnie.

[@jaculaa01]

a może w ogóle pomyśleć nad monokularem. sam już nie wiem😅

[@lightcatcher590]

Zależy jak chwiejne masz ręce, jaka odległość Cię interesuje, czy będziesz podpierał się o coś, czy chcesz wykorzystać lornetkę do innych obserwacji, kwestia też gabarytu, Delta jest spora ale 12x to wg mnie świetna relacja ceny do osiągów i jakości. A może 10x42 np Levenhuk Nitro, ale nie miałem przy oczach, mają też 12x42, kompakt i moc, wybór jest ogromny, wg mnie Nikon Monarch 12x42 to najatrakcyjniejszy model. 8x to bardzo duże przybliżenie jeśli porównasz z gołym okiem, serio. 12x jest sporo większe ale przepaści nie ma, 8x to bardzo małe powiększenie jeśli porównasz np z Lunetą Levenhuk z mojego kanału (75x).