- 38
- 50 634
Light Catcher
เข้าร่วมเมื่อ 1 เม.ย. 2022
Witam serdecznie na moim kanale. Dzielę się tutaj moją wiedzą i wnioskami z kilkuletniego użytkowania mojej kolekcji przyrządów obserwacyjnych. Moje doświadczenie obejmuje też sprzęt którego nie ma w mojej kolekcji ponieważ nie na wszystko mnie stać lub nie wszystko co miałem przy oczach odpowiadało moim potrzebom lub chociaż podstawowym wymogom dobrych obserwacji. Nie ograniczam się do astronomii, obserwacji natury czy samolotów, interesuje mnie każda sytuacja w której dobre szkiełka wyłapują, powiększają i przekazują do moich oczu światło, szczególnie to najsłabsze niewidoczne w ogóle gołym okiem. Przedstawiam w użyciu zarówno budżetowe urządzenia jak i te wysokiej klasy tzn. ze szkłem ED, wypełnionie azotem, wykonane z użyciem zaawansowanej technologii itp.
Pentax 20x60 vs Bresser 25x70
The difference between the two is sometimes visible and sometimes hard to see because Bresser isn't 25x but 23x and isn't so sharp. Pentax isn't as powerful as Bresser and has got more chromatic aberration, it depends of what you observe, if the target is very bright or not, the colours you observe, sometimes Bresser wins, sometimes Pentax, they are very close in terms of details seen.
มุมมอง: 45
วีดีโอ
Delta 16x50 vs Pentax 20x60 test 500m
มุมมอง 70321 วันที่ผ่านมา
Uwaga 1 w nagraniu mówię, że Delta jest plastikowa, to nie prawda, jest aluminiowa. Uwaga 2 aby widzieć podobnie na ekranie jak w lornetce trzeba odtwarzać nagranie z jakością HD lub przynajmniej 720p Uwaga 3 okulary w Delcie są przerobione, oryginalne są klasyczne z gumy z rantem, ja odciąłem rant i obkleiłem taśmą aby oczy były bliżej, nie warto chyba było, niewiele to nie dało oprócz gorszeg...
Pentax 20x60 vs Levenhuk Blaze Plus 25-75x90 test 2km
มุมมอง 643หลายเดือนก่อน
A comparaison of the binoculars 20x60 with the spotting scope 25-75x90. The air heatting prevents from good viewing experience. Both are waterproof but non with ED glass, both cost the same in my country. Their eyerelief is good in case od the spotting scope and very good in case of binoculars. Both are bright, Pentax seems to be slightly more solid, Levenhuk seems to be slightly more sharp on ...
Bresser Spezial Astro 25x70 test 2km
มุมมอง 3422 หลายเดือนก่อน
Bresser Spezial Astro 25x70 vs Bresser Hunter zoom 8-24x50. In my opinion both magnify less than stated, the power of Spezial Astro is about 23x and the power of Hunter zoom is about 22x. Don't forget to set the quality of image at 720p if you want to see a similar view to the view in the eyepieces. The image seen directly though eyepieces is alwas better. They both are ok for their price, Bres...
Carson 7-21x21 vs Bresser Nautic 8x25 vs Vortex Solo 10x25
มุมมอง 2302 หลายเดือนก่อน
I reviewed 3 monoculars in this video, Carson 7-21x21 vs Vortex Solo 10x25 vs Bresser Nautic 8x25. Each of them is different in terms of price, in terms of quality of image and in terms of ease of use. If you want to see a similar view to what I can see through these monoculars you must watch my video at the quality of 720p at least.
Delta Optical Discovery 16x50 test 500m
มุมมอง 6762 หลายเดือนก่อน
Low light conditions, distance to the bus stop -500m If you want to see the quality of image similar to direct view through these binoculars you must watch this video at the resolution of 720p or at full HD. Watching on screen you will never have the same impressions, they can bee similar. Pros: cheap, decent quality od built, good sharpness, good brightness, chromatic aberration very well cont...
Monokular Bresser Nautic 8x25
มุมมอง 4263 หลายเดือนก่อน
500m - the distance to the bus stop In the video I am using digital zoom 2x and 4x, without it you couldn't have the view similar to the view delivered by the eyepiece, the phone camera shows the countryside much further if used without zoom. Pros - waterproof, long eyerelief, bright, sharp, wide field of view, cheap, 10-year warranty, rubber armoring Cons - focus knob not smooth, chromatic abb...
TS 110 ED - 750 m at 110x
มุมมอง 1474 หลายเดือนก่อน
Uzupełniając nagranie dodam, że mam już nasadkę kątową dielektryczną i wg mnie, od powiększenia 50x widać lepszą ostrość, przy 110x zdecydowana poprawa i też o wiele łatwiej wyostrzyć, na dodatek mniej aberracji chromatycznej, nie mam teraz wątpliwości, że to przyzwoity teleskop mimo, że używam okularu zoom 7-21 Artesky a nie np. jakiegoś stałoogniskowego lantanowego. Porównywałem na oko ostroś...
Levenhuk Blaze Plus 25-75x90 at 75x and other scopes
มุมมอง 2836 หลายเดือนก่อน
Digital zoom 2x, spotting scopes (budget price range): Bresser Spektar 15-45x60, ZRT 457M 30/60x70, Levenhuk Blaze Plus 25-75x90 The image is scharper if seen with naked eyes, the shaking is due to hand held recording, in my opinion all these spotting scopes are good for their price, the premium quality is IMHO 5 times more expensive but its imige is only 20% better.
Bresser Spezial Astro 25x70 test at 400m
มุมมอง 1986 หลายเดือนก่อน
Spontanicznie nagrane żurawie tanim telefonem przyłożonym ręką do lornetki Bresser Spezial Astro. Ze względu na odległość, temperaturę powietrza i drżenie ręki jakość jest bardzo przeciętna ale w chwilach gdy aparat telefonu łapie dobrze ostrość coś widać. Uważam, że taka lornetka dobrze nadaje się do ptaków do odległości 200m, potem brakuje mocy, mimo, że to bardzo mocna lornetka, gdybym miał ...
ZRT 457M in use at 60x distance 170m wildlife
มุมมอง 1288 หลายเดือนก่อน
Po serii testów i opiniotwórczych opisów czas na serię filmów z użycia mojej kolekcji monokularów lornetek i lunet w konkretnych sytuacjach. Te filmy nie będą porównaniem parametrów tylko zaprezentowaniem co na co dzień daje posiadanie takiego czy innego przyrządu obserwacyjnego i jak te opisane wcześniej parametry, wady i zalety, jakość i umiejętność użytkowania przekłada się na odkrycie niedo...
Delta Optical Discovery 16x50 test 750m
มุมมอง 1.3K8 หลายเดือนก่อน
Filmik nagrany jak większość dotychczasowych czyli z powiększeniem cyfrowym 2x, to mimo wszystko za mało i gołym okiem obraz jest większy, bardziej szczegółowy i trójwymiarowy. Zachęcam do przeczytania szczegółowego opisu tej lornetki w testach na innych odległościach na moim kanale. Okulary są przerobione, oryginalne są ładniejsze ale ograniczają pole widzenia, przypominam, że oglądanie filmik...
Pentax SP 20x60 test 950m
มุมมอง 6K9 หลายเดือนก่อน
Porównanie Pentaxa SP 20x60 i Bressera Spezial Astro 25x70. W tym teście widać dość wyraźnie, że tani Bresser nie tylko wygrywa przybliżeniem pokazując szczegóły nieco lepiej ale ma mniej aberracji chromatycznej. Widać to po kolorowych obwódkach blaszanych kominów i blaszanego dachu. Gdy porówna się to nagranie z tanią Deltą Optical Discovery (test na tym samym dystansie na moim kanale) o podob...
Delta Optical Discovery 16x50 test 2,2 km /950 m
มุมมอง 1.3K9 หลายเดือนก่อน
Delta Optical Discovery 16x50 test 2,2 km /950 m
Levenhuk Blaze Plus 25x75x90 test 2,2 km at 75x
มุมมอง 9329 หลายเดือนก่อน
Levenhuk Blaze Plus 25x75x90 test 2,2 km at 75x
Bresser Spezial Astro 25x70 test 2,2 km
มุมมอง 3.2K9 หลายเดือนก่อน
Bresser Spezial Astro 25x70 test 2,2 km
Delta Optical Discovery 16x50 test 2,2 km
มุมมอง 1.4K9 หลายเดือนก่อน
Delta Optical Discovery 16x50 test 2,2 km
Księżyc Rzeszów Levenhuk Blaze Plus 25-75x90
มุมมอง 52510 หลายเดือนก่อน
Księżyc Rzeszów Levenhuk Blaze Plus 25-75x90
Bresser Spektar 15-45x60 test 750m at 45x
มุมมอง 620ปีที่แล้ว
Bresser Spektar 15-45x60 test 750m at 45x
Bresser Hunter 8-24x50, test 750m at 24x
มุมมอง 3.4Kปีที่แล้ว
Bresser Hunter 8-24x50, test 750m at 24x
Цікаво як би себе показав монокуляр Sigeta Mirage 8x32 WP (65861)
@@user-zf2bb5mf3l Nie znam takiego modelu ale przy takich parametrach raczej będzie miał ostry obraz.
Szkoda że nie po polsku.
Bardzo dobre porównanie lornetek. Dzięki.
Dzień dobry proszę o poradę Breser 25x70 czy Skaymaster 25x70.
@@towa5822 Bresser ma moc 23x, Skymastery nie wiem jak w realu, Bresser ma odstęp źrenicy 17 mm, czyli patrzę na statywie bez dotykania okularu, nic nie drży, Skymaster tego nie ma chyba, trzeba sprawdzić w specyfikacjach, Bresser ma wąskie pole, reszta podobna bardzo.
Dziękuję.
cześć, fajne materiały. szykuje się do kupna pierwszej lornetki. zobaczyłem lornetkę celestron 8x42, wcześniej oglądałem materiał na yt zagranicznym pewnego ornitologa, mówił, że 8-krotne przybliżenie w zupełności wystarczy i np. wyższe niż 15x to już przesada dla kogoś kto zamierza obserwowac rzeczy bez stabilizacji, z kolei teraz jakiś pan z polskiego youtube powiedział mi, że według niego 8x nie ma sensu, bo to za małe przybliżenie. z tego co tu widzę nawet przez aparat telefoniczny ten monokular daje całkiem niezły efekt. i teraz zastanawiam się czy kupić celestron outland 8x42 czy dołożyć i kupić np. delta optical discovery 12x50. mógłbyś mi powiedzieć, czy różnica będzie kolosalna przy takiej zmianie? niby w teorii różnica o połowę. tamten ornitolog mówił też, że czasem większy zoom może przeszkadzać i będzie za blisko i zbyt chwiejnie.
a może w ogóle pomyśleć nad monokularem. sam już nie wiem😅
Zależy jak chwiejne masz ręce, jaka odległość Cię interesuje, czy będziesz podpierał się o coś, czy chcesz wykorzystać lornetkę do innych obserwacji, kwestia też gabarytu, Delta jest spora ale 12x to wg mnie świetna relacja ceny do osiągów i jakości. A może 10x42 np Levenhuk Nitro, ale nie miałem przy oczach, mają też 12x42, kompakt i moc, wybór jest ogromny, wg mnie Nikon Monarch 12x42 to najatrakcyjniejszy model. 8x to bardzo duże przybliżenie jeśli porównasz z gołym okiem, serio. 12x jest sporo większe ale przepaści nie ma, 8x to bardzo małe powiększenie jeśli porównasz np z Lunetą Levenhuk z mojego kanału (75x).
Dzien Dobry. Lubie sie dzielic doswiadczeniem. Pentax jezt znany z produkcji soczewek i pokryc odblaskowych ale w branzy produkcji okularow do telescopow. Bylem wlascicielem lornetki Pentax 8X40 2010 (580 zl) WP FMC Nitrogen. Obraz mialbyc asferyczny ale byl tam tak zwany efekt poduszki i pewne chromatyczne aberacje na krawedziach i nie z winy producenta. W nocy ta lornetka miala zachwycajacy ostry punktowy obraz gwiazd. Byla lepsza na gwiazdy niz inne 10X50 lornetki ponizej 300 zl. Pentax 20X60 (1000 zl) ma tylko jeden cel. Jest to lornetka astronomiczna ktorej sie nie uzywa w dzien.
@@jacekniec762 Dzień dobry, ja sporo pisałem pod różnymi filmikami na moim kanale o różnych lornetkach, krótko mówiąc, model 20x60 to specyficzna lornetka, nie rozumiem dlaczego nie skorygowano w niej aberracji chromatycznej, ostrości od brzegu do brzegu też nie ma ale drugiej strony nie ma na rynku dobrze wykonanej wodoodpornej lornetki o tej mocy i tak ostrej w centrum pola, Skymastery to poziom niżej. Dziękuję za komentarz.
expect 18X50 or 18x60. 18 x is minimum for most objects.
@@jacekniec762 I don't understand, why did you expect 18x50 if I wrote 16x50 in the title ? Why 18x is minimum ? The most binoculars have 10/12 or 15 power...
@@lightcatcher590 I checked statistically magnification on double stars in constellation Lira or Swan, Saturn Jupiter and more objects on sky coming to conclusion that practical magnification of binoculars should be be not less than 18X ! 10X BK7 binoculars are also too weak and thee don t show or split even basic close double stars. I had 15x70, I sold it. Pentax replace all 16X60 by 20X60 since 2000 year. I use 10X-22X 300$ Nikon Zoom bino probably having internal BK4 elements.👍
@@jacekniec762 If I need power I observe through my Bresser Spezial Astro 25x70, if I need more power I use Levenhuk Blaze Plus 25-75x90, if I need more than that I observe through my telescope TS Optics 110ED... All od them you can see here on my channel. The 16x50's are used when I have no time or no possibility to set up the tripods, they are wrak for me too but very light and small. Greetings from Poland!
Higher magnification starts showing Mirage and dust mixed in the air
@@trident8872 Could you develope your comment please?
@@lightcatcher590 what did you mean??
@@trident8872 I'd like just better understand your comment.
@@trident8872 Sorry, it's ok, I read stars instead od starts ... :-) You are absolutely right. Thanks for your comments.
Dziuękuję za porównanie. Pozdrawiam serdecznie.
Polecam przeglądać kanał, będzie jeszcze trochę tych porównań przez kilka najbliższych miesięcy, dziękuję za docenienie.
Mam lornetki 15x50 i 20x60 z byłego ZSRR i mają o wiele lepszy obraz
Skąd wiesz nie mając twoich przy moich w tych samych warunkach? Może mają, może nie, może taki sam, chyba nie wyciągasz wniosków z obrazu YT przetworzonego elektronicznie...
@@lightcatcher590 Szkła w radzieckich lornetkach były bardzo wysokiej jakości bo były robione na licencji Zaisa tak więc nie zdziwiło by mnie gdyby jakość była lepsza. Zresztą miałem w ręku lornetki współczesne do 500 złotych i jakość wcale nie była zbyt dobra. Obraz lekko rozmazany. A w moich radzieckich lornetkach praktycznie nie ma się do czego przyczepić
@@szalonazaba8069 zgadzam się bo sam mam zrt 457M i wszędzie chwalę, natomiast czym innym jest prawdopodobieństwo lepszości a czym innym autorytatywna ocena która wg mnie może być tylko po testach sprzętu obok siebie i najlepiej nie przez jedną osobę. Poza tym obraz to nie wszystko choć jest najważniejszy, jest jeszcze odstęp źrenicy, wodoodporność, zażółcenie obrazu, masa... w tych kategoriach radziecki sprzęt przegrywa wyraźnie. Zgadzam się też, że lornetki do 500zł są słabe i już jakiś czas temu w opisach filmików pisałem o dużej aberacji Nikona Aculona który jest 2 razy droższy od Delty Optical i też nie jest wodoodporny, ale ja moje wnioski formułowałem z doświadczenia i porównania a nie z filmików na YT. Dlatego też odesłałem Nikona i mam Deltę, choć np jakość wykonania jest nieco lepsza w Nikonie i obraz płaski, może jaśniejszy, odstęp źrenicy taki sam, nie spodobała mi się duża aberracja chromatyczna i zbyt ciepłe kolory.
@@lightcatcher590 W moich radzieckich lornetkach Tento i MP nie występuje zażółcenie a aberracja jest bardzo znikoma. Mam jeszcze dwie lornetki zza wschodniej granicy Sotem i Dioptex. Sotem jest nieznacznie gorsza od Tento ale obraz jest jeszcze bardzo czysty , natomiast Dioptex ma jakby obraz lekko przydymiony. Być może jest to wina gorszej jakości pryzmatów. Jeśli chodzi o lornetki hermetyczne to one kosztują niemałe pieniądze, lornetki Tento 200-300 złotych w doskonałym stanie. Z lornetkami z tworzywa sztucznego jest taki problem że pod wpływem temperatury z czasem może się obudowa zdeformować,co prowadzi do rozdwojenia obrazu. Chyba jednak zostanę przy radzieckim sprzęcie,😉
@@szalonazaba8069 Może i deformują się te obudowy z plastiku tylko jak dotąd nie stwierdziłem tego, poza tym Delta i Pentax o ile wiem to aluminium, i jeszcze jedna kwestia, Pentax 20x60 to nie jest lornetka za 500 zł jak sugerowałeś na początku naszej rozmowy, nowej nie kupisz poniżej 1100zł. A lornetki też mam inne, 3 Bressery (Hunter, Spezial Astro i Pirsh), wszystko wrzuciłem na kanał i jeszcze dodam kilka porównań a potem poleci TS 110ED bo niewiele było do tej pory i nie miałem dobrych akcesoriów.
Gdzie kupie takie osłony na okular aby się nie wpijały pod oczy bo długo nie można oglądać
Chyba nigdzie, sam je zrobiłem z taśmy, ale niezbyt to wyszło z wyglądu, w praktyce trochę tylko lepsze niż oryginalne.
Dzięki za recenzję, miałem brać nikona ale chyba szkoda przepłacać jak dla moich potrzeb. Bardziej polecasz 12x50 czy 16x50 do wypadów w góry i oglądania z ręki?
Obie wg mnie świetne za te pieniądze, ja jestem zepsuty lunetą zrt 457 którą mam od podstawówki, powiększenie 60 z dobrą ostrością więc lubię duże powiększenia i dlatego mam lornetkę 16x. Jednak jeśli nie jesteś przyzwyczajony do dużej mocy to 12x jest bdb wyborem, tym bardziej z ręki. Ludzie i tak używają i doradzają moc typu 8x lub 10x, ja uważam, że 12x z ręki jest najlepsze, 16x ok ale trzęsie po dłuższej sesji. Podpowiem tylko, że mając 12x nie tylko zyskujesz na stabilności obrazu ale też na odległości źrenicy wyjściowej (zapoznaj się z opisem tech.) tzn nie musisz wpychać lornetki w oczy, to niedoceniana zaleta. 12x będzie jeszcze mniej aberacji pokazywać choć nawet 16x jest pod tym względem świetna, lepsza od Aculonów i Pentaxów w tym względzie. 12x ma szerokie pole i bdb jasność, można spokojnie o zmierzchu obserwować z dobrym wrażeniem. Jeśli chcesz mocy i stabilności to jeszcze weź pod uwagę zoom 10-22x50 od Delty, nie miałem jej w rękach ale po tym co prezentuje model 16x można wnioskować, że jest niezła. Jak poczytasz i obejrzysz mój kanał to sporo kasy zaoszczędzisz i rozczarowań.
Giá bán bao nhiêu ạ
Which one ?
Hi, how do you stablisie? Does it have a tripod mount?
Hi, the camera, I mean my phone, was handheld but for all my videos I use tripods or sometimes car window mounts. This monocular has got the thread for standard tripods, photographic tripods.
Pytanie, byłbyś w stanie utrzymać taki monokular 10x25 stabilnie w rece patrząc na taką odległość, widziałem że ludzie narzekają ze 10x dla nich się za bardzo trzęsie i wolą 8x jako taki przenośny monokular.
Ja utrzymam ponieważ jeśli nie obserwuję ze statywu to zawsze opieram sprzęt na brwiach. Po drugie, nawet z drganiami wzmocnionymi powiększeniem i tak wbrew opinii innych powiem, że widzę więcej bo robiłem takie testy polegające na odczytywaniu napisów. Natomiast wg mnie bardziej może ludziom chodzić o to, że drgania są denerwujące. Dla mnie z ręki granicą jest 16x, uważam, że do 12x jest dobrze, 10x bardzo dobrze, 8x to rzeczywiście spokojne obserwacje.
Tak naprawdę to kwestia tego co kto uzna za stabilnie, stabilnie dla mnie to statyw trzyma, w rękach może być "stabilnie".
co gosciu po cichu robi najlepsze opisy i porównania monokularów na youtubie, giga pomocne filmiki dla kogos kto nie mial stycznosci z takim sprzetem i szykuje sie na pierwszy zakup. Jakbyś miał na stanie monokular Hawke Endurance ED 8x25 albo 10x25 to by było kozak porównanie z resztą którą już pokazałeś na kanale
Mam na niego oko, z ED brałbym chyba 10x25. Widziałem film na YT kogoś innego i jego opis wydawał się wiarygodny, chwalił ten monokular.
Excelente 😮 muchas gracias! Saludos
Thank you very much
How much price thus binocular
In Poland they cost 90 dollars.
Thank you sir
How do you like levenhuk?
It's ok for the money, not as sharp as my TS 110 with ED glass but as sharp or better as other spotting scopes in its price range. I like its brightness and power which are better than most of other spotting scopes in this price range.
Która z tych lunet daje najlepszy obraz?
It's decent, bright, the power is real, well built, the sharpness is ok, very good at 40x or 50x, ok at 60x, so so at 75x. Like others scopes which don't use ED glass, nothing special but decent and not nad for 300 dollars.
@@szalonazaba8069 Najlepszy obraz daje Bresser i ZRT, nieco gorszy Levenhuk. Komfort obserwacji czyli odsunięcie źrenicy, wodoodporność i jasność: Levenhuk, potem Bresser i ZRT. Siła, czyli dostrzeganie szczegółów: Levenhuk i (lub) ZRT, zależy na co patrzymy, Bresser na końcu bo brak mocy (40x ma w realu). Polecam czytać moje opisy, jest tam wszystko tylko nie pod każdym filmem bo z danym sprzętem mam kilka filmów więc potem nie opisuję od nowa.
Mam Delte 16x50 i jakość obrazu ok ale chce kupić coś co ma podobną jakość obrazu lub lepszą na BK4 z większym przybliżeniem bo te przybliżenia podawane to jakieś często okłamane ile w rzeczywistości ma Bressera Spezial Astro 25x70 a Delta 16x50 i Pentax 20x60 jestem ciekaw bo powinno być dużo większe powiększenie przy dobrej ostrości. Może takie porównanie najlepiej w 1440p ;)
Delta ma prawdziwe powiększenie, Pentax 20x60 też, może 19,5 ale ciężko to wykryć, natomiast Bresser Astro ma 22 może 22,5, jednak jasność i długa ogniskowa dają dobry efekt. Mam nagrany film komentarzem z konfrontacji obok siebie Pentaxa i Delty, Bressera i Pentaxa, dodam w ciągu miesiąca. Mam nadzieję, że ludzie docenią.
Dobry filmik, merytoryczny, dzięki za informacje z porównań z innymi lornetkami.
Jest dużo lepiej w lunetach i teleskopie ED, polecam inne filmy na moim kanale😊
C'e di meglio. Dipende da quanto si e' disposti a spendere!
Wydałem dużo na lunety i teleskop ED, polecam inne filmy na moim kanale😊
Super! Dziękuję za test i opinię, może w przyszłości zakupię sobie taką lornetkę. Pozdro!
Dziękuję, polecam poczytać opisy pod moimi filmikami z innych testów optycznych, przed zakupami przyda się.
@@lightcatcher590 jasne, już prześledziłem 😄 wielu narzeka na Deltę jakby to był Swarowski czy Carl Zeiss ale dobrze widzieć zrównoważone opinie. Pozdrawiam!
Ponad dwa kilometry i tyle widać, aż ciężko uwierzyć.
Małe te domki wyszły przy tarczy księżyca, chyba są daleko...
Bardzo ładny obraz z tej lornety, ma też moc.
Bardzo dobre porównanie z tą większą lornetką na jońcu filmiku, chyba obraz ma nieco dokładniejszy od Pentaxa bo bardziej przybliża.
Ładna ta lornetka😊
@Light Catcher Jak się nazywa taki statyw jak tutaj masz?? Polecasz go ??
Statyw fotograficzny na szybę lub uchwyt fotograficzny na szybę, mój jest trochę za delikatny do większych lunet albo dużych lornetek, gdy kupowałem go nie było masywniejszych, teraz są lepsze i tańsze nawet, dla mnie to świetny wynalazek, polecam.
It's there at top right
How is performance of this binocular in low light conditions??
In my opinion the performance of theses binoculars in low light conditions is very good. What I don't like is the fact that the image is not sharp from edge to edge but it's very sharp in the center. In my opinion the chromatic aberrtion could have been better dealt with.
Shitty cheap Chinese binocular!🤮
Excelente!! Gracias por compartir!!
Thank you for your opinion.
@@lightcatcher590 saludos desde Argentina!
Bardzo duże przybliżenie.
Całkiem sporo powiększa jak na tak małą lornetkę.
Bocian i żurawie w jednym nagraniu, brawo! Mocna ta lorneta...
Bardzo ciężko zauważyć potem bez powiększenia gdzie to obserwowane drzewo jest.
U góry po prawej dopiero pod koniec filmiku
🎉
मुझे चाहिए
ostrich
How did you mount this? This version has no tripod thread.
You're right, I just put the monocular on the mount, it was not attached neither screwed, it could fall down, happyly there was no wind.
@@lightcatcher590ah I do that too sometimes with small binoculars, I just use rubber bands to hold them on the tripod.
Teehee
Zastanawiam się nad zakupem właśnie carsona monozooma, lornetki albo lunety levenchuk 25-75x70. Nie jestem znawcą, ale który zakup jest najbardziej opłacalny? Mieszkam w miejscu gdzie są dość piękne widoki i chciałbym wybrać coś co pozwoli mi obserwować lasy które są w miarę blisko oraz tereny oddalone o kilka kilometrów. Co polecasz? Lornetka oczywiście jest kwestią odpowiedniej firmy, ale luneta i carson są dla mnie najbardziej ciekawe .
Jeżeli po obejrzeniu moich testów i kilkukrotnym przeczytaniu opisów poszczególnych przyrządów nadal nie wiesz co jest dla Ciebie najlepszym wyborem to potrzebujesz dłuższej rozmowy a nie kilku zdań komentarza. Dobór przyrządu optycznego to bardzo kompleksowa i indywidualna kwestia, prowadzę od kilkunastu lat działalność dydaktyczną, mogę pomóc podczas płatnych konsultacji jakie oferuję.
celestron 25x70 mi bresser 25x70 mi
Dziękuję za komentarz, w opisie pod tym filmem napisałem dokładnie za jakie cechy Pentaxa płacimy więcej. Mam nadzieję, że tłumacz google poprawnie to tłumaczy.
спасибо за ценную информацию!
А если нет разницы ,зачем платить за пентакс в 2 раза больше.
I made a long review in the description below the film, I hope you can translate it using google, I wrote there everything I know.
.... And for this I thank you very much! But I always ask for a second opinion. Thanks again and many greetings from Italy.