Юпитер 37А 135мм 3.5 vs Samyang 135mm F2.0
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 มิ.ย. 2022
- По просьбе подписчиков дополняю свой недавний обзор на Samyang 135mm F2.0 UMC сравнением с советским портретным объективом Юпитер 37А 135мм F3.5.
Да, кому то покажется, что сравнение не особо честное и так далее, но раз ребята просят, значит для них важно понимать, а имеет ли смысл обновляться с Юпитера на Самьянг, ведь Юпитер на Авито стоит 3000 рублей, а Самьянг примерно 30000.
Бонусом ещё сравню эти два портретника со своей Sony 85mm F1.8, а также покажу фотки с Fujifilm X-T3, сделанные на Юпитер 37А и спидбустер Viltrox EF-FXII.
#samyang #Юпитер37А #sony85mm
Обзор Sony FE 85mm F/1.8 • Обзор Sony FE 85mm F/1...
Обзор Viltrox EF-FX2 • Viltrox EF-FX2. Сделай...
Обзор Samyang 135mm F2 UMC • Samyang 135mm F2 UMC. ...
Мои контакты:
Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/id/62246cefbd06...
VK: fromphototovideo
Instagram: / fromphototovideo
Viber/WhatsApp: 89004751060
Email: deviatytch@yandex.ru
Обложка ролика создана с помощью ru.freepik.com/psd/youtube-cover - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![[4K직캠] BABYMONSTER(베이비몬스터) - FOREVER](http://i.ytimg.com/vi/PS3UAFto1z8/mqdefault.jpg)
![[Full Episode] MasterChef Junior Thailand มาสเตอร์เชฟ จูเนียร์ ประเทศไทย Season 3 Episode 5](http://i.ytimg.com/vi/g5wpgeAIzMs/mqdefault.jpg)
Полностью согласен с вами, опыт использования данного объектива приятно удивляет!
Как всегда топовый видос!!
Спасибо!🙏
привет, классное сравнение.
в видео упомянул спидбустер витрокс.
у меня на самьянг + спилбустер вилтрокс еф - еф м по краям фокусное расстояние отличается от центра, т.е. когда фокусируешься в центре на бесконечности, то края вне фокуса, и наоборот - фокусируешься на крае и небольшой расфокус в центре.
на твоем сетапе с самьянгом аналогичная ситуация?
Привет. Спасибо. У меня Самьянг полнокадровый с байонетом Сони Е. Его нельзя поставить через спидбустер.
@@FromPhotoToVideo спасибо за ответ!
думаю всё о 135, с деньгами - голяк, значит, точно беру Юпитер, твой видос был последней каплей)))
Или можно у меня Samyang 135 2.0 купить))
@@FromPhotoToVideo спасибо за предложение, но таких денег нет, к сожалению))
Скорее всего, Юпитер 37А стал копией Carl Zeiss Jena DDR MC Sonnar 3,5/135 (Соннара/Зоннара). Оба объектива довольно хороши, но узконаправленные специалисты говорят, что Зоннары все таки собран лучше и дает немножко более резкое изображение. Юпитер из дешевых объективов хорошая оптика.
Юпитер-37 купил ещё в 2000х. Олимпийский .Поснимал с тех пор пару раз на плёнку и пару на цифру. Мне из советских "портретных объективов" гораздо больше Юпитер -9 85/2 и Таир-11(а) 133/135/2,8 понравились. Юпитер -37 резкий , контрастный типа "индустар/тессар". Неплохой объектив, хороший , но на мой взгляд скучноват, больше для архитектуры. Также есть юпитер -11 135/4. Примерно тоже самое, что и 37, но компактнее. На плёнке и в ч/б многая оптика лучше раскрывается. Даже некоторые современные объективы, использующие старые оптические системы и не всегда справляющиеся с контровым светом, имеющие заметные хроматические оберации, на мой взгляд тоже... своего рода "наследие прошлого". И иногда это нужно принимать.
Юпитер 37а единственный советский объектив который я никогда не продам😁 обзор понравился лайк подписка 👍. Снимаю на старенькие Nikon D200, D300.
Спасибо!))
многие творческие фотографы снимают на плёнку, и получаеться шикарные фото на цифре такое не получается
На пленку снимать дороже, чем на цифру)))
@@FromPhotoToVideo а кое где и невозможно, негде проявить аналогом
Ты, просто, не пробовал снимать на Nikon Nikkor 135/2,8. Купил его всего за 3000 рублей в Москве в FOTOСССР, после теста продал свои оба Юпитера 37А МС по 4500
Есть ещё недорогой Nikon LENS SERIES E Zoom 75-150mm 1:3,5 (тромбон), взял его всего за 1500 рублей, он немного темнее, чем Nikkor 135/2,8, но на своей максимальной 1/3,5 резче, да и зумчик есть, и это, не смотря, что объектив в свое время считался недорогим штатником к плёночным недорогим Никонам.
Опять согласен с выводами. Самъянг лучче, но Юпитер очень хорош. Видос с контровым на него без бленды снимался? У меня 37А в комплекте с пластиковым чехлом и блендой. Всегда её одеваю. А соня 85 очень слабая. Тоже в ней разочарован был.
Если будет возможность, затести ещё один суперобъетос (по соотношению цена/деньги) - Сигма 60мм 2.8. Для кроповодов отличный вариант недорого портретника.
Пример видео с контровым светом был снят с блендой. Я тоже всегда бленды одеваю на объективы.
Насчёт Сигмы 60 2.8 буду иметь в виду.
Как при контровом свете поможет бленда, она же против бокового спасает только
А я целую коллекцию разных 135мм собрал))))) куча и всяких старых и самянг и кенон элька даже))
ЗДРАВСТВУЙТЕ!!! МОЖНО ПОЖАЛУЙСТА ОБЗОР НА БЕРЦЫ ФАРАДЕЙ АКТИКА, ЧТО С НИМИ СТАЛО И КАК ОНИ СМОТРЯТСЯ НА НОГЕ ???
Здравствуйте. Берц Фарадей у меня нет, только Сапоги Фарадей Арктика.
С ними всё отлично, они стоят в шкафу, ждут следующий зимний сезон😃 у нас сейчас так то лето)) какие уж тут обзоры на зимние сапоги))))
@@FromPhotoToVideo просто показать их, как они пережили зиму, если можно пожалуйста
Они как новые, пару морщинок появилось только от носки. Ради этого делать повторный обзор не вижу никакого смысла🤷♂️
на кокм прилодении ты смотришь фотографии? получается это и фоторедактор
Capture One
Портретник обязательно должен быть фикс (с таким же боке как 50мм на кропе), или зумник подойдет (понятно что не 18-55)))?
Однозначно портретник не обязательно должен быть фиксом. Портрет можно сделать на любой объектив. Тут лишь дело в том, на сколько важно и нужно размытие фона и степень этого размытия. А, собственно, степень размытия заднего плана зависит от очень многих факторов: фокусное расстояние, диафрагма, расстояние до модели, удаленность фона, содержание самого фона.
У нас в городе ходит один уличный фотограф, делает всем поясные портреты на кроп тушку и объектив 70-300 с переменной диафрагмой, выкручивая на 300мм и фоткая с другой стороны дороги. Фон размывается практически в кашу. Объектив копеечный)
@@FromPhotoToVideo я боке на зуме на мыльнице так делал)))) я понимаю чем выше светосила, тем лучше будет боке?
По сути, да. Чем более открытая диафрагма, тем сильнее размывается задний план.
@@FromPhotoToVideo спасибо за разъяснение)
Мой экземпляр Юпитера обладает довольно сильными хроматическими абберациями, почти такими же как в Samyang 85мм 1.4. Что неприятно удивило. А ваш экземпляр прям и резче и хроматики нет. Поэтому всегда хотел себе 135ку от самьянга. Был бы у меня ваш экземпляр может и не так бы сильно хотелось. А с засветками беда. Я люблю делать бокерамы и был момент, когда одни кадры прям страшно отличались по засвету и в итоге склеить это было почти что нельзя. В этом плане самьянг 85ый был сильнее. Правда я все снимаю на кроп, но не знаю зависит ли как то хроматика от кропа. Мне казалось что нет.
UPD. Досмотрел видео до конца и увидел такую же хроматику как и у себя))
А что такое бокерама?))
@@FromPhotoToVideo , то же что и панорама только во все стороны с фиксированным фокусом и с боке. Почитайте про метод бренайзера и сразу станет понятно зачем и для чего это нужно.
Спасибо! Почитаю обязательно)
Юпитер хорош, по моему мнению, если бюджет поджимает - отличный вариант.
У Вас не сохранились RAW файлы с этого сравнения?
Скорее всего нет
Почему много людей сидят на сони и на фуджи? Там же все для них космических денег стоит. Есть какие то преимущества перед никон, кенон? Если взять одинаковые по цене тушки?
И почему к беззеркалкам объективы завышены в цене? У сони остались только беззеркалки?
Слишком много вопросов)
У меня есть видео про отличия зеркалки и беззеркалки, посмотрите.
@@FromPhotoToVideo когда то я смотрел... Но пришло время еще раз пересмотреть)
В том ролике есть многие ответы на ваши вопросы. А если хочется получить ответы на все вопросы, пишите в личку. Потому что здесь всё это писать нет времени
Может быть раньше и согласился бы про янгнуо. Пока не попробовал версию для Никон. Поехал просто посмотреть что за 9000, вроде уговорил, можно купить из портретников. Ну так на моем д600 он шикарен. На 2.0 детализация поразила. Снял храм на открытой где видно каждый кирпичик, цвета живые, автофокус тихий. И портрет хозяина фон в кашу вообще, красиво пеленой. Резкость видно каждый узелок на шапке и волос на бороде. Я только побрился, так вот своя фото можно сосчитать каждый корень волос на подбородке в поясном портрете. От янгнуо за 9000 я такого не ждал. Не купил, только потому что имею портретный макрик тамрон 90мм 2.8 1:1 который шикарен во всем и сейчас самый дешёвый на Авито стоит 18000. Свой брал из Японии в 18 году на ебей. Не было бы у меня 90мм, я бы забрал янгнуо 200 процентов, до сих пор хочу поехать забрать его, цена хорошая и линза удачная
Равы пришлёте с этого Енгнуо как доказательство?
@@FromPhotoToVideo без проблем пишите почту
@@FromPhotoToVideo отправил в контакте
Да, спасибо!
@@Dandy21093 Пожалуйста и нам RAWки! )
Добрый вечер, а есть ссылка на переходник для фуджи х серии?
Добрый вечер. AliExpress вам в помощь)) там на любой вкус и цвет этих переходников.
@@FromPhotoToVideo вот я там заказала, а его развернули на таможне) повезло так повезло...
Всякое бывает)
Все, хочу обратно купить себе Юпитер, который когда то продал) Не думал что он реально на уровне с Самьянгом, когда то давно его юзал немного, не особо не вникал. Сони вообще не понравился, маджентой отдает и бокке реально неприятное.
Сейчас попробуй вместо Юпитера Таир 11А 135мм F2.8, он ещё интереснее.
@@FromPhotoToVideo если у еас продают, надо глянуть)
Привет, скажи, а у переходника этого K&F нормально рабочий отрезок? Совпадает? А то я на сони Е уже несколько покупал дешевых переходников, везде китайцы накосячили с рабочими отрезками. приходится настраивать подкладывать и тд
Привет. Да, рабочий отрезок подогнан отлично
@@FromPhotoToVideo спасибо, значит тоже закажу
Как избавиться от лишнего света на кропе Никон? Снимал без переходника, на родном хвостовике. Контрастность просаживается дико как только солнышко выходит.
какое стекло у Вас?
@@user-vx2xf6zl3m юпитер 37а. Может бывают типа бленды для матрицы?
Бленды для матрицы😄…
@@bundzmykhailo3733 нет, такого не бывает, снимайте в рав, правильный точечный замер по белому в кадре, брекинг, съемка в золотой час(то старайтесь до 12ч), дырка должна быть закрыта, использование ND фильтра, а в студии тоже пересвет или только на солнце?
Дырка?🤔😃
Из этого теста мне понравился, конечно, Samyang 135mm F2.0. Приятней картинка с этого объектива, чем у оппонентов. Даже, сработало то, что теплее цвета. Дорогой, зараза, 15К -- это максимум для него
К сожалению, такой дорогой он только из за курса валют(
Нашли чего сравнивать))) почти 50 летний объектив с современным) несмотря на свой возраст наш круче всех.
@happinaked )))
@@FromPhotoToVideo, из-за нищенских зарплат
Во всём виновата Рашка?))
Был у меня редкий юпитер мс37ан. Очень приятный в использовании, ирисовая диафрагма, всегда круглое боке. Но мануальные обьективы это дико неудобно.
Есть ю-37а, есть Таир-11А. Стали малоинтересны после покупки самьянга 85/1.4. Поэтому не вижу необходимости в самьянг 135/2,0. Тем более, что ценик на самьянг 135 совсем не гуманнный даже у б/у стёкол. А в версии под зеркалки (никон или кенон) на авито нет ни одного лота по всей России.
А у вас кроп или ФФ ?
@@user-dy8cf5ck3q Обычно ФФ, кропом пользуюсь крайне редко
Переходник этот реально лучше чем дешманские
Сравнивал ваш переходник с обычным (не самым дешевым), разницы никакой
Я не являюсь производителем переходников))
Был этот объектив. Картинка шикарная но не понравилось что настройка фокуса неудобная. Слишком быстро бегает.
Да, есть такое
не не не, ростовые портреты на 135/2(1.8) стоят каждого рубля, Юпитер хорош как и почти любая 135ка по общей картинке, но магии нету, по мне так крупные портреты вообще можно снимать хоть на 50мм разница не критична. Так что тест портретника без ростового портрета не релевантный.
К сожалению, все модели заняты🤷♂️ пока что фоткать для тестов некого. Да и вообще это не тест конкретно Юпитера, это сравнение двух объективов.
Если интерес будет к Юпитеру, то я сделаю отдельный обзор с примерами портретов на Сони А7III и Fujifilm X-T3 через спидбустер.
Юпитер хорошое стекло, но на мой взгляд он зеленит.
Как обладатель целой полки с советским стеклом, в т.ч. и таким Юпитером и бывший пользователь Самьянга 85мм 1.4, скажу что вся этамануальщина- фотодрочерство в чистом виде. Ибо хороший портрет- это не про резкость и боке, а про умение запечатлеть эмоции, передать характер человека, поймать мимолётный момент, в котором человек раскрывается. Сделать это с ручным фокусом- это как попасть в корзину с другого конца баскетбольной площадки. Самые лучшие кадры всегда оказываются не в фокусе. А в фокусе получаются самые унылые. Даже самый постановочный портрет не снять хорошо на мануал- ты никогда не поймаешь те самые моменты. Снимать на мануал камерой, обладающей превосходным фокусом по глазам- вообще верх извращения. Сейчас полно хороших автофокусных стёкол по вменяемой цене- те же Ёнгнуо и Вилтрокс. И на них можно делать настоящие портреты, а не фото моделей по центру кадра с каменным лицом как на паспорт.
Все так, но большинство фотографов это любители. Любители просто пофоткать все подряд в свободное время и для них ручная оптика вполне норм)
Раньше как-то справлялись.
Пройдет еще очень много времени пока вы поймете что 135 на кропе это не портретный объектив. Все фотографы к этому приходят лет через 10 после фотосъемки.
А причём здесь я и кроп?))
Самьянг для астрофото, потому что едешка
Едешка?
@@FromPhotoToVideo Ну типа там есть особая ED-линза, которая снижает хроматические абберации. В портретах не так важно, многие даже как творческий приём используют, а вот в астросъемке вредит
На самом деле с таких фото, которые представлены в данном ролике вы не поймёте в чём красота этих двух объективов. Их обожают любители астрофото. Хроматизм минимальный, а звездочек очень много бывает и соплевидность по краям кадра (особенно на FF) у многих объективов присутствует там. У Юпитера тоже есть немного такое. И тут здорово сёма выигрывает по светосиле. Если у Юпитера более менее резкая картинка наступает при диафрагме 5.6 где то, то у сёмы она резкая даже при полностью открытой дырке на 2.0. А чтобы снять нормальное астрофото, нужна выдержка большая и накопление света (для чего нужна моторизированная экваториальная монтировка и открытая диафрагма) или складывать с помощью некоторых программ. А автофокус не нужен, через режим Live на увеличении (про Canon могу сказать, у других не знаю как) настраиваетесь на звезду и всё видно отлично и резко.
Это всё здорово, и стопроцентно нужно конкретным гикам, но я со своей колокольни рассматривал эти стёкла, и вся красота светлых 135мм фиксов для меня в другом))
@@FromPhotoToVideo Да. В чем то мы гики. Но отвлекитесь на то что я озвучил. Вдруг понравится?
Моторизированные монтировки и прочее… неее, мне звездного неба на ширик хватает😄
Здравствуйте, а где этого сёму брать, на али чтоли? Тоже присматриваю для крупных галактик с астротрекером, но на авите по всей рф их пара штук, а под EF вообще 0(
Самьянг/юпитер-37а лучше на ФФ тушку вешать или кроп (есть и то и то) для астрофото?
Есть ли смысл брать МС версию юпитера для наших задач?
Может еще какие альтернативы есть?
Спасибо заранее за рекомендации
Можно у меня купить, я как раз Самьянг продаю)
Резкость не показатель , а сонька эта вообще не для художки , у неё ужасный грязный цвет в тенях , никакой скин тон и вообще оттенки лажовые , этот фотик для тупой репортажки подходит только , на него художку фотать может только в хлам слепой не имеющий цветовосприятия какой нибудь технарь
Кошмар вообще, только Канон!!! Только Канон!
@@FromPhotoToVideo Маркетологи сегменты разделили , сейчас все современные беззеркалки делаются под шустрый автофокус что бы фотать репортажку , под художку это уже другой уровень , эти фотики не подходят
Под художку только кисти и холст!
@@FromPhotoToVideo так то есть на пзс матрицах да и среднеформатники
@user-bh6qo6jw7e тогда нужно средний формат брать