Сравнение Canon EF 135mm f/2 L USM с МС Юпитер-37АМ 135mm f/3.5
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 พ.ค. 2024
- В этом видео я сравниваю два фикс телеобъектива, Canon EF 135mm f/2 L USM с фикс объективом МС Юпитер-37АМ 135mm f/3.5. Познакомимся с их плюсами и минусами.
Объектив Canon предоставил "Фотомагазин Самарская Лука"
Вконтакте: fotomagazin.sam.luka
Инстаграм: / fotomagazin.sam.luk
Ссылки на обзоры объективов:
Обзор на Canon:
• Обзор объектива Canon ...
Обзор на Юпитер:
• Обзор объектива МС Юпи...
Я в других соц сетях:
TH-cam: th-cam.com/channels/D1h.html....
Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/id/5fde101f4d5d...
Rutube: rutube.ru/channel/24485307/
Instagram: / yus_alex
500px: 500px.com/p/revol_deeps?view=...
Telegram: t.me/objective_pro_photo
Группа в ВК: yusupovfoto
Группа в ОК: ok.ru/group/70000004584598
С новым роликом!
Большое спасибо за обзор. Как всегда познавательно 🙏
На видео в конце ролика - электронный стаб. на Р-ке включен?
Не помню. Давно снимал.
Юпитер просто топ за эти деньги...
В целом и тот и тот объектив как то не очень, шумов много четкости маловато. с 135 USM все в порядке?
Всё в порядке с объективами.
Не знаю за Сапог, но Юпитер резок и прекрасен даже на фото, что говорить про видео. Вот в фокус не попасть - это бывает. Но как объективы могут влиять на шум?
@@gustavevilleneuvedehoff-un5459 Светопропускание разное, которое как раз влияет на шум.
@@REvolDeeps на фоне типичного говнозума это мегасветлые стекла.
С одной стороны, такой "лицепортретный" и не должен быть сильно резким, с другой - 37АМ показался достаточно резким. Из кадра 6700 пикс делаешь 100% кроп 1200 пикс - и нет ощущения, что это кроп. Жаль 3.5 всего.
@@Tixoxod102 Не всегда нужна диафрагма больше 3.5. С другой стороны при недостаточном освещении, в парке в тени или на открытой местности в сумерках или при пасмурной погоде может не хватать светосилы 3.5
Половину лица вообще не видно
Зато хорошо видно объективы. О чём видео?