Класс! Спасибо! Идею с фленжером обязательно надо попробовать. Тоже подкину вам "Секретный" вокальный эффект: 1. создать дубль вокала и отфильтровать все частоты ниже 2-3кгц 2. с oeksound spiff в режиме "cut" погасить все сибилянты (можно ещё дополнительно пройтись soothe) 3. компрессором типа "distressor" предельно сплющить полученный результат избегая явных искажений (идеален для этого Klevgrand Richter) 4. подмешивать к основному вокалу полученный "air" по вкусу (без фанатизма) Всё перечисленное применимо к чему угодно (в разумных пределах).
Чтобы услышать результат обработки голоса после наложения звукового эффекта необходимо зациклить участок дорожки длиной 100 милисекунд. В вашем случае невозможно определить разницу звучания до обработки и после.
Да какие они "уникальные" ??? )))) Цифровой звук, они в Африке цифровой звук. Тем более что в наше время почти все DAW "под капотом" используют 64-разрядную цифровую обработку числами с плавающей запятой, а это динамический диапазон 384 dB + высокие частоты дискретизации. Просто некоторые DAW cделаны что называется "коряво" в плане юзабельности, тут как говорится на вкус и цвет...
@@bashtinskyj Можно не смотреть, если не нравится. А в Союзе выбора на тв не было, тем более записи, чего-то интересного. Что транслировали , то и смотрели.
Применяю такую методику постоянно там, где есть пространство или микс перегружен по сайду и только благодаря этому видео узнал, что это эффект Билли Айлиш. Все время в проектах сенд такого эффекта назывался Doubling или Stereo Excite.
Auto-Tune и Melodyne позволяют опускать и подымать форманту. Можно использовать как эффект на группе голосов. Либо на индивидуальных словах или фразах основного вокала.
Нейросетка Suno ai вовсю использует этот эффект я не скажу что мне он сильно нравится но там его постоянно слышу в большинстве песен эта нейросеть его применяет порой уже устаёшь от него если не знакомы с Suno ai это нейросеть которая из ваших стихов делает песни
Согласен, более того, на этом ресурсе эта обработка вероятно, выкручена на 146% во многих песнях, что уже делает узнаваемым источником неизвестных композиций "неизвестных/неуказанных авторов". + качество звука там просто кошмар в последнее время
включение ускорения воспроизведения 1,25 резко повышает качество видео. оригинал очень тянущийся и нудный. в идеале надо ускорить приблизительно на 1,2 и вырезать длинные паузы между словами.
Согласен :) Мы с другом покупаем примерно 4 плагина в год (каждый). За десять лет накапливается примерно 100 плагинов. Для меня это игрушки, а для друга бизнес расходы.
@@FlashRecordsStudios Не имею в виду что вокал писать надо тупо без всякой коррекции - компрессор, EQ, ревер не возбраняется 😉. А всякие гармонайзеры и тп - зло. В этом плане всегда ставлю пример - альбом *Treasure* от 𝓒𝓸𝓬𝓽𝓮𝓪𝓾 𝓣𝔀𝓲𝓷𝓼, фишка в том, что вокал Элизабет Фрейзер писался наложением без всяких эффектов, причём далеко не всегда она пела одну и ту же мелодию со смещением тональности, но использовала некие вариации, коррелирующие с основной мелодией. Такие вокальные техники точно сложно смоделировать посредством плагинов или приборов, однако вполне можно полагать что с этой задачей смогут справится нейронные сети.
Что ты пишешь… без эквалайзера и компрессора музыка была бы не слушабельна, была бы каша, а красящие приборы, сатурация украшает индивидуальной своему эффекту теплотой, контрастом, яркостью и без того хороший вокал
Добро пожаловать в эру цифрового искусства)!!! Без использования подобных эффектов, просто невозможно поместить вокал в микс с минусовкой и самое главное, вокал и трек в целом будут неконкурентноспособны. ПС основной пример вокала в этом видео и так хорошо исполнен и записан чистым😅
Ну нафиг, мне проще вокальную пачку из 20-30 голосов записать, чем париться с искусственными даблами и бэками.Тем боле , что вокалисты с соответствующими навыками под рукой. Современные вокальные пачки не подразумевают следование интервалов(вверх-вниз) за основной вокальной линией. Щас бэки в попе иначе пишут, следование за основной вокальной линией-цыганщина)) Прикольно же вокалистов всякими техниками "помучать", типа шепчущего вокала или бормочущего. А как оно дышит то и "живет", не то что бедный вокал пропущенный через плагины и приборчики.
Сколько вокальной технической обработки чтобы улучшить голос при записи. К чему я это говорю: была передача по TV и там пела молодая женщина без музыкального сопровождения, и что поразило меня, в ее голосе было столько гармоник и обертонов, что ее было слушать хорошо и так, было полное заполнение и без музыкального сопровождения ( оно было просто ни к чему ), а этим певцам на записях его явно не хватает. Приведу другой пример: Шаляпин в одной из арий брал самую нижнюю ноту, а из зала взял ее еще кто-то на октаву ниже. К чему я это говорю: всех кого мы слушаем похожи на серостей, а истинные таланты скрыты от наших глаз и им по - сути не нужна никакая техническая обработка голоса ( мастеринг ) !!! Еще пример из другой оперы. Был такой артист Переверзев, он не учился ни где, но один из режиссеров сказал: он готовый артист, и его учить - только портить !!!. Ну вы поняли: я говорю про бездарностей, которым надо улучшать голос !!! Помню Хворостовского, терпеть его не могу этого надутого пузыря !!!
У меня есть лучший голосовой процессор в мире TC Helicon voicelive 3 extreme, этот процессор может все, он очень навороченный, даже если вы не умеете петь т.е. сползаете постоянно с тональности, он может это все исправить в реальном времени, не говоря уже о гормонайзере. Я говорю о реальном улучшении голоса, даже для тех, кто не умеет петь !!! Так возвращаюсь к спецэффекту...... объясните, если мое объяснение не понятно, для чего он нужен ???
Класс! Спасибо! Идею с фленжером обязательно надо попробовать.
Тоже подкину вам "Секретный" вокальный эффект:
1. создать дубль вокала и отфильтровать все частоты ниже 2-3кгц
2. с oeksound spiff в режиме "cut" погасить все сибилянты (можно ещё дополнительно пройтись soothe)
3. компрессором типа "distressor" предельно сплющить полученный результат избегая явных искажений (идеален для этого Klevgrand Richter)
4. подмешивать к основному вокалу полученный "air" по вкусу (без фанатизма)
Всё перечисленное применимо к чему угодно (в разумных пределах).
Спасибо!
Расписан принцип работы эксайтера от афекс))
@@АндрейАндреев-э5к Вот как, а можно ссылочку? Описанный процесс отнимает время - не плохо было бы сократить процесс.
17:12 вот как раз мне такой звук нужен, я не умею его делать в принципе. ФЛЕНДЖЕР! Спасибо однако 🙏
Спасибо! Будем пробовать.
Спасибо!
Чтобы услышать результат обработки голоса после наложения звукового эффекта необходимо зациклить участок дорожки длиной 100 милисекунд. В вашем случае невозможно определить разницу звучания до обработки и после.
И кстати очень располагает Ваша работа в Рипере 👍 без включения сноба, и втирания "уникальности Кубейса или ПроТулза" )))
Спасибо!
Да какие они "уникальные" ??? ))))
Цифровой звук, они в Африке цифровой звук. Тем более что в наше время почти все DAW "под капотом" используют 64-разрядную цифровую обработку числами с плавающей запятой, а это динамический диапазон 384 dB + высокие частоты дискретизации. Просто некоторые DAW cделаны что называется "коряво" в плане юзабельности, тут как говорится на вкус и цвет...
@@stone_voices А какой звук не цифровой. Ну разве что опера.
О, с возвращением 🎉
Будто сам Господь Бог спустился на Землю, и вложил мне в руку что-то божественное
😂😂😂
Спасибо!)
почему на футболке написано Следственный Комитет ?
Красавчик..... подписан на Ваш канал и не жалею ,многое чего узнал от вас и применяю сейчас в своей работе..
Спасибо!
Отлично. Немного истории всегда полезно.
Спасибо!
Спасибо большое Удачи
так долго развивал мысль, что в конце концов я ей потерял и заскучал, такие ролики надо делать минут 5-7 максимум
Мне уже на 3й минуте захотелось что-нибудь тяжёлое сломать об башку вещающему
Не учи ученого. Флэш качает!!!
Похоже на программу советского телевидения. Долго. Нудно. Вода. Пустоты. Повторы. Каждые три минуты автор говорит слово «короче»
@@bashtinskyj Можно не смотреть, если не нравится. А в Союзе выбора на тв не было, тем более записи, чего-то интересного. Что транслировали , то и смотрели.
@@olegstovs2624 я думал, что комментарии тут для отзывов. Оказалось, что только для положительных отзывов.
"твоя огромная антенна свела меня с ума"
Именно из за этих слов песню не разрешили играть по радио :) Менеджер группы после этого сделал нам дырку в голове.
Но как звучит😂
у Вас отличная подача материала ! )))
14:06 LA2A стоит перед 76-м - а так можно было? :-) Doubler 4, a не 2. Гм… интересно, что там :-)
Полезное видео. Спасибо!
познавательно, спасибо, лайк и подписка
Дельно!!! СПАСИБО!!!
Спасибо! Интересно
самый последний очень плотный чес говоря первый раз увидел и хочу попробовать
12:08 про этот плагин вообще не знал, впервые вижу :-)
Круто спасибо, мой любимый канал) а может кто подскажет, какие аналоги у дублёра есть?
Спасибо. Melodyne можно использовать как даблер и гормонайзер. Izotope vocalsynth тоже делает похожее.
21:26 👍👍👍👍🙏🙏🙏🙏
❤❤❤молодцы !
Клас !! Дякую - Сенкс - Данке - Грасиа !!
Взаимно
9:13 Интересно, микрошифт работает как окружение :-)
15:49 а, вот оно 😂
Где бы скачать эту песню, чистая мечта. Гугл и шазам не ищет
Ловите:
www.dropbox.com/scl/fi/zmghzlvpfy2z38uycaaro/FlameBoy-and-Mira-Chistaya-mechta-2003.mp3?rlkey=tdhkagamepho5afqfjnudq89j&st=fyw2f7dp&dl=1
@@FlashRecordsStudios Благодарю!
Спасибо, классное видео
Спасибо! Круто
Спасибо, а чем делать размытие голоса для Леринга вокала? Как при этом не потерять прозрачность звонкость?
, так есть же пакет eventide там есть плагин 3000. При том отличный почти как железный.
Да, отличный плагин.
То что вы называете "Повышающая компрессия" разве не называлась раньше "экпандирование" )))
Спасибо за вопрос. В "экпандировании" усиливают громкую часть сигнала. В "повышающей комресси" усиливается тихая часть сигнала.
Вы где были то?😂 Спасибо🎉
Просто ленился :)
Звук получается мёртвый. Не те плагины...
Применяю такую методику постоянно там, где есть пространство или микс перегружен по сайду и только благодаря этому видео узнал, что это эффект Билли Айлиш. Все время в проектах сенд такого эффекта назывался Doubling или Stereo Excite.
Много названий у этого эффекта.
Меня терзают мутные сомненья. Товарищ ведущий, почему ваш голос не очень хорошо записан и обработан?
Слишком много работы, а я ленивый.
@@FlashRecordsStudiosдля диктора норм у него голос обработан большего и не нужно😂
У звукарей всегда так, или хуже. так и должно быть, сапожник без сапог
@@strayoburg еще хуже у блогеров у которых нет звукарей)))
Ваш дикторский голос. Сам как-флэнжер с хорусом звучит 😀
И с бустом на 1 кгц.))
@@VovaHookещё как будто "носовых"частот навалили в районе 700hz
очень хотелось бы отдельное видео по форманте
Auto-Tune и Melodyne позволяют опускать и подымать форманту. Можно использовать как эффект на группе голосов. Либо на индивидуальных словах или фразах основного вокала.
А что это за композиция с женским вокалом на английском? Где то слышал, а вспомнить не могу... подскажите
Это Dua Lipa - Dance The Night. Я попросил певицу спеть под пиано.
Тооочно! Спасибо!
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
Нейросетка Suno ai вовсю использует этот эффект я не скажу что мне он сильно нравится но там его постоянно слышу в большинстве песен эта нейросеть его применяет порой уже устаёшь от него если не знакомы с Suno ai это нейросеть которая из ваших стихов делает песни
Согласен. Его используют где надо и не надо.
Согласен, более того, на этом ресурсе эта обработка вероятно, выкручена на 146% во многих песнях, что уже делает узнаваемым источником неизвестных композиций "неизвестных/неуказанных авторов". + качество звука там просто кошмар в последнее время
@@Miha_lych Здравия вам да это так, я там делаю песни потом приходится их редачить чтоб годная песня получалась
Нейронка фазу крутит.
включение ускорения воспроизведения 1,25 резко повышает качество видео. оригинал очень тянущийся и нудный. в идеале надо ускорить приблизительно на 1,2 и вырезать длинные паузы между словами.
Вы родственник Дмитрию Гордону ?
👍🤝
👍👍👍
Форманта что там за плагин? )
форманта - это не плагин, мальчик)
Auto-Tune и Melodyne позволяют опускать и подымать форманту. Можно использовать как эффект на группе голосов.
Я все это знал еще лет 12 назад .
А я об этом еще в 12 лет узнал
Эти дорожки все скопированы или спеты?
Спеты.
А в чем прикол? В параллели подмешиваю это все, а так как низ срезан на eq, низ начинает уходить у основного вокала...нипанятна
А зачем ручка микс нужна?
Дмитрий Гордон!
🙏🙏🙏👍
Напоминает Гордона речью .
👋👋👋👋
Песец сколько плагинов 😅это сколько бабла
Согласен :) Мы с другом покупаем примерно 4 плагина в год (каждый). За десять лет накапливается примерно 100 плагинов. Для меня это игрушки, а для друга бизнес расходы.
Flash Records🫦🫦👄👄💅🏻💅🏻💅🏻💅🏻
да ,много интима
На мой взгляд вокал надо писать чистым и без всяких понтов!
Так тоже можно. Хотя любителей понтов очень и даже очень много :)
@@FlashRecordsStudios Не имею в виду что вокал писать надо тупо без всякой коррекции - компрессор, EQ, ревер не возбраняется 😉. А всякие гармонайзеры и тп - зло. В этом плане всегда ставлю пример - альбом *Treasure* от 𝓒𝓸𝓬𝓽𝓮𝓪𝓾 𝓣𝔀𝓲𝓷𝓼, фишка в том, что вокал Элизабет Фрейзер писался наложением без всяких эффектов, причём далеко не всегда она пела одну и ту же мелодию со смещением тональности, но использовала некие вариации, коррелирующие с основной мелодией. Такие вокальные техники точно сложно смоделировать посредством плагинов или приборов, однако вполне можно полагать что с этой задачей смогут справится нейронные сети.
Что ты пишешь… без эквалайзера и компрессора музыка была бы не слушабельна, была бы каша, а красящие приборы, сатурация украшает индивидуальной своему эффекту теплотой, контрастом, яркостью и без того хороший вокал
Добро пожаловать в эру цифрового искусства)!!! Без использования подобных эффектов, просто невозможно поместить вокал в микс с минусовкой и самое главное, вокал и трек в целом будут неконкурентноспособны. ПС основной пример вокала в этом видео и так хорошо исполнен и записан чистым😅
@@PITPRIDE Уважаемый, как раз я эти цифровые эффекты и разрабатываю, и поверьте, понимаю в них больше Вас )
Ну нафиг, мне проще вокальную пачку из 20-30 голосов записать, чем париться с искусственными даблами и бэками.Тем боле , что вокалисты с соответствующими навыками под рукой.
Современные вокальные пачки не подразумевают следование интервалов(вверх-вниз) за основной вокальной линией. Щас бэки в попе иначе пишут, следование за основной вокальной линией-цыганщина))
Прикольно же вокалистов всякими техниками "помучать", типа шепчущего вокала или бормочущего. А как оно дышит то и "живет", не то что бедный вокал пропущенный через плагины и приборчики.
Спасибо за комментарий. Речь идёт только об определённых эффектах. Это не даблы и не подпевки.
@@FlashRecordsStudios Да я понял)
Сколько вокальной технической обработки чтобы улучшить голос при записи. К чему я это говорю: была передача по TV и там пела молодая женщина без музыкального сопровождения, и что поразило меня, в ее голосе было столько гармоник и обертонов, что ее было слушать хорошо и так, было полное заполнение и без музыкального сопровождения ( оно было просто ни к чему ), а этим певцам на записях его явно не хватает. Приведу другой пример: Шаляпин в одной из арий брал самую нижнюю ноту, а из зала взял ее еще кто-то на октаву ниже. К чему я это говорю: всех кого мы слушаем похожи на серостей, а истинные таланты скрыты от наших глаз и им по - сути не нужна никакая техническая обработка голоса ( мастеринг ) !!! Еще пример из другой оперы. Был такой артист Переверзев, он не учился ни где, но один из режиссеров сказал: он готовый артист, и его учить - только портить !!!.
Ну вы поняли: я говорю про бездарностей, которым надо улучшать голос !!! Помню Хворостовского, терпеть его не могу этого надутого пузыря !!!
Тут дело не в улучшении, а в создании спеццэффекта. Ежу понятно, что вживую голос так не звучит. Не может один человек петь хором.
спасибо за мнение, удаляй интернет
У меня есть лучший голосовой процессор в мире TC Helicon voicelive 3 extreme, этот процессор может все, он очень навороченный, даже если вы не умеете петь т.е. сползаете постоянно с тональности, он может это все исправить в реальном времени, не говоря уже о гормонайзере. Я говорю о реальном улучшении голоса, даже для тех, кто не умеет петь !!! Так возвращаюсь к спецэффекту...... объясните, если мое объяснение не понятно, для чего он нужен ???