วีดีโอ

Хороший метод. Надо попробовать.

Тоже много раз замечал, что говно динамики выдают все огрехи. И уже мысли были, а не попробовать ли сразу сводить на говно колоночках.

А что это за процедура с проверкой "кубики" ?

Чем больше погружаюсь в тему сведения, тем больше понимаю, что это какая то кролечья нора. Хотя много лет дела треки для стока . Сейчас стал вопрос о движени в сторону музыки для стрим площадок. Надо повышать уровень сведения и качества.

Pro Tools - это стандарт из-за количества игроков и только из-за фактора привычки, типа все привыкли, вот и пусть будет стандартом. По факту же, с точки зрения удобства пользования, большинство звукорежиссеров выбирают другие DAW, в зависимости от характера задач. Лично я ни испытывал большего облегчения, чем когда перешел с Pro Tools на другую DAW. Ну и непонятен посыл автора. Это оправдание использования Pro Tools или просто типа исторический экскурс?

а правда, что инженеры Авид разработали Луну для Юниверсал аудио?

Ар, и, даблю.....🤦‍♂️

Спасибо за ваши видео. всегда очень интересно и полезно! Я видел в одном из ваших видео один прекрасный трюк с Tube - Tech cl 1b по моему он так называется. Но не могу найти где это видео...((( Помню что там был какой то фокус с вокалом. Не могли бы вы ткнуть пальцем где искать?)) Спасибо еще раз за науку!...

Здравствуйте! Спасибо за такой полезный контент! Какое ваше мнение по поводу акустического войлока (тоже плиты толщиной 5см) для акустических панелей? В интернете информации ни по его использованию в акустических панелях, ни даже по коэффициенту шумопоглощения не могу найти

Уточню, цифр многоканальная запись на ленту была уже с 1983г и была пром стандартом (Sony DASH). Fairlight MFX в 1989г позволял больше чем про тулс выпущенный неск лет позже. И кроме того он имел сэмплер читающий сэмплы с винчестера. MFX2 уже позволял одновременно 16 канальное воспроизведение в 1991г и так же имел сэмплер!

Очень хорошо подтянулся в сведении за счет ваших уроков. Благодарю вас!

Как хорошо, что в ваших видео собраны ответы буквально на все вопросы по теме, а то я замучался информацию собрать и сопоставлять в нерешительности как именно делать свои панели.

А я на днях провел эксперимент, - купил в онлайн магазине блютус-трансмиттер, который имеет подключение по Джеку в различные девайсы.. И я хотел сделать так, чтобы подключив его на выход наушников звуковой карты я бы мог напрямую мониторить сигнал из DAW в беспроводные наушники.. Фиг там, - задержка оказалась огромной, наверное около 50 мсек, так что придётся и дальше при записи вокала одевать проводные наушники..

Приятно и понятно обьясняете, мне нравится 👍

Спасибо 🙏

Спасибо 🙏

Привет. Обычно я в таких задачах использую Gem TAPEDESK (Overloud). Но за True Iron (Kazrog) спасибо. Он у меня как раз лежит без дела. Попробую с ним : )

Pro Tools - это стандарт не потому, что его юзают крупные игроки. Всё дело в том, как он сводит звук и каким образом сохраняет мелкие детали звука на высоком уровне качества. Речь идёт не о программе, а о программно-аппаратном комплексе. Дилетанты не знают, а профессионалы, как правило, не рассказывают про его микшерное ядро в котором разрешение 24 бита сохраняется при немыслемых для этого уровнях сигнала в минус 90 децибелл! Вы в курсе, что в цифре, при понижении уровня, вы так же теряете и разрядность сигнала? На каждые два децибела, вы теряете примерно 1 бит квантизации. То есть, происходят потери полезного сигнала! Везде, сссука, кроме Pro Tools!

Так при записи можно же просто нажать байпас на шине эффектов на каждой дорожке, или замьютить ненужные дорожки, те же бэки, например. Это гораздо быстрее , чем фризить каждый трэк.

В общем так и есть. У меня вопрос - а, зачем запись вокала или инструмента вести на одном треке, а эффекты располагать на треке посыла? Вы привели пример в Reaper DAW, там и так запишется сигнал DI, а вся обработка на треке будет после. По сути пишем DI, а слушаем в мониторе со всеми дилеями и реверами, или в случае записи эл. гитары, слушаем с необходимой сатурацией, а пишем DI - все эффекты и запись на одном треке. Спасибо.

Маленький микшерный пульт с обработкой, микрофонный сплиттер типа palmer. и все.

32 буфер и всё ОК!

Использую для записи 44100/32 с буфером 96, все эффекты в байпас. Я не знаю, для вокала может быть и нет большой разницы вплоть до 512, но когда я играю на клавишах - тут разница драматическая: при буфере 512 еще можно что-то писать, но абсолютно невозможно придумывать партии, а при буфере больше 96 невозможно импровизировать. Может быть это только меня касается, не знаю. :-)

Спасибо 🙏

Спасибо за прекрасное видео

Спасибо, ждём уроки по сведению вокала😊

Thnx Doc.

Вакуумом бы изолировать

Здравствуйте:) Есть такой вопрос, у меня стоят 5 дюймовые пресонус эйрис студио 5, на самом деле, хорошо воспроизводят низкие частоты. Но почему-то не в точке прослушивания, нужно далеко сидеть, чтоб их услышать. Почему так происходит? Параметры комнаты: Длина 4,7м, ширина 2,8м. Слышал, чтобы прям от колонок звучал бас, они должны стоят на стойках/подставках которые тяжелее самих мониторов. А онр стоят у меня на треноге. Есть даже сверху 2 облака из мин ваты. Сами моники по заявлениям производителя воспроизводят от 50-60 Гц, и это реально так. Подскажите как обуздать бас. Может все дело в стойках? К чему вообще тогда правило равнобедренного треугольника, если расстояние между мониками, допустим, 150-180 см, а сидеть нужно от моников на расстоянии 3-4 метров? Подскажите, 🙏 , что я делаю не так, или мне все таки нужно сделать нормальные тяжелые стойки для моников, чтоб воспроизводился low end.

Бас-ловушки тут, конечно, самая сложная часть. Особенно если хочется чтобы оно выглядело хоть как-то не страшно.

почему у акустик канув пишут стекловата , минеральная вата бывает и каменная и стекловата я так понял

Все Daw звучат по-разному…Кто как бы не спорил..Пишу и творю в Аблетон..Свожу и Мастерю в Лоджик ..Идеальное Трио..

Суть Ваших доводов понятен.Но не учтено одно,то что те динозавры что работают в тех программах реально динозавры.И их выбор,в те годы,был очевиден,ввиду того что другого,достойного не было.И сейчас продолжают работать потому что это работает и у них уже всё налажено и под это заточено железо.Но☝️стоит ли в наше время,тем кто только начинает,брать вектор на динозавров? 🤷Вопрос. В своё время мне тоже пришлось начать работать в кубейс только потому что компания, предложившая мне удаленное сотрудничество,работала в кубейс.Хотя,была радиостанции,которая присылала мне проекты в Адоб аудишн ). Итог,продолжаю работать в кубейс,ненавидя при этом Ямаху ) и меня всё устраивает😅.Последней каплей выбора была встроенная вари аудио,что бы не скакать в сторонний мелодайн ). Занавес.

звук в давках не отличается, проверьте противофазой

Спасибо!

Здравсвуйте, спасибо за данную методику. Скажите пожалуйста, вы пробовали работать с Realphones 2 от компании dSONIQ ? В ней реализованы все эти "эмуляции" более успешно.

9:14 спасибо 🙏 блин как я сам не додумался до этого

Если на свою студию - тот DAW который вам наиболее удобен. Если вы наемный работник на студии - будете работать на том, что к них установлено. Сколько претендентов на ТВ посылали с их мнением о лучшей монтаже видео (сам был тому свидетелем) - не умеешь работать на установленном Премьере, или умничать в другое место.

Да, понятно и правильно. Только эта логика применима для США, Канады, Европы и т.д.... Для России - нет. Допустим крупная студия в России, руководствуясь этой логикой купила ProTools. Решила Россия отстоять где-то свои права, Госдеп разослал указание всем приобрести "паяльники" и сообщил, что если не прекратят свою деятельность в России, то приедут специалисты вставят куда надо и включат паяльник... Как например произошло системой ERP SAP. На ней сидели такие монстры как Аэрофлот и Газпром... Пришлось в авральном порядке изобретать свое. А, на счет любителей, которым я и являюсь - да, все верно! Спасибо!

Все DAW по разному работают со сторонними планами, даже если выставить одинаковые pan low во всех секвенсерах, отсюда и разница, а если баунсить один и тот же мультитрек с одинаковыми настройками и без плагинов - то естественно при сложении с перевёрнутой фазой они могу вычитаться хоть в -96db. Спасибо за видео!👍

Не должно быть разницы в звуке между DAW. Как не должно быть разницы в суммах между калькуляторами: на одном посчитал - 530, посчитал на другом - 550… так что ли? 😂

Опять Дмитрий Гордон обучает меня звукорежиссуре♥️♥️

Прекрасный анализ DAW

Лучше не делать спонтанные видео... Это уже наверно миллиардный раз, когда говорят, сравнивают, оценивают, хвалят, ругают, советуют, выбирают, рекламируют, какую-то DAW из шести самых популярных... Это просто контент ради контента. Если этот канал для новичков выбирающих себе DAW, то так тому и быть... Удачи.

Для меня лучшим и удобным и профессиональным навсегда стал Cakewalk ( Sonar). C 1996 года работаю в нём.

Одна только компенсация задержки в PT чего стоит. супер неудобно

Подожду пока комментарии настоятся 😂

Добрый день. В этом видео вы говорите что лучше не делать провода в стенах, скажите пожалуйста, почему?

Я вот до сих пор пользуюсь Студио уан начинал еще со 2 версии еще в те времена. А сейчас уже вышло студио уан 7. крутая обнова.. И не жалею ))

Нуу щас начнется.. Прибегут фруктовики типа фль топ и бла бла бла..