Спор что лучше цифра или аналог, будет до тех пор, пока будет оставаться хоть какое-то аналоговое оборудование. Звук у аналога действительно чуть отличается. Но скорее в худшую сторону: искажения, шумы и т. д. Но появляется некая мягкость. "Срезаются углы", если можно так выразится. А цифра слишком четкая для человеческого уха. В этом на мой взгляд одна из причин любви к аналогу. Каждый слышит то, что хочет. А уж аудиофилы и вовсе обладают сверхспособностями и слушают ультразвук, видят сцены, где находятся музыканты и что они чешут себе во время записи и т. д. Кто хоть раз видел сам процесс записи и сведения в студии, тот прекрасно понимает, что все эти воздушности и сцены существуют исключительно в нездоровом мозгу аудиофила. Концертные записи это вообще отдельная тема, там бывает всё выступление перезаписывают в студии, ну или частично хотя бы. Про провода по 10000 долларов я даже упоминать не буду. Я не профи. И даже не любитель. Иногда для себя перегоняю в разные форматы, а потом читаю в интернете, что так делать нельзя ибо совершенно другой звук получаетя. Ну, тут либо я глухой, либо у меня слилком простая техника и я какой-то глобальной разницы не слышу. Разве что из флака сделать мр3 128.
Надо продавать, а с появлением интернета продажи все падают и падают. Создается и взращивается миф о так называемом непрерывном аналоговом звучании, которое, в идеале, существует на грампластинке.
@@vladislavvasilenko1717 Я согласен отчасти. Однако специфический мастеринг на виниле кому-то очень нравится. Во всяком случае ранние записи. И это дело вкуса. Я к винилу абсолютно равнодушен. А вот пленочный аналог мне нравится в целом. Тут и психология играет и ностальгия. По большому счету это все какая-то -филия. Что касается продаж, то придумали стримминговые сервисы и сами же с ними обделались. Начали где-то запрещать, закрывать, не предоставлять услуги. Я предпочитаю хранить свое у себя. На кассетах, дисках, в файлах и т. д. Только локально. Никаких облаков. А вообще сейчас очень сложно многим студиям и артистам. Раньше продавали кассеты, пластинки, диски, а сейчас файлики, да и то бОльшую часть просто бесплатно скачивают. С другой стороны я стараюсь покупать на физических носителях своих любимых артистов и исполнителей. Думаю так делают многие поклонники. Но все равно это капля в море по сравнению с бесплатными пользователями. Но ничего, капиталисты что-нибудь придумают
Полагаю не надо путать конвертацию аналогово звука средствами девайсов за 25к$(сделанные в те времена очень ответственными инженерами), и тот же самый процес выполненный т.н. "професиональными" звуковыми картами за 5к рублей с китайского рынка! Интересно почему вы такой глубокий проф(в чём я не сомневаюсь)ни как не упомянули это обстоятельство!🤔
Это нормально :). Был ещё эксперимент, где 50 раз делалась конвертация в mp3 и затем комиссия "экспертов" слушала на различном оборудовани. Никто не мог определиться где оригинал и что лучше звучит.
@@FlashRecordsStudios Это как, первый раз с мастер ленты в мп3 а остальные 49 с мп3 в мп3? При каком битрейте? Неужели вы не слышите как мп3 обкрадывает оригинал? При 128 килобит даже тугоух слышит.
Там был небольшой алгоритм, который анализировал каждый трек и автоматически выберал степень среза низов. До того как это появилось, человек делающий мастеринг предварительно проигрывал небольшой фрагмент, смотрел на индикаторы и выставлял параметры станка вручную.
Спасибо за интересный обзор. Всю жизнь занимаюсь звукозаписью но про такой сложный процесс узнал впервые..
Это было интересно, спасибо!
Свежий выпуск,ура !!!
Какое интересное видео! Спасибо!
спасибо за ваш труд! очень интересно и важно! счастья Вам!
Спасибо!
Подача завораживает.
Большое спасибо!
👍
Спор что лучше цифра или аналог, будет до тех пор, пока будет оставаться хоть какое-то аналоговое оборудование. Звук у аналога действительно чуть отличается. Но скорее в худшую сторону: искажения, шумы и т. д. Но появляется некая мягкость. "Срезаются углы", если можно так выразится. А цифра слишком четкая для человеческого уха. В этом на мой взгляд одна из причин любви к аналогу. Каждый слышит то, что хочет. А уж аудиофилы и вовсе обладают сверхспособностями и слушают ультразвук, видят сцены, где находятся музыканты и что они чешут себе во время записи и т. д. Кто хоть раз видел сам процесс записи и сведения в студии, тот прекрасно понимает, что все эти воздушности и сцены существуют исключительно в нездоровом мозгу аудиофила. Концертные записи это вообще отдельная тема, там бывает всё выступление перезаписывают в студии, ну или частично хотя бы. Про провода по 10000 долларов я даже упоминать не буду. Я не профи. И даже не любитель. Иногда для себя перегоняю в разные форматы, а потом читаю в интернете, что так делать нельзя ибо совершенно другой звук получаетя. Ну, тут либо я глухой, либо у меня слилком простая техника и я какой-то глобальной разницы не слышу. Разве что из флака сделать мр3 128.
Надо продавать, а с появлением интернета продажи все падают и падают. Создается и взращивается миф о так называемом непрерывном аналоговом звучании, которое, в идеале, существует на грампластинке.
@@vladislavvasilenko1717 Я согласен отчасти. Однако специфический мастеринг на виниле кому-то очень нравится. Во всяком случае ранние записи. И это дело вкуса. Я к винилу абсолютно равнодушен. А вот пленочный аналог мне нравится в целом. Тут и психология играет и ностальгия. По большому счету это все какая-то -филия. Что касается продаж, то придумали стримминговые сервисы и сами же с ними обделались. Начали где-то запрещать, закрывать, не предоставлять услуги. Я предпочитаю хранить свое у себя. На кассетах, дисках, в файлах и т. д. Только локально. Никаких облаков. А вообще сейчас очень сложно многим студиям и артистам. Раньше продавали кассеты, пластинки, диски, а сейчас файлики, да и то бОльшую часть просто бесплатно скачивают. С другой стороны я стараюсь покупать на физических носителях своих любимых артистов и исполнителей. Думаю так делают многие поклонники. Но все равно это капля в море по сравнению с бесплатными пользователями. Но ничего, капиталисты что-нибудь придумают
Привет 👋 😊, спасибо за видео ❤
Вода вода вода
Спасибо 👍 очень познавательно и спасибо за бесценны советы для чайников 😊❤
заказала Yamaha HS 8 жду 🥳
@@GruppeExtraLive хорошие мониторы за свою цену
У меня такие же
Говорят мониторы за 2.000.000 детально передают,точнее и сочнее
@@Caberne-Merlot :) ой
Полагаю не надо путать конвертацию аналогово звука средствами девайсов за 25к$(сделанные в те времена очень ответственными инженерами), и тот же самый процес выполненный т.н. "професиональными" звуковыми картами за 5к рублей с китайского рынка!
Интересно почему вы такой глубокий проф(в чём я не сомневаюсь)ни как не упомянули это обстоятельство!🤔
Спасибо за коментарий!
О микро и макро динамику расскажите
В следующем видео :)
ох и подгорят у многих пуканы после такого ролика !)))
Это нормально :). Был ещё эксперимент, где 50 раз делалась конвертация в mp3 и затем комиссия "экспертов" слушала на различном оборудовани. Никто не мог определиться где оригинал и что лучше звучит.
@@FlashRecordsStudios Это как, первый раз с мастер ленты в мп3 а остальные 49 с мп3 в мп3? При каком битрейте? Неужели вы не слышите как мп3 обкрадывает оригинал? При 128 килобит даже тугоух слышит.
@@kimbrablack4146 Думаю что это был 320. Детали уже не помню.
Немного не понял, то устройство цифрового преобразования для чего? Знаю что низкие подрезали для винила но ацп и цап, зачем они тут нужны были?
Там был небольшой алгоритм, который анализировал каждый трек и автоматически выберал степень среза низов. До того как это появилось, человек делающий мастеринг предварительно проигрывал небольшой фрагмент, смотрел на индикаторы и выставлял параметры станка вручную.
@@FlashRecordsStudios таким устройством автоматическим могло быть и аналоговое
Или цифровое лучше отрабатывает?
У автора полный винегрет в голове. Он произносит слова, не очень понимая их смысл. Долго смеялся-:)
Вы винилофил?