Всё отлично. Только такой процесс чистки вокала должен стоить как целое сведение песни. И ещё потом надо доказывать вокалисту, что оно того стоило... 😊 Но для экстренных случаев, и точечных браков самое то. Спасибо за обзор. 👍
@@vstudiomix2250 конечно, надо исходить из бюджета. Я обычно сразу закладываю, чтобы получить хороший результат. Естественно, если человеку нужно просто быстренько голос с фонограммой свести, то там об этом речи не идёт) спасибо за обратную связь ☺️
@steppenvoice Что бы таким образом услышать в минусе артефакты, надо будет достаточно сильно увеличить громкость трека с артефактами. А это ни о чём...
В названии русским языком: вокал как у ФИРМАЧЕЙ. Это означает что такой тип сведения применяется к творчеству людей, готовых отдавать большие деньги за миксы, и к сведению которых надо относиться очень серьезно и тратить кучу времени. Конечно, для любительских песен и подвального репа такая работа себя не окупит. Вот так, оказывается "фирмовый" звук делается руками, кропотливой и трудной работой, а не нажатием пары кнопок на плагинах😊. Автор видео это очень наглядно и доступно показал, за что ему огромное спасибо.
Супер! Спасибо что поделился методом. Конечно, это либо для проектомюв с хорошим бюджетом, либо когда есть время и желание работать так детально. И ещё, мне показалось, что в целом после такой работы диэссер уже не нужен) Ну и да не во всех стилях не нужна "слюна", в некоторых случаях она добавляет близости и интимности. Но это только если такая художественная задумка имеется.
@@usermorph спасибо за дополнение, абсолютно согласен! Где-нибудь в джазе или проникновенном треке слюна уместна, если не вызывает артефактов, мешающих работе.
@@СергейПроничев-е5х Очень долгое время у меня тоже RX был только для этого) отпишись потом, как получается. Способ требует немного терпения, но после парочки заходов и получения результата, это вообще перестанет быть в тягость:)
Вообще хороший видос. Странно что мало по RX-у в русскоязычном ютубе снимают, именно с практической работой. На моеЙ памяти только здесь увидел реальную работу и ещё есть канал "реставрация звука" и всё собственно.
Видео хорошее, практически все по делу) Есть смысл на некоторых фразах использовать модуль interpolate - в некоторых случаях это единственно нормально работающий модуль. Так же, может пригодится левелер для приведения уровня громкости голоса к одному уровню, а так же не менее полезный модуль dialog isolate, прекрасно работает с шумом и излишней реверберацией
@@dmitriysolovyev3847 спасибо огромное за дополнение, многим будет полезно! Interpolate часто использую, но тут как-то он под руку не пришелся. A Dialog Isolate - one love🫶🏻
Если я не ошибаюсь, то в плагине деклик стоит настрофка на single band. Там есть других несколько настроек. По моему другой алгоритм (сейчас компа нет рядом не могу проверить) работает чище.
@@DmiS_85 пожалуйста, рад, что полезно:) насчет взрывных Б-П - в женском можно отрезать зачастую, да. В мужском, особенно низком, это уже не прокатывает, так как задеваются основные тона голоса. Но вообще, как удобно, так и делай) работает - хорошо)
Я обычно выделяю и гейном опускаю. Если где-то в пустом месте, где шум, есть артефакты, щелчки, то гейном дырки получаются, тут проще скопировать участок с чистым шумом и заменить, так натуральные. Или заглушить, если там только один шум. Резонансы, щелчки, артефакты также. И вокал, и синты, и семплы. Через RX можно вычистить почти что всё.
Не связывался особо с таким за ненадобностью... Сейчас вот прилетел альбом на сведение, с ппц какими записями, на гране отказаться. Там не сведение, а реставрация нужна.. автоматики Nectar`а явно не хватает. Установил RX. Сижу вот, смотрю. Спасибки за туториал! Поковыряюсь, ради опыта, но чую, придётся послать на перезапись.
@@tunesoul9668 это по обстоятельствам. По опыту, когда чистишь беки тоже, то звучит более слитной пачкой, потому что не выстреливают и не отвлекают от главного вокала. Бэки можно более грубой отработкой, автоматически. Например, выделить весь трек и сделать деплозив и mouth de-click
Если у вас вагон времени, то да, можно так посводить. Но когда у вас конвейер работает, то это совсем не вариант. Проверенные плагины (или аппаратные эффекты - если они есть) прекрасно справляются с задачами, если грамотно их использовать, за гораздо меньшее потраченное время. Но в любом случае за видео поставлю лайк. Не говорю, что это плохо. Главное - результат, автор все правильно описал, и автору - молодец😏
@@dimafg1 спасибо за обратную связь! Потраченные усилия всегда должны быть эквивалентны бюджету (или эмоциаональному удовлетворению, если для себя). Естественно это абсолютно не для каждого проекта:)
@@LightLesson пожалуйста, рад помочь! Это очень интересный вопрос, навскидку не отвечу, надо бы покрутить. Но предполагаю, что комбинировал бы разные способы чистки шумов и Repair
спасибо 😊, потом можно будет, вывести файл в дав и там уже ручками с помощью редактирования разрезания сигнала по кусочкам сделать динамику ровной на слух 🧏 и в миксе примерно выставив балансы и будет конфета 🍬 😊
@@EXE_GROUP я очень долго торговался с собой каждый раз, когда понимал, что нужно будет это делать) была какая-то установка, что можно всё решить в DAW, но потом просто понял, что трачу уйму времени и калечу вокал ненужно обработкой, а звучит всё равно не так, как хотелось бы. И что хочется лучше:) поверь, спустя несколько таких заходов торги уходят, потому что видишь крутой результат и работать потом одно удовольствие:)
так надо шкалу частотную переключить на extended log , чтобы не гадать плозив-не плозив. И вообще всё что ниже последней слышимой частоты придавливать гейном, там после микрофонов некоторых дохрена инфрамусора никак не связанного с задуванием.
ещё вопросик: а можно ли как-то избавиться от того, что после рендера дорожки съезжают вправо на милисекунды по сравнению с оригиналом? или это вечная проблема всех рендеров, что в начале появляется немного тишины, и надо ручками двигать и попадать?
@@КостьенКински хм, я не замечал такой проблемы, а в какой DAW ты работаешь? Это может быть связано, как с настройками самой DAW, так и с мощностью кампа или работой плагинов.
@@audioriksha Ableton, комп у меня сумасшедший, плагины на дорожке не висят, просто закидываю экспортированный трек из RX в давку, и там вижу, что немного не сходятся, самую малость. еще, кстати, не нашел инструмента в RX, который бы убирал трески, когда их вообще визуально не видно, многие перепробовал, ну, тут наверное проще перезаписать…
@@КостьенКински хм, надо же! Не могу даже предположить, что там такое может быть, но надеюсь, этот вопрос решится! Касательно щелчков - можно попробовать алгоритм de-crackle, но наверное лучше всего и быстрее переписать начисто)
Узнал что-то новенькое. Я не звукарь, иногда на студию хожу только, чисто некоторые основы знаю, и то в основном только по-наслышке, свести могу только демку. Такая работа не менее кропотливая, чем дабл вручную нарезать под основную капу, если человек не умеет одинаково исполнить куплеты.
@@jeka520 а он не пригодился в этом случае, как-то без него обошлось. Просто попробуй на разных эсках, где-то хорошо сработает, где-то нет. Он просто сильно их послабляет, а я делаю с расчетом на то, что у меня ещё в DAW будет стоять Soothe, как деэссер
@@vlad_covers только скандал не учиняйте😁 Я просто в этом году только начал блог развивать) вот стараюсь давать полезные вещи:) Очень рад, что пригодилось!
@@Leshalegkiy Прежде всего нужно использовать закрытые наушники при записи. А насчёт чистки возьму во внимание, спасибо! но сейчас у меня серия про обработку вокала. Если вкратце, то попробуйте модуль Denoise и de-reverb:)
Это конечно всё хорошо, но только когда речь идёт про короткие записи. Если работа идёт над подкастом или длинным видео, то закалебёшся. Soothe 2 отлично справляется со своей задачей. По кликами идеального решения пока не нашёл, всё хапает лишнего. С пробитием фильтра, если на записи не совсем оладушек, справляется обычный лоукат.
@@КартофлеьнаяМоль да, для подкастов и длинных видео лучше автоматизировать процесс чистки даже в том же Izotope. Ну и Soothe справляется отлично, согласен. К подкастам и длинным видео нет таких требований по кристальности эсок, конечно.
@@Supermraz Да, не исключено, что перестарался. Ошибка - это нормально. Тем более, это не рабочий процесс, где я перепроверяю всё по 200 раз. Здесь смысл не в том, какой результат у меня получится в показательном видео, а собственно в самом способе обработки. Кто-то обязательно сделает лучше, когда будет работать на своем материале, я же просто даю направление:) спасибо за обратную связь!☺️
@@petruivancea9971 не знаю, я колёсиком мыши приближаю-отдаляю, влево-вправо у тоже мышью делается, но у меня Apple Magic Mouse. Думаю, попробуй колёсико мыши + option или shift для лево-право. Не получится - спроси в моём чате, может ребята там подскажут.
@@vlask689 спасибо за обратную связь! В некоторых местах вполне мог перестараться, это же не рабочий процесс, к тому же бэк-вокал, потому проработка деталей не такая ювелирная, как при работе. Обычно я ещё по несколько раз перепроверяю.
@@vlask689 наушники рабочие, в них слышу всегда всё (ну если не туплю😁), но ещё же имеет роль усталость слуха за день и в целом рабочий процесс. Так что ошибок не исключаю, всё может быть:) Спасибо за обратную связь🫶🏻
@@andreiharchenko2819 вот я этим и занимаюсь - обучаю свою личную нейросеть) Вообще не знаю, пока что по результатам ИИ слишком большой процент брака и искажений. Если у тебя будут вразумительные результаты - делись, будет интересно.
Почему то возникла мысль, что таким образом - редактирование к высоким стандартам качества звучания у песни пропадает душа, особенности вокалиста и музыкантов в частности, все поют (играют) как роботы без ошибок, без свистящих "с" и т.п. Раньше было лучше - а сейчас всё пластмассовое, можно и особо не уметь петь и играть, всё исправят. Пока люди готовы платить за это огромные деньги, талантов не появится, вроде Кипелова, Меркюри и т.д.
Сколько времени уйдёт на один трек? А на альбои? Это ж какие бабки надо получить, чтобы вручную всё исправлять? Ставлю де-плозив, де-эссер, де-брэф, де-клик, вибираю лучшие алгоритмы и автоматом ко всей дорожке. Результат хорош. А ваш - это для штучной работы
@@Gother.ÇØ при небольшой практике это делается довольно быстро. Но да, это естественно не для всех треков и всё зависит от бюджета. А иногда ещё и выхода другого нет, потому что вокал всё равно частенько свистит.
Достаточно отредактировать только лид вокалы, остальные голоса будут маскироваться миксом и как правило это занимает не более 40 минут. А так же есть такая замечательная вещь в RX - batch processor. Некоторые настройки модулей можно применить сразу ко всем тейкам
@@dmitriysolovyev3847 и опять-таки спасибо за дополнение!:) С бэк-вокалами можно не настолько ювелирить, 100%. Чаще всего там более грубая работа непосредственно в DAW.
В каких-то жанрах можно, но в большинстве случаев я бы не рекомендовал, иначе получится стерильный вокал, лишённый жизни. Люди в основном склонны к тому, чтобы дышать)
@@Dlu88 да, этот навык был бы большим плюсом) но в целом у меня видео не про пение, а про обработку вокала. Даже профессиональные вокалисты часто занижают или завышают ноты, и на это влияет куча факторов. Идеального вокала не существует, но мы приближаемся к нему на пост-продакшне.
Вы упомянули диэссеры. Что они могут некорректно работать на отдельных словах, но, что скажите про ручную отстройку сибилянт с помощью регулировки громкости через автоматизацию? Работает ли это лучше по-вашему или это не сравниться с результатом который дают разные плагины?
@@goodgatherings2162 это хороший способ, я раньше делал так же. Иногда автоматизацией, иногда разрезал аудио и работал с гейном отдельного фрагмента. Потом я стал замечать, что часто дело не только в громкости конкретных сибилянтов и гласных, но и в резонансах, которые они содержат. Перепробовал много чего, и пришёл к выводу, что показанный мной способ практичнее всего. Здесь сразу можно громкость сибилянтов подправить, убрать щелчки, и главное - исправить резонансы, которые всячески вылезают и портят впечатление. Основное, что я хочу донести: не нужно выбирать, что лучше. Всё работает, всё по-разному хорошо в разных случаях. Пробуй, что подходит, комбинируй подходы! Я пришел к тому, что чистка в izotope + плагины в DAW дают стабильный результат. Кто-то пришел к другому, ты придешь к вообще к третьему. Но это не значит, что нам нужно выбрать одно и только его держаться. У всех нас разный материал, разная логика, слух и вкус. И чем больше способов знаешь, тем больше у тебя арсенал решений задач. Так что без какого-либо сомнения просто пробуй - не сработает одно, обязательно сработает другое.
@@audioriksha Это снова я. Я попробовал RX, пока ограничился теми инструментами, которые показали вы в видео. Это действительно фотошоп для вокала. Я даже не думал, что можно так аккуратно вырезать щелчки или липнойзы, не причинная вред голосу. Ещё раз благодарю за это видео: коротко и по делу, а главное, что информативно!
@@Cosmos-o5s абсолютно нормальный подход! Если деньги не стоят затраченных усилий, то и силы тратить не надо. Кстати, ещё как вариант, можно прогонять через Izotope в режиме Assistant, тоже очень хорошо работает. Ну и DAW не нагружает
@@danzil8057 Я там ещё и щелчков пропустил, и пробитий поп-фильтра. Это ж наспех всё, чтобы показать. Обычно я прослушиваю ещё раз и ещё раз, сравниваю с другими, чтобы избежать шепелявости. Не думаю, что ценность смысла поданой мной инфы из-за этого падает. Кто-то обязательно сделает лучше.
![⭐ฮิตในTikTok!! ( หมูเด้ง MooDeng ) Ver. แดนซ์โจ๊ะๆ ReMix BY [ ดีเจกิต รีมิกซ์ ]](http://i.ytimg.com/vi/3krsyfWUeHU/mqdefault.jpg)
Спасибо за дельные советы. Без пафоса, умствований, и менторского тона. Снимаю шляпу в знак уважения к вашему труду.
@@ВиталийЧудаев-ь6п спасибо большое за обратную связь, это очень важно🫶🏻
Офигеть конечно.... Вот это гайд... Благодарю и жирный лайк
Спасибо за обратную связь! Рад, что полезно!
Это хорошо, что ты об этом объясняешь. очень полезный материал.
@@On-ui8eu Я рад, что полезно!☺️
всё по делу . Очень полезно. Всем рекомендую, особенно кому лень разбираться месяц в RX)))
@@Steepstar11 спасибо за фидбэк!
Отличное видео, без воды! Спасибо! Особенно порадовал "Шура из квантового мира"!)))))) А так же асматический Дартвейдер!))))
@@istominmusic ахаха) спасибо) когда монтировал, посмеялся с этого😁
Рад, что полезно! Приходи в тг, там есть хороший чат по всем вопросам:)
Сколько обучалок просмотрел и вот только сейчас начал понимать, что к чему.. спасибо огромное!! 🎵🎶🎙🎼🎹🪗🎸👍
@@Tralfamador Спасибо большое за фидбэк! Я очень рад, что это помогает и полезно☺️
Благодарю. Очень полезный гайд!
Рад помочь! успехов в сведении!
Спасибо!!! Всё четко и по делу, без лишней воды
@@ПавелРуднев-к6ш рад, что полезно! Спасибо за обратную связь!🫶🏻
Всё отлично. Только такой процесс чистки вокала должен стоить как целое сведение песни. И ещё потом надо доказывать вокалисту, что оно того стоило... 😊 Но для экстренных случаев, и точечных браков самое то. Спасибо за обзор. 👍
@@vstudiomix2250 конечно, надо исходить из бюджета. Я обычно сразу закладываю, чтобы получить хороший результат. Естественно, если человеку нужно просто быстренько голос с фонограммой свести, то там об этом речи не идёт) спасибо за обратную связь ☺️
@steppenvoice Что бы таким образом услышать в минусе артефакты, надо будет достаточно сильно увеличить громкость трека с артефактами. А это ни о чём...
В названии русским языком: вокал как у ФИРМАЧЕЙ. Это означает что такой тип сведения применяется к творчеству людей, готовых отдавать большие деньги за миксы, и к сведению которых надо относиться очень серьезно и тратить кучу времени. Конечно, для любительских песен и подвального репа такая работа себя не окупит. Вот так, оказывается "фирмовый" звук делается руками, кропотливой и трудной работой, а не нажатием пары кнопок на плагинах😊. Автор видео это очень наглядно и доступно показал, за что ему огромное спасибо.
@@МихаилЛукин-г2ж спасибо за комментарий! Это правда довольно кропотливый путь, оправданный ценной и удовлетворением от результата.
так никому это не нужно, этот излишний перфекционизм. обычный слушатель даже не заметит разницы.
Интересно было посмотреть и послушать - спасибо!
Спасибо за обратную связь! Рад, что полезно☺️
Просто чудо, спасибо!
Рад, что полезно!
Очень классный ролик Спасибо автору пишу этот комментарий чтобы поддержать канал лайк и подписка
@@aly_hype3081 спасибо за обратную связь и поддержку🤗
Супер! Спасибо что поделился методом. Конечно, это либо для проектомюв с хорошим бюджетом, либо когда есть время и желание работать так детально. И ещё, мне показалось, что в целом после такой работы диэссер уже не нужен) Ну и да не во всех стилях не нужна "слюна", в некоторых случаях она добавляет близости и интимности. Но это только если такая художественная задумка имеется.
@@usermorph спасибо за дополнение, абсолютно согласен! Где-нибудь в джазе или проникновенном треке слюна уместна, если не вызывает артефактов, мешающих работе.
Спасибо. У вас получилась своя техника работы с RX. ОООчень полезно. Репеир с Гейном. Ослабил потом подлечил.
@@non_modern_music спасибо за фидбэк! Мне всегда важно знать, что могу чем-то помочь, потому что в основном всё набивалось своими шишками)
Спасибо большое, ноль воды, все понятно❤
@@cocokorkavt8563 пожалуйста! Очень рад, что полезно!
Крутяк. Ты открыл для меня новый подход к вокалу🔥
@@Dennismusic я очень рад! Результат правда того стоит:)
топ разбор! Нехватало такого
@@vladislavtryokin6507 спасибо! Рад, что полезно!:)
Очень полезная информация, спасибо 🙏
@@kabomusicstudio2325 пожалуйста! Очень рад, что полезно☺️
Офигенно, неожиданно удивлен.
Спасибо! Рад, что интересно!:)
Максимум в RX вырезал вокал ) а зря . Попробую по работать с вокалом , спасибо за видео ! Крутяк 👍
@@СергейПроничев-е5х Очень долгое время у меня тоже RX был только для этого) отпишись потом, как получается. Способ требует немного терпения, но после парочки заходов и получения результата, это вообще перестанет быть в тягость:)
дядька ты крутой!
Спасибо!🫶🏻
Лайк и подписка, нужная информация!
@@garryvorsin769 спасибо🫶🏻
Вообще хороший видос. Странно что мало по RX-у в русскоязычном ютубе снимают, именно с практической работой. На моеЙ памяти только здесь увидел реальную работу и ещё есть канал "реставрация звука" и всё собственно.
Круто! Спасибо за инфу!
@@IgorMatus Рад, что полезно! ☺️
Четко и по делу👍
@@cjcyclone спасибо☺️
Вы лучший, спасибо, я подписался. 🙌
@@HIDDEN_PUZZLE спасибо большое, я очень рад, что полезно☺️
Спасибо! Полезное видео! Subscribed 👍🏻
Очень рад, что полезно!
Видео хорошее, практически все по делу) Есть смысл на некоторых фразах использовать модуль interpolate - в некоторых случаях это единственно нормально работающий модуль. Так же, может пригодится левелер для приведения уровня громкости голоса к одному уровню, а так же не менее полезный модуль dialog isolate, прекрасно работает с шумом и излишней реверберацией
@@dmitriysolovyev3847 спасибо огромное за дополнение, многим будет полезно!
Interpolate часто использую, но тут как-то он под руку не пришелся. A Dialog Isolate - one love🫶🏻
Если я не ошибаюсь, то в плагине деклик стоит настрофка на single band. Там есть других несколько настроек. По моему другой алгоритм (сейчас компа нет рядом не могу проверить) работает чище.
@@istominmusic о, спасибо за рекомендацию! Я уже привык и совсем забываю, что есть и другие параметры)
Норм инструмент, спс за видос👍кстати на пробитие попфильтра можно не тратить время, это отрежется эквалайзером)
👍✌️👌💪💯🔥🌟🤟
@@DmiS_85 пожалуйста, рад, что полезно:) насчет взрывных Б-П - в женском можно отрезать зачастую, да. В мужском, особенно низком, это уже не прокатывает, так как задеваются основные тона голоса.
Но вообще, как удобно, так и делай) работает - хорошо)
Я обычно выделяю и гейном опускаю.
Если где-то в пустом месте, где шум, есть артефакты, щелчки, то гейном дырки получаются, тут проще скопировать участок с чистым шумом и заменить, так натуральные. Или заглушить, если там только один шум. Резонансы, щелчки, артефакты также. И вокал, и синты, и семплы. Через RX можно вычистить почти что всё.
@@НикитаЧеркунов-п6я интересный подход! Вот реально, сколько людей, столько и решений:)
Суперский гайд, давай ещё rx!
@@nikolay3900 спасибо! По возможности буду подкидывать интересные вещи:) пока в планах продолжить по обработке и подготовке вокала.
Привет от инстаграма до ютюба ты красавчик бро👍👍👍🙏🙏
Привет! Спасибо большое:)
Не связывался особо с таким за ненадобностью... Сейчас вот прилетел альбом на сведение, с ппц какими записями, на гране отказаться. Там не сведение, а реставрация нужна.. автоматики Nectar`а явно не хватает. Установил RX. Сижу вот, смотрю. Спасибки за туториал! Поковыряюсь, ради опыта, но чую, придётся послать на перезапись.
Спасибо за фидбэк, рад, что могу помочь!:)
надаюсь, с перезаписью получится!
Отличное видео. Не понимаю как я вообще раньше сводил беp этого.
@@Prosto_pesna очень рад, что полезно!
Хотелось бы узнать: стоит ли все вокальные дорожки обрабатывать подобным методом или достаточно будет лид дорожки?
@@tunesoul9668 это по обстоятельствам. По опыту, когда чистишь беки тоже, то звучит более слитной пачкой, потому что не выстреливают и не отвлекают от главного вокала.
Бэки можно более грубой отработкой, автоматически. Например, выделить весь трек и сделать деплозив и mouth de-click
Если у вас вагон времени, то да, можно так посводить. Но когда у вас конвейер работает, то это совсем не вариант. Проверенные плагины (или аппаратные эффекты - если они есть) прекрасно справляются с задачами, если грамотно их использовать, за гораздо меньшее потраченное время. Но в любом случае за видео поставлю лайк. Не говорю, что это плохо. Главное - результат, автор все правильно описал, и автору - молодец😏
@@dimafg1 спасибо за обратную связь!
Потраченные усилия всегда должны быть эквивалентны бюджету (или эмоциаональному удовлетворению, если для себя).
Естественно это абсолютно не для каждого проекта:)
Спасибо за видео, класс! Есть ли там методика или модуль который эффективно убирает свистящий звук слайда по струнам на гитаре и басу?
@@LightLesson пожалуйста, рад помочь!
Это очень интересный вопрос, навскидку не отвечу, надо бы покрутить. Но предполагаю, что комбинировал бы разные способы чистки шумов и Repair
гитар денойз называется
Отличное видео!
Эти все инструменты и алгоритм действий возможны в RX 10 Advanced?
@@timbeneton8068 спасибо! Да, возможны. Это я только обновил на 11 версию, до этого стояла 10ка, там всё аналогично.
спасибо 😊, потом можно будет, вывести файл в дав и там уже ручками с помощью редактирования разрезания сигнала по кусочкам сделать динамику ровной на слух 🧏 и в миксе примерно выставив балансы и будет конфета 🍬 😊
@@ildar-mhabuta пожалуйста! Рад, что полезно:)
Именно так! Можно разрезать, можно автоматизировать, тут уже как удобно:)
Ух, жизнь разделилась на до и после этого видео 😂😂😂. Это очень жёстко конечно, в выделения залазить
@@EXE_GROUP я очень долго торговался с собой каждый раз, когда понимал, что нужно будет это делать) была какая-то установка, что можно всё решить в DAW, но потом просто понял, что трачу уйму времени и калечу вокал ненужно обработкой, а звучит всё равно не так, как хотелось бы. И что хочется лучше:) поверь, спустя несколько таких заходов торги уходят, потому что видишь крутой результат и работать потом одно удовольствие:)
Изотопа у меня нет, но есть спектралэйерс. Похоже надо его осваивать
@@fotonkiy Да, это хороший инструмент, и во многих случаях просто незаменимо спасительный:)
так надо шкалу частотную переключить на extended log , чтобы не гадать плозив-не плозив. И вообще всё что ниже последней слышимой частоты придавливать гейном, там после микрофонов некоторых дохрена инфрамусора никак не связанного с задуванием.
@@kemsnowkiting спасибо за дополнение!
Но все равно, самое главное это музыка. Если песня говно, ничего не поможет) Нужно научится говорить это заказчикам, и попытаться решить этот вопрос
100%!
ещё вопросик: а можно ли как-то избавиться от того, что после рендера дорожки съезжают вправо на милисекунды по сравнению с оригиналом? или это вечная проблема всех рендеров, что в начале появляется немного тишины, и надо ручками двигать и попадать?
@@КостьенКински хм, я не замечал такой проблемы, а в какой DAW ты работаешь? Это может быть связано, как с настройками самой DAW, так и с мощностью кампа или работой плагинов.
@@audioriksha Ableton, комп у меня сумасшедший, плагины на дорожке не висят, просто закидываю экспортированный трек из RX в давку, и там вижу, что немного не сходятся, самую малость. еще, кстати, не нашел инструмента в RX, который бы убирал трески, когда их вообще визуально не видно, многие перепробовал, ну, тут наверное проще перезаписать…
@@КостьенКински хм, надо же! Не могу даже предположить, что там такое может быть, но надеюсь, этот вопрос решится!
Касательно щелчков - можно попробовать алгоритм de-crackle, но наверное лучше всего и быстрее переписать начисто)
Рахмет 🎉❤
@@ДенисМихайлуца-й7ы окасы жок, дорогой 🤗
Узнал что-то новенькое. Я не звукарь, иногда на студию хожу только, чисто некоторые основы знаю, и то в основном только по-наслышке, свести могу только демку. Такая работа не менее кропотливая, чем дабл вручную нарезать под основную капу, если человек не умеет одинаково исполнить куплеты.
@@LoveKA4 Спасибо за фидбэк! Да, это достаточно кропотливая работа, но результат того стоит.
А сам алгоритм de-ess когда используете?может я пропустил в видео его
@@jeka520 а он не пригодился в этом случае, как-то без него обошлось. Просто попробуй на разных эсках, где-то хорошо сработает, где-то нет. Он просто сильно их послабляет, а я делаю с расчетом на то, что у меня ещё в DAW будет стоять Soothe, как деэссер
и ещё порой так сложно найти щелчок на "п", "б", когда он не связан с деплозивом. как это сделать, где искать?
@@КостьенКински если щелчок, то значит не нижний диапазон. Попробуй деклик или моус деклик.
@@audioriksha в итоге банальный гейн в таких случаях чаще всего выручает)
@@КостьенКински а, ну вот)
Обалдеть, я столько лет мучаюсь, почему вы мне сообщаете это только в 2024?! Я на вас в суд подам! :)
@@vlad_covers только скандал не учиняйте😁 Я просто в этом году только начал блог развивать) вот стараюсь давать полезные вещи:) Очень рад, что пригодилось!
@@audioriksha спасибо, что делитесь! 🙏🏻🤘
@@vlad_covers Пожалуйста☺️ скоро будет продолжение по вокалу, не переключайтесь:)
👍🏻👍🏻👍🏻
@@Ed_Rule 🙌🏻 🙌🏻 🙌🏻
Сделайте видео как качественно убрать звук из наушников после записи
@@Leshalegkiy Прежде всего нужно использовать закрытые наушники при записи.
А насчёт чистки возьму во внимание, спасибо! но сейчас у меня серия про обработку вокала.
Если вкратце, то попробуйте модуль Denoise и de-reverb:)
@@audioriksha деблид для этих целей есть
Да и слева вверху стрелочки есть чтоб стерео выглядело как моно, то есть одна картинка в окне
Спасибо за рекомендацию, я видимо обычно замещаю нижнюю часть модулями и она мне не мешает, но многим думаю, будет удобно!
Это конечно всё хорошо, но только когда речь идёт про короткие записи. Если работа идёт над подкастом или длинным видео, то закалебёшся. Soothe 2 отлично справляется со своей задачей. По кликами идеального решения пока не нашёл, всё хапает лишнего. С пробитием фильтра, если на записи не совсем оладушек, справляется обычный лоукат.
@@КартофлеьнаяМоль да, для подкастов и длинных видео лучше автоматизировать процесс чистки даже в том же Izotope. Ну и Soothe справляется отлично, согласен.
К подкастам и длинным видео нет таких требований по кристальности эсок, конечно.
@@audioriksha видео, кстати, хорошее
@@КартофлеьнаяМоль Спасибо:)
на 12 минуте "с" переглушил, надо не забывать что это всё таки звук а не просто шум
@@Supermraz Да, не исключено, что перестарался. Ошибка - это нормально. Тем более, это не рабочий процесс, где я перепроверяю всё по 200 раз. Здесь смысл не в том, какой результат у меня получится в показательном видео, а собственно в самом способе обработки.
Кто-то обязательно сделает лучше, когда будет работать на своем материале, я же просто даю направление:) спасибо за обратную связь!☺️
снимаю шляпу! спасибо!!!!
@@ЕвгенийВоропаев-й8б пожалуйста! Очень рад, что полезно☺️
горячие клавиши фокуса файла ---дальше ближе ???
@@petruivancea9971 не знаю, я колёсиком мыши приближаю-отдаляю, влево-вправо у тоже мышью делается, но у меня Apple Magic Mouse.
Думаю, попробуй колёсико мыши + option или shift для лево-право.
Не получится - спроси в моём чате, может ребята там подскажут.
Все отлично, только, мне кажется, в паре мест, вы очень сильно заглушили эски, сделав ее шепелявой. А так, видос классный👍
Мне кажется у вас наушники просто очень задраны по верхам, потому что местами я не слышал эссек, но слышал пробитый поп фильтр
@@vlask689 спасибо за обратную связь! В некоторых местах вполне мог перестараться, это же не рабочий процесс, к тому же бэк-вокал, потому проработка деталей не такая ювелирная, как при работе.
Обычно я ещё по несколько раз перепроверяю.
@@vlask689 наушники рабочие, в них слышу всегда всё (ну если не туплю😁), но ещё же имеет роль усталость слуха за день и в целом рабочий процесс. Так что ошибок не исключаю, всё может быть:)
Спасибо за обратную связь🫶🏻
@@audioriksha Да, конечно много факторов, в любом случае видео реально полезное
@@vlask689 спасибо🫶🏻
а если обучить нейросеть делать вот это всё?
@@andreiharchenko2819 вот я этим и занимаюсь - обучаю свою личную нейросеть)
Вообще не знаю, пока что по результатам ИИ слишком большой процент брака и искажений.
Если у тебя будут вразумительные результаты - делись, будет интересно.
Почему то возникла мысль, что таким образом - редактирование к высоким стандартам качества звучания у песни пропадает душа, особенности вокалиста и музыкантов в частности, все поют (играют) как роботы без ошибок, без свистящих "с" и т.п.
Раньше было лучше - а сейчас всё пластмассовое, можно и особо не уметь петь и играть, всё исправят. Пока люди готовы платить за это огромные деньги, талантов не появится, вроде Кипелова, Меркюри и т.д.
массовой публике нравится. ничего не поделаешь
a 4e, nihuevo tak))
Так та круто , но можно и постареть пока отредактируешь всю песню 😊😊😊
@@Bahodir70 при должной сноровке на это уходит пара часов
Сколько времени уйдёт на один трек? А на альбои? Это ж какие бабки надо получить, чтобы вручную всё исправлять? Ставлю де-плозив, де-эссер, де-брэф, де-клик, вибираю лучшие алгоритмы и автоматом ко всей дорожке. Результат хорош. А ваш - это для штучной работы
@@Gother.ÇØ при небольшой практике это делается довольно быстро. Но да, это естественно не для всех треков и всё зависит от бюджета.
А иногда ещё и выхода другого нет, потому что вокал всё равно частенько свистит.
Достаточно отредактировать только лид вокалы, остальные голоса будут маскироваться миксом и как правило это занимает не более 40 минут. А так же есть такая замечательная вещь в RX - batch processor. Некоторые настройки модулей можно применить сразу ко всем тейкам
@@dmitriysolovyev3847 и опять-таки спасибо за дополнение!:)
С бэк-вокалами можно не настолько ювелирить, 100%. Чаще всего там более грубая работа непосредственно в DAW.
Короче ребята , мне надо почистить вокал таким Макаром , кто возьмётся и за сколько ?
обращайся.
Тае вдох можно и нужно совсем удалять. Зачем он?..
В каких-то жанрах можно, но в большинстве случаев я бы не рекомендовал, иначе получится стерильный вокал, лишённый жизни.
Люди в основном склонны к тому, чтобы дышать)
Для того, чтоб был вокал как у фирмачей, нужно уметь петь....
@@Dlu88 да, этот навык был бы большим плюсом) но в целом у меня видео не про пение, а про обработку вокала.
Даже профессиональные вокалисты часто занижают или завышают ноты, и на это влияет куча факторов. Идеального вокала не существует, но мы приближаемся к нему на пост-продакшне.
Когда из кучи инфомусора на ютюбе нашёл гем...
@@Zhahlivy Спасибо:) я рад, что тебе полезно🫶🏻
сус звук портит
@@Supermraz возможно у кого-то и портит, у меня же это уже 5 лет как невероятно полезный и мастхэвный инструмент.
Вы упомянули диэссеры. Что они могут некорректно работать на отдельных словах, но, что скажите про ручную отстройку сибилянт с помощью регулировки громкости через автоматизацию? Работает ли это лучше по-вашему или это не сравниться с результатом который дают разные плагины?
@@goodgatherings2162 это хороший способ, я раньше делал так же.
Иногда автоматизацией, иногда разрезал аудио и работал с гейном отдельного фрагмента.
Потом я стал замечать, что часто дело не только в громкости конкретных сибилянтов и гласных, но и в резонансах, которые они содержат.
Перепробовал много чего, и пришёл к выводу, что показанный мной способ практичнее всего.
Здесь сразу можно громкость сибилянтов подправить, убрать щелчки, и главное - исправить резонансы, которые всячески вылезают и портят впечатление.
Основное, что я хочу донести: не нужно выбирать, что лучше. Всё работает, всё по-разному хорошо в разных случаях.
Пробуй, что подходит, комбинируй подходы!
Я пришел к тому, что чистка в izotope + плагины в DAW дают стабильный результат. Кто-то пришел к другому, ты придешь к вообще к третьему.
Но это не значит, что нам нужно выбрать одно и только его держаться.
У всех нас разный материал, разная логика, слух и вкус. И чем больше способов знаешь, тем больше у тебя арсенал решений задач.
Так что без какого-либо сомнения просто пробуй - не сработает одно, обязательно сработает другое.
@@audioriksha Понял, спасибо за ответ!
@@goodgatherings2162 спасибо за беседу☺️
@@audioriksha Это снова я. Я попробовал RX, пока ограничился теми инструментами, которые показали вы в видео. Это действительно фотошоп для вокала. Я даже не думал, что можно так аккуратно вырезать щелчки или липнойзы, не причинная вред голосу. Ещё раз благодарю за это видео: коротко и по делу, а главное, что информативно!
@@goodgatherings2162 Спасибо за фидбэк! Круто, что ты попробовал и тебе это подошло! Рад, что помогает:)
О, я вас знаю, в тт подписан, каждое новое видео выдает в реках. А теперь и тут рекомендации вас выдали
@@goodgatherings2162 это здорово! А то думал, что всё, что происходит в тик-то остаётся в тик-токе:)
Делаю так на дорогих проектах, на дешёвых автоматом маус деклик всей дорожки делаю и всё)
@@Cosmos-o5s абсолютно нормальный подход! Если деньги не стоят затраченных усилий, то и силы тратить не надо.
Кстати, ещё как вариант, можно прогонять через Izotope в режиме Assistant, тоже очень хорошо работает. Ну и DAW не нагружает
Дичь какая-то
12:15 пару зубов Вы ей выбили конечно) или только мне так показалось)
Ахахаха) нет, не только вам) в парочке мест перестарался) но это и не рабочий процесс, где я по сто раз перепроверяю)
как раз Шуру и сделал пару раз
@@danzil8057 Я там ещё и щелчков пропустил, и пробитий поп-фильтра. Это ж наспех всё, чтобы показать. Обычно я прослушиваю ещё раз и ещё раз, сравниваю с другими, чтобы избежать шепелявости.
Не думаю, что ценность смысла поданой мной инфы из-за этого падает.
Кто-то обязательно сделает лучше.