Atom to przeszłość! Prof. Władysław Mielczarski w "Rozmowie Niekontrolowanej"
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 มี.ค. 2024
- Wsparcie kanału tutaj (przycisk "Wesprzyj") lub na www.zrzutka.pl/warzecha
W najnowszym wydaniu programu moim gościem jest pan prof. Władysław Mielczarski z Politechniki Łódzkiej, także autor na portalu Biznesalert.pl.
Rozmawiamy o tym, czy energetyka jądrowa ma sens, czy warto dopłacać do węgla, czy OŹE dadzą nam niezależność energetyczną oraz czy opłaca się mieć na dachu panele fotowoltaiczne.
Teksty prof. Mielczarskiego w serwisie Biznesalert:
biznesalert.pl/author/wladysl... - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Jestem załamany nieudolnością naszych polityków.
Raczej można się załamać pańską nieudolnością poznawczą. Celem polityków jest gromadzenie przez nich korzyści. Są jak najbardziej udolni.
@@zbyszeks3657 "Celem polityków jest gromadzenie przez nich korzyści. Są jak najbardziej udolni." Racja, jednym z pierwszych naprawdę dużych projektów zrealizowanych przez miejscowych "polityków" było traktatowe oddanie carstwu moskiewskiemu całej lewobrzeżnej (za Dnieprem) części Rzeczpospolitej, wynegocjowano nawet oddanie Kijowa z przyległościami mimo że miasto leży po obu stronach Dniepru, drogo niebyło bo kosztowało to raptem 146 tysięcy rubli i odszkodowanie za pozostawione majątki panów szlachty. traktat król Jan III Sobieski zaprzysiągł we Lwowie 21 grudnia 1686, w obecności posła rosyjskiego Szeremietiewa. Carstwo było szybsze ratyfikowało traktat w dniu 18 czerwca 1686 roku w Moskwie. Dalej poszło z górki jak po maśle , najwidoczniej własne państwo się nie opłaca i tak to trwa do dziś.
@@zbyszeks3657 Tylko że to nie jest ten cel za który im płacimu. W tym celu nie prowadzą żadnej sensownej dzialnosci. W wielu z nich wręcz szkodliwą.
@@annabella2244 : My nie im nie płacimy. Oni żerują na nas. Płacimy w sklepie, gdzie możemy coś kupić albo nie. Tutaj nie ma wyboru, więc to jest żerowanie.
@@zbyszeks3657 Prawda.
Zbudować kieraty, przykuć do nich polityków i niech napędzają turbiny elektryczne.
Polityków i "zielonych" nawiedzonych działaczy 👍
Zróbcie wykład na jakich zasadach działa system energetyczny w Polsce żeby te idiotki z Sejmu choć wiedziały że energii z paneli i wiatraków nie da się schować do wiadra żeby świecić w nocy.
Za chwile będziemy emigrować za ciepłem na południe bo nie będziemy mieli czym się ogrzać w zimie... Zdrowia i wolności!
Polak potrafi. Patrz Alternatwy 4. Tylko skad teraz wziąć na złomie lokomotywę i jeszcze węgiel do niej na jakims zapomnianym składzie.
Prawdopodobne, zniszczenia po durnowatych pomysłach mogą być tak wielkie że głód zajrzy w oczy Europie. Półwysep europejski ma wielkie ambicje i żadnych zasobów oprócz węgla, wszystkiego ukraść się nie da. Czasy kolonii nie wrócą, pozostanie kanibalizm na miejscowych.
OZE = okazjonalne źródła energii!
Prawda was dobije❤ Kiedyś się mówiło "zielono w głowie" i to się wiąże z zielonym ładem.
Dzisiaj się mówi że zielony to niedojrzały czerwony 😉
Brawo Panie Warzecha, dużo bardzo cennych informacji. Świetny program.
BARDZO POUCZAJĄCY WYKŁAD. DZIĘKUJĘ
Świetna rozmowa
Doskonala rozmowa! Nareszcie merytoryczne, nieemocjonalne wyjaśnienia! Udostepniam, gdzie się da.
Wspaniały wykład otwierający oczy, zabrakło mi tylko geotermii.
Ja tez bardzo dziekuje, duzo sie dowiedzialam.
Wspaniały wywiad. Czapki z głów przed Mielczarskim.
Znakomity wywiad, Pan profesor pozamiatał cale te zielone szaleństwo, dziękuję za naprawę cenne informacje
Fantastyczny gość i rozmowa - bardzo dziękuję Panie Łukaszu
Brakuje mi w tym wywiadzie wzmianki o geotermii. Dziękuję świetny wywiad.
A energia z wody ogolnie tamy na rzekach
Bardzo dziękuję, dużo mi się rozjaśniło❤
Komentarz dla zasięgu...Po tym co usłyszałem muszę dojść do siebie...
UFF! Wysluchalam do konca, a w trakcie sluchania, moja szuflada opadala, i opadala, az opadla do podlogi. No bo jak inaczej mozna jeszcze zareagowac na pomysly politykow wobec tego, co tutaj wylozyl nam prof. Mielczarski. Przeciez to czysty obled - niepotrzebny, niewykonalny, kosztowny i ... zamordystyczny. Dziekuje za swietny program obydwu Panom!
Mam ciekawostkę. W latach 80-ych Energopol Warszawa prowadził kilka budów elektrowni atomowych w ZSRR. Na jednej z nich pracował mój śp.ojciec, który wyjechał tam z Enegopol Lublin. Budowali bloki tzw. "tysiączki" , opowiadał w prosty sposób działanie tegoż ustrojstwa. Pod koniec kontraktu walnął Czarnobyl, który też zaliczył, gdyż w ramach pomocy z kilku budów przekazywali dźwigi hydrosy i kopary, których chyba nigdy nie odzyskali. Mam masę pamiątek, praktycznie z całego ZSRR (Europy). Za dzieciaka fajnie się tego słuchało a teraz Pan profesor cofnął moją pamięć o kilka dekad.
Ale nawiązując do tematu dyskusji to stała się rzecz niewyobrażalna, tj za tzw komuny mieliśmy zdolności do zbudowania tak gigantycznych i skomplikowanych obiektów, a obecnie ich nie mamy. W miejscach gdzie mieściły się te przedsiębiorstwa to "reformy" uszczęśliwiły nas często zagranicznymi marketami.
Jeszcze dodam, że niewiele zabrakło do ukończenia Żarnowca, nawet od Czechów przyjechały reaktory, które jak świeże bułki zabrali Finowie.
Niesamowite marnotractwo! 😢
Ciekawa historia...
Myślę, że profesor przesadza z tym problemem organizacyjnym, choć skala problemu duża, kwestia dobrego managera.
Innym elementem miala być elektrownia w "Żarnowcu", pod którą Polscy Atomiści byli szkoleni w ZSSR w DUBNEJ - rodzice mojej koleżanki ze szkoły podstawowej......
Dziękują za popularyzowanie wypowiedzi ludzi którzy maja coś do powiedzenia .Najwyższy czas rozpocząć pełnowymiarową debatę na temat przyszłości rozwoju Polski w oparciu własne ,bezpieczne zasoby naturalne . To jest temat bardzo pilny z racji zainicjowania przez patusów z kolejnych rządów kierunku zmian w energetyce który spowoduje już wkrótce niedobory i konieczność eksportowania energii . To mega ważne aby bezpieczeństwo energetyczne było przedmiotem publicznej debaty zamiast historyjek typu matka małej Madzi z Sosnowca . Dyskusji merytorycznej, gdzie każdy kto zabierze głos poproszony będzie o konkretna argumentację swojego pomysłu , z kalkulacjami opartymi na twardych liczbach , a celebryci z kosmicznymi frazami w stylu ,, BO ZIEMIA SPŁONIE '' powinni być publiczne chłostani merytoryczna wiedzą przez ludzi pokroju profesora Mielczarskiego .
Raport sp. inz. Zadrozniaka. Polska moze miec najtanszy prad w Europie z wegla brunatnego. Wlasny surowiec, wlasna technologia.
Swietny wyklad, dziekuje za ta wiedzę. lewactwo jak zwykle skrytykuje ale ich działalność prowadzi nas na pustynie bez niczego...trzeba sluchac mądrych ludzi.
Ale super. To jest temat,
Świetny odcinek. Dzięki wielkie👍
Ogromne podziękowania dla Pana Warzechy za tą rozmowę niekontrolowaną i moja prośba do wszystkich - jeśli macie znajomych polityków,czy kogoś w rodzinie kto jest politykiem,bądź zna kogoś kto zna polityków….Wyślijcie im ten program i niech zobaczą jak wygląda rzeczywistość!!!
Dla mnie najlepsza „rozmowa niekontrolowana” do tej pory!!!👏👏👏
100/100 👍
Najlepszy odcinek od dawna. Pamiętam Georgette Mosbacher na Campusie Trzaskowskiego jak zachwalała energetykę atomową by sprzedać a nieuki się zastanawiały "no jak to tak! a czy to jest zielona energia?" How dare You Mrs Mosbacher.🤣Wycofać się z tego nie da rady. Wszystko co nam wciskają to zielona propaganda lub po prostu geopolityka.
dowod na to ze POPIS to to samo - pis grzecznie kupil atom od okupantow z usa. mosbacher szefowa pisu z danielsem tak samo z uberem bylo - mosbacher kiwnela palce i pis zaoral polskie kopro taksowkowe uberem
"Nam wciskają"... No właśnie są na szczęście ludzie, którym się nic nie wciska tylko rozumieją świat. A przede wszystkim znają podstawy nauki i techniki, trochę ekonomii. No ale jak ocieplenie klimatu to propaganda i geopolityka. Nawet do atomu się już dopieprzają. Mamo! za chwilę ekonomia będzie lewacka i będziemy z włóczniami biegać. Nie wiem kim Pan jest ale jedno "wiem", nie ma Pan wykształcenia z żadnej z dziedzin ścisłych i/lub przyrodniczych (fiz, inżynierskie, biologia, medycyna...) prawda? To jak ze śrubokrętem albo wiertarką, od razu widać, kto z narzędzi korzysta a kto nie... I może mi kto recytować dane wiertarki z katalogu, pierwsza dziura w ścianie i widać "rękę".Nauka nie jest lewacka, tak jak nóż nie jest dobry albo zły
brawo redaktorze za podjęcie tematu gratuluję
My tu u nas gadu gadu a niemiecki przemysl ciężki się rozwija na węglu właśnie.
Rewelacyjna rozmowa. To powinien obejrzeć każdy Polak. Może by się większej liczbie osób oczy otworzyły w jakim kierunku zmierzamy i co nam grozi.
Znakomity rozmówca, świetna rozmowa! Bardzo dziękuję i serdecznie pozdrawiam obu Panów.
Świetna rozmowa, marytoryka i realizm,
Pan Profesor wysunął delikatnie kontrowersyjną tezę. Podobnie jak Pan Redaktor, więcej obiecywałem sobie pp elektrowni atomowej. Nie mniej takie osoby powinny brać udział w debatach. A nie same Chałabały...
PS Chińczycy nie są głupi... Jakie elektrownie oddają do użytku prawie co tydzień. Na paliwa kopalne!
Polscy decydenci też nie są głupi. Wiedzą jak sprzedać Polskę po jej wygaszeniu za bezcen, ale z dużym osobistym zyskiem... I wiedzą gdzie sobie kupić nieruchomości na świecie...
To byla najlepsza rozmowa merytoryczna jak slyszalem od lat ! Ten Profesor powinien byc zapraszany do wszystkich kanalow na TH-cam i TV w Polsce! Rewelacyjna rozmowa!
P.Wl.Mielczrski podoba mi sie cp Pan mowi👍🇵🇱
Bezpieczeństwo energetyczne to najważniejszy problem Polski lekceważony przez agenturalne elity polityczne po transformacji ustrojowej. Elity polityczne mówiące po polsku to piąta kolumna tych sił , które pracują dla obcych interesów i dążą do kolejnego rozbioru Polski. Profesor Mielczarski powinien być ministrem zarządzającym stworzeniem polskiego bezpieczeństwa energetycznego.
a po co im człowiek z wiedzą? im wystarczy członkini z kolorowych protestów.
Czy kał-midas Sasin ma jakiekolwiek pojęcie pojęcie o energetyce atomowej ? To przecież ten lebiega prowadzil rozmowy o zakupie technologii.
Takich opracowań dla laików potrzeba. Ta rozmowa zmieniła moje poglądy na atom całkowicie.
W usa - jeśli działa to nie ruszaj. A w Polsce Ostrołękę zburzyli zanim budowę ukończono.
Bardzo ciekawa rozmowa, aczkolwiek brakowało mi pociągnięcia pewnych tematów.
1. Pan profesor uświadomił mi problemy polskiego programu jądrowego. Przyznam, że jeszcze godzinę temu myślałem, że Polska te bloki jądrowe wzięła w systemie zaprojektuj i zbuduj czyli zapłaci komuś, kto za kilka czy kilkanaście lat dostarczy nam działającą elektrownię. Skoro my mamy problemy z budową autostrady to trudno mi sobie wyobrazić znalezienie kogoś, kto wybuduje wg projektu elektrownię jądrową.
2. Tematy, które bym z Panem profesorem chętnie pociągnął:
a) sieci energetyczne. Mamy w Polsce wiele segmentów sieci, które były planowane centralnie i zastosowane na nich rozwiązania nie przewidywały przesyłu upstream. Tj. są sieci wysokiego napięcia (rzędu 100 kV i więcej), nazwijmy je umownie szkieletowymi, które się rozgałęziają i napięcie jest w nich stopniowo obniżane aż do niskiego napięcia (poniżej 1kV). W. czasach, gdy je projektowano nie przewidziano potrzeby, aby móc przesyłać prąd z podsieci w górę i transformatory, a w zasadzie układ sterowania uniemożliwia np. wykorzystanie nadmiaru prądu z osiedla domków jednorodzinnych w pobliskim mieście czy fabryce. Chciałbym wiedzieć jak to wygląda w skali kraju.
b) trwałość paneli. Gdyby ją mierzyć w czasie po upływie którego sprawność spada poniżej jakiegoś progu np. 80% to w naszej strefie klimatycznej okazuje się, że ich trwałość przekracza 16 lat. Chętnie bym sprowokował Pana profesora do jakiejś bardziej konkretnej wypowiedzi bo tu niestety trochę ogólników było.
c) źródła węgla. Wmawia nam się, że w Polsce kończy się węgiel, który opłaca się wydobywać. Chciałbym wiedzieć od kogoś niezafiksowanego na punkcie Zielonego Wału jak jest naprawdę.
d) chętnie bym skonfrontował poglądy Pana profesora na energetykę jądrową i katastrofę w Fukushimie z innymi naukowcami w dziedzinie nauk technicznych.
P.s. Panel w Kanale Zero (trudno to nazwać debatą) składał się z ekspertów w dziedzinie nauk społecznych, a nie technicznych i Pan profesor rzeczywiście by tam nie pasował.
Swietny materiał.
Czemu w tym kraju rząd nie słucha ludzi którzy się na tym znają
Bo w tym kraju rząd jest lewacki i całkowicie podległy UE. Oni nigdy nie będą słuchać co jest potrzebne Polsce i Polakom tylko sprowadza nam szarańcze muzułmańską.
Przecieiż to widac po tym co robia i jak staraja sie oklamywac spoleczenstywo.
I nie bedie lepiej bo nie ma w Polsce elit ktore moglyby utworzyc patrotycnzy rząd.
Bo w tym kraju nie ma rządu tylko lewactwo.
Najważniejsze z powyższego wywiadu jest to ile kosztuje niedostarczona energia elektryczna czyli blackout.
Bardzo ciekawy i wartościowy materiał 👍.
Kapitalny ,merytoryczny odcinek ,proszę o " jeszcze " Pozdrawiam!!
Świetna rozmowa. Dziękuję
😲 super rozmowa, kopalnia wiedzy - każdy powinien to obowiązkowo obejrzeć, zapamiętać i przekazać dalej
BARDZO CHCIAŁBYM obejrzeć teraz gdzieś debatę: Mielczarski vs. ktoś kogo mają najlepszego od OZE, wodoru czy od atomu. Oj bardzo chciałbym to obejrzeć
Nie mają!
Po drugiej stronie tylko ideologia.
No ale o czym tutaj debatować? Wystarczy pokazać liczby:
www.eia.gov/outlooks/aeo/assumptions/pdf/table_8.2.pdf
healpolska.pl/wp-content/uploads/2014/10/nieplacony_rachunek_jak_energetyka_weglowa_niszczy_nasze_zdrowie_full_report_final.pdf
Tutaj poza lobbigniem ruskiego węgla nie ma w ogóle miejsca na żadną debatę, nie ma o czym debatować.
@@DelfinoDelphisprzestan podsylac takie bzdury "Poglądy przedstawione w publikacji niekoniecznie odzwierciedlają oficjalne stanowiska powyższych instytucji i organizacji." I juz zapowiada sie rewelacyjnie. Pozniej jeszcze lepiej "Analizy modelowe przewidują znaczny wzrost umieralności oraz zachorowań na skutek ocieplającego się klimatu na przestrzeni następnych dziesięcioleci. " hahaha rece opadaja. Palenie weglem im przeszkadza bo pm2.5 ale palenie drewnem jest juz ok. Zenada.
Takiej debaty nie bedzie z prostego powodu - z jednej strony merytoryczne argumenty, a z drugiej PR. Nie znam nikogo optującego za EJ kto wspomniałby o obecnych problemach z zaopatrzeniem w uran i jego przerobie. Nie znam nikogo od wodoru kto wspomniałby o kaloryczności tego gazu w porównaniu z np. metanem. Jedynie w OZE jest lepiej bo na bardzo dobrym poziomie merytorycznym są wypowiedzi Grzegorza Wiśniewskiego.
Znakomity odcinek Pozdrawiam świątecznie🐣 obu Panów
Dawno nie słuchałem tak ciekawej rozmowy. Pozdrawiam
😅😮😮😅😮😢😮😅😮😅😮😮😅😅😮😅😮
Niezwykle wartościowa rozmowa. Lektura obowiązkowa dla ekipy naszego Niemieckiego Namiestnika ale i dla oponentów z obozu samozwańczo patriotycznego.
Świetna rozmowa 👍👍👍
Bardzo ciekawa rozmowa powiem szczerze że i mi otworzyła oczy na kilka aspektów Chociaż nie jestem fachowcem w tej dziedzinie
Dziękuję za bardzo ciekawy materiał.
Miłego ...
Świetny wywiad, dziękuję bardzo. Jak zawsze można na Pana liczyć
Świetne! Więcej proszę takich rozmów z ludźmi nauki, którzy wyjaśniają nam idiotyzmy współczesnych ideologów. Na pochybel wszelakim komunistom!
Na początek - dziękuję bardzo za ten wywiad! Wreszcie ktoś, kto nie jest propagandystą, wypowiada się na tak ważny temat! A teraz mała uwaga. Mówimy o "kosztach" teraz, po zlikwidowaniu mnóstwa kopalń (co zmieniło "rachunek biznesowy", bo zminimalizowaliśmy efekt skali w wydobyciu i produkcji okołogórniczej - to zwiększyło koszt węgla). Mówimy też o większym "koszcie", jakby nie zauważając, że DO OZE SIĘ DOPŁACA - to te pieniądze, które ŚCIĄGA SIĘ "NA EMISJĘ CO2 JAKO PODATEK" OBCIĄŻAJĄC NIM KOSZT WĘGLA! To kompletnie zaburza "rachunek ekonomiczny" i percepcję przeciętnego widza, bo "ślizgając się po powierzchni rzeczywistości" nie wnika w takie "szczegóły"! No i jest jeszcze jedna kwestia. Ostatnią kopalnię wybudowano w 1992 roku bodajże, od tego czasu KOMPLETNIE NIE INWESTUJE SIĘ W WYDOBYCIE! Ba, jest gorzej, bo ta manipulacja polega również na tym, że ZAMKNIĘTO JEDYNĄ W POLSCE KOPALNIĘ BEZMETANOWĄ, WRĘCZ ZRÓWNANO JĄ Z ZIEMIĄ - można teraz mówić, że "wydobycie węgla jest niebezpieczne, bo metan, zagrożenie wybuchami"! Ba, w tej kopalni węgiel był tak 'czysty', że nadawał się do sprzedaży bez "wzbogacania", więc koszta wydobycia były niskie!!!
Jak pan to nazwie, Panie Redaktorze, bo ja to nazwę ZDRADĄ PAŃSTWA! To świadome i celowe niszczenie podstaw funkcjonowania państwa - kto to robił? Wróg? Tak, ale trzeba go szukać w szeregach obcej agentury wpływu, która rządzi u nas w kraju, również w szeregach PiS!
Za pana kolegą (którego chyba nie do końca pan trawi, ale jednak): "Kim trzeba być...", by podpisać "Fit for 55"? Kim trzeba być, by pozwolić na zaoranie polskiego górnictwa? Robi to agentura wpływu z lewa, zwana "likwidaturą", robi to agentura wpływu z prawa, godząc się na klimatyczny bolszewizm i uzależnienie nas od obcej technologii!
Tak, technologii przestarzałej!
Chciałem zacząć pisać o 'ekonomii' wydobycia węgla, ale pomyślałem, że przekleję to, co już pisałem pod wspomnianą "debatą". Sądzę, że to dobre dopowiedzenie tego, co tutaj słyszę. A propos "debaty" w Kanale Zero... Mam czasem wrażenie, że to nie "eksperci", a propagandyści klimatycznej ideologii debatują, bo przecież nie trzeba wiele - wystarczy włączyć myślenie, by dojść do podobnych wniosków, jak te do których sam doszedłem! W następnym poście przekleję swój post spod "debaty". Chciałbym, by i tutaj to się znalazło, by ludzie zaczęli się zastanawiać nad tymi kwestiami na poważnie, nie ulegając manipulacji!
Jako "ruska onuca" ze Śląska powiem: CHWAŁA BOGU [że Tusk blokować chce atomówki w nadziei, że "wlezie w przytułek francuzom i od nich je kupi], chociaż to raczej Niemcy maczali w tym palce! Niemcom zależy na tym, by Polska była osłabiona i nie miała "pary" do zwiększania swojego dobrobytu, by nie miała taniej energii, więc robią wszystko, by nie miała energii wcale!
Natomiast nasze sprzedajne ścierki polityczne zawsze komuś muszą wejść w przytyłek, albo przytyłek nadstawić! ZAORANIE POLSKIEGO WĘGLA JEST W INTERESIE NIEMIEC, NATOMIAST PROMOWANIE BEZCZELNE I "NA DZIECIACH" ATOMU (patrz prymitywne reklamy dla ciemnej masy, która miała kupić tę propagandę) miało kupić przychylność Ameryki! Tylko taką, WASALNĄ politykę są w stanie prowadzić te śwoki!
WĘGIEL MAMY, a jeśli chodzi o "atom", to jak zastępowanie własnej żony, cudzą kochanką! HIVa przyniesie, ostatnią kasę zedrze a i przyjemności z tego żadnej! Głupie porównanie, prawda? To tak "dla zwrócenia uwagi" - dalej będzie na temat.
W przypadku technologii atomowej:
- NIE mamy technologii,
- NIE mamy paliwa jądrowego,
- NIE mamy składowisk i
- NIE mamy pełnej kontroli nad procesem,
- (NIE możemy wykorzystać choćby plutonu z tej reakcji do zbudowania bomby) - będzie kontrolowany proces wykorzystywania tej energii - uzależniamy się tak od atomu, jak od ruskiego gazu tyle, że "centrala" leży gdzie indziej!
- NIE, nie będzie pracy "przy okazji", bo będzie tak jak z autostradami - buduje Astaldi, ale ponieważ nie ma w Polsce pracowników, a drogich Włochów nie zatrudni, ma podwykonawców z Polski, utrzymywanych na najniższej marży!
- NIE, nie jest to bezpieczne uzależnienie się od obcych dostawców, zwłaszcza "na czas W"!
- NIE, to nigdy nie będzie nasza technologia, TO NIE JEST POLSKI ATOM - zawsze tutaj będziemy klientami cudzego biznesu, a to oznacza KOSZTA, KOSZTA i jeszcze raz KOSZTA!
8 x NIE DLA ATOMU!
W przypadku węgla:
- TAK, mamy własne technologie,
- TAK, mamy własny węgiel (i starczy go na jakieś 100 lat z obecnie rozpoznanych i udostępnionych pokładów, natomiast kolejne 300 lat to pokłady nieudostępnione, wymagające budowy kopalń i są też pokłady do udostępnienia głębsze, niż te obecne)! Niektórzy piszą, że mamy węgla jeszcze na 600 lat - do sprawdzenia, ale nawet te 100 lat wystarczy, by doczekać do pojawienia się technologii TERMOJĄDROWEJ - bezpiecznej, w odróżnieniu od technologii ATOMOWEJ.
- TAK, mamy wiedzę jak składować odpady i mamy własną technologię, na do datek
- TAK - hałdy da się wykorzystać, choćby przy budowie dróg.
- TAK, TO PRZYSZŁOŚCIOWA TECHNOLOGIA, na dodatek ją mamy, podobnie jak przemysł maszynowy okołogórniczy - patrz GÓRNICTWO KOSMICZNE! Dla tych, co na morzu - w Polsce opracowywane są "autonomiczne przodki", kombajny wydobywcze, które wymagają minimalnej obsługi dokonywanej NA POWIERZCHNI, nie na dole kopalni!
- TAK, Moglibyśmy się w tym specjalizować i na tym zarabiać, a w przyszłości mieć kopalnie NA MARSIE, czy KSIĘŻYCU!
- TAK, kopalnie [I PRZEMYSŁ MASZYNOWY, OKOŁOGÓRNICZY] dają pracę wielu ludziom!
- TAK, ma to POZYTYWNY wpływ na obronność Polski bo to też PRZEMYSŁ CIĘŻKI, KTÓRY "NA WYPADEK W" MOŻNA PRZESTAWIĆ NA TORY WOJENNE! Upadek Górnictwa w Polsce to TRAGEDIA O KATASTROFALNYCH SKUTKACH NIE TYLKO DLA GOSPODARKI, ALE I OBRONNOŚCI, ale aby do tego nie dopuścić, GÓRNICTWO MUSI MIEĆ RYNEK ZBYTU! I tutaj
- TAK - suwerenna energetyka, ROZPROSZONA po całym kraju, TO LEPSZE NIŻ SKONCENTROWANA W ELEKTROWNIACH ATOMOWYCH! Węglem można napalić WSZĘDZIE!
- TAK, nawet teraz na węglu da się zarabiać! Powrót do produkcji z czasów PRLu dałby Polsce WPŁYWY ROCZNE na poziomie około 20 mld $! TO PRZYCHÓD, A NIE "ROZCHÓD", JAK W PRZYPADKU ATOMU!
10 x TAK DLA POLSKIEGO WĘGLA I GÓRNICTWA!
Od fałszywych ekspertów i ukrytych wrogów uchroń nas Panie, z tymi jawnymi damy sobie radę sami, parafrazując jedno znane powiedzenie!
ATOM NAS UZALEŻNIA I DAJE DŹWIGNIĘ LEWARUJĄCĄ POLSKIE DECYZJE, UZALEŻNIAJĄC OD ZAGRANICY! WĘGIEL DAJE NAM SUWERENNOŚĆ I BEZPIECZEŃSTWO "NA WYPADEK W" A WSZYSCY TRĄBIĄ O TYM, ŻE WOJNA MOŻE BYĆ ZA 2, 5, czy 10 lat i że jest to raczej nieuniknione!
To znaczy, że ten "cud miód" nawet nie powstanie do tego czasu, zadłużymy się, a nie skorzystamy, nie mówiąc już o dokończeniu budowy! A co z AMORTYZACJĄ? Zanim to się zamortyzuje (jakieś 80 lat od ukończenia budowy, budowa ma potrwać jakieś 15 lat od startu, czyli jakieś 100 lat w sumie, W TYM CZASIE BĘDZIE DOSTĘPNA TECHNOLOGIA TERMOJĄDROWA!
PRZEZ CAŁY CZAS AMORTYZACJI BĘDZIEMY MIELI DROGĄ ENERGIĘ!!!
I CO NA TO WTEDY EKOLODZY? Nasze durne "miękkie faje" nie dość, że nas zadłużą, to jeszcze nie będzie z tego korzyści, a jak tylko zielony terror zażąda zamknięcia elektrowni, zamkną mimo, że jeszcze nie będzie zamortyzowana! Poszukajcie informacji o tym, co zrobiono z Elektrociepłownią Ostrołęka - 1,3 mld złotych ZDEFRAUDOWANE, ELEKTROWNIA "rozebrana" (to, co zdążono wybudować), bo "zieloni" tupnęli nogą!
Jedyny cel, jaki to ma, to zagrabić dla siebie ile się da, ludzi zadłużyć, "pozyskać przychylność" nowych panów feudalnych z zagranicy!
A do węgla się nie dopłaca?
Jedną z form manipulacji przekazem, jest tzw. "shadowbanning", czyli "po cichu" blokowanie wypowiedzi, które chce się ocenzurować tak, by autor widział, a nie widzieli inni. Tutaj występuje jeszcze inna odmiana tego samego - nie widzi nawet autor chyba, że zmienić sposób sortowania. Jedno i drugie to cenzura. Dziwię się, że dopuszcza się za to manipulacje treścią przez Użytecznych ifiotów (chociaż nie powinno mnie to dziwić - urodziłem się "za komuny", więc wiem, jak działają bolszewicy)!
Napisałem w jednym z postów, jak ta manipulacja "na dopłaty do węgla" przebiegała w czasie. Wystarczyło w czasach tzw. "transformacji" zablokować cenę węgla i uwolnić cenę energii, by potem "ratować dopłatami" zadłużone górnictwo!
Jak widzę, pod moim postem pojawiły się dwa posty ludzi z "pamięcią złotej rybki", którzy nie pamiętają historii, ani też nie chcą czytać ze zrozumieniem!
To powiem jeszcze raz, jak krowie na rowie: PO CO OBCIĄŻANO KOSZTEM TZW. EMISJI, SKORO RZEKOMO "DOPŁACANO"? WYSTARCZYŁO NIE NAKŁADAĆ "PODATKU KLIMATYCZNEGO", NIEPRAWDAŻ? WIĘC PO CO TO ROBIONO?
Po to, by ludzie o mentalności i pamięci "złotej rybki" mogli odgrywać rolę Użytecznych Ifiotów i manipulować infromacją!
Ciekawa rozmowa. Rozległa tematyka na jeszcze bardziej pogłębioną rozmowę.
W przypadku dużych farm wiatrowych - pomija się często, że mają spory negatywny wpływ na środowisko i człowieka.
Świetna rozmowa! Niesamowita wiedza Profesora! 👍🏻
:) żartujesz, gość bredzi
@@ryszardsojka2137 Niestety mówi prawdę.
Pozdrowienia dla prowadzącego i jego gościa.
Jakże ja Panu jestem wdzięczny za zapraszanie takich rozmówców i poruszanie takich tematów :)
Brawo za GOŚCIA :-)
Ale świetny wywiad.
Dziękuję za ten materiał. Liczę na ponowne zaproszenie Pana Profesora do rozmowy w najbliższej przyszłości, bo mam wrażenie że cały temat energetyki został ledwie "liźnięty". Owszem, powiedziano wiele, pytania celne i słuszne, ale mimo wszystko w blisko godzinnej rozmowie nie da się wytłumaczyć ani poruszyć problemów na najbliższe lata.
Panie Redaktorze, proszę namawiać Pana Profesora na kolejne spotkanie. Czekam z niecierpliwością. Pozdrawiam.
Przydało by się dla samego rozpowszechniania faktów.
Ale ciekawa rozmowa, aż cofam czasem bo halas mam gdyż wymieniam drzwi.
Dopiero ten profesor otworzył mi oczy 😳😳😳😳😳
Komentarz taktyczny dla zasięgów. Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus.
Wymiana akumulatorów w aucie elektrycznym to minimum 100.000 zł co parę lat. Wymiana akumulatorów w magazynie energii dla całego miasta policzcie sobie 😆😆😆
Bardzo ciekawa rozmowa, w której Pan Profesor (mimowolnie?) nastraszył prądożerców i (mimochodem?) stwierdził, że energetykę trzeba wyjąć spod zasad ekonomii.
Co jeszcze wyjmiemy?
w ktorym momencie ? Raczej bylo na odwrot.
OZE jest mocno dotowane przez państwo czyli nas podatników. Gdyby nie dotacje ponad 50 proc kosztów wielu nigdy nie założyłoby paneli. Dlaczego dokładam do tego interesu. Z tych doplat już by byla elektrownia atomowa i gdyby politycy nie grabili do siebie
Nie grabią tylko wykonują powierzone zadania.
Panel PV 400kwp kosztuje teraz 300 PLN. Drogi jak w uj ;)
@@fddevnull nie ważne ile kosztuje byle by prąd z paneli odbierali i zagwarantowali akceptowalną cenę za kW na przynajmniej 5 lat. A tak to żaden biznes.
Genialny, cudowny wspaniały człowiek, który rozbija w pył zieloną propagandę. Dużo zdrowia i wszelkiej pomyślności Panie profesorze. Życzę sobie i nam wszystkim byśmy częściej Pana oglądali.
Dziękuję za wspaniałą rozmowę. Całkowicie zmienilo mają perspektywę na źródła energii.
Super !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Te informacje powinny być przymusowo dla posłów wykładane w sejmie! Tam wiadomo kto dostał w łapę to dostał ale przynajmniej usłyszy to wielu obywateli !!!!
Serio na podstawie takie gadki chcesz podejmować decyzje o przyszłości państwa ? ;) to jest dla wyborców a nie decydentów
brak wlasnych elektrowni = brak mozliwosci opuszczenia UE. kwestia kilku lat
Świetnie wykształcony i inteligętny antypostepowiec.
Pan Profesor w punkt! 100% racji.
Wspaniały wywiad takie dyskusje? powinny być realizowane co dziennie na wszystkich głównych kanałach informacyjnych PYTANIE retoryczne? DLACZEGO NIE SĄ?!!! bo im tgz. NARÓD jest głupszy to lepiej nim się rządzi
W pełni się zgadzam 💪💪💪
@niepolszewikom
Dokładnie tak ludzi okłamać i sabotować poprzez okupanta !
panowie słuchać ze zrozumieniem warto by było! a jak dostarczyć wodór do palnika kuchenki, jak go przechowywać zanim użyje się go? o tym problemie jest mowa.
Cieszę się, że ktoś kto się w końcu zna na energetyce może się wypowiedzieć publicznie. Mam podobne wrażenia co profesor. Również jestem z wykształcenia energetykiem. Pozdrawiam.
I ma Pan rację panie profesorze dziękuję bardzo panie Łukaszu za goście za jego zaproszenie
Przyznam iż szokujące informacje
Takie są prawidła fizyki.
Gdyby Polska była wyspą na której nie ma kopalin, czyli węgla brunatnego czy kamiennego to skąd czerpalibyśmy energię elektryczną? Skoro naszym bogactwem jest węgiel to powinna być to podstawa naszej energetyki! Likwidacja kopalń to katastrofa dla kraju. Czy Polacy potrafią być samodzielni? Nie powinniśmy inwestować w drogie technologie, kiedy mamy u siebie tańsze komponenty do wytwarzania energii!
jaki wegiel... poczytaj ile zostało wegla w sensownym pokładach... jest drogi jak cholera jego wydobycie szczególnie kamienny gdzie dopłacamy 9 mld rocznie do wydobycia i praktycznie jestesmy jedyni którzy wydobywaja wegiel kamienny w UE (jeszcze Czechy ale w porównaniu z nami to niewiele) Wic likwidacja kopalń i pozostawienie 2-3 prywatnych jak Bogdanka to wybawienie dla Polski
przeciez my nie mamy wegla...w sensownym koszcie... dopłacamy 9 mld do wydobycia rocznie... i wydobywamy chyba najdroższy na swiecie wegiel... po jaką cholere...
Jak się pozamykało szyby to węgla nie ma-------proste.
@@marekgrys Jako jedyni? Niemcy wciąż wydobywają więcej węgla. A gdyby mieli takie złoża jak my, to na pewno by z niego zrezygnowali, tak? Kto Ci powiedział, że dopłacamy 9 mld do wydobycia? My przeznaczyliśmy ale 29 mld na zamknięcie kopalń do 2035 roku. A wiesz, że teraz gaz przestałbyć już eko wg Unii? Jakoś zbieegło się to w czasie z wysadzeniem NordStream czyli końcem nadziei Niemców na duże ilości tego paliwa tanio kupionego z Rosji, który w zamiarze mieli jeszcze odsprzedawać. A wiesz, że teraz niespodziewanie UE uznała pellet za paliwo przyjazne środowisku? To, że największym jego producentem są Niemcy i że szczególnie w ciągu ostatnich dwóch lat znacząco zwiększyli produkcjęę jest naturalnie kolejnym przypadkiem. Węgiel będzie zły dopóki Polska i polskie kopalnie są w jego posiadaniu.
@@marekgrys I pytanie, gdzie zaczyna się "sensowne" wydobycie węgla i dlaczego zaraz za Odrą i Sudetami? Jakoś stamtąd nie słychać, żeby do wydobycia trzeba było bardzo dopłacać. Czyżby Polska mająca największe złoża węgla w całej Europie miała zarazem takiego pecha, że tylko naszego nie opłaca się wydobywać? Ciekawe. W ogóle wszędzie na świecie się opłaca, nie tylko Chiny zwiększają wydobycie, tylko u nas nie. Ciekawe, że nie opłaca się tylko w UE i tylko w tym jej kraju, który ma tego węgla najwięcej, będąc dzięki tej taniej energii coraz częściej głównym konkurentem gospodarczym od wschodniej flanki głównego autora legislacji unijnej - Niemiec. Wszystko to jest jednym wielkim zbiegiem okoliczności oczywiście.
Gdzie zabrnęła cywilizacja europejska niech świadczy fakt, że o polityce energetycznej w większym stopniu decydują przekonania grety thunberg a nie fachowców od energetyki.
To jest konkret !!!
Świetna rozmowa, fantastyczna! Miejmy nadzieję ze te głupki polityczne wysłuchały tej rozmowy i że się palną w te głupie łby! Dzieki serdeczne, całe szczęście ze jest Pański program!
czyli można powoływać komisję śledczą pt. "kto zamówił plany elektrowni atomowej a nie jej budowę"
Pełen szacunek, płenta bezbłędna, chciałbym mieć u takiego profesora zajęcia w życiu i zdawać przed nim egzaminy.
Zdecydowanie ciekawy Gość. Pozdrowienia dla Pana Profesora.
Na rynku dostępna jest książka: "Kompendium wiedzy o elektrowniach" autorstwa inż. Marka Zadrożniaka. Czy ktoś ze znawców tematu może polecić tę pozycję jak godną uwagi? Dziękuję.
Jeden z nielicznych świetnych fachowców w dziedzinie energetyki.
Zmarł "nagle" w marcu 2021 tuż przed próbą upublicznienia swego kilkuset stronicowego Raportu o realnym stanie energetyki w Polsce...
Można na YT i CDA znaleźć ( już nieliczne) filmy ze ś.p. Inżynierem P. Markiem Zadrożniakiem....
Wg Tego świetnego Energetyka....fotovoltaika to....przekręt, a wiatraki - bezsens i kolejny przekręt...
Tania energia z niezawodnych źródeł była motorem rewolucji przemysłowej w XIX w. i w konsekwencji dominacji Zachodu. Tania energia z niezawodnych źródeł doprowadzi w XXI w. do dominacji państw azjatyckich.
Już tak jest 😢
Ech i dlaczego tacy ludzie nie są ministrami. Dziękuję za wywiad.
Ciekawy inny punkt widzenia, warto posłuchać. Pozdrawiam
Dawno nie wysłuchałem tak dobrego wywiadu. Prawie wszystko co powiedział Pan Profesor, czułem intuicyjnie i ten wywiad mi to potwierdził, więc tym bardziej mi się podoba. Poza tym jestem z Łodzi, więc też wewnętrzny lokalizm wzbudza we mnie poczucie dumy. Panie Łukaszu! Bardzo dziękuję za ten wywiad (i pozostałe również), pozdrawiam serdecznie i życzę zdrowych i spokojnych Świąt Zmartwychwstania Pańskiego.
Świetny gość! Panie Redaktorze kanał też na bieżąco rośnie. Super 😊
Mega rozmowa.
Jedno mnie zastanawia: Skoro to prawda, to czemu lewica nie używa tych argumentów w walce z atomem w przestrzeni publicznej.
I czemu nie używają tej argumentacji również obrońcy węgla.
Panie Redaktorze, proszę o nagłośnienie tego tematu w mainstreamie i odpytanie polityków.
Super wywiad, dla zasiegow!
Świetny program i zacny gość. Konkludując odcinek pomimo tego, że mamy XXI wiek, postęp technologiczny i klimatycznych fanatyków OZE to w dalszym ciągu musimy opierać się głównie na naturalnych źródłach węglowodorów czyli ropie, gazie ziemnym i węglach kopalnych :-)
Panie Profesorze! Dumę do kieszeni i brać udział w debatach! Edukować! :) :) :)
Nareszcie ujawniono prawdę o możliwościach zabezpieczenia energetycznego państwa.
Pan Redaktor Warzecha, jak zwykle, naświetla tematy ważne dla nas na co dzień. Dziękuję za ten wywiad. Każdy powinien usłyszeć ten głos w debacie o przyszłości energetyki w Polsce. Chętnie posłuchałabym rozmowy Pana Profesora z Ministrem Naimskim moderowanej przez Pana Redaktora :)
Min. Naimski?
Przecież to tylko partyjny aparatczyk i kompletny abnegat w temacie.
Niezłe heheh czyli mamy aferę związana z amerykańską upadającą firmą , którą podatnik polski ma ratować za projekt , który nigdy nie powstanie hehehh