49. Empirismul 3. John Locke despre idei și limbaj

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 16 มิ.ย. 2024
  • În ciuda tuturor aparențelor și a mesajelor contradictorii apărute pe piața neagră internațională, a apărut un nou episod!! Căci dacă ne-a mâncat în știți voi și am mușcat din felia empiristă a filosofiei, acuma dară trebuie să mestecăm, să înțelegem, să pricepem domnule ce și cum. Or nimeni nu este mai propice tăticul lor (al empiriștilor), mare barosan anticartezian, el capo de tutti impresii senzoriale in capo, decât John Locke. Cei mai astuți dintre voi vor spune "Bă, Jambonel, da' ce facem ne întoarcem în timp? Parcă am vorbit deja despre Locke?" Răspunsul meu este același pe care l-am dat soției mele când m-a întrebat dacă am dus gunoiul și m-am decis să mint decât să fac față realității: "Desigur că da!" Invitați speciali: Russell, Dacia, un bou, o vacă, Aristotel, alte vaci, Obadiah Stane, Descartes (că ne-ntoarcem și la el), Frege, nea Mișu.
    00:00 Intro
    17:34 Epistemologia empiristă (partea critică)
    27:26 Epistemologia empiristă (partea constructivă)
    52:02 Filosofia mentalistă a limbajului
    Link-uri utile:
    ☞ Dacă vreți să susțineți acest podcast, puteți dona aici: / octavpopa
    ☞ Facebook: / podcastuldefilosofie
    ☞ Instagram: / podcastuldefilosofie
    ☞ Aveți link-urile de Spotify, Apple Podcasts etc. aici: podcastfilosofie.buzzsprout.com
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 22

  • @Elenuta
    @Elenuta หลายเดือนก่อน +1

    Sunteți un om excepțional, un suflet minunat. Mulțumesc!

  • @grin1731
    @grin1731 2 หลายเดือนก่อน +1

    Bine ai venit domnul doctor 😂😂😂💪💪💪♥️

  • @floren2013
    @floren2013 2 หลายเดือนก่อน +1

    Uau, DOMN' Doktor!

  • @DDaniel1
    @DDaniel1 2 หลายเดือนก่อน +1

    In comunicare, cea mai mica unitate de vorbire - care are o anumita semnificatie este fonema, care prin asociere cu altele formeaza un cuvant - care la randul lui are o anumita semnificatie si prin care odata cu asocierea mai multora dintre ele se poate forma o propozitie sau o fraza cu o semnificatie... sau chiar mai multe.

  • @vladamslevin
    @vladamslevin 2 หลายเดือนก่อน +1

    chapeau!

  • @adiciu1872
    @adiciu1872 2 หลายเดือนก่อน +1

    Aleluia 🥺

    • @podcastuldefilosofie
      @podcastuldefilosofie  2 หลายเดือนก่อน

      nu uita să te abonizezi :-)

    • @adiciu1872
      @adiciu1872 2 หลายเดือนก่อน

      @@podcastuldefilosofie sunt ranit 🥺 Sa crezi ca nu am facut-o cand eu sunt fan mai bine de un an 😭

  • @ionicastefan2656
    @ionicastefan2656 2 หลายเดือนก่อน +1

    Da se poate , domn-doctor …💸

  • @DDaniel1
    @DDaniel1 2 หลายเดือนก่อน +1

    Locke si altii s-au inselat intrucat in contextul unei limbi oarecare, inclusiv cea mai mica unitate de vorbire a ei - fonema - are deja o semnificatie asociata pe care o vom putea comunica si altor vorbitori ai limbii respective, iar ea va fi inteleasa.

  • @monaiepan112
    @monaiepan112 2 หลายเดือนก่อน

    bogatul veyron

  • @Adrian-rm7uj
    @Adrian-rm7uj 2 หลายเดือนก่อน +1

    Salut

  • @DDaniel1
    @DDaniel1 2 หลายเดือนก่อน +1

    Subiectul este cuvantul "Russell", iar predicatul este cuvantul "este" si complementul este cuvantul "filozof"... Dar am inteles ideea ca predicatul intr-o propozitie nu este un obiect, ci o actiune care intotdeauna e mai greu de definit, de semnificat, de conceput sau de idealizat asa cum este si cuvantul "este". Stie cineva ce semnifica cuvantul "este"?

    • @podcastuldefilosofie
      @podcastuldefilosofie  2 หลายเดือนก่อน +1

      Mici rectificări: în propoziția "Russell e filosof", "filosof" nu e complement ci nume predicativ. Iar cuvântul "este" reprezintă relația dintre Russell și filosof, nu are o semnificație aparte - este o constantă logică.

    • @DDaniel1
      @DDaniel1 2 หลายเดือนก่อน

      @@podcastuldefilosofie Corect! Asa e... spunem predicat nominal in cazul "e filozof" (am terminat scoala generala acum 4 decenii!). Insa cuvantul "este" are totusi o semnificatie... si inca ce semnificatie. Primordiala!

    • @podcastuldefilosofie
      @podcastuldefilosofie  2 หลายเดือนก่อน

      @@DDaniel1 hehe :)) dar "este" nu apare ca atare în toate logicile. în logica predicatelor de exemplu propoziția ar fi formalizată drept F(R) -» adică predicatul "F" (filosof) aplicat individului "R" (Russell).

    • @DDaniel1
      @DDaniel1 2 หลายเดือนก่อน

      @@podcastuldefilosofie "Este" sau "Sunt" ori "a fi" (ideea e importanta nu cuvantul, nu-i asa?) in logica a priori este primordial. De aici incepe Totul si toate. "La inceput a fost Cuvantul"...

  • @eternainvidie
    @eternainvidie 2 หลายเดือนก่อน +1

    (un filosof nu poate merge decât cu un BMW Buridan X4)

  • @uLise4Life
    @uLise4Life 2 หลายเดือนก่อน

    Cat mai este indemnizatia de somaj pentru un cetatean licentiat in filosofie si am putea spune ca un absolvent de filosofie este un absolvent pyrrhic ?

  • @scherzo0o
    @scherzo0o 2 หลายเดือนก่อน +1

    Boss, noi mai întâi dăm like și apoi ascultăm....
    dar când spui chestii de-astea pe rețele, îți dai seama că ți-ai footoot posibilitatea unei cariere politice. Acum toți ciolacii or să spună că ai fraudat sistemul. Efectiv, e mai grav decât să plagiezi la doctoratul pe strategia națională de securitate.

    • @podcastuldefilosofie
      @podcastuldefilosofie  2 หลายเดือนก่อน +1

      păi bine "fraudat" între ghilimele, că assignmentu' de făcut l-am făcut, și dacă profesorul a decis că merită 3EC cine sunt eu să-l contrazic :)))