Prof. Hasan, unde au dispărut vlaho-românii din Țaratul româno/vlahpobulgar al Asăneștilor (de româno/vlaho- nici nu pomenesc bulgarii. Pt ei, scrisorile Papei adresate Asăneștilor, cu menționarea românității lor nici nu există, pur și simplu). O pot spune lingviștii: Au dispărut prin tercerea la lb bulgară și modificarea ei profundă. Orice manual de istorie a limbii bulgre vă va spune, că lb bulgară a trecut prin tarnsformări profunde în sec. XIII-XIV și până în sec. XV: Și anume în lb bulgară a apărut articolul hotărât și încă în poziție enclitică. Limbile slave NU AU noțiunea gramaticală de articol, nici hotărât nici nehotărât. Lb. bulgară este abosultaparte în cadrul familiei lb. slave. Nu e chiar exagerat a spune, că bulgarii vorbesc românește cu cuvinte slave.
@@Emilia-wy8zh Influența albaneză este exagerată. Dat fiind nr albanezilor, Influența lor este doar marginal- regionala, iar fenomenele lingvistice cu ecouri pana la Nordul Dunării sunt efectul substratului comun din daco- tracă și iliră presupusă a fi limba antică, din care a evoluat albaneză de azi. Există o abordare greșită, încă activă, că dacă, de ex. în română și albaneză există un cuvânt comun, vechi, (să nu confundăm cu telefon), atunci româna l-a împrumutat și nu invers. Nu știm, care cum. Nu cunoaștem traco- dacă, nici ilira. Nici nu se știe sigur din ce a evoluat albaneza. Teorile astea, că româna a preluat din albaneză alimentează teoriile venirii romanilor la Nordul Dunării de la Sud.
Nu e nici o exagerare, domnule @româniisuntmaivechidecatamiba, sa spunem ca Adam il învața pe Yahve primele sale cuvinte in limba dacă,vulgară. Chiar si mai tarziu, la primul sinodul ecumenic gazduit de Orastie, sfintii Părinți, otraviti de ură dacică, au scos fragmentele
6 Sefer-uri împotriva valahilor/moldovenilor si doar 2..3 sefer-uri impotriva ungurilor... De ce? Oare nu pentru că sultanul mergea mai la "sigur" împotriva unei tari mai mici?
Domnule profesor, mulțumesc pentru lecția de sinceritate, dar și pentru abordarea în mod corect a istoriei românilor! A fost o mare plăcere să vă ascult! Respect! ♥️
Da, o majoritate între 4 max 6, 7 % şi asta doar pe malurile Dunării, nu trebuie să mințim, exagerăm doar de dragul patriotismului s-au că aşa ne-ar fi plăcut nouă ...
Ești fraier! Țiganii care se țin de furat vorbesc țigănește și bulgseste! Acest vlah vorbește o romana veche! Bulgarii își dau mare importanta dar uita sa spună ca 400 ani u fost colonie/pasalac turcesc. În acel timp conducerea tarii a fost otomana, bulgarii fiind sclavi slavi! Turcii ii țineau în p.. ula.
Țările Române nu au fost un front secundar, pt că nu mergi în 6 sau mai multe seferuri , cum le numărp prof. Hasan, pe un front secundar. Au ajuns „front secundar” pur și simplu pt. că pe aici turcii nu au putut străbate și atunci au luat-o pe unde au putut străbate.
hai sa fim seriosi, romanii au stat si au dormit 400 de ani sub turci in loc sa aiba vreo ambitie si viziune proprie de faurire a prorpiului destin ca boierilor le-a convenit sa faca comert cu imperiu otoman, cea mai avansata cultural militar si economic entitate a timpului, n-au avut nici o motivatie ca aia din vest sa cucereasca noi teritorii sau sa infiinteze colonii cum au facut portugheszii britanicii si spaniolii sau cum au colonizat rusii siberia sau sa sa dezvolte noi moduri de organizare ptr a genera resurse cum au facut italienii si olandezii, ptr ca erau multumiti timp de 400 de ani sa faca politica turcilor , sa lupte bataliile lor, in schimbului accesului la piata, pastrarea autonomiei si pastrarea culturii , a limbii si religiei. adica am fost niste puturosi fiindu-ne prea sila sa gandim pentru noi si am preferat sa ne zica altii ce sa facem in schimbu a oleaca de mamaliga, dar cel putin nu a fost un sistem de apartheit ca in transilvania sau o gubernie ruseasca cum a fost moldova pana acum 2-3 ani practic. bine, daca e sa fim sinceri, a fost si factoru ca imperiu otoman se alfa fix pe granitele imperiului roman din est, si am fost energetic atrasi de aceasta matrice in mod natural, plus ca turcii au facut o treaba mult mai buna decat grecii din bizant in ceea ce privete asigurarea flancului sud estic al europei impotriva persilor si arabilor cu ambitii expansioniste, de asta intr-un fel noi si europa le-am dat turcilor acest loc , cu misiunea asta specifica in calcul, si si-au facut treaba foarte bine turcii, dar sa zici ca romanii au avut vreo relevanta la nivel european, din punct de vedere politic si cultural, mai putin energetic si spiritual unde acolo a fost altceva, dar la nivel de influentare a hartii lumii si crearea de civilizatie avansata, greu de afirmat asa ceva, romanii doar au existat si au cautat sa supravietuiasca, stoic pana o veni vremuri mai bune, ceea ce nu-i rau, dar nici nu-i franta anglia italia sau america, inca
Aceasta este o verbozitate aiuritoare. Vorbești mult, amice, și fără rost. Nu ești istoric, nu, nimic. Cine ești tu? Un neica nimeni, la fumat de aiureli. E greu la deal cu boii mici!
Bravo! Dar aici se face si manipulare si modificari de perceptie. Adica te obliga sa l vezi pe Ciolacu Norvegian el fiind Mai aproape de vlakul Salman Kan sau Raj Kapur.😅
Foarte interesant dialogul.
Prof. Hasan, unde au dispărut vlaho-românii din Țaratul româno/vlahpobulgar al Asăneștilor (de româno/vlaho- nici nu pomenesc bulgarii. Pt ei, scrisorile Papei adresate Asăneștilor, cu menționarea românității lor nici nu există, pur și simplu).
O pot spune lingviștii: Au dispărut prin tercerea la lb bulgară și modificarea ei profundă. Orice manual de istorie a limbii bulgre vă va spune, că lb bulgară a trecut prin tarnsformări profunde în sec. XIII-XIV și până în sec. XV: Și anume în lb bulgară a apărut articolul hotărât și încă în poziție enclitică. Limbile slave NU AU noțiunea gramaticală de articol, nici hotărât nici nehotărât. Lb. bulgară este abosultaparte în cadrul familiei lb. slave. Nu e chiar exagerat a spune, că bulgarii vorbesc românește cu cuvinte slave.
Gramatica limbii bulgare este de tip latin.Ei s,au așezat peste tracii din Balcani.
@@danamunteanu3866 S-au așezat peste populația romano-tracă... Peste traci s-au așezat romanii...
Erau romanici când au venit slavii..după conviețuirea alaturi de ei și albanezi,am devenit români.
@@Emilia-wy8zh Influența albaneză este exagerată. Dat fiind nr albanezilor, Influența lor este doar marginal- regionala, iar fenomenele lingvistice cu ecouri pana la Nordul Dunării sunt efectul substratului comun din daco- tracă și iliră presupusă a fi limba antică, din care a evoluat albaneză de azi.
Există o abordare greșită, încă activă, că dacă, de ex. în română și albaneză există un cuvânt comun, vechi, (să nu confundăm cu telefon), atunci româna l-a împrumutat și nu invers.
Nu știm, care cum.
Nu cunoaștem traco- dacă, nici ilira. Nici nu se știe sigur din ce a evoluat albaneza.
Teorile astea, că româna a preluat din albaneză alimentează teoriile venirii romanilor la Nordul Dunării de la Sud.
Nu e nici o exagerare, domnule @româniisuntmaivechidecatamiba, sa spunem ca Adam il învața pe Yahve primele sale cuvinte in limba dacă,vulgară.
Chiar si mai tarziu, la primul sinodul ecumenic gazduit de Orastie, sfintii Părinți, otraviti de ură dacică, au scos fragmentele
6 Sefer-uri împotriva valahilor/moldovenilor si doar 2..3 sefer-uri impotriva ungurilor... De ce? Oare nu pentru că sultanul mergea mai la "sigur" împotriva unei tari mai mici?
Interesant reportajul,l am ascultat cu multă plăcere .Felicitari
Bravo,altceva decat pogacias
Multumesc dle Hasan esti un istoric adevarat.
Admirabila lectie de istorie. Admirabil domnul istoric. Multumim!
Domnule profesor, mulțumesc pentru lecția de sinceritate, dar și pentru abordarea în mod corect a istoriei românilor!
A fost o mare plăcere să vă ascult!
Respect! ♥️
ce tare suna Hassan la colegiul Ortodox :))))
Ha ha ha. Ce tare e asta. Siguri e DAC Liber!
Istoria României teritoriile.
Totuși la 1878 românii erau un procent fff mare în Dobrogea, chiar o majoritate relativă.
Lasa smecheria !!!
@@bujdososzekely Pune și tu mâna pe statistică , ca să te dumirești odată pentru totdeauna și să scapi de întunecimea ungurească a minții.
@@ppn194 lasa sovinizmul , minciunile !!! Colonizarea adica romanianizarea Dobrogei a fost la fel aspra , agresiva ca al Transilvaniei.
@@bujdososzekely șmecheria e patent unguresc ..zsmeker ..nu tine,Pista
Da, o majoritate între 4 max 6, 7 % şi asta doar pe malurile Dunării, nu trebuie să mințim, exagerăm doar de dragul patriotismului s-au că aşa ne-ar fi plăcut nouă ...
Hassan Bey! Aferin!
Au avut un rol important , au pazit anemalele altora sí az mincit pamantul altora
vrei sa zi , au furat animalele altora 🤣🤣🤣
De destepti ce erau. Si de jigodii ce erau.
Ești fraier! Țiganii care se țin de furat vorbesc țigănește și bulgseste! Acest vlah vorbește o romana veche! Bulgarii își dau mare importanta dar uita sa spună ca 400 ani u fost colonie/pasalac turcesc. În acel timp conducerea tarii a fost otomana, bulgarii fiind sclavi slavi! Turcii ii țineau în p.. ula.
@@SuperScalpel- 2 mari prostani tu si berbecu de i ai raspuns
Anemal ești tu.
Alanii din moldova sunt tocmai iasii, care au intemeiat Targul Isilor, adica Iasiul de azi.
Roxolanii sau rox alanes (alanii roșii) erau de fapt massageții !
Cum or fi "salvgardat" romanii cultura pravoslavnica, pe cand ortodocsii romani erau subordonati vladiciilor sarbi si rusi??????
....warner bros....
Cind spun ,,roman,, vreau sa zic obiectiv, nu detractor
Țările Române nu au fost un front secundar, pt că nu mergi în 6 sau mai multe seferuri , cum le numărp prof. Hasan, pe un front secundar. Au ajuns „front secundar” pur și simplu pt. că pe aici turcii nu au putut străbate și atunci au luat-o pe unde au putut străbate.
Dacă nu au existat ,românii ce rol puteau avea ?
In sfirsit un istoric roman. In rest, doar detractori.
hai sa fim seriosi, romanii au stat si au dormit 400 de ani sub turci in loc sa aiba vreo ambitie si viziune proprie de faurire a prorpiului destin ca boierilor le-a convenit sa faca comert cu imperiu otoman, cea mai avansata cultural militar si economic entitate a timpului, n-au avut nici o motivatie ca aia din vest sa cucereasca noi teritorii sau sa infiinteze colonii cum au facut portugheszii britanicii si spaniolii sau cum au colonizat rusii siberia sau sa sa dezvolte noi moduri de organizare ptr a genera resurse cum au facut italienii si olandezii, ptr ca erau multumiti timp de 400 de ani sa faca politica turcilor , sa lupte bataliile lor, in schimbului accesului la piata, pastrarea autonomiei si pastrarea culturii , a limbii si religiei. adica am fost niste puturosi fiindu-ne prea sila sa gandim pentru noi si am preferat sa ne zica altii ce sa facem in schimbu a oleaca de mamaliga, dar cel putin nu a fost un sistem de apartheit ca in transilvania sau o gubernie ruseasca cum a fost moldova pana acum 2-3 ani practic. bine, daca e sa fim sinceri, a fost si factoru ca imperiu otoman se alfa fix pe granitele imperiului roman din est, si am fost energetic atrasi de aceasta matrice in mod natural, plus ca turcii au facut o treaba mult mai buna decat grecii din bizant in ceea ce privete asigurarea flancului sud estic al europei impotriva persilor si arabilor cu ambitii expansioniste, de asta intr-un fel noi si europa le-am dat turcilor acest loc , cu misiunea asta specifica in calcul, si si-au facut treaba foarte bine turcii, dar sa zici ca romanii au avut vreo relevanta la nivel european, din punct de vedere politic si cultural, mai putin energetic si spiritual unde acolo a fost altceva, dar la nivel de influentare a hartii lumii si crearea de civilizatie avansata, greu de afirmat asa ceva, romanii doar au existat si au cautat sa supravietuiasca, stoic pana o veni vremuri mai bune, ceea ce nu-i rau, dar nici nu-i franta anglia italia sau america, inca
Aceasta este o verbozitate aiuritoare. Vorbești mult, amice, și fără rost. Nu ești istoric, nu, nimic. Cine ești tu? Un neica nimeni, la fumat de aiureli. E greu la deal cu boii mici!
Și sârbii, grecii, bulgarii au "dormit " sub turci ! Și ungurii au "dormit" sub turci aproape două sute de ani !
Bravo! Dar aici se face si manipulare si modificari de perceptie. Adica te obliga sa l vezi pe Ciolacu Norvegian el fiind Mai aproape de vlakul Salman Kan sau Raj Kapur.😅
Ai mare dreptate . Eram niste paduchi.
Dar nu e timpul trecut să arătăm ce putem.
Eu cred ca dupa bătaia pe care ne,a tras,o Traian ne,am cam înmuiat.
Taratul Vlaho bulgar ?:))))
Sincer, imposibil de zis. Am fost și noi printre alții. Tot ce se adaugă acestei "dialectici", e extrem de partizan.
Ne-am descurvat destul de bine intro mare infestata de rechini
@@GheorgheIacob-o8m 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Se supara daca vedeti cam ce promoveaza.
Alexandrescu ce interese servește de pui la zid DACII?
Dobrogea este in modul cel mai clar un cadou rusesc, primit la shimb pentru Basarabia.
Românii erau o majoritate relativă. Adică erau cei mai mulți, dar nu depășeau 40 la la sută.
Si va mai numiti ROMAN ? VE VICTIS.
Ortodocsia slavo bulgară?
Dacă nu erau romanii toată lumea ar fi fost musulmană.
Bulgarii, Sarbii, Grecii au stat 500 de ani sub turci si nu au devenit musulmani.