Da isser wieder, der alte Wiesner...ultra-kritisch, beim Testen sehr detailliert und ein Fazit, das sehr ehrlich ist und sich,wie er auch meint, sicher von vielen anderen Testern abheben wird 👍👍 Genau das, was ich an ihm und seiner Arbeit schätze 🙂
@@muttishelfer9122 Ja, VT war auch kritisch, aber dort habe ich bisher selten sehr Positives über Sony-Produkte gehört 😉 Gefühlt sind die dort IMMER kritisch bei S-Kameras 🤣 Die internationalen, die ich bisher sah, sind, wen überrascht es, begeistert und sehen die Kamera als A7R5 -Mini 🙂
@@littledevilcom Verstehe ich nicht. Inwiefern soll die A6700 eine "Mini A7RV" sein, wenn sie weder deren Sensorformat, noch (auch nur annährend) deren Auflösung und Ausstattung hat? Bein Eindruck ist, dass Valuetech zwar kritisch, aber immer fair, objektiv und nachvollziehbar berichtet un das gilt für alle Marken.
Danke, Stefan. Du machst einfach die ehrlichsten und subjektivsten Reviews auf TH-cam. Ich weiß direkt, ob die Kamera etwas für mich ist, oder nicht. So muss das!
Ich bin beeindruckt- so viel Huldigung der "Ehrlichkeit" von voneinander unabhängigen, selbständigen, selbstdenkenden Leuten habe ich noch nie vernommen. In fast jedem Kommentar. Ich muss schon sagen, dass Hr. Wiesner ein ziemlich schlauer Fuchs ist, der auch ein wenig mehr Empathie an den Tag legt im Vergleich zu älteren Sendungen. Aber das ist rein subjektiv von meiner Warthe aus gesehen.
Klare und ehrliche Worte. Für mich als a6400-Besitzer, der auf ein sinnvolles Upgrade gehofft hat, war das Video sehr interessant. Ich bin erst einmal froh mit dem, was ich habe und warte ab. Vielen Dank für die Entscheidungshilfe!
Die Sony Alpha 6400 ist eine sehr sehr gute Kamera, in jeder Hinsicht. Besser in ein richtig gutes Objektiv investieren, den Unterschied merkt man wirklich.
Wie kommen die Zuseher darauf, dass es ehrliche Worte sind? Hat Herr Wiesner geschworen, die Wahrheit und nichts als die reine Wahrheit zu sagen? Ich finde, es klingt glaubhaft. Hr. Wieser selbst meint, dass jetzt weitere Berichte zum Thema Autofokus folgen sollten. Das heißt aber auch, dass seine "ehrlichen" Worte auch Irrungen und Fehler beinhalten könnten.
Das Review war sehr typisch S.W. sehr subjektiv polemisch, zumal die A6700 wesentlich besser ist, als die A6400 (allein schon von den technischen Specs).
Neben dem tollen Testbericht sind mir die tollen Bilder deiner Familie aufgefallen...da wurde mir schlagartig bewusst wie schnell die Zeit schon wieder vergangen ist. Alles gute euch weiterhin.
Danke für deine Arbeit und vor allem, dass du eine ehrliche Rezession machst und keine Werbung, von welcher du selbst nicht überzeugt bist. Ich habe eine Alpha 6600. Mit der bin ich glücklich und bleibe dabei:)
Sehr erfrischend, wie klar und deutlich du bist 😊. Vor allem wenn man die Loblieder von anderen Testern liest ... Und die „Kurzweile“ kommt natürlich auch nicht zu kurz - wie fast immer 👊.
Loblieder von anderen? Schauen Sie sich mal von "Value Tech" irgendein SONY-Produkt an, das vorgestellt wird. Die 6700 oder eine x-beliebige andere Kamera, diese werden stets verrissen, weil offensichtlich Canon der Foto-Gott dieser illustren Truppe ist oder der mutmaßliche Hauptsponsor. ;)
Gerade heute ist meine "neue" alte A6400 angekommen. Upgrade von NEX-5R. 🙈😄 Und ich habe mich jetzt schon verliebt. Dein Video bestätigt mir meine Entscheidung nur umso mehr.
Bei Pavel musste ich abschalten. Der hat die Kamera nicht angeschaut. Er sagte die Batterie ist größer als beim Vorgänger und die Kamera hat NUR 2 Einstellräder ( verglichen mit der Sony A 7c) Sie hat 3. Meine Güte. Da gefällt mir dein Review viel besser.
Es wird bei Minute 22:40 darauf hingewiesen dass man die A7C bevorzugen sollte und man hätte somit ja auch Vf. Wenn ich mir das Video hier zur A7C ansehe, dann denke ich es bleibt einzig das Thema Vf was einen Wechsel begründen könnte. Schaut euch nochmal das Video von Stefan zur A7C an! Den Rest kann aber die A6700 imho besser. Aber da bin ich beim Punkt wo ich als z.B. alter A6000 Nutzer mit meinem gewachsenen Objektivpark nicht mitgehen will. Jeglicher Wechsel in andere Systeme kostet mich am Ende ein vielfaches mehr. Wechsel zu Vf = neue sehr teuere und große Objektive. Wechsel zu Fuji = neue Objektive mit begrenzter Auswahl, ggf. neues Zubehör usw. Das ist auch so als Mac User. Selbst mit einem besseren und billigerem Android Handy würde ich das System nicht ohne wirklich tiefgreifende Einschränkungen beim iPhone wechseln. Und so sehe ich es hier auch, was kann ich als Hobbyfotograf mit einer A6700 nicht, was ich mit der S20 oder A7C viel besser könnte? Wenn ich da keine wirklich für mich schmerzhaften Punkte finde bleibe ich entweder bei dem was ich habe. (Habe ich ja gekauft weil ich es gut fand) oder ich schlucke die Kröte mit dem Preis und nehme das neuste Modell. Für Neueinsteiger sind die Vergleiche gut, aber für die Zielgruppe der A6XX Besitzer finde ich viele Vergleiche nicht passend.Was mache ich mit meinem 12mm 2.0 Samyang, dem 16-70z, dem 33mm 1.4 Sigma und dem 70-350G? Wo lande ich da preislich bei Fuji oder bei Vf und dann noch beim Thema Größe? Klar hätte ich mir an einigen Stellen mehr gewünscht, aber am Ende mache ich die Fotos und die neueren Kameras machen es mir an vielen Stellen nur einfacher und angenehmer. Wer auf was besseres so lange gewartet hat und die A6600 so schlecht fand, hätte ja schon längst auf die A7C wechseln können und nicht so lange warten müssen. Wer mehr will und "kompakt" bleiben möchte muss wohl auf die A7CII warten. Ich stelle mir nur gerade vor ich hole mir die A7C und benötige dann was Vergleichbares zu meinem 70350G 🙂. Das sollte man bei den Vergleichen hier mal gegenüberstellen wenn man solche Empfehlungen ausspricht. Oder bei Fuji, da wär ich dann beim fast doppelten Preis für das Tele. Trotzdem Danke Stefan für deine Meinung! Ich kann daraus gut selbst Entscheidungen für mich ableiten.
So sehe ich das auch. Wichtigste Gründe für mich zum Wechsel von 6400. Sind besserer AF (Smarter, Tiere, Insekten etc.). Bei der 6400 sitzt er einfach nicht so oft wie es noch ausreichend wäre. Andere Reviewer bewerten den AF der 6700 schon wesentlich besser. Man kann da wohl noch was einstellen. Schwarzer Hund ist jetzt auch extrem. Menschen in der Entfernung eigl. auch. Dafür noch klapp-schwenk und weiteres Rädchen finde ich schon einen mehrwert, den ich aktuell vermisse. Und wenn man für hobby die ebenbürtige apsc alternative zu a7c ii sucht, kann man doch nur zur 6700 greifen. Einziges problem, ich will sie jetzt, aber preis wird nach weihnachten sicher um 200-300€ fallen 😬
Hallo Stefan, mit Deinem ehrlichen Review hast Du mir bei meiner Entscheidungsfindung sehr geholfen! Ich nutze aktuell eine A6400 und bei einem Einführungspreis von 1.699,-- Euro erscheint mir das "Mehr" nicht ausreichend. Herzlichen Dank für Deinen Review. Ich behalte meine A6400 erst einmal. Sinkt der Preis für die A6700, beginne ich neu zu überlegen 😀
Ja die A6400 gab es für 1199 € mit dem 18-135 im Mediamarkt. Und die A6000 kostete eben mal 799€ mit dem 16-50. Ja man bekommt bei der A6700 ein bisschen mehr aber die A6000 war zum damaligen Zeitpunkt auch Stand der Technik.
Kaufen Sie doch, wie Hr. Wiesner empfiehlt, während des Black Fridays oder nutzen Sie die Sony-Rabattwochen! Ich selbst kaufe gern Technik gebraucht aus 2. Hand in der Bucht.
Mich hast du mit dem Video total abgeholt! Ich habe mir vor 2 1/2 Jahren die a6600 als Allrounder gekauft (Makro, Reisen, Astro) und ich war sehr gehyped, denn ich hatte gehofft, dass die a6700 die Fehler ausmerzen würde, die die a6600 hat (z. B. Sucher). Scheint wohl erstmal die a6600 zu bleiben :)
Danke für dein ehrliches Review! Also hat Sony wieder nicht an den wichtigen Baustellen gearbeitet.. Ich bereue gerade noch weniger, dass ich von der Sony A6400 auf die Fuji X-T5 umgestiegen bin. Viiiiiiiiel besserer Sucher, mehr Auflösung, mehr Spaß an der einfacheren, intuitiven Bedienung - nicht nur im Menü, sondern auch durch Knöpfe und Drehräder. Und die X-T5 ist im Autofokus für meine Zwecke so gut geworden, dass ich den von Sony auch nicht vermisse.
Ganz deiner Meinung. Aber die Sony hat auch paar Vorteile die für manche vllt relevant erscheinen aber die User experience der wirklichen Zielgruppe von APHCs wird die Kamera nicht erreichen
@@sheldontheory9975 Die Fuji ist leichter zu bedienen, bietet aber gleichzeitig auch mehr professionelle Features während die Objektive von Fuji auch grandios, aber günstiger als Sony VF-Objektive sind. Bei Sony APS-C… schwierig.
@@Flo-pj1sj hab mir heute das 18mm 1,4 geholt und warte schon den ganzen Tag auf die Lieferung 🥲😂 aber ja selbst die teuren 1,4 sind da noch ein Schnäppchen und von der Leistung einfach grandios
Dankeschön, dann bin ich aber froh die X-T5 gekauft zu haben. Ein absoluter Traum. Mit den neuen Objektiven 23 und 56 1.2 und 1.4 sind die Bilder extrem scharf und der Autofokus sensationell. LG Dirk
Irgendwie deplatziert, weil sich die Leute eben hier für Sony interessieren und sie werden sicherlich nicht ihren Objektivbestand wegen der sagenumwobenen Fuji-Qualität veräußern wollen.
Sorry ich wusste nicht, dass man sich hier nur als Sony Knipser äussern darf. Ich hatte ja die A6400 sowie eine A7C mit Objektiven und warte schon seid einiger Zeit auf die Nachfolgerin. Nachdem mir das warten zu lange ging habe ich mich halt von Sony getrennt. Und die Entscheidung war wohl gut, denn die A6700 lohnt sich nicht für mich zu kaufen. Da hätte Sony mal besser zugehört was der Markt so an Verbesserungen haben will.
Egal was andere sagen, ehrliche Vorstellung ist Gold wert. Habe die A6600 und sie bleibt auch. Irgendwann kommt die A7 IV ins Spiel. Tolle Vorstellung vielen Dank❤❤
Hab lange mit dem Kauf einer Zweitkamera gewartet und gehofft auf eine Supertolle a6700.Bin jetzt leider etwas enttäuscht.Tolles Video und bleib weiterhin bei den Neuvorstellungen so erlich und kritisch aus der Sicht eines Fotografen.Einige wissen es zu schätzen.👍
Nicht Mega gute Kamera... gute Kamera, meinetwegen auch sehr gute Kamera, aber nicht Mega... AAAABER MEGA GUTES VIDEO!!! Danke Stephan! Schonungslos ehrlich zur Technik und selbstkritisch zu sich selbst. Es macht mega Spass Dir zuzusehen/zuzuhören! So muss Review sein!
Irgendwie habe ich damit gerechnet, dass heute ein teurer Tag wird und ich meine a6400 gegen die 6700 eintausche. Ich glaube das hat sich mit dem Video erledigt...
Vielen Dank für deine kritische und unabhängige Meinung. Hilft sicherlich Vielen bei Ihrer Kaufentscheidung. Und all deine Argumente fand ich völlig legitim.
Also ich hab die Kamera jetzt gekauft und ich weiß jetzt auch warum die Position des Ein- und Ausschalter verändert wurde. Das liegt nämlich daran, das wenn man das neue Verstellrad direkt darunter bedient, nicht zufälligerweise AUCH den Ein und Ausschalter erwischt! Das macht durchaus Sinn! Also nicht immer nur meckern, sondern mal genauer hinschauen und Überlegen, womit es denn zusammenhängen könnte. Dass ein Herr Wiesner, den ich durchaus mag, das nicht sieht, wundert mich jetzt schon ein bisschen!
Das stimmt. Ich habe solche TH-cam Kanäle mittlerweile rausgeschmissen. Es sind reine Marketingveranstaltungen für die Hersteller. Das hat mit einem Review oder Test nichts mehr zu tun.
Jared Poin und Tony & Chelsea Northrup haben in meinen Augen sehr vernünftige Reviews abgeliefert. Beide haben auch weitaus mehr getestet als Stephan hier. Besonders hinsichtlich des AF sind sie zu einem völlig anderen Ergebnis gekommen. Da fragt man sich schon, ob Stephan da nicht einfach falsch liegt.
Schön, dass Sony endlich mal wieder was im APSC-Bereich auf den Markt bringt. Für mich derzeit keine Kaufoption. Bin mit meinen 6400ern und A7C für meine Anwendungen perfekt aufgestellt. Wenn eine von den 6400ern irgendwann mal schlapp macht, und der Marktpreis bis dahin deutlich gefallen ist, dann könnte die 6700er interessant werden.
@@venisonj4197 Habe mir zwischenzeitlich die A6700 zugelegt. Der Autofokus der A6700 ist um Klassen besser als bei der A7C. Hohe ISO Werte meistert die A6700 auch grandios, dazu noch der Crop-Faktor. Spricht alles für die A6700.
@@venisonj4197 würde mich sehr interessieren wofür du dich entschieden hast und wie happy du damit bist! Mir ist heute meine A6400 bei den Karmingimpeln kaputt gegangen und ich suche jetzt auch was neuen. Bin auch hauptsächlich bei der Vogelfotografie dabei.
Ich fotografiere jetzt schon einige Zeit nicht mehr aufrgund zeitmangel / jobbedingt. Anfang `21 habe ich das Hobby aufgegeben aber verfolge dennoch den Kameramarkt weiter und einige Foto TH-camr. Damals habe ich mit der 6400 & später mit der A7 III fotografiert (bis zur hobbyaufgabe). Die Bilder sind damals schon perfekt geworden, nachbearbeitung in Capture1 & Affinity, alles super. Perfekt scharf, Autofokus war selbst bei der 7III für mich, der oft Nachts Street fotografiert hat, solide & ausreichend. Meine größten Sony Kritikpunkte seither waren immer u.a die Displayauflösung & funktionen (OLED / 4K Auflösung, vollwertige Touchmöglichkeit), mehr ans Smartphone angelehnt bzw modernes Software Design (AI, cleane moderne Menüoberfläche zB) und ggbf etwas die Body Haptik. Aber nicht nur da hat sich kaum bis garnichts getan, ich finde es erstaunlich das Mitte 2023 immer noch nicht folgende punkte umgesetzt wurden die soviele leute schon damals kritisiert haben - kein Joystick zur sinnvollen Autofokusnutzung - schlechter Sucher, dann kannste den auch gleich weglassen und was sinnvolleres oben anbringen - mäßige Serienbildgeschwindigkeit - 1,03 Mil Pixel Display ist auch wieder mal sony-typisch sehr sehr sparsam - fragwürdige Gehäuseumsetzung - viel zu wenig Neuerungen für eine neue Kamera .... somit bleibt für mich mal wieder nur das fazit, das kameras nicht gebaut werden um alles an neuester technologie und sinnvollen neuerungen unterzubringen, sondern dem kunden immer nur Häppchen vorgeworfen werden. Die frage ist halt wie lange die Kamerahersteller bzw auch Sony das so durchziehen können. Denn wie lange kann man das noch legitimieren wenn die Unterschiede von Smartphone & DSLM Kameras immer kleiner werden. Klar bringt es mehr spaß mit einer richtigen Kamera, aber wenn man stagniert und nicht mit der Zeit geht fühle ich mich als (mittlerweile ehem.) Sony Kunde / Endverbraucher verarscht... vllt bin ich auch der einzige der so kritisch denkt aber das teil kostet 1800 euro, da kann man schon bisschen was erwarten. Ich würde auch meinetwegen noch paar euro mehr ausgeben aber dann soll das Teil auch vollgepackt sein mit hochwertigster & funktionierender zeitgemäßer Technologie und funktionen
Hallo Stefan, vielen Dank erstmal für Deine Beiträge hier auf TH-cam. Ich habe trotzt schlechten Wetters für 2 Tage die A6700 testen dürfen. Meine Aufgabenstellung ist: habe noch eine SLT77 (die finde ich für Makro super!) und will im Bereich APSC bei mir Ersatz! Man kann ja viel über die A6700 meckern. Das ist aber auf recht hohem Niveau. Für mich vereint sie sehr gute Video-Features (10bit 4:2:2) mit tollem Autofokus. Als einziges Manko sehe ich die "nur" 26 Megapixel. Das hätten gerne 33 sein können. Heute habe ich Spechte in unserem Haselstrauch und Insekten mit den entsprechenden AF-Modi aufgenommen. Und selbst bei dunklem Regenwetter saß alles! Ich werde sie mir als APSC-Part meiner Ausrüstung zulegen.
Sehr gutes Review. Ich habe für meine A6400 + 18-135 mm keine 1.000 Euro bezahlt. Bei dem aufgerufenen Listenpreis für die A6700 sehe ich zum Fotografieren wahrlich keinen Grund zu wechseln.
so endlich mal dein Test geschaut. "Wir" haben ja alle auf ein neues Modell gewartet. Meine Gruppenmitglieder und ich sowieso. Als die 6600 auf dem Markt kam, hab ich damals bei den Preis gesagt, da kaufe ich mir lieber eine gebrauchte A7 III zu meiner 6400. Das tat ich dann auch. Die 6400 ist und bleibt mein treuer Begleiter. Dann kamen A7 IV und RV und für mich ein neuer Maßstab in Sachen Autofokus. Nun ist die 6700 da und ich kann da meinen Gruppenmitgliedern bei FB noch gar kein Statement abgeben. Als ich den Preis von 1699 Euro sah, dachte ich auch wieder wie du. A7 IV mit Aktionen gab es für 1850 Euro. Was will ich dann mit einer apsc? Die 6000 war preislich immer die Kamera des kleinen Mannes. Auch wenn das, wie eine Phrase klingt. Ein Modell, das man sich auch mal leisten kann und ein Modell das heute noch gerne gekauft wird. Ich hoffe, das ich in naher Zukunft, die 6700 auch mal ausprobieren kann und mir meine eigene Meinung bilden kann. Gerade für Menschen, die ein Objektivpark im Bereich apsc haben, bleibt es ja interessant. Meine 6400 mit dem Tamron 1120 f2,8 ist quasi meine leichte und kleine Begleitung. Du hast vom Sony 1120 f4 in deinem Video gesprochen. In Sachen apsc Objektive, macht Sony doch schon länger nicht mehr soviel richtig. Das ist eigentlich schade. In meiner FB Gruppe, wenn wir von neueren Objektiven sprechen, hat Sigma und Tamron da leider absolut die Nase vorn. Danke für dein unverblümten Eindruck. Ich fahre, da immer gut mit und ich sag ja auch, das Du Schuld bist, das ich die R V habe.
top . sehr hilfreich, da ich noch eine Sony wegen dem guten AF haben wollte für Street, habe ich eine a6400 gekauft, für eine super guten Preis. Und danke dir ... die a6400 ist nach wie vor klasse
Also für den Preis würde ich mir auch lieber die A7 IV kaufen. Warum für APS-C so viel Geld ausgeben wenn man dafür Vollformat bekommt. Meine lieblings Kompaktkamera ist immer noch die Sony RX100. Übrigens, tolles Video!
Nur mithilfe von Steuervorteil + Cashback only für ca. 1800/1900€. Es gibt auch „nicht-Selbstständige“ Fotografen you know. Bitte um mehr Aufklärung um nicht falsche Erwartungen zu schüren!
Als Portraitfotograf/Portraitkanal auf TH-cam ist diese Kamera als Zweitkamera echt interessant. Die 120 fps sind perfekt und wenn der AF ab 5 Metern nicht perfekt abliefert, ist das so gut wie egal, ich fotografiere ja eh formatfüllend. 😊
Das beste Review, was ich bisher gesehen habe. Irgendwie habe ich bei deinen Kollegen das Gefühl, dass die sich nur die Specs angeschaut haben. Selbst Reviewer, die sonst immer brilliert haben, mit ausgiebigen Tests. Da erschleicht sich der Verdacht, dass keiner wirklich Bock hat, sich eine APS-C Kamera genau anzuschauen.
Wenn man APSC will, sollte man meiner Meinung nach eher zu Fuji greifen. Die setzten (bis auf Mittelformat) zu 100% auf APSC. Bei Sony, Nikon etc habe ich immer den Eindruck, dass APSC mehr oder weniger lästiges Beiwerk ist.
Bei Nikon ganz klar "lästiges Beiwerk", bei Canon passiert aber offenbar jetzt schon noch was, und bei Sony sehr viel (vor allem geboostert durch Nachfrage nach Hybridem). Sony ist halt sehr kommerziell, analysiert den Markt genau, und bedient dann offenbar das mit den besten Nachfrage-Aussichten. Bei Fuji hat man den Eindruck, das ist beim APS-C-Kamera-Sortiment ein eher unstrukturierter Kramladen, eher historisch gewachsen, eher Kameras "gemacht von alten Leuten für alte Leute". Das ist auch ein Markt, aber ich befürchte, eher das was Pentax früher bei deren DSLRs mit deren APS-C-Fokus abdecken wollte. Also eher Retro und emotional-Markenbindung, als zeitgemäße Leistung (also: beim Autofokus ganz vorne mit dabei zu sein). Bei Pentax sah man: das ging in die Hose (langfristig). Stephan macht ja auch deutlich: das Problem wird immer mehr das "Wenn man APSC will". Er empfiehlt ja eher die A7 IV und die A7C; nichts dagegen von Fuji als Gegenalternative. Für "höheres" APS-C gibt es ja auch tatsächlich immer weniger Grund. Das wurde mittlerweile weg-kannibalisiert, durch das aktuelle "gut, günstig und kompakt"-Vollformat (einschließlich dazu passenden "gut, günstig und kompakt"-Vollformat-Objektive).
Danke Stephan für Deine Mühe. Allein schon die Spezifikationsdaten sagen mir das Sony da ein Griff ins K.. getan hat. Einziger Vorteil ist endlich das vordere Drehrad. Schmetterlinge: mit der A7R5 geht das. Ich hätte zumindest erwartet, dass man einen Stacked Sensor nutzt!!! die weiteren Ausrufezeichen spare ich mir. Aber gut, ich bin schon beim FF und schaue hier nur der Neugier halber.
Ich hab' Wiesner lange nicht gesehen und es ist interessanter geworden! Das Schnellsprechen könnte man etwas herunterregeln, aber ja, ein fast schon sympathisches Auftreten. Kurioserweise wird ohne Grund stets Vollformat über den grünen Klee gelobt, aber die Freistellung scheint es wohl doch zu sein, die man bei schweren, großen und lichtstarken Kleinbildobjektiven zu erlangen versucht. Als Weitwinkelfan kommt man wohl nicht am "Vollformat" vorbei; die Stärken des APS-C sehe ich in der Reportage in Kombination mit längeren Brennweiten. Da wirkt sich die anderthalbfache Brennweitenverlängerung durchaus pos. aus. Anscheinend kleiner Sucher und fehlender Joystick interessieren mich nicht so sehr, allerdings bin ich kein Tester, der auch andere Kameramodelle anderer Hersteller ausprobiert.
Ich habe mich letztlich für die 6700 entschieden, da sie abgedichtet ist, den Bildstabilisator, USB-C und ein relativ leichtes Gewicht hat und viel Potential im Bereich Video bietet. Die Alternative wäre die 6400 für mich gewesen, weil ich eine Sony wollte. Vom Autofokus gerade beim Zoom bin ich auch enttäuscht. Vielleicht lerne ich noch, besser damit umzugehen, aber durch die Werbung hatte ich mehr erwartet. Zum Thema Schmetterling-AF, ich habe andere Testvideos gesehen, da wurden zumindest Libellen auch auf große Entfernung gut erkannt. Ich benutze die 1.03 Firmware. Objektive sind auch aktuell. Cheers und Danke für den Test.
Hallo Stephan, danke für die Review. Der Vergleich zur 6400, bestätigt nur dein Vorurteil zur 6600. Sagst ja selbst, konntest damit nie was anfangen, alter Wein in neuen Schläuchen war dein Fazit. Allein die unterdimensionierten Akkus der 6400 , der IBIS, das Schwenkdisplay, besserer Sensor, lohnen schon, dass ich der 6700 eine Chance geben werde. Dann wird die 6600 zur Zweitkamera. Aber alles jut, wär ja langweilig, wenn alle immer einer Meinung sind.😊 Liebe Güße Daniel
Dann grätsche ich mal rein, weil ich mit meinem 200-600 in APS-C ein quasi 900 mm für Wildlife habe ! Es gibt zwar im VF den APS -C Modus, aber bis auf die A7 R V haben die VF Kameras im APS-C Modus keine 26 MP !
@@StephanWiesner Genau, und das frage ich mich auch.😀 Habe ziemlich gute APC G Objektive von Sony, 16-55, 70-350, 10-20. Vollformat ist Neukauf der Gläser und dann möchte ich eher die A7 IV kaufen. Und das zusammen ist (finanziell) ein ganz schöner Brocken. Und auch noch, ich mag tatsächlich den APS-C Look. Diese Vergleiche der Bokehkullern und wer hat den verschwommensten Hintergrund finde ich oft eher putzig.
Das Problem ist großteils folgendes: Sony hat 4 Jahre gewartet das auf den Markt zu bringen, was ja OK ist. Nun ist aber nach 4 Jahren eine gewisse Erwartungshaltung entstanden und diese Erwartungen hat Sony nicht erfüllt. Es ist ein schönes, inkrementelles Update zur A6600, aber nichts herausragendes. "Und dafür haben wir 4 Jahre gewartet?!", ist dann ein Gedanke, den man haben kann. Der zweite Gedanke geht dann vielleicht in Richtung Preis, der etwa 10% bis 15% zu hoch angesetzt ist verglichen mit der Konkurrenz, auch aus eigenem Hause.
Die APS-C-Jünger haben evtl. 4 Jahre gewartet. Warum? Die Werbetrommel wird für das "Vollformat" geschlagen. Ich werde meine A6600 für ca. 900 € verkaufen. In der Zwischenzeit werde ich mit der NEX-6 arbeiten *smile* und kein Jahr auf irgendetwas warten oder gar vermissen. ;)
@@janflieger4004 Ich glaube, dass Sony so ein wenig deren Zielgruppe aus dem Blick verloren hat, zumindest im Bereich APS-C (aber vielleicht auch Vollformat). Was waren die Gründe, warum viele Leute zu Sony gewechselt haben? State of the art Technologie in einem kompakten Gehäuse zu guten Preisen. Das sehe ich ehrlicherweise nicht mehr...
Danke für den Test! Nach der Vorstellung um 16 Uhr habe ich mir auch Gedanken gemacht, ob sie wirklich so viel besser als die 6400 ist. Dein Video hat mir meine Gedanken bestätigt, dass es sich nicht unbedingt lohnt. Da auch der Unterschied von der A6400 zur A6000 mMn. nicht so groß ist, bleibe ich lieber erstmal bei der A6000 und versuche sie weiter an ihre Limits zu treiben und meinem GAS zu wiederstehen! :D
Bei mir wird die a6700 die a6400 ersetzen. Zwei Punkte werden leider in vielen Reviews nicht erwähnt: 1. die a6700 benötigt endlich keinen LowPass-Filter mehr, der hat bei der a6400 immer einen leichten Schleier über die Bilder gelegt und musste über Lightroom korrigiert werden. 2. die a6700 kann Bilder neben RAW und 8-Bit JPG auch im 10-Bit HEIF Format abspeichern - sehr praktisch!
Für mich war alleine der Autofokus und die Farben der 6700 das Update wert. Von den anderen Highlights wie Video, Bracketing, Menü, etc ganz zu schweigen. Bin eigentlich Fujianer, jetzt nehme nur noch die 6700er. VG Maximilian
Hallo Stephan, das Problem mit dem Autofokus hatten andere Tester nicht, weshalb ich denke, dass nur deine Testkamera ein Problem hatte. Meine Erwartungen an die 6700 erfüllt die Kamera aber schon, denn Fokusbracketing (von dir leider nicht erwähnt), Augenerkennung bei Tieren, das bessere und drehbare Touchdispay und der rückwärtig belichtete Sensnor sind genau die Dinge, die mir an der 6100 fehlten. Klar ist der Preis eher hoch (auch wegen der ganzen für viele von uns komplett überfüssigen Videofunktionen), aber als überzeugter APS-C Fotograf mit entsprechendem Objektivpark werde ich ja weder auf Vollformat noch auf eine andere Marke wechseln wollen und insofern wohl trotzdem auf die 6700 aufrüsten wollen. Ich nehme an, anderen geht es da ähnlich. Wie siehst du das?
Ja nein, welche Probleme genau? Der AF ist sehr sehr gut, wie ich mehrfach betone. Solange das Bild ausgefüllt ist. Haben "die anderen" das auch getestet oder formatfüllend?
@@StephanWiesner Die Insekten wurden in anderen Tests auf alle Fälle sehr gut erkannt. Die Frage der maximalen Distanz zum Objekt wurde meines Wissens nicht thematisiert, aber als User erwarte ich eigentlich auch nicht, dass mir der AF aufs Auge von Personen oder Tieren springt, die so weit weg sind, dass sie in der Bildkomposition nicht eindeutig als Hauptmotiv zu erkennen sind. Tiere fotografiere ich ja auch meist mit dem Tele und nicht mit einem Weitwinkel, d.h. sie sind im Bild sehr präsent bzw. dominieren die Bildkomposition. So wie ich die Testberichte erlebt habe, macht der neue Tier-Augenfokus sehr wohl einen wesentlichen Unterschied zum normalen Fockustraking der bisherigen Kameras, die Tieraugen ja gar nicht erkannt haben.
Endlich mal einer der dir mitten in die fresse sagt wie es ist ! Richtig gut 👍🏻 man muss nicht um den heissen Brei rum reden… wenn etwas nicht so super toll ist dann ist das eben so 💪🏻 endlich mal jemand der die Eier hat das auch so zu sagen 😎
Irgendwie war es wohl ein Kamera Montagsmodell bei Dir🧐. Andere Videos zeigen perfekten sehr schnellen AI Autofokus auch aus weiter Entfernung. Man kann den Focus sogar manuell adaptieren. Auch für Insekten super Ergebnisse. Die Sony A7C hat doch das uralte Menü und Funktionen, langsamerer Proz, alte Videoleistung, ja Vollformat aber plus teure und grössere wie schwerere Objektive. Die A6700 bietet identische Videofunktionen wie FX-30 und die neusten Menüfunktionen. Für mich bringt die A6700 alles mit und die alten Probleme sind alle behoben. Endlich. Falls die Performance doch nicht so ist wie die anderen hier zeigten, werde ich berichten. Gruss DrDuu
1/4000s max shutterspeed - ridiculous. Für HybridNutzerinnen, die sich vorrangig auf Video fokussieren, aber wirklich eine Überlegung wert bei inzwischen deutlich gesunkenem Preis, interne Stabilisierung und vor allem 4K 120fps, Vergleichsweise leicht und handlich jedenfalls gegenüber der Panasonic S5ii. Der kleine Sucher ist im Videobereich eher kein Problem, bei Schwerpunkt auf Fotografie greift man ohnehin besser zur 7C2, die ist aber für schwerpunkthafte VideoNutzung überhaupt keine Option aufgrund des wirklich krassen Rolling Shutter Problems. Mit lichtstarken objektiven und einem wirklich hellen Tagen muss man als Workaround einfach einen ND Filter einsetzen. Mit dem Autofokus haben wir ehrlich gesagt kein Problem, der sitzt genauso gut wie bei der 7C2, gab es jedoch zwischendurch ein F-Update?
Hallo Stefan, ich sehe das wie du. Ich habe im Moment eine ziehmlich gebrauchte A7 II, mit 18mm 2.8, 35mm 1.8 und 75mm 1.8 und werde die A7c als Reisekamera kaufen. Von APS-C habe ich mich wegen mangel an guten und kompakten UWW Objektiven schon vor 1-2 Jahren getrennt.
Bin ich völlig bei Dir, warum die Alpha6700 wenn ich mit der a7IV deutlich mehr Range hätte da Vollformat. Ich habe wirklich sehr lange auf das Datum gewartet bis sie rauskommt, aber ich muss jetzt sagen, dass hat mich schon ein Stück entäuscht. Was ich sehr gut an dem Video finde, ist Deiner ehrliche Meinung und vorallem den Test der Cam!
Danke für das ausführliche Video👍 glaub für viele Leute die Sony haben etwas enttäuschend. Da werden wo viele ihre alte schöne Kamera behalten. Irgendwie schmeißen sie zwanghaft zu viele Kameras raus muss ich einfach mal auf ein paar zu beschränken.
Hatte mal eine a6400 für meine Fahrradtour zum Nordkap. Die Kamera hat kein Spaß gemacht und das Menü ist Unterirdisch. Dagegen macht meine 5D3 immer noch Spaß. Ich werde mir zum Reisen eine gebrauchte Leica Q2 holen.
Mega coole Review hab noch die Alpha 5000 und überlege ob ich mir ein objektiv zulege oder sofort ne neue Kamera und wenn dann welche aber dieses Video hat schonmal geholfen das es glaub ich das Geld für die 6700 nicht wehrt ist vor allem für meine Zwecke
Hallo Stephan, da bin ich fast froh, dass die 6700er Sony so geworden ist, wie Du es so schön beschrieben hast. Ich bin jetzt auf die Fujifilm X-T5 gewechselt und muss sagen, das macht einfach wirklich Spaß! :) Gutes Display, Sucher, Menü, Handling....und ja, es erinnert mich natürlich auch an die Zeiten mit einer Minolta XD-7, SRT 303b,....;) Nein, ich muss keine Kinder oder Gruppen vor der Linse bewältigen, oder schwarze Hunde 🙂
Finde genau die Vorteile meiner Fuji XT5 gegenüber der Sony, für mich relevant 😊 und die Nachteile betreffen mich jetzt nicht besonders. Aber trotzdem eine schöne Kamera
Wobei es schon interessant ist, dass Stephan nicht eine einzige Sekunde gesagt hat, "ich würde mit den-und-den Präferenzen dann mal zu einer Fuji XYZ rüber-schielen". Sondern stets konsistent (immer wieder): wenn nicht die a6400 oder die a6700, insbes. wenn man neu einsteigt und somit noch unbelastet von Alt-Objektivbesitz ist, dann: Sony A7 IV oder A7c. Also nichts von Fuji. Er scheint also nicht allzu viel von Fuji-Alternativen zu halten, was Empfehlungsreife hätte (außerhalb der Fuji-Blase).
Muss sagen, ich versteh das A6600 Bashing nicht ganz.. Gebraucht mittlerweile sehr günstig zu haben und mit dem ganz klaren Vorteil des integrierten Bildstabilisators. Gerade wenn man Fan der unstabilisierten Sigma-Objektiv-Reihe (18-50mm,30mm,56mm,...) ist, ist jede zusätzliche Blende im APS-C Bereich ein Segen...
Vielen Dank für das Tolle Video, da ich kein Filme mit meiner Kamera mache sondern nur Fotografiere werde ich auf jeden Fall bei meiner A 6400 bleiben ....
Habe gewartet dachte mir die wird Bombe, müsste sie eigentlich bei der Konkurenz. Aber wenn die Fuji x-h2s noch ein wenig im Preis fällt, macht bei mir Fuji das Rennen.
Mit meiner a6500 bin ich schon lange am überlegen und warten auf ein gutes Upgrade. Einiges hier ist schon definitiv besser, um einiges, aber das review gibt mir schon wieder zu denken, bei klassischen Sony-Wehwehchen. Ich nutze sie viel für Video, aber eben auch für Foto.
Bei Sony wird nicht an Firmware Updates gearbeitet, sprich eine Flaggschiff Sony A1 für 7.299 € ist von der Software auf einen völlig veralteten Stand. Der Preis ist völlig übertrieben und Modellpflege gibt es bei Sony quasi gar nicht. Lieber wirft man wegen bisschen mehr Autofokus eine neue Kamera auf den Markt. Als Sony Kunde müsste man sich jetzt langsam verarscht vorkommen.
Hi Stephan. Vielen Dank für deine gewohnt sehr kritisch Art ein Produkt zu bewerten. Ich schätze deine Arbeit immer sehr. Kann es jedoch sein, dass du vielleicht wirklich eine "problematische" A6700 bzgl. des Autofocuses hattest? Ich habe jetzt diverse Reviews geschaut, auch mit weiter entfernten Subjekten (Fußball, Basketball, Baseball etc.) und der Autofocus sah wirklich wahnsinnig gut aus, viel besser als bei meiner A6400 (teilweise mit dem Atmos "direkt" aus dem EVF gefilmt). Auch Schmetterlinge wurden richtig klasse fokussiert 😄 Also ich denke ich werde zur 6700 wechseln, sobald sie ungefähr bei 1400€ angelangt ist, die Art von Displaymechanismus sehr wichtig ist (bodennahe, vertikale Fotos) und ich mich auch auf den größeren Body freue. Danke und beste Grüße!
Ich besitze die Kamera seit einer Woche und bin mit dem Autofokus sehr zufrieden. Man kann da sehr, sehr viel einstellen und braucht Zeit, sich einzufräsen. Einfach drauflosknippsen kann man natürlich auch. Der Sucher ist selbst für mich als Brillenträger sehr gut einsehbar, hell und klar. Einen Joystick vermisse ich überhaupt nicht, weil das Tracking gut greift. Du kannst beruhigt zugreifen…
@@wolfgangd4391 Hallo Wolfgang. Vielen Dank für deine Antwort. Mit einer Antwort habe ich hier gar nicht mehr gerechnet 🙈 Ich denke die Kamera wird Richtung Weihnachten meine treue 6400 ablösen. Danke dir! 😊
Spannende Einschätzung. Macht Sinn. Ich bin APS-C Fan, da alles kleiner, leichter, billiger und unauffälliger. Für das was ich mache optimal. 2. Card-Slot wäre schön gewesen. Und schön wäre, wobei sie dasvielleicht sogar kann, ist die Einstellungen auf SD-Card zu exportieren. Das Display als Joystickersatz anmeiner Sony 6600er finde ich top.
Zum Sony Objektiv 10-20mm F4.0, da gibt es ja das Tamron 11-20mm F2.8. Ein Mega Teil, und scharf wie Nachbars Lumpi. Aber stimmt schon, die A7c war doch von Anfang an die A7000 auf die alle gewartet haben. Jetzt warten wir schön auf die A7c II und dann schau mer mal. Danke fürs Zeigen.
Tolles ausführliches und vor allem praxisnahes review! Danke! Krass ist doch nach drei Jahren in bestimmten Schwachstellen kein Fortschritt, das ist kein "APS-C Topmodell, wie von Sony vermarktet: - nach wie vor Verschlusszeit minimal 1/4.000s (mech. / 1/8.000s elektr.. Sony, schonmal an Action bei viel Licht mit Freistellung und offener Blende gedacht? Da kommt man schnell an die Grenze von 1/4.000s und mit elektr. Verschluss steigt das Risiko von rolling shutter, weil natürlich kein stacked sensor... - kein Joystick? Sony, mal ehrlich, kauft euch endlich mal eine Fuji und macht mal ein paar Aufnahmen, so geht Ergonomie! - Sucher kaum besser, niedrige Displayauflösung bei 1.700,- Euro? Sony ernsthaft, immer noch wie früher? Schaut euhc mal eine uralte Panasonic GX8 an, die kann das bei gleichem Formfaktor besser, sogar mit schwenkbarem Sucher. - Kein CFexpress type A support, nur ein UHS-II Slot. Sony, ernsthaft in 2023 nach eigener CFexpress type A Offensive? Fazit: in fast allen Punkten ist eine Fuji X-H2S besser, trotzdem kaufe ich die Sony a6700 wegen dem E-Mount Ökosystem. Kompaktheit ist einfach wichtig für mich, trotz der Einschränkungen bei Sony APS-C
Uff.... wie sehr habe ich auf diese Kamera gewartet. Vor allem, nachdem vor fünf Wochen der Verschluss meiner Alpha 6500 kaputt gegangen ist... Die grosse Frage, Reparatur, lieber gleich die Kohle für die Neue investieren oder doch Vollformat, geht nach diesem Review eher in Richtung Reparatur und mal abwarten, was da noch kommt. Nach so langer Entwicklungszeit und für den Preis habe ich (wie wahrscheinlich alle) doch mehr erwartet. Klar hat es einige tolle Verbesserungen aber ein paar sehr Wesentliche wurden verpennt. Der Stabi scheint kaum besser geworden zu sein. Ein paar Megapixel mehr hätten es auch sein dürfen (Fuji X-T5 !!! aber 30MP hätten auch gereicht). Wieder ein mieser Sucher und wo ist eigentlich die Augenmuschel ? Lässt man die jetzt komplett weg weil sie eh andauernd abgefallen ist oder wie ? Haben die bei Sony den Sucher eigentlich jemals selbst benutzt oder gehen die davon aus, dass APS-C-Nutzer eh nur mit Bildschirm knippsen ??? Oh Mann ! Die Helligkeit des Displays wäre auch interessant. Was hat es mich genervt, dass bei der Alpha 6500 beim Filmen in 4k das Display so dunkel geworden ist, dass man bei Sonnenlicht rein gar nichts mehr gesehen hat. Dann, Autofokus mit Mängeln... okay, kann man auf Firmware Updates hoffen. Scheinbar auch kein Fokus-Bracketing. Schwach ! Joystick wäre mega praktisch gewesen baulich wahrscheinlich auch kein grosses Ding. Leider auch wieder nicht. Sony hofft scheinbar, alle APS-C-Leute früher oder später in den Fullframe-Sektor zu drängen aber sorry. Sehr viele Leute wollen das einfach nicht und meiner Beobachtung nach gibt es da schon sehr viele. Mag sein, dass der Body der A7IV und A7C von Grösse, Gewicht und Preis keinen grossen Unterschied zur Alpha 6700 hat ABER.... die Objektive !!! Im unteren Brennweitenbereich mit weniger Lichtstärke ja noch okay. Ab Blende 2.8 und im Telezoombereich reden wir dann jedoch von ganz anderen Kalibern. Vom Preis ganz zu schweigen. Für mich ist APS-C (wie Stephan absolut richtig sagt) gerade für längere Reisen und anstrengende Outdoor-Unternehmungen eine optimale Balance zwischen Ergonomie und Qualität der Aufnahmen. Hierfür würde ich nie auf Vollformat wechseln. Sony hat es verpasst, das absolute Spitzenmodell zu liefern. Das ärgert mich wirklich sehr.
Danke für das review! Das 10-20 f4 an aps-c kann man natürlich nicht mit einem Sigma 2.8 an einer A7c vergleichen, spannender wäre das 11mm 1.8 an der A6700 gewesen, dann sollte auch der "look" wie Du ihn angesprochen hast ähnlich zur Vollformatalternative mit dem 2.8er sein ;)
Festbrennweite ist halt naturgemäss nicht sehr flexibel. Das müsste ich dann ja mit einem 20mm F1.8 an Vollformat vergleiche und schon wieder verliert APS-C
Nach diesem Video war klar, die Kamera brauche ich nicht. Dann habe ich noch mal andere Videos zur 6700 geschaut. Jetzt will ich diese Kamera unbedingt haben. Kann ja mehr als meine a7/4. Entscheidend waren die Informationen, auf die hier nicht eingegangen wurden. Die Kamera ist ein Meilenstein, dürfte wohl das gewaltigste sein was derzeit im APSC Bereich zu bekommen ist. Man muss sie sich nur richtig ansehen.
Das der AF bei kleineren/entfernteren Motiven nicht so gut ist, erstaunt mich. In dem Sony Alpha Launch Video der A6700 wird die Erkennung von entfernteren Motiven explizit als Feature beworben. Evtl. ist es wirklich noch ein Problem mit der Firmware. Oder ein Problem mit Third Party Objektiven (hier Sigma 56 1.4)? Sony weist ja seit einer Weile darauf hin, dass die beste AF-Leistung mit den hauseigenen Objektiven erzielt werden kann.
Herzlichen Dank für den sehr guten objektiven Testbericht! Ich habe meine Sony Alpha 6400 voriges Jahr verkauft, weil ich mit den Farben nie wirklich zufrieden war. Derzeit nütze ich eine Sony Alpha 7III für low light Aufnahmen und eine Sony Alpha 7RII Die Sony Alpha 7C ist sicher die bessere Wahl im Vergleich mit der Sony Alpha 6700
Kann man bei sony nicht einfach mal eine apsc Kamera für Fotografen bauen? Blogger hat man doch jetzt zu genüge bedient. Danke für dein wie ich finde immer noch kurzweiliges Review 👌
Danke für das Video und die offenen Worte. Das schätze ich immer sehr an Dir. Ich meine dein Video hat auffällig schöne Farben, oder meine ich das gerade nur?
Der Autofokus für Hummeln klingt sehr interessant. Ich fotografiere gern Bienen und Hummeln auf Blumen, aber mit meiner a6000 verzweifle ich echt häufig
Das mag ich an Stephan, er kritisiert sehr sachlich und ehrlich, ohne rosa Brille.
Danke und dem Team Wiesner weiterhin viel Erfolg.
Leider hört er sich sehr oft an wie ein Plappermaul.
Ihm fehlt die Rhetorik. Das ist sehr schade.
Da isser wieder, der alte Wiesner...ultra-kritisch, beim Testen sehr detailliert und ein Fazit, das sehr ehrlich ist und sich,wie er auch meint, sicher von vielen anderen Testern abheben wird 👍👍 Genau das, was ich an ihm und seiner Arbeit schätze 🙂
Danke fürs Feedback!
Valuetech fand ich gefühlt nochmal kritischer. Aber das Fazit fällt wohl bei allen Reviews ähnlich aus.
@@muttishelfer9122 Ja, VT war auch kritisch, aber dort habe ich bisher selten sehr Positives über Sony-Produkte gehört 😉 Gefühlt sind die dort IMMER kritisch bei S-Kameras 🤣
Die internationalen, die ich bisher sah, sind, wen überrascht es, begeistert und sehen die Kamera als A7R5 -Mini 🙂
Da bin ich mal gespannt wie die anderen Kamera Spezialisten das sehen… K&G sehen den AF auf Höhe der Sony A7 R5….🧐🧐🧐
@@littledevilcom Verstehe ich nicht. Inwiefern soll die A6700 eine "Mini A7RV" sein, wenn sie weder deren Sensorformat, noch (auch nur annährend) deren Auflösung und Ausstattung hat?
Bein Eindruck ist, dass Valuetech zwar kritisch, aber immer fair, objektiv und nachvollziehbar berichtet un das gilt für alle Marken.
Danke, Stefan. Du machst einfach die ehrlichsten und subjektivsten Reviews auf TH-cam. Ich weiß direkt, ob die Kamera etwas für mich ist, oder nicht. So muss das!
Danke für das Lob!
hoffentlich die objektivsten und nicht die subjektivsten. ;)
Ich bin beeindruckt- so viel Huldigung der "Ehrlichkeit" von voneinander unabhängigen, selbständigen, selbstdenkenden Leuten habe ich noch nie vernommen. In fast jedem Kommentar. Ich muss schon sagen, dass Hr. Wiesner ein ziemlich schlauer Fuchs ist, der auch ein wenig mehr Empathie an den Tag legt im Vergleich zu älteren Sendungen. Aber das ist rein subjektiv von meiner Warthe aus gesehen.
Klare und ehrliche Worte. Für mich als a6400-Besitzer, der auf ein sinnvolles Upgrade gehofft hat, war das Video sehr interessant. Ich bin erst einmal froh mit dem, was ich habe und warte ab. Vielen Dank für die Entscheidungshilfe!
Die Sony Alpha 6400 ist eine sehr sehr gute Kamera, in jeder Hinsicht. Besser in ein richtig gutes Objektiv investieren, den Unterschied merkt man wirklich.
Wie kommen die Zuseher darauf, dass es ehrliche Worte sind? Hat Herr Wiesner geschworen, die Wahrheit und nichts als die reine Wahrheit zu sagen? Ich finde, es klingt glaubhaft. Hr. Wieser selbst meint, dass jetzt weitere Berichte zum Thema Autofokus folgen sollten. Das heißt aber auch, dass seine "ehrlichen" Worte auch Irrungen und Fehler beinhalten könnten.
Moin! Bin auch am überlegen. Ist die 6400 immer noch dein Favorit oder hast du gewechselt?
Das Review war sehr typisch S.W. sehr subjektiv polemisch, zumal die A6700 wesentlich besser ist, als die A6400 (allein schon von den technischen Specs).
Neben dem tollen Testbericht sind mir die tollen Bilder deiner Familie aufgefallen...da wurde mir schlagartig bewusst wie schnell die Zeit schon wieder vergangen ist. Alles gute euch weiterhin.
seufz :-)
Danke für deine Arbeit und vor allem, dass du eine ehrliche Rezession machst und keine Werbung, von welcher du selbst nicht überzeugt bist.
Ich habe eine Alpha 6600. Mit der bin ich glücklich und bleibe dabei:)
Großartiges Video! Einer der wenigen, denen ich bei solchen Tests absolut vertraue. Viele Grüße
Ich liebe deine sachliche, umfassenden aber schnörkellosen Analysen! Ein echter Wiesner!!
Wenn Sie schon duzen, warum nennen Sie Ihren Duzfreund nicht mit Vornamen an?
@@janflieger4004 du bist ja richtig lustig
Sehr erfrischend, wie klar und deutlich du bist 😊.
Vor allem wenn man die Loblieder von anderen Testern liest ...
Und die „Kurzweile“ kommt natürlich auch nicht zu kurz - wie fast immer 👊.
Loblieder von anderen? Schauen Sie sich mal von "Value Tech" irgendein SONY-Produkt an, das vorgestellt wird. Die 6700 oder eine x-beliebige andere Kamera, diese werden stets verrissen, weil offensichtlich Canon der Foto-Gott dieser illustren Truppe ist oder der mutmaßliche Hauptsponsor. ;)
Da bin ich froh das ich vor zwei Wochen die Fujifilm X-T5 gekauft habe.
Gerade heute ist meine "neue" alte A6400 angekommen. Upgrade von NEX-5R. 🙈😄
Und ich habe mich jetzt schon verliebt.
Dein Video bestätigt mir meine Entscheidung nur umso mehr.
Hui, das ist ein Sprung. Viel Spass damit!
Hi Stephan, guter ausführlicher Test.! Danke!! Ja, Fuji macht viele mehr Spaß
…und genau darauf habe ich gewartet, lieben Dank für das ehrliche Feedback, somit wird sich unsere Kaufentscheidung doch etwas verändern :)
Ehrlichkeit währt am längsten und Hr. Wiesner hat sie offensichtlich gepachtet.
Danke für deine ehrliche Meinung zur a6700. Ich finde deine Reviews sind super und unheimlich hilfreich.
Bei Pavel musste ich abschalten. Der hat die Kamera nicht angeschaut.
Er sagte die Batterie ist größer als beim Vorgänger und die Kamera hat NUR 2 Einstellräder ( verglichen mit der Sony A 7c) Sie hat 3.
Meine Güte. Da gefällt mir dein Review viel besser.
Es wird bei Minute 22:40 darauf hingewiesen dass man die A7C bevorzugen sollte und man hätte somit ja auch Vf. Wenn ich mir das Video hier zur A7C ansehe, dann denke ich es bleibt einzig das Thema Vf was einen Wechsel begründen könnte. Schaut euch nochmal das Video von Stefan zur A7C an! Den Rest kann aber die A6700 imho besser. Aber da bin ich beim Punkt wo ich als z.B. alter A6000 Nutzer mit meinem gewachsenen Objektivpark nicht mitgehen will. Jeglicher Wechsel in andere Systeme kostet mich am Ende ein vielfaches mehr. Wechsel zu Vf = neue sehr teuere und große Objektive. Wechsel zu Fuji = neue Objektive mit begrenzter Auswahl, ggf. neues Zubehör usw. Das ist auch so als Mac User. Selbst mit einem besseren und billigerem Android Handy würde ich das System nicht ohne wirklich tiefgreifende Einschränkungen beim iPhone wechseln. Und so sehe ich es hier auch, was kann ich als Hobbyfotograf mit einer A6700 nicht, was ich mit der S20 oder A7C viel besser könnte? Wenn ich da keine wirklich für mich schmerzhaften Punkte finde bleibe ich entweder bei dem was ich habe. (Habe ich ja gekauft weil ich es gut fand) oder ich schlucke die Kröte mit dem Preis und nehme das neuste Modell. Für Neueinsteiger sind die Vergleiche gut, aber für die Zielgruppe der A6XX Besitzer finde ich viele Vergleiche nicht passend.Was mache ich mit meinem 12mm 2.0 Samyang, dem 16-70z, dem 33mm 1.4 Sigma und dem 70-350G? Wo lande ich da preislich bei Fuji oder bei Vf und dann noch beim Thema Größe? Klar hätte ich mir an einigen Stellen mehr gewünscht, aber am Ende mache ich die Fotos und die neueren Kameras machen es mir an vielen Stellen nur einfacher und angenehmer. Wer auf was besseres so lange gewartet hat und die A6600 so schlecht fand, hätte ja schon längst auf die A7C wechseln können und nicht so lange warten müssen. Wer mehr will und "kompakt" bleiben möchte muss wohl auf die A7CII warten. Ich stelle mir nur gerade vor ich hole mir die A7C und benötige dann was Vergleichbares zu meinem 70350G 🙂. Das sollte man bei den Vergleichen hier mal gegenüberstellen wenn man solche Empfehlungen ausspricht. Oder bei Fuji, da wär ich dann beim fast doppelten Preis für das Tele. Trotzdem Danke Stefan für deine Meinung! Ich kann daraus gut selbst Entscheidungen für mich ableiten.
So sehe ich das auch. Wichtigste Gründe für mich zum Wechsel von 6400. Sind besserer AF (Smarter, Tiere, Insekten etc.). Bei der 6400 sitzt er einfach nicht so oft wie es noch ausreichend wäre. Andere Reviewer bewerten den AF der 6700 schon wesentlich besser. Man kann da wohl noch was einstellen. Schwarzer Hund ist jetzt auch extrem. Menschen in der Entfernung eigl. auch.
Dafür noch klapp-schwenk und weiteres Rädchen finde ich schon einen mehrwert, den ich aktuell vermisse.
Und wenn man für hobby die ebenbürtige apsc alternative zu a7c ii sucht, kann man doch nur zur 6700 greifen.
Einziges problem, ich will sie jetzt, aber preis wird nach weihnachten sicher um 200-300€ fallen 😬
Ehrlichkeit währt am längsten, danke Stephan. Die Fujifilm XT-5 ist schon im Warenkorb, für meinen Anwendungszweck das ideale Werkzeug.
Hallo Stefan, mit Deinem ehrlichen Review hast Du mir bei meiner Entscheidungsfindung sehr geholfen! Ich nutze aktuell eine A6400 und bei einem Einführungspreis von 1.699,-- Euro erscheint mir das "Mehr" nicht ausreichend. Herzlichen Dank für Deinen Review. Ich behalte meine A6400 erst einmal. Sinkt der Preis für die A6700, beginne ich neu zu überlegen 😀
Hr. Wiesner, Sie sind der Gott der "Ehrlichkeit". Wären Sie Politiker, das Volk würde Ihnen die Füße küssen, allein schon aufgrund ihrer Ehrlichkeit.
Ja die A6400 gab es für 1199 € mit dem 18-135 im Mediamarkt. Und die A6000 kostete eben mal 799€ mit dem 16-50. Ja man bekommt bei der A6700 ein bisschen mehr aber die A6000 war zum damaligen Zeitpunkt auch Stand der Technik.
Nach 7 Jahren eine Enttäuschung.... mein ich ganz ernst. Klar, einige tolle Verbesserung die auch gut sind. Aber Sony traut sich viiiiiiel zu wenig.
Danke für’s Video! 👍🏻
Die Preisgestaltung vieler Kamerahersteller bringt mich immer mehr dazu nichts neues mehr zu kaufen. 😢
Kaufen Sie doch, wie Hr. Wiesner empfiehlt, während des Black Fridays oder nutzen Sie die Sony-Rabattwochen! Ich selbst kaufe gern Technik gebraucht aus 2. Hand in der Bucht.
Mich hast du mit dem Video total abgeholt! Ich habe mir vor 2 1/2 Jahren die a6600 als Allrounder gekauft (Makro, Reisen, Astro) und ich war sehr gehyped, denn ich hatte gehofft, dass die a6700 die Fehler ausmerzen würde, die die a6600 hat (z. B. Sucher).
Scheint wohl erstmal die a6600 zu bleiben :)
Ich liebe einfach deinen pragmatischen Blick auf die Dinge! Danke.
Sehr gerne!
Danke für dein ehrliches Review! Also hat Sony wieder nicht an den wichtigen Baustellen gearbeitet..
Ich bereue gerade noch weniger, dass ich von der Sony A6400 auf die Fuji X-T5 umgestiegen bin. Viiiiiiiiel besserer Sucher, mehr Auflösung, mehr Spaß an der einfacheren, intuitiven Bedienung - nicht nur im Menü, sondern auch durch Knöpfe und Drehräder. Und die X-T5 ist im Autofokus für meine Zwecke so gut geworden, dass ich den von Sony auch nicht vermisse.
Ganz deiner Meinung. Aber die Sony hat auch paar Vorteile die für manche vllt relevant erscheinen aber die User experience der wirklichen Zielgruppe von APHCs wird die Kamera nicht erreichen
@@sheldontheory9975 Die Fuji ist leichter zu bedienen, bietet aber gleichzeitig auch mehr professionelle Features während die Objektive von Fuji auch grandios, aber günstiger als Sony VF-Objektive sind. Bei Sony APS-C… schwierig.
@@Flo-pj1sj hab mir heute das 18mm 1,4 geholt und warte schon den ganzen Tag auf die Lieferung 🥲😂 aber ja selbst die teuren 1,4 sind da noch ein Schnäppchen und von der Leistung einfach grandios
@@Flo-pj1sj ich könnte auch nicht mehr ohne Einstellrad
Sony hat extrem viel geändert. Nur das wird hier im Video nicht deutlich herausgestellt. Schau dir auch andere Reviews an.
Dankeschön, dann bin ich aber froh die X-T5 gekauft zu haben. Ein absoluter Traum. Mit den neuen Objektiven 23 und 56 1.2 und 1.4 sind die Bilder extrem scharf und der Autofokus sensationell. LG Dirk
Tja, Fuji Knipser haben die Nase weit vorne. Ich bin ja mit meinen Objektiven von Sony verhaftet.
@@kp-od8ji Das ist doch Blödsinn. Können Sie nicht ebenso gute Fotos wie ein Fuji-"Knipser" herstellen? Warum ist er Ihnen überlegen?
Irgendwie deplatziert, weil sich die Leute eben hier für Sony interessieren und sie werden sicherlich nicht ihren Objektivbestand wegen der sagenumwobenen Fuji-Qualität veräußern wollen.
Sorry ich wusste nicht, dass man sich hier nur als Sony Knipser äussern darf. Ich hatte ja die A6400 sowie eine A7C mit Objektiven und warte schon seid einiger Zeit auf die Nachfolgerin. Nachdem mir das warten zu lange ging habe ich mich halt von Sony getrennt. Und die Entscheidung war wohl gut, denn die A6700 lohnt sich nicht für mich zu kaufen. Da hätte Sony mal besser zugehört was der Markt so an Verbesserungen haben will.
Egal was andere sagen, ehrliche Vorstellung ist Gold wert. Habe die A6600 und sie bleibt auch. Irgendwann kommt die A7 IV ins Spiel. Tolle Vorstellung vielen Dank❤❤
Genau das gleiche wie bei mir! :)
Überlege auch die A6600 anzuschaffen. Wie klappt die Remote App per Handy?
@@ChrizzDE Einwandfrei, habe da keine Probleme.
Ich werde definitiv auch meine Alpha6600 behalten und nicht Upgraden.
Vielen Dank für das tolle Review. Die Kombination Radtour und Kameratest taugt mir sehr 👍
Hab lange mit dem Kauf einer Zweitkamera gewartet und gehofft auf eine Supertolle a6700.Bin jetzt leider etwas enttäuscht.Tolles Video und bleib weiterhin bei den Neuvorstellungen so erlich und kritisch aus der Sicht eines Fotografen.Einige wissen es zu schätzen.👍
Für Filmer ist die aber wirklich ein tolles Upgrade!
Nicht Mega gute Kamera... gute Kamera, meinetwegen auch sehr gute Kamera, aber nicht Mega... AAAABER MEGA GUTES VIDEO!!! Danke Stephan! Schonungslos ehrlich zur Technik und selbstkritisch zu sich selbst. Es macht mega Spass Dir zuzusehen/zuzuhören! So muss Review sein!
Es ist nicht nur staubtrocken, sondern ein wenig Humor ist auch dabei. Sehr kurzweilig ist das Video - EHRLICH!
Irgendwie habe ich damit gerechnet, dass heute ein teurer Tag wird und ich meine a6400 gegen die 6700 eintausche.
Ich glaube das hat sich mit dem Video erledigt...
Vielen Dank für deine kritische und unabhängige Meinung. Hilft sicherlich Vielen bei Ihrer Kaufentscheidung. Und all deine Argumente fand ich völlig legitim.
Der Kaiser von China mag wirklich unabhängig gewesen sein.
Also ich hab die Kamera jetzt gekauft und ich weiß jetzt auch warum die Position des Ein- und Ausschalter verändert wurde. Das liegt nämlich daran, das wenn man das neue Verstellrad direkt darunter bedient, nicht zufälligerweise AUCH den Ein und Ausschalter erwischt! Das macht durchaus Sinn!
Also nicht immer nur meckern, sondern mal genauer hinschauen und Überlegen, womit es denn zusammenhängen könnte. Dass ein Herr Wiesner, den ich durchaus mag, das nicht sieht, wundert mich jetzt schon ein bisschen!
Danke für den ehrlichen Test. In Summe würde ich dann glatt die X-S20 der A6700 vorziehen. Wer hätte das gedacht.
Ich. Und die sooooo gut! Was für ein Biest.
Sehr tolles und ehrliches Review. Die Amerikaner loben die Kamera in den Himmel. Keiner spricht vernünftig über die Kamera.
Das stimmt. Ich habe solche TH-cam Kanäle mittlerweile rausgeschmissen. Es sind reine Marketingveranstaltungen für die Hersteller. Das hat mit einem Review oder Test nichts mehr zu tun.
Jared Poin und Tony & Chelsea Northrup haben in meinen Augen sehr vernünftige Reviews abgeliefert. Beide haben auch weitaus mehr getestet als Stephan hier. Besonders hinsichtlich des AF sind sie zu einem völlig anderen Ergebnis gekommen. Da fragt man sich schon, ob Stephan da nicht einfach falsch liegt.
Schön, dass Sony endlich mal wieder was im APSC-Bereich auf den Markt bringt. Für mich derzeit keine Kaufoption. Bin mit meinen 6400ern und A7C für meine Anwendungen perfekt aufgestellt. Wenn eine von den 6400ern irgendwann mal schlapp macht, und der Marktpreis bis dahin deutlich gefallen ist, dann könnte die 6700er interessant werden.
Ich stehe grade zwischen der Entscheidung 6700 oder die A7C zu holen. Ich fotografiere hauptsächlich wildlife, Vogelfotografie. Was würdest du wählen?
@@venisonj4197 Habe mir zwischenzeitlich die A6700 zugelegt. Der Autofokus der A6700 ist um Klassen besser als bei der A7C. Hohe ISO Werte meistert die A6700 auch grandios, dazu noch der Crop-Faktor. Spricht alles für die A6700.
@@venisonj4197 würde mich sehr interessieren wofür du dich entschieden hast und wie happy du damit bist! Mir ist heute meine A6400 bei den Karmingimpeln kaputt gegangen und ich suche jetzt auch was neuen. Bin auch hauptsächlich bei der Vogelfotografie dabei.
@@jannis5014 6700 mit dem 70-350
Danke Stephan. Durch Dein Video habe ich viel Geld gespart. Ich habe eine A 6400 und war an der A 6700 interessiert.
Ich fotografiere jetzt schon einige Zeit nicht mehr aufrgund zeitmangel / jobbedingt.
Anfang `21 habe ich das Hobby aufgegeben aber verfolge dennoch den Kameramarkt weiter und
einige Foto TH-camr. Damals habe ich mit der 6400 & später mit der A7 III fotografiert (bis zur hobbyaufgabe).
Die Bilder sind damals schon perfekt geworden, nachbearbeitung in Capture1 & Affinity, alles super.
Perfekt scharf, Autofokus war selbst bei der 7III für mich, der oft Nachts Street fotografiert
hat, solide & ausreichend. Meine größten Sony Kritikpunkte seither waren immer u.a die Displayauflösung & funktionen
(OLED / 4K Auflösung, vollwertige Touchmöglichkeit), mehr ans Smartphone angelehnt bzw modernes Software Design (AI, cleane moderne Menüoberfläche zB) und ggbf etwas die Body Haptik. Aber nicht nur da hat sich kaum bis garnichts getan, ich finde es erstaunlich das Mitte 2023 immer noch nicht folgende punkte umgesetzt wurden die soviele leute schon damals kritisiert haben
- kein Joystick zur sinnvollen Autofokusnutzung
- schlechter Sucher, dann kannste den auch gleich weglassen und was sinnvolleres oben anbringen
- mäßige Serienbildgeschwindigkeit
- 1,03 Mil Pixel Display ist auch wieder mal sony-typisch sehr sehr sparsam
- fragwürdige Gehäuseumsetzung
- viel zu wenig Neuerungen für eine neue Kamera
.... somit bleibt für mich mal wieder nur das fazit, das kameras nicht gebaut werden um alles an neuester technologie und sinnvollen neuerungen unterzubringen, sondern dem kunden immer nur Häppchen vorgeworfen werden. Die frage ist halt wie lange die Kamerahersteller bzw auch Sony das so durchziehen können. Denn wie lange kann man das noch legitimieren wenn die Unterschiede von Smartphone & DSLM Kameras immer kleiner werden. Klar bringt es mehr spaß mit einer richtigen Kamera, aber wenn man stagniert und nicht mit der Zeit geht fühle ich mich als (mittlerweile ehem.) Sony Kunde / Endverbraucher verarscht... vllt bin ich auch der einzige der so kritisch denkt aber das teil kostet 1800 euro, da kann man schon bisschen was erwarten. Ich würde auch meinetwegen noch paar euro mehr ausgeben aber dann soll das Teil auch vollgepackt sein mit hochwertigster & funktionierender zeitgemäßer Technologie und funktionen
Hallo Stefan, vielen Dank erstmal für Deine Beiträge hier auf TH-cam.
Ich habe trotzt schlechten Wetters für 2 Tage die A6700 testen dürfen. Meine Aufgabenstellung ist: habe noch eine SLT77 (die finde ich für Makro super!) und will im Bereich APSC bei mir Ersatz!
Man kann ja viel über die A6700 meckern. Das ist aber auf recht hohem Niveau. Für mich vereint sie sehr gute Video-Features (10bit 4:2:2) mit tollem Autofokus. Als einziges Manko sehe ich die "nur" 26 Megapixel. Das hätten gerne 33 sein können. Heute habe ich Spechte in unserem Haselstrauch und Insekten mit den entsprechenden AF-Modi aufgenommen. Und selbst bei dunklem Regenwetter saß alles! Ich werde sie mir als APSC-Part meiner Ausrüstung zulegen.
Sehr gutes Review. Ich habe für meine A6400 + 18-135 mm keine 1.000 Euro bezahlt. Bei dem aufgerufenen Listenpreis für die A6700 sehe ich zum Fotografieren wahrlich keinen Grund zu wechseln.
so endlich mal dein Test geschaut. "Wir" haben ja alle auf ein neues Modell gewartet. Meine Gruppenmitglieder und ich sowieso. Als die 6600 auf dem Markt kam, hab ich damals bei den Preis gesagt, da kaufe ich mir lieber eine gebrauchte A7 III zu meiner 6400. Das tat ich dann auch. Die 6400 ist und bleibt mein treuer Begleiter. Dann kamen A7 IV und RV und für mich ein neuer Maßstab in Sachen Autofokus. Nun ist die 6700 da und ich kann da meinen Gruppenmitgliedern bei FB noch gar kein Statement abgeben. Als ich den Preis von 1699 Euro sah, dachte ich auch wieder wie du. A7 IV mit Aktionen gab es für 1850 Euro. Was will ich dann mit einer apsc? Die 6000 war preislich immer die Kamera des kleinen Mannes. Auch wenn das, wie eine Phrase klingt. Ein Modell, das man sich auch mal leisten kann und ein Modell das heute noch gerne gekauft wird. Ich hoffe, das ich in naher Zukunft, die 6700 auch mal ausprobieren kann und mir meine eigene Meinung bilden kann. Gerade für Menschen, die ein Objektivpark im Bereich apsc haben, bleibt es ja interessant. Meine 6400 mit dem Tamron 1120 f2,8 ist quasi meine leichte und kleine Begleitung. Du hast vom Sony 1120 f4 in deinem Video gesprochen. In Sachen apsc Objektive, macht Sony doch schon länger nicht mehr soviel richtig. Das ist eigentlich schade. In meiner FB Gruppe, wenn wir von neueren Objektiven sprechen, hat Sigma und Tamron da leider absolut die Nase vorn. Danke für dein unverblümten Eindruck. Ich fahre, da immer gut mit und ich sag ja auch, das Du Schuld bist, das ich die R V habe.
:-)
top . sehr hilfreich, da ich noch eine Sony wegen dem guten AF haben wollte für Street, habe ich eine a6400 gekauft, für eine super guten Preis. Und danke dir ... die a6400 ist nach wie vor klasse
Wirklich ganz tolles Feedback. Tolles Testvideo! Weiter so.
Also für den Preis würde ich mir auch lieber die A7 IV kaufen. Warum für APS-C so viel Geld ausgeben wenn man dafür Vollformat bekommt. Meine lieblings Kompaktkamera ist immer noch die Sony RX100. Übrigens, tolles Video!
Nur mithilfe von Steuervorteil + Cashback only für ca. 1800/1900€. Es gibt auch „nicht-Selbstständige“ Fotografen you know.
Bitte um mehr Aufklärung um nicht falsche Erwartungen zu schüren!
Ich warte auf die 7cII, in der Hoffnung das der Sucher verbessert wird.
Nach dieser Vorstellung sehe ich dafür schwarz ☹️
Vermutlich wird es wohl auch hier nur einen 'neuen' Sensor (aus der A7IV) und ein Paar kosmetische Änderungen und Software-Anpassungen geben.
Na ja, wie war das mit der Hoffnung und dem Sterben. 😉
Als Portraitfotograf/Portraitkanal auf TH-cam ist diese Kamera als Zweitkamera echt interessant. Die 120 fps sind perfekt und wenn der AF ab 5 Metern nicht perfekt abliefert, ist das so gut wie egal, ich fotografiere ja eh formatfüllend. 😊
Kompliment! Unbestechlich, objektiv, kompetent und unvoreingenommen!
Danke für deine ehrliche Meinung! Wie immer, tolles Video!
Erstmal gönnen und schauen was Sony da wieder für uns bereit hält😁👍
Das beste Review, was ich bisher gesehen habe. Irgendwie habe ich bei deinen Kollegen das Gefühl, dass die sich nur die Specs angeschaut haben. Selbst Reviewer, die sonst immer brilliert haben, mit ausgiebigen Tests. Da erschleicht sich der Verdacht, dass keiner wirklich Bock hat, sich eine APS-C Kamera genau anzuschauen.
Wenn man APSC will, sollte man meiner Meinung nach eher zu Fuji greifen. Die setzten (bis auf Mittelformat) zu 100% auf APSC. Bei Sony, Nikon etc habe ich immer den Eindruck, dass APSC mehr oder weniger lästiges Beiwerk ist.
Bei Nikon ganz klar "lästiges Beiwerk", bei Canon passiert aber offenbar jetzt schon noch was, und bei Sony sehr viel (vor allem geboostert durch Nachfrage nach Hybridem). Sony ist halt sehr kommerziell, analysiert den Markt genau, und bedient dann offenbar das mit den besten Nachfrage-Aussichten.
Bei Fuji hat man den Eindruck, das ist beim APS-C-Kamera-Sortiment ein eher unstrukturierter Kramladen, eher historisch gewachsen, eher Kameras "gemacht von alten Leuten für alte Leute". Das ist auch ein Markt, aber ich befürchte, eher das was Pentax früher bei deren DSLRs mit deren APS-C-Fokus abdecken wollte. Also eher Retro und emotional-Markenbindung, als zeitgemäße Leistung (also: beim Autofokus ganz vorne mit dabei zu sein). Bei Pentax sah man: das ging in die Hose (langfristig).
Stephan macht ja auch deutlich: das Problem wird immer mehr das "Wenn man APSC will". Er empfiehlt ja eher die A7 IV und die A7C; nichts dagegen von Fuji als Gegenalternative. Für "höheres" APS-C gibt es ja auch tatsächlich immer weniger Grund.
Das wurde mittlerweile weg-kannibalisiert, durch das aktuelle "gut, günstig und kompakt"-Vollformat (einschließlich dazu passenden "gut, günstig und kompakt"-Vollformat-Objektive).
Danke Stephan für Deine Mühe. Allein schon die Spezifikationsdaten sagen mir das Sony da ein Griff ins K.. getan hat. Einziger Vorteil ist endlich das vordere Drehrad. Schmetterlinge: mit der A7R5 geht das. Ich hätte zumindest erwartet, dass man einen Stacked Sensor nutzt!!! die weiteren Ausrufezeichen spare ich mir. Aber gut, ich bin schon beim FF und schaue hier nur der Neugier halber.
Ich hab' Wiesner lange nicht gesehen und es ist interessanter geworden! Das Schnellsprechen könnte man etwas herunterregeln, aber ja, ein fast schon sympathisches Auftreten. Kurioserweise wird ohne Grund stets Vollformat über den grünen Klee gelobt, aber die Freistellung scheint es wohl doch zu sein, die man bei schweren, großen und lichtstarken Kleinbildobjektiven zu erlangen versucht. Als Weitwinkelfan kommt man wohl nicht am "Vollformat" vorbei; die Stärken des APS-C sehe ich in der Reportage in Kombination mit längeren Brennweiten. Da wirkt sich die anderthalbfache Brennweitenverlängerung durchaus pos. aus. Anscheinend kleiner Sucher und fehlender Joystick interessieren mich nicht so sehr, allerdings bin ich kein Tester, der auch andere Kameramodelle anderer Hersteller ausprobiert.
Ich habe mich letztlich für die 6700 entschieden, da sie abgedichtet ist, den Bildstabilisator, USB-C und ein relativ leichtes Gewicht hat und viel Potential im Bereich Video bietet. Die Alternative wäre die 6400 für mich gewesen, weil ich eine Sony wollte. Vom Autofokus gerade beim Zoom bin ich auch enttäuscht. Vielleicht lerne ich noch, besser damit umzugehen, aber durch die Werbung hatte ich mehr erwartet. Zum Thema Schmetterling-AF, ich habe andere Testvideos gesehen, da wurden zumindest Libellen auch auf große Entfernung gut erkannt. Ich benutze die 1.03 Firmware. Objektive sind auch aktuell. Cheers und Danke für den Test.
Sony und Firmware Updates.. ha ha, der war gut Stephan 😂👍
Das stimmt 😅
Hallo Stephan, danke für die Review. Der Vergleich zur 6400, bestätigt nur dein Vorurteil zur 6600.
Sagst ja selbst, konntest damit nie was anfangen, alter Wein in neuen Schläuchen war dein Fazit.
Allein die unterdimensionierten Akkus der 6400 , der IBIS, das Schwenkdisplay, besserer Sensor, lohnen schon, dass ich der 6700 eine Chance geben werde. Dann wird die 6600 zur Zweitkamera.
Aber alles jut, wär ja langweilig, wenn alle immer einer Meinung sind.😊 Liebe Güße Daniel
Dann bleibt die Frage im Raum, warum nicht gleich A7C.
Dann grätsche ich mal rein, weil ich mit meinem 200-600 in APS-C ein quasi 900 mm für Wildlife habe ! Es gibt zwar im VF den APS -C Modus, aber bis auf die A7 R V haben die VF Kameras im APS-C Modus keine 26 MP !
@@StephanWiesner Genau, und das frage ich mich auch.😀 Habe ziemlich gute APC G Objektive von Sony, 16-55, 70-350, 10-20.
Vollformat ist Neukauf der Gläser und dann möchte ich eher die A7 IV kaufen. Und das zusammen ist (finanziell) ein ganz schöner Brocken.
Und auch noch, ich mag tatsächlich den APS-C Look. Diese Vergleiche der Bokehkullern und wer hat den verschwommensten Hintergrund finde ich oft eher putzig.
Das Problem ist großteils folgendes: Sony hat 4 Jahre gewartet das auf den Markt zu bringen, was ja OK ist. Nun ist aber nach 4 Jahren eine gewisse Erwartungshaltung entstanden und diese Erwartungen hat Sony nicht erfüllt. Es ist ein schönes, inkrementelles Update zur A6600, aber nichts herausragendes. "Und dafür haben wir 4 Jahre gewartet?!", ist dann ein Gedanke, den man haben kann. Der zweite Gedanke geht dann vielleicht in Richtung Preis, der etwa 10% bis 15% zu hoch angesetzt ist verglichen mit der Konkurrenz, auch aus eigenem Hause.
Die APS-C-Jünger haben evtl. 4 Jahre gewartet. Warum? Die Werbetrommel wird für das "Vollformat" geschlagen. Ich werde meine A6600 für ca. 900 € verkaufen. In der Zwischenzeit werde ich mit der NEX-6 arbeiten *smile* und kein Jahr auf irgendetwas warten oder gar vermissen. ;)
@@janflieger4004 Ich glaube, dass Sony so ein wenig deren Zielgruppe aus dem Blick verloren hat, zumindest im Bereich APS-C (aber vielleicht auch Vollformat). Was waren die Gründe, warum viele Leute zu Sony gewechselt haben? State of the art Technologie in einem kompakten Gehäuse zu guten Preisen. Das sehe ich ehrlicherweise nicht mehr...
Super Informatives und sympathisches Video. Danke dafür 👍👍🙂
Danke für den Test! Nach der Vorstellung um 16 Uhr habe ich mir auch Gedanken gemacht, ob sie wirklich so viel besser als die 6400 ist. Dein Video hat mir meine Gedanken bestätigt, dass es sich nicht unbedingt lohnt. Da auch der Unterschied von der A6400 zur A6000 mMn. nicht so groß ist, bleibe ich lieber erstmal bei der A6000 und versuche sie weiter an ihre Limits zu treiben und meinem GAS zu wiederstehen! :D
GAS ?
@@ben5583 Gear Acqusition Syndrome :)
Solche Videos wünsche ich mir häufiger 👍
Vielen, vielen Dank! Lange gewartet und jetzt habe ich mich endlich entschieden! A7C!
Viel Spaß damit!
Bei mir wird die a6700 die a6400 ersetzen. Zwei Punkte werden leider in vielen Reviews nicht erwähnt: 1. die a6700 benötigt endlich keinen LowPass-Filter mehr, der hat bei der a6400 immer einen leichten Schleier über die Bilder gelegt und musste über Lightroom korrigiert werden. 2. die a6700 kann Bilder neben RAW und 8-Bit JPG auch im 10-Bit HEIF Format abspeichern - sehr praktisch!
Für mich war alleine der Autofokus und die Farben der 6700 das Update wert. Von den anderen Highlights wie Video, Bracketing, Menü, etc ganz zu schweigen. Bin eigentlich Fujianer, jetzt nehme nur noch die 6700er.
VG Maximilian
Hallo Stephan, das Problem mit dem Autofokus hatten andere Tester nicht, weshalb ich denke, dass nur deine Testkamera ein Problem hatte. Meine Erwartungen an die 6700 erfüllt die Kamera aber schon, denn Fokusbracketing (von dir leider nicht erwähnt), Augenerkennung bei Tieren, das bessere und drehbare Touchdispay und der rückwärtig belichtete Sensnor sind genau die Dinge, die mir an der 6100 fehlten. Klar ist der Preis eher hoch (auch wegen der ganzen für viele von uns komplett überfüssigen Videofunktionen), aber als überzeugter APS-C Fotograf mit entsprechendem Objektivpark werde ich ja weder auf Vollformat noch auf eine andere Marke wechseln wollen und insofern wohl trotzdem auf die 6700 aufrüsten wollen. Ich nehme an, anderen geht es da ähnlich. Wie siehst du das?
Ja nein, welche Probleme genau? Der AF ist sehr sehr gut, wie ich mehrfach betone. Solange das Bild ausgefüllt ist. Haben "die anderen" das auch getestet oder formatfüllend?
@@StephanWiesner Die Insekten wurden in anderen Tests auf alle Fälle sehr gut erkannt. Die Frage der maximalen Distanz zum Objekt wurde meines Wissens nicht thematisiert, aber als User erwarte ich eigentlich auch nicht, dass mir der AF aufs Auge von Personen oder Tieren springt, die so weit weg sind, dass sie in der Bildkomposition nicht eindeutig als Hauptmotiv zu erkennen sind. Tiere fotografiere ich ja auch meist mit dem Tele und nicht mit einem Weitwinkel, d.h. sie sind im Bild sehr präsent bzw. dominieren die Bildkomposition. So wie ich die Testberichte erlebt habe, macht der neue Tier-Augenfokus sehr wohl einen wesentlichen Unterschied zum normalen Fockustraking der bisherigen Kameras, die Tieraugen ja gar nicht erkannt haben.
Endlich mal einer der dir mitten in die fresse sagt wie es ist !
Richtig gut 👍🏻 man muss nicht um den heissen Brei rum reden… wenn etwas nicht so super toll ist dann ist das eben so 💪🏻 endlich mal jemand der die Eier hat das auch so zu sagen 😎
Furchtbar, diese Ausdrucksweise.
Na dann… Bleibe ich wohl bei der 6600.. Schade, aber gutes Video! Wieder der Wiessner, der seine Meinung sagt, gefällt mir einfach. 😄👍
Für solche Videos schätze ich dich. Danke dafür! Als Nutzer der 6400 für mich sehr hilfreich!
Gern geschehen!
Irgendwie war es wohl ein Kamera Montagsmodell bei Dir🧐. Andere Videos zeigen perfekten sehr schnellen AI Autofokus auch aus weiter Entfernung. Man kann den Focus sogar manuell adaptieren. Auch für Insekten super Ergebnisse. Die Sony A7C hat doch das uralte Menü und Funktionen, langsamerer Proz, alte Videoleistung, ja Vollformat aber plus teure und grössere wie schwerere Objektive. Die A6700 bietet identische Videofunktionen wie FX-30 und die neusten Menüfunktionen. Für mich bringt die A6700 alles mit und die alten Probleme sind alle behoben. Endlich. Falls die Performance doch nicht so ist wie die anderen hier zeigten, werde ich berichten. Gruss DrDuu
1/4000s max shutterspeed - ridiculous. Für HybridNutzerinnen, die sich vorrangig auf Video fokussieren, aber wirklich eine Überlegung wert bei inzwischen deutlich gesunkenem Preis, interne Stabilisierung und vor allem 4K 120fps, Vergleichsweise leicht und handlich jedenfalls gegenüber der Panasonic S5ii. Der kleine Sucher ist im Videobereich eher kein Problem, bei Schwerpunkt auf Fotografie greift man ohnehin besser zur 7C2, die ist aber für schwerpunkthafte VideoNutzung überhaupt keine Option aufgrund des wirklich krassen Rolling Shutter Problems. Mit lichtstarken objektiven und einem wirklich hellen Tagen muss man als Workaround einfach einen ND Filter einsetzen. Mit dem Autofokus haben wir ehrlich gesagt kein Problem, der sitzt genauso gut wie bei der 7C2, gab es jedoch zwischendurch ein F-Update?
2014 Sony A6000 aktueller Stand der Technologie damals: 799€ Einführungspreis.
Mit Objektiv.
Da kann sich jeder selbst Gedanken machen.
A7C mit kompakten, leichten Tamron Objektiven macht mehr Sinn. Hoffentlich kommt dieses Jahr noch eine A7C II.
Super gut eingegangen auf das, was mich interessiert. Vielen Dank. Freue mich schon auf den Test der 7Cii
Die A6700 mit den Sigma Festbrennweiten 16/30mm F1,4 DC DN | Contemporary wird der Hammer sein.
Schade schade, hatte grosse Erwartungen. Leider nein, werde ich wohl auf die a7C|| warten (müssen) und auf Vollformat umzusteigen. Danke fürs Video!
Hallo Stefan, ich sehe das wie du.
Ich habe im Moment eine ziehmlich gebrauchte A7 II, mit 18mm 2.8, 35mm 1.8 und 75mm 1.8 und werde die A7c als Reisekamera kaufen.
Von APS-C habe ich mich wegen mangel an guten und kompakten UWW Objektiven schon vor 1-2 Jahren getrennt.
Bin ich völlig bei Dir, warum die Alpha6700 wenn ich mit der a7IV deutlich mehr Range hätte da Vollformat. Ich habe wirklich sehr lange auf das Datum gewartet bis sie rauskommt, aber ich muss jetzt sagen, dass hat mich schon ein Stück entäuscht. Was ich sehr gut an dem Video finde, ist Deiner ehrliche Meinung und vorallem den Test der Cam!
Danke für das ausführliche Video👍 glaub für viele Leute die Sony haben etwas enttäuschend.
Da werden wo viele ihre alte schöne Kamera behalten. Irgendwie schmeißen sie zwanghaft zu viele Kameras raus muss ich einfach mal auf ein paar zu beschränken.
Schönes Review, direkt aus meiner Heimat am Dümmer See.. so gefällt mir das doch ;)
Hatte mal eine a6400 für meine Fahrradtour zum Nordkap. Die Kamera hat kein Spaß gemacht und das Menü ist Unterirdisch. Dagegen macht meine 5D3 immer noch Spaß. Ich werde mir zum Reisen eine gebrauchte Leica Q2 holen.
Mega coole Review hab noch die Alpha 5000 und überlege ob ich mir ein objektiv zulege oder sofort ne neue Kamera und wenn dann welche aber dieses Video hat schonmal geholfen das es glaub ich das Geld für die 6700 nicht wehrt ist vor allem für meine Zwecke
Toll so eine ehrliche Meinung!
Hallo Stephan, da bin ich fast froh, dass die 6700er Sony so geworden ist, wie Du es so schön beschrieben hast. Ich bin jetzt auf die Fujifilm X-T5 gewechselt und muss sagen, das macht einfach wirklich Spaß! :) Gutes Display, Sucher, Menü, Handling....und ja, es erinnert mich natürlich auch an die Zeiten mit einer Minolta XD-7, SRT 303b,....;)
Nein, ich muss keine Kinder oder Gruppen vor der Linse bewältigen, oder schwarze Hunde 🙂
Freue mich auf das Video, erstmal Daumen hoch. Ich habe noch die a6300 als Webcam auf dem PC. LG Kai. So jetzt Video gucken.
Finde genau die Vorteile meiner Fuji XT5 gegenüber der Sony, für mich relevant 😊 und die Nachteile betreffen mich jetzt nicht besonders. Aber trotzdem eine schöne Kamera
geht mir genau so
Wobei es schon interessant ist, dass Stephan nicht eine einzige Sekunde gesagt hat, "ich würde mit den-und-den Präferenzen dann mal zu einer Fuji XYZ rüber-schielen". Sondern stets konsistent (immer wieder): wenn nicht die a6400 oder die a6700, insbes. wenn man neu einsteigt und somit noch unbelastet von Alt-Objektivbesitz ist, dann: Sony A7 IV oder A7c. Also nichts von Fuji. Er scheint also nicht allzu viel von Fuji-Alternativen zu halten, was Empfehlungsreife hätte (außerhalb der Fuji-Blase).
@@tubularificationed jeder hat seine Präferenzen
Muss sagen, ich versteh das A6600 Bashing nicht ganz.. Gebraucht mittlerweile sehr günstig zu haben und mit dem ganz klaren Vorteil des integrierten Bildstabilisators. Gerade wenn man Fan der unstabilisierten Sigma-Objektiv-Reihe (18-50mm,30mm,56mm,...) ist, ist jede zusätzliche Blende im APS-C Bereich ein Segen...
Ja klar, wenn der Preis stimmt, dann ist es sicherlich eine interessante Option.
Vielen Dank für das Tolle Video, da ich kein Filme mit meiner Kamera mache sondern nur Fotografiere werde ich auf jeden Fall bei meiner A 6400 bleiben ....
das macht Sinn.
Habe gewartet dachte mir die wird Bombe, müsste sie eigentlich bei der Konkurenz. Aber wenn die Fuji x-h2s noch ein wenig im Preis fällt, macht bei mir Fuji das Rennen.
Mit meiner a6500 bin ich schon lange am überlegen und warten auf ein gutes Upgrade. Einiges hier ist schon definitiv besser, um einiges, aber das review gibt mir schon wieder zu denken, bei klassischen Sony-Wehwehchen. Ich nutze sie viel für Video, aber eben auch für Foto.
Bei Sony wird nicht an Firmware Updates gearbeitet, sprich eine Flaggschiff Sony A1 für 7.299 € ist von der Software auf einen völlig veralteten Stand. Der Preis ist völlig übertrieben und Modellpflege gibt es bei Sony quasi gar nicht. Lieber wirft man wegen bisschen mehr Autofokus eine neue Kamera auf den Markt. Als Sony Kunde müsste man sich jetzt langsam verarscht vorkommen.
Hi Stephan. Vielen Dank für deine gewohnt sehr kritisch Art ein Produkt zu bewerten. Ich schätze deine Arbeit immer sehr.
Kann es jedoch sein, dass du vielleicht wirklich eine "problematische" A6700 bzgl. des Autofocuses hattest? Ich habe jetzt diverse Reviews geschaut, auch mit weiter entfernten Subjekten (Fußball, Basketball, Baseball etc.) und der Autofocus sah wirklich wahnsinnig gut aus, viel besser als bei meiner A6400 (teilweise mit dem Atmos "direkt" aus dem EVF gefilmt). Auch Schmetterlinge wurden richtig klasse fokussiert 😄
Also ich denke ich werde zur 6700 wechseln, sobald sie ungefähr bei 1400€ angelangt ist, die Art von Displaymechanismus sehr wichtig ist (bodennahe, vertikale Fotos) und ich mich auch auf den größeren Body freue.
Danke und beste Grüße!
Ich besitze die Kamera seit einer Woche und bin mit dem Autofokus sehr zufrieden. Man kann da sehr, sehr viel einstellen und braucht Zeit, sich einzufräsen. Einfach drauflosknippsen kann man natürlich auch. Der Sucher ist selbst für mich als Brillenträger sehr gut einsehbar, hell und klar. Einen Joystick vermisse ich überhaupt nicht, weil das Tracking gut greift.
Du kannst beruhigt zugreifen…
@@wolfgangd4391 Hallo Wolfgang. Vielen Dank für deine Antwort. Mit einer Antwort habe ich hier gar nicht mehr gerechnet 🙈 Ich denke die Kamera wird Richtung Weihnachten meine treue 6400 ablösen. Danke dir! 😊
@@Marquess271 Ich musste die Kamera ja erst kennen lernen, bevor ich was dazu sage. Die Autofokuseinstellungen sind komplex…
Spannende Einschätzung. Macht Sinn. Ich bin APS-C Fan, da alles kleiner, leichter, billiger und unauffälliger. Für das was ich mache optimal. 2. Card-Slot wäre schön gewesen. Und schön wäre, wobei sie dasvielleicht sogar kann, ist die Einstellungen auf SD-Card zu exportieren. Das Display als Joystickersatz anmeiner Sony 6600er finde ich top.
Einstellungen können auf SD gespeichert werden...👌
Zum Sony Objektiv 10-20mm F4.0, da gibt es ja das Tamron 11-20mm F2.8. Ein Mega Teil, und scharf wie Nachbars Lumpi. Aber stimmt schon, die A7c war doch von Anfang an die A7000 auf die alle gewartet haben. Jetzt warten wir schön auf die A7c II und dann schau mer mal. Danke fürs Zeigen.
Tolles ausführliches und vor allem praxisnahes review! Danke! Krass ist doch nach drei Jahren in bestimmten Schwachstellen kein Fortschritt, das ist kein "APS-C Topmodell, wie von Sony vermarktet:
- nach wie vor Verschlusszeit minimal 1/4.000s (mech. / 1/8.000s elektr.. Sony, schonmal an Action bei viel Licht mit Freistellung und offener Blende gedacht? Da kommt man schnell an die Grenze von 1/4.000s und mit elektr. Verschluss steigt das Risiko von rolling shutter, weil natürlich kein stacked sensor...
- kein Joystick? Sony, mal ehrlich, kauft euch endlich mal eine Fuji und macht mal ein paar Aufnahmen, so geht Ergonomie!
- Sucher kaum besser, niedrige Displayauflösung bei 1.700,- Euro? Sony ernsthaft, immer noch wie früher? Schaut euhc mal eine uralte Panasonic GX8 an, die kann das bei gleichem Formfaktor besser, sogar mit schwenkbarem Sucher.
- Kein CFexpress type A support, nur ein UHS-II Slot. Sony, ernsthaft in 2023 nach eigener CFexpress type A Offensive?
Fazit: in fast allen Punkten ist eine Fuji X-H2S besser, trotzdem kaufe ich die Sony a6700 wegen dem E-Mount Ökosystem. Kompaktheit ist einfach wichtig für mich, trotz der Einschränkungen bei Sony APS-C
Wie immer sehr gutes Video Stephan. Viele Grüße
Uff.... wie sehr habe ich auf diese Kamera gewartet. Vor allem, nachdem vor fünf Wochen der Verschluss meiner Alpha 6500 kaputt gegangen ist... Die grosse Frage, Reparatur, lieber gleich die Kohle für die Neue investieren oder doch Vollformat, geht nach diesem Review eher in Richtung Reparatur und mal abwarten, was da noch kommt.
Nach so langer Entwicklungszeit und für den Preis habe ich (wie wahrscheinlich alle) doch mehr erwartet. Klar hat es einige tolle Verbesserungen aber ein paar sehr Wesentliche wurden verpennt. Der Stabi scheint kaum besser geworden zu sein. Ein paar Megapixel mehr hätten es auch sein dürfen (Fuji X-T5 !!! aber 30MP hätten auch gereicht). Wieder ein mieser Sucher und wo ist eigentlich die Augenmuschel ? Lässt man die jetzt komplett weg weil sie eh andauernd abgefallen ist oder wie ? Haben die bei Sony den Sucher eigentlich jemals selbst benutzt oder gehen die davon aus, dass APS-C-Nutzer eh nur mit Bildschirm knippsen ??? Oh Mann ! Die Helligkeit des Displays wäre auch interessant. Was hat es mich genervt, dass bei der Alpha 6500 beim Filmen in 4k das Display so dunkel geworden ist, dass man bei Sonnenlicht rein gar nichts mehr gesehen hat. Dann, Autofokus mit Mängeln... okay, kann man auf Firmware Updates hoffen. Scheinbar auch kein Fokus-Bracketing. Schwach ! Joystick wäre mega praktisch gewesen baulich wahrscheinlich auch kein grosses Ding. Leider auch wieder nicht.
Sony hofft scheinbar, alle APS-C-Leute früher oder später in den Fullframe-Sektor zu drängen aber sorry. Sehr viele Leute wollen das einfach nicht und meiner Beobachtung nach gibt es da schon sehr viele. Mag sein, dass der Body der A7IV und A7C von Grösse, Gewicht und Preis keinen grossen Unterschied zur Alpha 6700 hat ABER.... die Objektive !!! Im unteren Brennweitenbereich mit weniger Lichtstärke ja noch okay. Ab Blende 2.8 und im Telezoombereich reden wir dann jedoch von ganz anderen Kalibern. Vom Preis ganz zu schweigen. Für mich ist APS-C (wie Stephan absolut richtig sagt) gerade für längere Reisen und anstrengende Outdoor-Unternehmungen eine optimale Balance zwischen Ergonomie und Qualität der Aufnahmen. Hierfür würde ich nie auf Vollformat wechseln. Sony hat es verpasst, das absolute Spitzenmodell zu liefern. Das ärgert mich wirklich sehr.
Danke für das review! Das 10-20 f4 an aps-c kann man natürlich nicht mit einem Sigma 2.8 an einer A7c vergleichen, spannender wäre das 11mm 1.8 an der A6700 gewesen, dann sollte auch der "look" wie Du ihn angesprochen hast ähnlich zur Vollformatalternative mit dem 2.8er sein ;)
Festbrennweite ist halt naturgemäss nicht sehr flexibel. Das müsste ich dann ja mit einem 20mm F1.8 an Vollformat vergleiche und schon wieder verliert APS-C
Nach diesem Video war klar, die Kamera brauche ich nicht.
Dann habe ich noch mal andere Videos zur 6700 geschaut.
Jetzt will ich diese Kamera unbedingt haben.
Kann ja mehr als meine a7/4.
Entscheidend waren die Informationen, auf die hier nicht eingegangen wurden.
Die Kamera ist ein Meilenstein, dürfte wohl das gewaltigste sein was derzeit im APSC Bereich zu bekommen ist.
Man muss sie sich nur richtig ansehen.
Welche Drogen hast du genommen? 1700 EURO für so einen Sony Mist?
Das der AF bei kleineren/entfernteren Motiven nicht so gut ist, erstaunt mich. In dem Sony Alpha Launch Video der A6700 wird die Erkennung von entfernteren Motiven explizit als Feature beworben. Evtl. ist es wirklich noch ein Problem mit der Firmware. Oder ein Problem mit Third Party Objektiven (hier Sigma 56 1.4)? Sony weist ja seit einer Weile darauf hin, dass die beste AF-Leistung mit den hauseigenen Objektiven erzielt werden kann.
Ich habe auch Sony Objektive verwendet und zeige im Video wo ich das anspreche auch die Fotos von mir auf dem Bike mit dem Sony 10-20.
Herzlichen Dank für den sehr guten objektiven Testbericht! Ich habe meine Sony Alpha 6400 voriges Jahr verkauft, weil ich mit den Farben nie wirklich zufrieden war. Derzeit nütze ich eine Sony Alpha 7III für low light Aufnahmen und eine Sony Alpha 7RII
Die Sony Alpha 7C ist sicher die bessere Wahl im Vergleich mit der Sony Alpha 6700
Kann man bei sony nicht einfach mal eine apsc Kamera für Fotografen bauen? Blogger hat man doch jetzt zu genüge bedient. Danke für dein wie ich finde immer noch kurzweiliges Review 👌
Danke für das Video und die offenen Worte. Das schätze ich immer sehr an Dir. Ich meine dein Video hat auffällig schöne Farben, oder meine ich das gerade nur?
Das wird ungefähr so wie immer aussehen. Die Farb-Software sollte sich nicht gross von der A7S III unterscheiden.
Der Autofokus für Hummeln klingt sehr interessant. Ich fotografiere gern Bienen und Hummeln auf Blumen, aber mit meiner a6000 verzweifle ich echt häufig
Das sollte gut gehen.
Beim Test des Augenautofokus bitte die Fahrradsonnenbrille absetzen ✌️