What better acoustics? Test - Radiotehnika 35AS-1 VS Radiotehnika S-90F
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ต.ค. 2024
- What a better speaker?
We tested two popular in the USSR speakers Radiotehnika 35AS-1 VS Radiotehnika S-90F. As the amplifier was used Brig 001 Stereo.
Pages of the speakers at our website:
Radiotehnika 35AS-1: retrotexnika.r...
Radiotehnika S 90F: retrotexnika.r... s-90f.html - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
35 ас-1 звучат гораздо лучше
35 АС-1 шикарно играют.Мягко,сочно.Через ютуб разница очевидна.Слушаю музыку на Sanyo DC-088.Спасибо!
прикольно конечно, но жаль никакой микрофон не передаст тот звук истинный на видео в ютуб, что звучит у вас где слушете ушами от первоисточника - а это жаль( но за то что делаете вам респект, мне понравилось :)
35ас-1 отлично звучат, найду в хорошем состоянии-куплю
Мне больше понравилась 35 ас. Она более ровнее играет. У S90f середина смещена в сторону ВЧ на вокальных композициях.
А ведь были времена (лет 25 назад) , когда эта акустика для меня была пределом мечтаний...
Ты не одинок.
Совкодрочеры.
Спасибо вам! у меня тоже от отца в наследство остался S-90f сверху у неё есть убирающаяся сетка черная) с ней тоже красиво выглядит) Кручу винил, бабины, деку) а усилитель Radiotehnica У-101 hi-fi
Комплект никогда ни за какие деньги не отдам) и не поменяю на гомно, что с бугра
пластинки, ленты от pink floyd, итало диско и т.д. очень много перечислять, кто слушает Ретро и тёплый звук тот меня поймёт))
суть в том, что на них вырос, мне сейчас 38
Всем Удачи!!!
Приветствую сейчас можно урвать в хорошем состоянии хочу себе s90
Друг, у меня тоже были с90 и усилок у101 целых три. И щас есть. Что хочу сказать. Этот усилитель не подходит для с90 и им подобных. Потому что у него слабая для них мощность. Он не раскачивает их. У меня стоит винтажный jvc a-x40, так он с с90 и с 35ас-018 играет куда лучше. Особенно по глубоким басам разница очевидна, у102 их просто не вытягиваеи
А у101 его максимум это 25ас-309 или с50б. Лично у меня. Они в связке с 15ас-109 (25ас-101). С этими все отлично.
@@wertedo6368 у меня с тех времен 35 АС 1 с олимпийской символикой и Кенвуд ка 33. У 35 мягче звучание. Дмитрий.
Усилок выкинь в мусор, а ас да оставь они норм
35АС-1 прекрасны, я восхитился звуком! Послушал уже несколько тестов, везде они выигрывают!
Ты что смешной? С90ф полностью звуком вытянула против 35ас
Не смеши меня
@@MrPixelWorldкак бы это не было смешно, но разница есть и на это есть причины
th-cam.com/video/1KDdjOJLaUs/w-d-xo.html
Конечно смешно, ведь явно 35-е звучат объёмнее, мягче.
Сч в коробе!!!!,а не в узком стакане .
Radiotehnika 35АС однозначно круче
Чем? Расхлябанным басом со слышными искажениями...
Большое спасибо за то, что сделали этот тест! Точки над И он вполне расставляет - к усилителю не придраться. 35 АС-1 звучат живо и ровно. А F-ки как буд-то дают компрессию звука. такое ощущение, что СD и МП3 сравниваем. Эффект конечно ожидаемый, однако самому никогда небыло возможности вот так подключать две пары.
Ровно? Так-то, довольно трудно найти колонки кривее чем 35АС-1.
@@IliyaOsnovikov, если ты купил кривые 35АС-1, значит над ними уже поработал какой-то "гений" аудиофил-мастер! Найди 100% заводские, чтоб ещё под пломбами были, а потом выскажешь своё мнение. Хотя всегда найдётся однажды "умник", который скажет: Да автомат Калашникова - пукалка для детей!
@@bap1530 Я кривые 35АС-1 не покупал. Кривыми их делали прямо на заводе. Как пишут, с неравномерностью АЧХ в 15 дБ (см. графики по ссылкам ниже).
zvuk19.ru/images/img/upgrade/S-90/opis35-04.bmp.jpg
userdocs.ru/jurnalistika/5705/index.html?page=18
zadereyko.info/library/butovue_akysticheskie_sistemu_5.htm
Основная разница в воспроизведении средних и верхних частот, ибо поменялись динамики.
В 35АС стоят шелковые пищалки и более ровный СЧ.
В С-90 пищалки уже целлулоидные, а средники мощнее и противно гнусавят, возможно, из-за меньшего рабочего объёма.
В результате имеем цыкающий резкий верх и гнусавую выпирающую середину без грудных нот. Такой звук не испортили даже накрученных тембры на усилителе, ибо он уже был плох.
А более натуральное звучание 35-х тембры только испортили - бас загудел и стал отставать по фазе от основного сигнала. Потому тембры - зло, но это понимаешь, когда послушаешь хай-фай, а к нему можно отнести только первого участника состязаний. Второй участник постулатам высокой верности воспроизведения звука не соответствует.
это не тест- это БОМБА:-) ИНТЕРЕСЕО ПРОСТО ПОСМОТРЕТЬ.А где купить такие тапочки?
в икее
У магазине Сале -70процентов.
В морге выдадут...но тебе уже будет всё ровно
Привет тем кто смотрит это видео в 2017!
здароф
стас киреев )))
Я уже смотрю в феврале 18. Всё это есть, работает, но только мне и для меня.
Потом выбросят.... Эпоха прошла, жаль время тоже уходит
время уходит, а S-90 остаются, были они больше 30 лет, и еще столько же будут. были в детстве у меня такие. а в последние лет 10 перепробовал всяких хеко, джамо, вырфидейлы, мишки, магнаты, бронзы с акустик энерджи, и столбики, и полочники с сабами, вобщем все в топку, ничем они не лучше S-90, купил их опять себе, и рад, теперь все на месте.
А если я смотрю в 2019 году?
Мужики я не согласен с вами, сижу в хороших, дорогих наушниках и слушаю. Конечно сам ютуб сжимает звук и камера звук чётко не передаёт но, 90F звучат сочнее, чувствуется объём и атмосфера, ну а 35АС как по мне просто звучат, ничего особенного в них не услышал. И не делайте скидку на то что с них пошёл качественный звук и это первые из серии с90 подобных. Оценивайте объективно, услышал - описал услышанное.
35 АС-1 однозначно приятнее по звуку .
Отличный тест, слушаю на телефоне с ютюба))) ощущаю каждый нюанс))) различий. Спасибо, что использовали тапки))
Мужики двигаются в правельном направлении!!! Интересно было бы еще и по приборам сравнивать с анализом почему так или так.Удачи.
35 однозначно комфортно звучат от них не устанешь. и растояния между колонками нужно было сделать одинаковым. ещё было лишним эхо в комнате. ну а в целом было интересно.
Так держать ребята! Делаете нужное дело! К следующим тестам отнеситесь по серьезнее,прогрев перед тестом,поставте правильно и т.д. И как правильно заметили ваше мнение просто обязательно.Дальнейших успехов вам,очень ждем новых интересных тестов,даже через туб можно составить мнение о той или иной акустике..
S-90f давольно ощутимо по верхам цикают,большее предпочтение 35-АС-1
Это 100% из-за схемы индикации перегрузки.
Впечатления по прослушиванию: 35ас1 звучит более открыто и объемнее, сбалансирован., S90F более поджат объем, и верха режут слух как в нижнем так и в верхнем положении регуляторов. Смотреть такие сравнения интересно, делайте еще, можно даже и на других по мощьности советских колонках. Успехов!
Там потроха родные.
35ас приятней играет!!!
Radiotehnika 35АС-1 лучше.
Твою ж мать, мой первый серьезный комплект хай фая!!!! Бриг и 35АС-1 Брал в 81 году все вместе за 970руб!!!! Тех рублей!!! Советских!!!!
У 35ас лучше нижняя середина, поэтому звучат натуральнее, вернее. Ф-ки звучат синтетически. Тембры лучше не крутить, селекторы колонок в нулевое положение (на 212 там селекторы 0, -3, -6, здесь непонятно)
У меня 2 пары колонок 35ас1 77 года и с90 85.скажу честно от 35ас 1 я особенного ни чего не ожидал,но они меня приятно удивили более спокойным звуком.они и инструменталку играют и танцевальную.из хорошо слушать на средней ,нормальной мощности .лично мне как рядовому слушателю хватает и нч и сч ,и вч.с90 уж больно забивают басом и постоянно крутишь ручки сч и вч.у меня первое время стояли обычные 10гд35 на 35ас1,так они так не цикают как в с90.и кобальт тоже не причем.скорее всего дело в кроссоверах.с 90 для дискотек и больших пространств.35ас1 незаслуженно обделены вниманием .да, внешний вид у них более грубый,но я заказал грили коричневые с эмблемой радиотехники и они преобразились .
Отлично!!! Первый тест для аудиофилав direct . 2 тест для бассофилав .НЧ-ВЧ.
еще одно пожелание, пусть треки играют дольше, и высказывайте своё мнение в конце сравнения, все-таки слушать в живую и через ютуб это разные вещи
35 моя первая акустика
Сам не раз экспериментировал с акустиками. Сравнивал с моими 35 ас-1...им уже 40 лет...хотел заменить на маленькие по размеру. Проводил точно также по этой технологии эксперименты. Результат однозначный - оставил мою старую , проверенную временем 35АС-1... хотя и занимают много место маленькой квартире. Акустика осталась от "Виктории-003", стоившей по тем временам огромных денег. Автору огромное спасибо, посмотрел и на душе стало теплее и радостно...
У меня 35АС-1 тоже от Виктории 1978 года.
Мне больше понравилась акустика 35АС-1 после коррекции ( я бы ещё добавил ВЧ на усилителе, почти в максимум). Звучит эта акустика, как по мне , более мягко . У 90F- назойливые высокие (вместе с верхне-средним диапазоном) из-за этого музыка звучит "воздушнее, прозрачнее" , но в то же время больше двух треков слушать не захочется - режет слух, утомит ( хотя опять же можно "поиграться" регулировками). Низа звучат почти одинаково в обоих АС. Спасибо за тест!
Регулировками если поиграться то лично мне, но это лично моё мнение, больше нравится S 90В это аналог эфки
у меня 35 AC.....пользую с 95 года и менять несобирался а опосля вашего теста темболее .....спасибо за обзор ...начинаеш еще больше ценить то что в повседневной жизни привычно)))
Меняй, не стесняйся. Ужасный звук, если есть возможность сравнивай с импортом 70- 80 годов.
@@qmssalloizovich5563 у меня тоже 35 ас -1 специално возил и сравнивал с винтажом разницы не какой мои даже по низам немного их делают! А так есть с чем сравнивать переслушал массу зарубежной акустики
@@johndv1074 За один день сравнения я тоже думал что практически никакой разницы... А за тот месяц, пока стояли одни возле других я прозрел. Оказывается человек привыкает к звуку, который слушал десятилетиями.
@@qmssalloizovich5563 самое большое впечатление оставили о себе танои и техниксы с плоскодифузорной технологией разных моделей
@@qmssalloizovich5563 даже удалось послушать ионные акустические системы
35 ас рулит!
хоть и есть отличие по звучанию,но как по мне так обе ас звучат приятно, вчера себе купил s-90F в идеале,ездил за ними в другой город за 200км и не грамма не жалею,хорошая акустика
С90- f как по моим ушам приятно звучат👍✔
Добрый день. Из полочников СССР - лучшие С-30Б, а из трехполоски 35АС-1. Это уникальные колонки. Главное, чтобы были исправны динамики. Не вскрывались, не крутились, не переделывались и т.п. Т.е. только СТОК! Максимум можно пролить швы клеем, если щели появились. На моем канале есть видео о полочниках С30, которые тоже имею в коллекции, но С30Б лучше, музыка играет правильно, живо, открыто! Замеры АЧХ это подтверждают, и мои уши тоже. Всем добра!
"А вы друзья как не садитесь" а звук собственно не взирая на все комментарии выше идёт из колонок, и слышно каждый динамик, не музыку в воздухе, а звучание динамиков, вот собственно и всё. Очень давно я прошел все эти колонки по мере их поступления в продажу, и как только не изголялись наши производители, и как только по тем временам мы не восхищались, но как должны звучать колонки я понял гораздо позже, когда уже стал слушать буржуйские и достаточно дорогие. Когда я наконец то услышал живой звук. А этот наш сегмент так и остался без воздуха, без детализации и объёма. Жаль. Столько труда наших соотечественников, а звука не было, вот только за редким исключением "Симфония." Однажды я с коллегами демонтировал"КИНАП" из кинозала, годов пятидесятых-шестидесятых, демонтировали провели профилактику (чистку от пыли) заменили провода и фильтры, установили в том же помещении, но по другому, не стали подвешивать к экрану как это было раньше, а подвесили на мягкой сцепке , выверили расстояния, подобрали усилители Lab Gruppen, всё подключили,перекрестили и завели на этом всём джаз. Вот тогда нашему восхищению не было предела, мы радовались как дети. Заказчик видя всё это забрал у нас эти колонки вместе с усилителями себе в частный дом, а в этом кинотеатре мы установили стандартный по тем временам многоканальный комплект JBL. Но этот случай я часто вспоминаю, но к сожалению таких кинозалов практически не осталось , по крайней мере у нас в Москве. А я бы не отказался демонтировать такую пару колонок ещё раз, только уже без демонстрации её возможности перед бывшим хозяином. Для тех кому это интересно , каждая колонка состояла из одного 2А12 двух 4а32 и двух 1а22
35ас1 как всегда на высоте, но для нормального теста надо было на табуретки хотя-бы поставить
На табуретках они явно будут еще выше
Табуреток нету, все на тапочки ушло)
В живую может и поменял бы свой мнение, но от прослушки в наушниках, больше понравились 35АС-1
35АС - 201.. Олимпиада 80-го - вот это сила )
@Ростислав Шубин Искажения есть у старых аппаратур,но те люди не знали,что в будущем их производство будет рубить крутую новую музыку )
У меня вся аппаратура тех времён.Звук огонь.
Главное подобрать,то что по-душе.
Я когда-то хотел взять акустику Корвет 35ас-028,но потом передумал,они хоть и добротные и тяжелые 34кг одна,но закрытый ящик,я у человека послушал - и понял не моё....по сути у колонок маяк бас будет почти такой-же )) хотя они намного меньше и слабее в разы.
35АС-1 после мелких доработок рубят так,что современные сабы отдыхают !
Проверять акустику в пустой комнате, где звук сильно отражается с эфекторм реверберации, жесть какая-то. Раз тестируете Бриг с S90, то уже можно было до комплекта парочку советских ковров на стены прикупить) Самое крутое в этом видео- это стильные тапочки у выступающего)
35 АС-1 приятней звучат, в сравнении с S-90. В девяностые, такие были у меня., "Олимпийские", 79-го года.
Потом появились датские Peerless-1120 со своим интересным, мягким звучанием.
У S-90 какой-то сухой звук, на данных треках. Они больше подходят для дискотечной музыки, где их потенциал раскрывается ближе к номиналу, на 50-ти ваттах.
Неблагодарное занятие снимать на видео как играет акустика. Если бы вы сняли АЧХ и выложили диаграммы это было бы намного более наглядно и доступно для широкой публики. Техника безусловно интересная, но о ней вообще никакой информации. Хотя бы краткие технические характеристики, не говоря уже о том, что бы заглянуть внутрь. Снято красиво, но матчасть хромает. Мне кажется, мужчина в помещении в головном уборе и очках выглядит странно, а небрежная манера подачи материала выглядит наиграно. В итоге непонятно, что хотел сказать автор.
это shit-тест. тоже полезная вещь.
Владимир, какие АЧХ мерять если там комната фонит ...
Откуда чувствительность 89 дБ в S-90F если динамик 75 ГДН имеет 86?
Это банальная маркетинговая манипуляция, ее прогрессирование можно наблюдать за графиком АЧХ моделей S-20A, S-30A и S-30b, когда горбатый превращается в ровную линию с надписью HI-FI при тех же динамиках. А при расчете фильтров чувствительность ВЧ и СЧ приводиться к чувствительности НЧ, поэтому колонки имеют значения чувствительности, такое как у НЧ, иначе будет тональный дисбаланс. Хотя разницу в 3 дБ мало кто заметит (психоакустика) этим наверно и воспользовались.
Может быть?! А разница в 3 Дб - эквивалентно увеличению мощности в два раза! Возведите 90 в логарифм,умножьте на 10 и прибавьте чувствительность = 105 Дб/М при чувствительности 86 Дб/Вт/М. Теперь возведите 180 в логарифм (логарифм из 180),умножьте на 10 и прибавьте чувствительность = 108 Дб/Вт/М при чувствительности 86 Дб/Вт/М. Снова возведите 90 в логарифм,умножьте на 10 и прибавьте 89Дб/Вт/М (вместо 86Дб/Вт/М) = 108 Дб/Вт/М. Или подведите к акустике 25Ватт и 50 Ватт,сравните разницу (это и будет ваши 3Дб).
Бриг это навсегда ! Всего было много но он лучший ! ))
Нет....Эстония 010 или Феникс 50у-008 и Феникс 200у куда круче.
@@user-Teppo_Ulli где их взять
Э ну 200 для естрадной акустики ,он не подходит в сравнении. А естонию многие обсирабт. Так что не факт
@@eleonacoustic купить!))
@@user-Teppo_Ulli они редкие. И если продают то дорого, за эти деньги можно японца взять и он получше будет
В данном ролике 35 АС -1 звучит лучше. Скрипки Страгивари как ни странно звучат лучше других. S - 90 F выпушены в другую смену, другим мастером по сборке умеющим из одинаковых деталей создать, как говорят в народе гитару которая не строит
Пищалка в ф-ках никакая цикает, средние тоже смазаны, у меня 2 пары 35-АС1, хотел еще прикупить ф-ки, но вижу что особой нужды нет, 35 АС1 их переигрывает. Если в ф-ках отключить плату перегрузки будет значительно лучше. Спасибо за тест!
Старые явно ровнее и глубже, не напрягают... разница явная, не ожидал...
на 35АС-1 низов больше а на S90F верха преобладают ну мое личное мнение мне больше понравились 35AC-1 а друге тесты будут есть же еще и другие модели S90 212 012 S90D S90B хотелось бы их тоже услышать
35 АС -это те же по схеме и головкам 012 и 212. А S90в - это первая модификация тех же F, менялся только дизайн.
много будет всяких и возможно даже продублируем в спец комнате...а слушать лучше в ушах
не совсем они одинаковы присмотритесь где у 35АС-1 расположен фазоинвертор и где у 212 -012 конструктив уже другой и по динамикам у 35АС-1 кобальтовый магнит а 212-012 феритовый разница в звучании будет
Да, я спутал - это факт, там еще на первых 35 ас и сч-головка 10гд-34, а не 15гд-11, ну и схема соответственно разная. Но в новых моделях как-то без изменений. У меня были разные, так я мониторил.
Press227 рекомендует!
Голосую в пользу старых добрых 35АС-1, когда и я был их владельцем, но пришлось с ними расстаться...... причину уже и не вспомнить.
бас есть на них?
@@ДмитрийГузаревич-ъ6о yes, a lot of bass
Спасибо большое за тесты! не слушайте разных скряг и продолжайте делать свое дело!)
Огромная благодарность и лайки за такие видеотесты. Побольше бы)90ф больше понравились)
Дело вкуса. А мне 35ас 1 больше.
90ф в этом тесте могли понравиться только тем кому вместо баб мужики больне нравяться особенно в постели
@@Korol033 вокал більш інтересніше слухати як цикання
@@ruslankraz7102 Не умничай, тут вообще то люди, не в хлев зашел
35 АС куда более весомо звучали. По крайней мере через Ютуб в наушниках.
35AC-1 лучше однозначно,но для любых АС лучше норм усилитель и эквалайзер,тогда звук будет бомба (у самого 35АС-1 2 пары и S-90 35AC-212) усилитель Амфитон 75-у-101с,эквалайзер Электроника Э-06.
По мне 35 АС 1 - вкуснее звучат.Но : нет в мире универсальной акустики.У любого жанра музыки - своя акустика .А тест - отличный !!! Палец вверх за 35АС 1 !!!! Успехов !!!!!
Сегодня еще раз прослушал-35 ас-1 играют плотно, ровно, с хорошими низами, когда на 90 ф середина на заднем плане и цикающие ВЧ. Я люблю ровное звучание, как у 35 АС-1, и жалею что не купил их при появившейся возможности..
Даже невооружённым глазом слышу приимущество 35ас
У тебя слуха нет, они фонят иза фазика
35 ас приятнее звучат в этом тесте
S-90F
До сих пор слушаю 35 АС-1 1978г. в паре с jamo 8 classic
35АС-1 играет более сбалансировано, низов больше и верхов чуть меньше чем на S 90F. 90F низ плохой, средина ужас полный, выпирает очень сильно. 30гдн-1 в 35АС-1 с кобальтом все таки вещь!!!
Да по идее в F ках как раз бас должен быть лучше, они же 8 омные, любой усилок лучше контролирует басовик на 8 ом, да и усилку легче качать, это в теории, сам не сравнивал.
В 35АС-1,выпущенных в середине 70-х,стояли 30гд-1 именно с кобальтовым магнитом.Проверено на практике по реставрированию этих колонок.
Конечно 35АС-1 однозначно лучше!
Это замечательно, есть потом кому спихнуть такие. А если по актуалочке, то звуковые катушки головок и фильтра, технологичнее и сложнее как раз в более новых S90F, в них же выше чувствительность на 3 дб, по многим характеристикам они лучше и первых и вторых моделей этой линейки, с учетом что там стоит все родное, и звуковые катушки не зажарены клипом.
Усилители надо подбирать под акустику индивидуально. По звуку, несмотря на кажущийся провал СЧ, S-90F звучат более открыто и "воздушно". У 35АС-1 явно выпирает "горбыль" на 100Гц, что делает звук "бочкообразным", ВЧ зажаты.
Технически же, S-90F на порядок были совершеннее, а сопротивление динамиков уже из категории проф-аппаратуры. Фильтр - клон знаменитой KEF-104, а изогнутый в виде "саксофона" - порт, вызывает гораздо меньше искажений и выгодно отличается отсутствием гула в сравнении с трубой в 35АС-1.
Но обязательно нужно было отключить "шунты" динамиков СЧ/ВЧ в виде платы "перегрузки": по сути, это чистая "угробиловка" звука. Так что, если бы динамики S-90F были "освобождены", у 35АС-1 вообще не было бы никаких шансов.
Из всей линейки 35АС (S-90), S-90F, несомненно, самые лучшие (но без платы "перегрузки")
Валерий Светорус Являюсь облодателем S90F были просто S90 продал разница в звуке действительно есть думаю причина в конструкции корпуса (объема), фазоинвектора, колпака среднечастотника, может ещё и фильтр помог.
Вообщем F играют гораздо точнее слышно почти на всём хотя мп3 просто S90 играют приятнее не выделяют грязи в тракте не раздрожают, но мид бас у них не какой сильно искажённый в F с ним тоже не всё гладко но гораздо лучше (думаю фазик помог).
С высоко частотником была такая история действительно цыкал чем сильно раздражал однажды оставшись дома один (домочадци уехали по делам) выпил и решил малость погонять в итоге гонял в частичной перегрузке (диоды аля светомузыка) три с половиной часа пока супруга с сыном не вернулась, музыку выключил, позже вечером был приятно удивлен даже сразу не понял (подумал высокочастотники спалил) цыканье пропало как факт.
Резюме: нужно было размять застоявшеюся акустику прогреть другими словами.
И ещё, некому больше такой метод не советую в силу множества причин вы можете угробить свою акустику, особенно на слабом усилке.
Возможно что попросту блок перегрузки сгорел, и этим самым звук освободился. Но, повторяю: этот блок необходимо отключить в любом случае - это крайне неудачная для звука "красивая" вещица.
интересно было почитать, у меня самого ф-ки, но 35 Ас-1 действительно лучше звучат.
В таких случаях "лучше" это чисто субъективное мнение зависящее от абсолютно независящих от технических параметров, причин: слуха, опыта, источника, аппаратуры, пристрастий, помещения.
А я говорю именно о чисто технической стороне дела и измеренных АЧХ. А то что и как слышит - к настоящему делу совсем не относится. Есть технические стандарты, и все. И по ним S-90F на класс выше чем 35АС-1.
на какой клас он выше?? Если уже говорить про класс, то как раз в 35 ас , да, они на класс выше и фильтр тоже.
Дерьмотест это. Надо на одном и том же треке при одинаковых настройках переключать с одной пары колонок на другую,что бы услышать разницу в их звучании. А так же имеет значение расстояние и угол до микрофона. Поскольку одни колонки стоят шире,а другие уже значит и угол разный и расстояние.
так покажи как надо
Так он так и делает присмотрись.
Нет, 35-1 все равно лучшие- тембр мне больше нравиться -ровно играют и правильно, без приукрашиваний. Когда то была возможность их купить в отличном состоянии за небольшие деньги, но не было где поставить((
да ас35приятней все как по мне сбалансировано с90верхов
много
Спасибо, тест интересный. На следующий тест просим большой ковёр на пол по возможности, слишком большая реверберация в комнате.
Ответ от босяка 1968-го года рождения.
Вся представленныя на обзоре Акустическая Система отвечает высоким стандартам воспроизведения и работает отлично.Несмотря на свой весьма почтенный возраст.Так же она не уступает зарубежным аналогам.
P.S.У меня до сих пор работают две колонки "S-90" и две колонки "S-30".Причем одновременно.И подключены они к усилителю "Лорта 75У 101С" с пяти полосным эквалайзером.
Так вот,когда я запускаю на виниловом проигрывателе "Alan Parsons Project",то все соседи резко хватаются за голову и затыкают свои уши.А когда я слушаю "Deep Purple",то они уже начинают нервно стучать по батарее.
И это лишь только от высокой громкости звучания.
У с-90 явно более завышены высокие и наверное где-то и средние и при пониженной громкости эти высокие будут портить все восприятие музыки , на мой вкус 35АС-1 звучат более сбалансированно.
Привет! 😁 сложно конечно нам за монитором что сильно разобрать...но вот в самом начале 35 показалось чише звучали..а 90 глухо....затем...как бы одинаково...
Да ладно, давно известно, что S-70 лучше звучали, чем S-90.
Спасибо! Вспомнил молодость, как же плохо это звучало, а мы тащились, эххх:)
Наушники Koss porta pro.Как мне 90F веселее будет,но звук очень схож на слух обеих АС
За тапочки и безЭХОвую камеру лайк)
Херня всё это! Мы,"ветераны" и без таких "тестов" знаем,что S-90 это круто! А с "Бригом" вообще "мастхэв"
У ветеранов не было слова "круто"...гопник
@@СаняЛю-т4и , гражданин, пиздуйте мимо!
С Бригом первой ревизии особенно!
@@helgewineman9817 Взял недавно 1 рев. за 18000 р. Буду переслушивать все записи на разных колонках.По выходным.
35 АС -1 в сто раз лучше даже не сравниваются
Когда-то был счастливым обладателем 35ас-1, доставшимися "в наследство" от отца. В свое время он был тем еще меломаном и тратил не мало советских рублей на хорошую аудиотехнику. До сих пор лежит, правда без дела, виниловая вертушка "Арктур-001". Так вот, сначала колонки использовались у меня с усилителем радиотехника, не помню точно модель, 30Вт. Потом я купил усилитель Technics su-v500, а один мой товарищ отдал мне какие-то старые японские колонки, название которых я уже даже не помню, примерно годов 70-х выпуска, а то и старше. Разница была в том что на японцах басовый динамик стоял прямоточный, а на радиотехнике - компрессионный, плюс на японцах было два СЧ динамика. Когда я первый раз запустил радиотехнику я был поражен на сколько приятный и мягкий бас выдают колонки, но вот с высокими была явная лажа (помню сосед, тоже меломан, не раз переделывал фильтры и что-то еще в своих С-90, что несколько улучшило звук) - выскоие частоты давали какой-то противный свист, звон, в общем звучали очень не естественно, так же явно проваливалась середина, короче говоря это было в неимоверное количество раз круче чем китайские компьютерные пукалки, а так же колонки от мафона "Маяк", которые до того использовались у меня вместе с компьютером, но все же до хорошего звука было довольно далеко. И вот только когда я подключил параллельно радиотехнику вместе с японцами - звук очень изменился! Серединки стало гораздо больше, высокие стали звучать мягче и естественнее (на радиотехнике я фильтрами убирал высокие на минимум, а на японцах увеличивал на максимум), за счет того что на японцах был басовый прямоток добавилась некая четкость баса, при этом не потерялась мягкость. Короче говоря вместе они звучали гораздо приятнее!
Но прошло время и я отдал эту кучу аудио оборудования брату, а сам получил в подарок (за бутылку хорошего вискаря), выцыганеную у друга систему домашнего кинотеатра Triangle Galaxy 5.1 + ресивер Pioneer (опять же не помню модель) и понял, что не смотря на все ухищрения раньше я не знал что такое ХОРОШИЙ звук :))) Возможно многие аудиофилы закидают меня камнями, я в принципе не отношу себя к последним, но тем не менее, слушая музыку на этой системе я получаю массу удовольствия. Во-первых отличный, четкий, и при этом не бубнящий бас - очень круто звучат электрический и акустические инструменты, ощущение будто музыканты играют прямо перед тобой. Во-вторых все супер четко слышно на высоких и средних, каждый инструмент, каждая тарелочка, клацалка, цыкалка и т.п. - все слышно отдельно, при этом высокие не режут уши и не портят картину. Повторюсь - ощущение будто перед тобой играют живые музыканты. Я уверен что можно найти намного более совершенную и хорошо звучащую систему, и у меня нет огромного опыта сравнения, но я пришел к выводу что даже если в то время советская звуковая аппаратура была на уровне забугорной то в данный момент все эти старые усилители и АС давно морально устарели. Например в сабвуфере Triangle Galaxy стоит динамик который раза в полтора меньше чем в моих старых 35-АС1, но при этом он имеет мощность в три раза больше (номинал 100 Вт), а пиковую раза в 4 (400Вт против, если не ошибаюсь, 90 Вт у радиотехники).
S90 F намного кристальнее чем 35е и бас мягче!!! Я слушал в наушниках Beats Solo 3 и мне больше S90 F понравились!!!
Но как говорят ,, на вкус и цвет товарища нет ‘’ 👍
Не знаю ребят) что что но по мне так с 90 ф в приоретете) Пользуюсь уже как 6 лет с 90 В и было с чем сравнить, если слушать в живую то за счёт этого циканья детально и слышно весь музыкальный набор инструментов, соглашусь что высоко частотике не очень, но если разбираться детально с по мошьноти предельновыходящий с 90 выдают поболее) соответственно и пищалки чуть по другому работают) хотя если взять то у 35ок такие же стоят)
При одной громкости тест 4Ом 35-01 и 8Ом 90F, звук будет всегда разный....!!
у меня стоят с-90д ну тоже самое что и ф. и некорректно их слушать с одним усилителем так как у них разное сопротивление 35-4 ом а фки 8ом следовательно усилители для них нужны разные. слушал разные модификации с-90 и считаю самое лучшее звучание у с-90д. справедливости ради скажу как раз 35ас1 не слышал ни разу. И в живую звук совсем другой будет надо учесть.
Вечер добрый, сейчас реставрирую С-90Д, были С-90 простые, вот захотел послушать 8 Омные, акустика копаная перекопанная. и возник вопрос по фильтрам, выглядят некопанными, но в глаза бросились катушки на ферритовых сердечниках. Чего ни в одних С-90 не видел. Вот и думаю, может таки копался кто-то, либо в послесовесткое время что-то поменялось на заводе. Так вот в чем вопрос, в ваших С-90Д какие катушки, не в курсе часом?
Самое то, что надо - Бриг и 35 ас. А вот С90 уже только в тапочках слушать!
Очень наглядно! У каждого человека своё восприятие звука и спорить не стоит.
Моё мнение - 212 все-таки лучше! До сих пор жалею,что в своё время продал колонки АС - 90 (не путайте с S - 90 ) . В ней стояли 2 по 35 Вт. - НЧ ,2 по 20 Вт,1 25 Вт.- ВЧ. Диапазон от 20 - 25000 Гц. . Звук - просто не с чем сравнивать !!!
Примерный аналог рижский завод делает S - 400,но и они уступают страшно!
Динамики НЧ бумажные ,но явно с каким-то напылением.Сами колонки по объёму
раза в 1,5 больше но звук, даже с транзисторными усилителями ,мягкий и плывущий - просто не подражаем! Но это все для меломанов,как говорят,а зря!
Таких наглядных сравнений -бы побольше!
Большое Вам всем спасибо!!!!
Aleksander Mirosh Хаха громче не значит лучше!!!
Слушал в живую s90F, печальная мебель. Кричалки обыкновенные. Современная, даже полочная акустика, звучит намного интересней.
Хотя в гараж, пойдёт, если подключить через Украинский Одиссей.
Спасибо за тест! Наконец то я доказал своим аппонентам, что 35АС1 звучит приятнее, чем более поздние S90, в которых для технологичности (дефицит кадмий-ферритового сплава) заменен магнит в НЧ динамике и изменены фильтры. Получилось? - что получилось... но цена возросла! ;))))
ребят суппер тест!!!побольше таких!!!
Как по мне так s90f приятней звучат за счет верхов по сути одна колонка за счет эквалайзеров и усилка можно подобрать свою частоту к идеалу, к любой из этих легендарных колонок.
вообще у f сопротивление 8 ом, а у 35ас-1 четыре ома.
Ну это уже хоть что-то! У ы90ф середина будет поправильнее, не такая навязчивая, доработаная заводом и более правильная акустика! А чтобы меньше было эхо, ковер можно положить перед акустикой!
С Denon PMA-720AE акустика 35АС-1 даст фору многим современным зарубежным новоделам. Попробуйте. Тест надо проводить на хорошей аппаратуре.
35ac1 мне больше понравилась, сцена шире и на вч мозг не пилят в отличии от 90х.
Однозначно лучше,у меня были 90,сейчас 35-1
для длительного прослушивания 35АС1 мне бы больше понравились
все нашел. спс за тест мне всегда нравилась акустика ссср
35 АС звучитна много лучше
Из всех,что я сейчас слушал,лучше всех мои монитор аудио бронз бр 6 играли))
Я наверное глухой, но мне С90 больше понравились, более босяцки играют!
А низы у F-ок лучше! Не такие рыхлые как у 35АС-1. Верха можно и убрать.
Сколько я посмотрел тестов и сравнений разных колонок ссср и вывод такой. Разницы нет какие слушать есди ты слушаешь просто музыку и не музыкант. Обычным электронным эквалайзером можно настроить любые колонки на свое ухо.
35 АС -1 мне кажется на порядок мягче звук и низы и верха и середина прослушиваются на много четче как то так Anchutka ( 6531 )
Для ровной АЧХ 35ас регуляторы в положение "норм" а у 90F в максимальное или крайне правое! Вроде эти аппараты известны уже лет так 30, да и смотреть обзоры тоже хочется, не совершайте таких нелепых недразумений, ведь тест получился с завалом дБ на 3 по сч, ВЧ у F! Изучайте инструкции перед съемкой, как бы банально это не звучало.... А то так можно понакрутить все что угодно, показать это и люди будут думать что все плохо...
Слушал в реале и 35АС-1 и S-90F . Нормальная акустика.
Почитал комментарии... Мне f больше понравилась, не навязчиво звучит, у 35ас звук не тот не хватает средних и верхних.
собрались тут диванные эксперты. тестировать акустику в неидеальном помещении, с разным разносом колонок сидя перед компом. мало того, что микрофон не способен стереобазу правильно записать, так еще и через ужатый кодек Ютуба сравнивают качество. и да, оба варианта - это худшие варианты для качественного звуковоспроизведения. громко - несомненно, качество - на уровне компутерных микролабов.
у меня сейчас гениус, подключен и почему то звук все равно не похож на Radiotechniку :) а ребята молодцы и пожелание им только колонки через одну чередуйте....
Дык, мы все живём в неидеальных квартирах. Какая хрен разница в каком помещении проводить тесты?! Вы ещё скажите, что надо было колонки к усилителю подключать через золотые провода.
Золотые провода, это фигня у Макс Иванов наверно дома есть специальное помещение для прослушивания музыки ,обитое интегральным полиуретаном, или яичными коробками на худой конец :)))
F даже через ютуб четче проигрывает все частоты, а про низы я вообще молчу, как будто из не было и вдруг появились. Спасибо за труд.очень интересно.
Мне достались от деда Radiotehnika АС35-1 1972 г. выпуска. Отремонтировали с кумом. Заменили купола ВЧ головок на новые, белые, тканевые, обновили пайку, где не внушала доверия. Поют. Ваш тест ещё раз показал, что акустика действительно достойная и мы с кумом не зря потратили время на восстановление. В коментах увидел желающих приобрести такие. Продам за 5 000 гривен (цену увидел в Инете). В радиусе 50 км сам привезу на авто. Украина. Красноармейск.
А потом жалеть будете вместе с кумом. Вы не отреставрировали вещь , а вложили деньги в раритет...
5косарей за эту помойку😂😂😂