Видел 35АССДС-017 толлько в советской литературе, очень хотелось в живую услышать но в нашей стране это сильно большая экзотика даже в продаже никогда не встречал, что могу сказать из многих прослушаных записей на ютубе самая лучшая советская акустика эта и Электроника 150ас 001, но 35ас по басу конечно проигрывает нет атаки он не артикулирован, но сч-вч на высоте и самое главное он аэрирован в отличие от Электроника 100ас 060 звук из одной точки играет очень неприятно, а 35АССДС просто растворяется в пространстве это дорого стоит спасибо огромное за выложеное видео очень интересно
Раньше это тема интересовала, но с нынешней финансовой обстановкой прешлось положить огромный и толстый на всё это) а теперь понимаю что это нафиг не нужно
Я не понимаю зачем резать частоты на фильтрах самих колонок. Ведь фильтра у них разные! Выставте в максимум и сделайте дубль 2! И посмотрите правильность подклюяение 35 ас. Спасибо всё круто.
Электроника уделала электростатики чуть более, чем полностью. Привозил один человек как то 100АС-060. Менял подвесы, на одном басовом катушку перематывал. После ремонта задержал их у себя на недельку. Звук просто офигенный.
Интересно услышать на вашем канале как звучат в сравнительном тесте Otto SX-P1 и Электроника 100АС-060. Понятно, что Otto - эталон звука и собственно, с этой акустики и скопировали Электронику 100АС-060. Но, всё же, насколько Электроника по звучанию приблизилась к оригиналу?
Спасибо за видео. 060 видел слушал. 35асдс гибрид электростатики с компрессионником, он же и является слабым звеном 75гдн. 35асдс найти сложнее чем статик 25асэ-101 или статик 2м. Когда производилась вся эта аппаратура малое колличество людей знало о ее существовании и еще меньше могло ее себе купить. Большенство копило на автомобиль .
Сказали что уровни на 100АС-060 выставлены в нейтральное положение. Но судя по положению точки на регуляторе (а не канавки для отвертки), СЧ завалены, а ВЧ - задраны, что и слышится по звуку. Очень досадно, что не дали оценить хотя бы тональный баланс такой редкой акустики :(
В свое время 35АСДС-017 видел только на обложке журнала Радио. Спасибо за тест. Замечательная акустика, и крайне редкая. По-видимому, и самая лучшая акустика СССР.
Спасибо большое .Навеяли восспоминания.Все время погоня за новинками .Не все делалось в Совке плохо .К примеру АС 100 АС 060 они и правда и сегодня утрут многим европейцам нос ! На мой взгляд одна из лучших и по сей день! У меня было много АС конечно самая моя любимая это американская AS это бомба и всем JBL как до горы ! Спасибо ребята !
Хотелось бы узнать ваше субъективное мнение по звучанию Электроника 100 АС 060 и современных Radiotehnika S-90 New version. С чем сравнить звук новых S-90? Завод существует, а обзоров на их продукцию в Инете нет. Многие были бы рады такому обзору.
Хорошо бы, подобрать для прослушивания, какое нибудь вокальное исполнение, что бы послушать как они передают человеческий голос и отдельно треки со звучанием аналоговых инструментов (духовые, клавишные, струнные). А так компьютерная электронщина какая то цокотит, невозможно даже понять какие инструменты звучат...
Хотелось бы услышать сравнение Электроники с фирменной акустикой подобного класса, к примеру OTTO SX-P1 (FIsher STE 1200), Sony SS-G7, Diatone DS-8000N, и.т.п. Какая интересно будет разница, огромный разбег или нет.
С фишерами сравнивать не стоит,с них копировали при чем долго и с большим трудом,да и копия получилась на 3-ку,тестировали нашу электронику в студии,а эксперты были из музыкантов и звукорежиссеров,в общем из людей с так сказать правильным слухом,наша акустика проиграла фишерам по всем параметрам, общее мнение было таким звучание жесткое с металлическим оттенком.
Роман Дорошко Надо было сравнивать 75АС-065, там разница не такая была бы. В 100АС на СЧ фильтре косяк, изза которого СЧ провалены, причем частота раздела НЧ/СЧ 500 Гц, а это очень близко к резонансной частоте СЧ-головки (250 Гц), поэтому Вы и слушали металлический скрежет. В 75АС-065 был совершенно другой фильтр, где стояли режекторные цепи на СЧ и ВЧ, настроенные на их резонансную частоту. Также была изменена намотка ВЧ головки. Поэтому разница между 75АС и Фишерами была бы минимальна
75-тые более поздняя модификация соток,от японского оригинала там остался только внешний вид да и тот частично(,отсутствует выступ под басовиком который имел определенное влияние на звучание низких частот),а учитывая,что она выпускалась с 1989 года во времена перестройки и развала страны ,то можно только гадать какого качества изготовления там были фильтра и динамики.Сравнивать нужно именно с 100-й моделью так как она и есть полным клоном фишеров 1200-й модели как внешним видом так и в электронной части ,и выпускалась тогда когда государство могло себе еще позволить тратить огромные средства и ресурсы на такие проекты себе в минус(большую часть стоимости колонок покрывало государство) . Все последующие модификации делались на основе этой модели но уже со своими особенностями в размерах корпусов,фильтров,настройки фазоинверторов,и звучали они уже все по другому,одни лучше, другие хуже 100 модели,но к фишерам все равно им далековато.
Коротко: акустическая система Электроника 100АС-060 звучала с большим разрешением (более детально), а акустическая система 35АСДС-017 более рафинированно, но при длительном прослушивании она не утомляет. p. s. Усилитель Marantz Model 1250 - конечно хорош, жаль что напряжение питания у него 100 Вольт (нужно искать понижающий трансформатор).
Обе акустики высшего класса - это как сравнивать Hennessy и Remi Martin. Они под разные стили музыки - разница в звуке из-за разного тембрального баланса, а не из-за нелинейных искажений. Из-за эффекта (восприятия) перебивания высоких частот низкими детальность у них может казаться на слух разной. Думаю, если эквалайзером поработать, можно добиться сходного звучания и, соответственно, сходной детальности. Такое ощущение что 100АС больше заточена под музыку тех лет, 35АС ближе к студийному звуку, более универсальна.
35АСДС-017 очень хороша.Её средние и высокие частоты звучат естественно и глубоко. Рядом с ней Электроника 100АС - просто "бум-бокс"...хотя данная музыка на такие дрова и рассчитана.
100AC намного лучше но высоких слишком много, 100 АС прозрачнее 👍 мне очень понравилось!👍 спасибо автору за ролик! Да к стати, тапочки то прикольные- Ютубовские 😁👍
Сложно оценить. АС с разной чувствительностью и звучат с разной громкостью. Если побаловаться с темброблоком, то в 060 "прибить"немного вч сч диапазон, а 017 немного добавить вч и нч. Это ведь не мониторная акустика для подготовленных помещений и использование темброблока не будет большим грехом.
на Электронике 100АС-060 регулировка ВЧ и СЧ выставлена не в среднем положении! Регулировка данной акустики выставляется не по канавке а по специальной отметке она указана белым цветом. (в итоге канавки регуляторов в среднем положении должны выставлены в горизонтально а у ВАС получается середина почти на минимум в высокие почти на максимум) Будьте внимательнее.
Молодец, единственный кто заметил. И соответственно - единственный комментарий по делу, поскольку все остальные обсуждают некорректно проведённый тест.
+Бонифаций Иванович Ты сам не разобрался, автор ролика поставил СЧ и ВЧ в норм ориентируясь по канавке, а это неправильно, надо было ставить на норм по белой точке. Так что ты сам не тупи!!! Выше человек всё правильно написал.
35АСДС-017 интереснее на живой музыке. Отлично демонстрируется весь спектр обертонов высокого порядка. Это хорошо слышно на перегруженных гитарах. На электронных жанрах Электроника лучше. Думаю, 35АСДС-017 будут предпочтительнее и на вокальной музыке, джазе, фьюжене, сложном инструментале. Плюсы 35АСДС-017: открытый верх, детализация, "вкусовая" середина. Минусы: только один - отсутствие "тела" , но это из-за конструкции корпуса и особенности излучателей.
Друзья, огромное спасибо за подобные сравнительные тесты! Да, они не идеальны. Можно подтянуться в плане подбора музматериала, да и тестируемые красавцы достойны лучшей акустики помещения. Ваши фирменные безэховые тапочки, все-таки, увы, не справляются :) Но как ни крути, это один из немногих каналов, где показывают топы советских АС и вообще единственный на всем ютубе, где их сравнивают друг с другом! Только у вас можно увидеть битву титанов советского и постсоветского аудиопрома! По тесту: первые две композиции безоговорочно в пользу 35АСДС-017. Электростаты звучат воздушно, объемно, неосязаемо. Я бы сказал даже исчезающе. Такое впечатление, что колонок нету, а звук выведен напрямую из источника в камеру. Я их не слышу! Переход на Электронику и средина кричит (чтоб не использовать ругательное "ведром") ракушкой. Такое "э-э-э-э-э" на средних. Средняк, как на S-50 (прости господи, скажешь же такое) в сравнении с 017ми. А вот на роке, Электроника, прям по Толкиену - Возвращение Короля! Соточка звучит напористо, мощно, драйвово, в хорошем смысле "по-концертному". Так и хочется тряхнут стариной, хаерами и всем чем полагается в таких случаях да хряпнуть соточку: "Хэви метал в кожну хату!" =)А вот львовские панельки на роке скромняжки: тональный баланс неудачный, звук "без огонька", пространство избыточное. Нет, такой хардрок нам не нужен! Явно слышны жанровые предпочтения каждой пары: электростаты не дружат с роком, а электроника не отрабатывает электронику =) Жаль нигде нет вокала. А вокал это один из самых главных и простых критериев в определении натуральности звучания акустики. Интересно было бы и легкую инструменталочку да джазец с саксом, тарелочками, щеточками заценить. Вот там бы явно ..... уделали! И каждый мысленно подствил своего фаворита вместо точек =) Еще раз благодарочка и жирный аудиолайк!
Не "лучше", а бумкают-цыкают громче, потому что регуляторы на 100АС выставлены не в нейтральное положение - ВЧ прибавлены, СЧ - убавлены. Авторы думали, что меткой на регуляторе служит линия под отвёртку. Когда на самом деле меткой служит точка.
Первый раз встречаю сравнение электростатиков с динамиками. Не знаю как в живую, но тут становится ясно, что они стоят своих денег. Звук намного лучше даже несмотря на меньшие басы.
Если акустика комментирующих, сколь нибудь подготовлена для подобных сравнений, то разница , более чем ощутимая, в пользу 060 , будет услышана. А для полноты Ваших работ без хорошего микрофона не обойтись, увы.
Электроника высоких выше крыши,017 приятнее по звуку.Но не мешало бы чуть высоких добавить 017.Именно на этом тесте,может усилитель не совподает .А в целом акустика вся отличная.
100ас как ни прискорбно звучат проще в сч и вч диапазоне, бас объемнее, возможно переделав заводской тон блок - избавившись от него будут звучать не хуже дс, а намного лучше ! к тому же вы сравнивали на одной громкости 100ас определённо требуют мощи той на которой 35асДс будут хрипеть в глубоком перегрузе
35АСДС-017 явно играют лучше причем на отмену от елекроники не слышно на средних частотах нелинейных искажений. Проигрывают отни только изза применения НЧ динамика 75ГДН который при определенных условиях не справляется с напористым басом.
Третья композиция , 060 - ЭТО электрогитара или или скрипка ? В любом случае - слушаю третий тест и третий раз удивляет выбор музыкального материала.За труды благодарю.
017 явно достовернее играют и правдоподобнее, но мне кажется, что где то не хватает серединки, за то целостность есть и по низам то что надо. А вот у электроники только верха и слышно, а баланса нет.
Не соглашусь с вами. Здесь Львов играет более ярко и это за счет более выраженной середины и чувствительность явно выше. Но вот насчет достоверности - это Торий. Всем известно, что это пожалуй самая неискаженная и неокрашенная акустика, и недаром она называется "Акустическая система высокой верности звучания".
Считаю лучшее звучание середины и высоких у 35 АСДС-017. Очень ровное. 100 АС-060 по высоким звук консервной банки. Как впрочем у всех динамических ВЧ-динамиков. Режет слух. Резонансы на средних. Низы , естественно, лучше у 100АС. На 35 АСДС струнные звучат бесподобно.
35 АС - звук вроде и чистый, и в то-же время какой-то песочный... низов точно не хватает (смотрел графики-где-то с 60 Гц идет спад АЧХ). 100АС - звук более акцентированный, может кому-то он и "попсовый", но мне более комфортный. И да, заниматься прослушиванием нормальной акустики через дешевые колоночки у себя дома... тот еще винигрет ). Плюс неизвестно, какой микрофон по ту сторону экрана, хотя думаю к нему претензий особо нет.
@Zárik воровать принято у нас, а у нормальных, развитых стран принято работать, не путай грешное с праведным! Никто твоих изобретателей не воровал, люди трудятся, думают головой и делают вещи для людей, а не для скота на отебись. Наведи пример, какую вещь твоя страна изобрела лучше, чем тот же немец или янк или японец? Долго думать придётся...
Короче тут тяжело отдать конкретное предпочтение одной паре акустик. Где-то 100ас очень жёстко вгрызалась в слух своими верхами, в то время, когда 35асдс звучали гораздо мягче и немножко вяло. Вот и складывается впечатление о более живом звуке у 35асдс, а у 100ас он более напористый и яркий. Тут уже на вкус и цвет. У каждого свои предпочтения. Но лично я думаю, что это немножко неравное сравнение. Не конкурентное. И если даже взять помещение в 70 квадратов примерно и установить там 100ас результат можно будет услышать совершенно другой. Они созданы совсем не для маленьких комнат, а совсем наоборот. А вот 35асдс думаю вполне справедливо и хорошо будут отслушиваться в чуть поменьше помещениях. Делаете подобные тесты, так подбирайте хотя бы помещения и звукоизоляцию. Т к многие ас в 20 кв метрах слушать будет и не очень приятно, а поставь из в помещение в раза 4 больше, вот здесь они зазвучат. Потому-что здесь они будут чувствовать в своей тарелке и на своём месте. Поймите, что разные ас воспитывались и создавались для разных аудиторий, помещений. И нельзя сначала в комнатке маленькой включить s30, а потом там же вылупить Эстонию 35ас-021. Т к ей нужно пространство и чуйка там слабенькая. Они создавались для приличных мощностей и звукоотдачи. И тут понятно станет, что в этой тесной комнатке s30 будет в своей тарелке и отыграет возможно куда лучше Эстонии. А вот только поменяйте помещение и результат будет совершенно другим...
АСДС более "осторожны" по звуку, предпочитаю именно такой звук...на Электронике, пожалуй. можно слушать более ограниченный музыкальный репертуар, электронику, рок и прочую "резкую" музыку.
ЖЕСТЬ. Из двух ведущих канала ни один не в курсе, что на регуляторах СЧ-ВЧ у Электроник меткой служит точка, а не линия? В ролике у 100АС-060 регуляторы ВЧ выкручены близко к максимуму, а СЧ - убавлены, и в результате бум-цы-цы вместо звука. По хорошему, обзор нужно перезаписывать заново.
Почитал комментарии - только один человек заметил, что у 100АС-060 регуляторы выставлены неправильно, остальные увлечённо обсуждают, что "100АС-060 по бум-цы-цы зачотнее!".
Переиграть в середине и верхах электростаты, практически нереально по натуральности звучания. От саунда 100АС уши "устанут"через полчаса... Для потансулек пойдут - молот и наковальня. А вот звук оригинала фирмы SANYO/Fisher, тут картина другая: th-cam.com/video/uU8825Z3aKg/w-d-xo.html
Победила майка СССР и тапочки. На втором месте - трюко с коленками. :)
Майка СССР и кепка NY - это треш :-)
@@МихайлоКузнецов-ж7щ цуцык-клоун))
Видел 35АССДС-017 толлько в советской литературе, очень хотелось в живую услышать но в нашей стране это сильно большая экзотика даже в продаже никогда не встречал, что могу сказать из многих прослушаных записей на ютубе самая лучшая советская акустика эта и Электроника 150ас 001, но 35ас по басу конечно проигрывает нет атаки он не артикулирован, но сч-вч на высоте и самое главное он аэрирован в отличие от Электроника 100ас 060 звук из одной точки играет очень неприятно, а 35АССДС просто растворяется в пространстве это дорого стоит спасибо огромное за выложеное видео очень интересно
Раньше это тема интересовала, но с нынешней финансовой обстановкой прешлось положить огромный и толстый на всё это) а теперь понимаю что это нафиг не нужно
Статика, есть статика... Это есть тот ОТКРЫТЫЙ звук, который только они и могут дать... Спасибо, слышно даже на ютубе и очень разительно!
Электроника как всегда на высоте, браво!
у 35 ас звук живее и мне нравится когда мало высоких) 35 ас приятнее моим ушам)
Это не "мало высоких", это у Электроники 100АС регуляторы ВЧ и СЧ поставлены неправильно. :-)
Подробности в комментариях выше.
Я не понимаю зачем резать частоты на фильтрах самих колонок. Ведь фильтра у них разные! Выставте в максимум и сделайте дубль 2! И посмотрите правильность подклюяение 35 ас. Спасибо всё круто.
35АСДС-017 эта гораздо больше понравилась! Хотя внешне больше нравится - 100АС-060.
Электроника уделала электростатики чуть более, чем полностью. Привозил один человек как то 100АС-060. Менял подвесы, на одном басовом катушку перематывал.
После ремонта задержал их у себя на недельку. Звук просто офигенный.
100 ас как был эталоном звучания и копией японцев,так и остаётся.
Спасибо за сравнение.
Алдошина изобрела эту АС !
Если бы не Нюркины тапочки , то тест бы не удался😀бы!
Теперь по Акустике-мне обо варианта понравились!!! Спасибо дружище! 👍🏻
Интересно услышать на вашем канале как звучат в сравнительном тесте Otto SX-P1 и Электроника 100АС-060. Понятно, что Otto - эталон звука и собственно, с этой акустики и скопировали Электронику 100АС-060. Но, всё же, насколько Электроника по звучанию приблизилась к оригиналу?
Электроника перекрыла оригинал
@@sanechka71 😂 Сам придумал?))
100 ас, я от них такого и ожидал. Спасибо огромное. Помогли мне с выбором покупки.
выбор правильный - не покупать!
за те деньги можно ямахи 1000-е взять или жабли 4310
100АС60 - просто вне конкуренции! Отлично отыгрывают верх и середину!
Так отлично, что уши вянут.
А мне нравится электроники звук! Хорошо звучат, детализация, добротные колонки!
Спасибо за видео. 060 видел слушал. 35асдс гибрид электростатики с компрессионником, он же и является слабым звеном 75гдн. 35асдс найти сложнее чем статик 25асэ-101 или статик 2м. Когда производилась вся эта аппаратура малое колличество людей знало о ее существовании и еще меньше могло ее себе купить. Большенство копило на автомобиль .
Сказали что уровни на 100АС-060 выставлены в нейтральное положение. Но судя по положению точки на регуляторе (а не канавки для отвертки), СЧ завалены, а ВЧ - задраны, что и слышится по звуку. Очень досадно, что не дали оценить хотя бы тональный баланс такой редкой акустики :(
35-ки дополнить сабвуфером и будет классный звук
Ваще такие Акустические Системы как Корвет 150 АС,Электроника,Амфитон,Кливер меняют сразу музыкальные взгляды :)
В свое время 35АСДС-017 видел только на обложке журнала Радио. Спасибо за тест. Замечательная акустика, и крайне редкая. По-видимому, и самая лучшая акустика СССР.
посмотри 25асэ-101
В 80-х годах эти колонки свободно лежали на полках магазинах.
Было бы интересно послушать сравнение Электроника 100АС-060 против Кливер 200АС-010.
Спасибо большое .Навеяли восспоминания.Все время погоня за новинками .Не все делалось в Совке плохо .К примеру АС 100 АС 060 они и правда и сегодня утрут многим европейцам нос ! На мой взгляд одна из лучших и по сей день! У меня было много АС конечно самая моя любимая это американская AS это бомба и всем JBL как до горы ! Спасибо ребята !
На 35АС Вы будете слушать звучание, звуки, детали, анализировать...
На 100АС Вы будете слышать и слушать Музыку.
Хотя обе Модели звучат очень здорово.
Музыку можно слушать и через смартфон.
Хотелось бы узнать ваше субъективное мнение по звучанию Электроника 100 АС 060 и современных Radiotehnika S-90 New version. С чем сравнить звук новых S-90? Завод существует, а обзоров на их продукцию в Инете нет. Многие были бы рады такому обзору.
Хорошо бы, подобрать для прослушивания, какое нибудь вокальное исполнение, что бы послушать как они передают человеческий голос и отдельно треки со звучанием аналоговых инструментов (духовые, клавишные, струнные). А так компьютерная электронщина какая то цокотит, невозможно даже понять какие инструменты звучат...
35АСДС ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЕ, БОЛЕЕ РОВНЫЙ ЗВУК
Хотелось бы услышать сравнение Электроники с фирменной акустикой подобного класса, к примеру OTTO SX-P1 (FIsher STE 1200), Sony SS-G7, Diatone DS-8000N, и.т.п. Какая интересно будет разница, огромный разбег или нет.
Хорошо!..попробуем в ближайшее время, скажем сравним, с ONKYO 1001
Годится для сравнения, достойная акустика. Жду с нетерпением видео.
С фишерами сравнивать не стоит,с них копировали при чем долго и с большим трудом,да и копия получилась на 3-ку,тестировали нашу электронику в студии,а эксперты были из музыкантов и звукорежиссеров,в общем из людей с так сказать правильным слухом,наша акустика проиграла фишерам по всем параметрам, общее мнение было таким звучание жесткое с металлическим оттенком.
Роман Дорошко Надо было сравнивать 75АС-065, там разница не такая была бы. В 100АС на СЧ фильтре косяк, изза которого СЧ провалены, причем частота раздела НЧ/СЧ 500 Гц, а это очень близко к резонансной частоте СЧ-головки (250 Гц), поэтому Вы и слушали металлический скрежет. В 75АС-065 был совершенно другой фильтр, где стояли режекторные цепи на СЧ и ВЧ, настроенные на их резонансную частоту. Также была изменена намотка ВЧ головки. Поэтому разница между 75АС и Фишерами была бы минимальна
75-тые более поздняя модификация соток,от японского оригинала там остался только внешний вид да и тот частично(,отсутствует выступ под басовиком который имел определенное влияние на звучание низких частот),а учитывая,что она выпускалась с 1989 года во времена перестройки и развала страны ,то можно только гадать какого качества изготовления там были фильтра и динамики.Сравнивать нужно именно с 100-й моделью так как она и есть полным клоном фишеров 1200-й модели как внешним видом так и в электронной части ,и выпускалась тогда когда государство могло себе еще позволить тратить огромные средства и ресурсы на такие проекты себе в минус(большую часть стоимости колонок покрывало государство) . Все последующие модификации делались на основе этой модели но уже со своими особенностями в размерах корпусов,фильтров,настройки фазоинверторов,и звучали они уже все по другому,одни лучше, другие хуже 100 модели,но к фишерам все равно им далековато.
Видимо при записи звуковоспроизведения включен какой-то шумодав. Очень негативно сказалось на записи!
крутые обзоры пасибо.снимайте!!! а наряд вообще бомба!!!!!
Где можно купить 35АСДС-017, я даже через Ютуб слышу, что там звук космического уровня?
Коротко: акустическая система Электроника 100АС-060 звучала с большим разрешением (более детально), а акустическая система 35АСДС-017 более рафинированно, но при длительном прослушивании она не утомляет.
p. s. Усилитель Marantz Model 1250 - конечно хорош, жаль что напряжение питания у него 100 Вольт (нужно искать понижающий трансформатор).
Обе акустики высшего класса - это как сравнивать Hennessy и Remi Martin. Они под разные стили музыки - разница в звуке из-за разного тембрального баланса, а не из-за нелинейных искажений. Из-за эффекта (восприятия) перебивания высоких частот низкими детальность у них может казаться на слух разной. Думаю, если эквалайзером поработать, можно добиться сходного звучания и, соответственно, сходной детальности. Такое ощущение что 100АС больше заточена под музыку тех лет, 35АС ближе к студийному звуку, более универсальна.
Эстония 35ас 021 как будет в сравнении с ними?
35АСДС-017 очень хороша.Её средние и высокие частоты звучат естественно и глубоко. Рядом с ней Электроника 100АС - просто "бум-бокс"...хотя данная музыка на такие дрова и рассчитана.
Что за трек первого теста??? Очень ищуууу
Блин, я тоже ищу. Шазам показывает какой-то бред.
100AC намного лучше но высоких слишком много, 100 АС прозрачнее 👍 мне очень понравилось!👍 спасибо автору за ролик! Да к стати, тапочки то прикольные- Ютубовские 😁👍
как вы слушаете в комнате где столько эха??????
Здравствуйте.Отличная акустика внешний вид,в живую не слышал :( Но думаю звучанием меня сразит :)
35АСДС-017 на мой слух гораздо мягче фундаментальнее и не специфичнее звук.
Какой размер у басовых динамиков( нижних) на электронике 100 ас060? Нужно поменять резинки
та резинку каждый раз менять надо
Сижу на работе и слушаю этот тест через колоночки F&D SPS-699 с Ютуба :-)
С таким же успехом мужик мог мне своим голосом напеть эти мелодии.
А что через активные колонки можно что-то услышать? Это же бюджетное Г...О.
Сделайте пожалуйста сравнение Электроника 100АС-060 против Эстония 35АС-021 !
Сложно оценить. АС с разной чувствительностью и звучат с разной громкостью. Если побаловаться с темброблоком, то в 060 "прибить"немного вч сч диапазон, а 017 немного добавить вч и нч. Это ведь не мониторная акустика для подготовленных помещений и использование темброблока не будет большим грехом.
на Электронике 100АС-060 регулировка ВЧ и СЧ выставлена не в среднем положении! Регулировка данной акустики выставляется не по канавке а по специальной отметке она указана белым цветом. (в итоге канавки регуляторов в среднем положении должны выставлены в горизонтально а у ВАС получается середина почти на минимум в высокие почти на максимум) Будьте внимательнее.
Вверху отметки норм, ручки на них и стоят. Все норм, дядь, че кипиш поднял?
Бонифаций Иванович читай коммент внимательнее
Верно мыслишь. Аттенюаторы выставляются по риске высеченной по типу точки. Это и есть направляющая.
Молодец, единственный кто заметил.
И соответственно - единственный комментарий по делу, поскольку все остальные обсуждают некорректно проведённый тест.
+Бонифаций Иванович
Ты сам не разобрался, автор ролика поставил СЧ и ВЧ в норм ориентируясь по канавке, а это неправильно, надо было ставить на норм по белой точке.
Так что ты сам не тупи!!!
Выше человек всё правильно написал.
100ас -однозначно!
35АСДС-017 интереснее на живой музыке. Отлично демонстрируется весь спектр обертонов высокого порядка. Это хорошо слышно на перегруженных гитарах. На электронных жанрах Электроника лучше. Думаю, 35АСДС-017 будут предпочтительнее и на вокальной музыке, джазе, фьюжене, сложном инструментале. Плюсы 35АСДС-017: открытый верх, детализация, "вкусовая" середина. Минусы: только один - отсутствие "тела" , но это из-за конструкции корпуса и особенности излучателей.
слушаю на edifier r 2800 и слышу . что у вас комната не настроена
ага, и там еще комар пищал, и две мухи(одна побольше, а вторая судя по-всему из евреев)... в общем испортили обзор. Нужно все переснимать!
Друзья, огромное спасибо за подобные сравнительные тесты! Да, они не идеальны. Можно подтянуться в плане подбора музматериала, да и тестируемые красавцы достойны лучшей акустики помещения. Ваши фирменные безэховые тапочки, все-таки, увы, не справляются :) Но как ни крути, это один из немногих каналов, где показывают топы советских АС и вообще единственный на всем ютубе, где их сравнивают друг с другом! Только у вас можно увидеть битву титанов советского и постсоветского аудиопрома!
По тесту: первые две композиции безоговорочно в пользу 35АСДС-017. Электростаты звучат воздушно, объемно, неосязаемо. Я бы сказал даже исчезающе. Такое впечатление, что колонок нету, а звук выведен напрямую из источника в камеру. Я их не слышу! Переход на Электронику и средина кричит (чтоб не использовать ругательное "ведром") ракушкой. Такое "э-э-э-э-э" на средних. Средняк, как на S-50 (прости господи, скажешь же такое) в сравнении с 017ми. А вот на роке, Электроника, прям по Толкиену - Возвращение Короля! Соточка звучит напористо, мощно, драйвово, в хорошем смысле "по-концертному". Так и хочется тряхнут стариной, хаерами и всем чем полагается в таких случаях да хряпнуть соточку: "Хэви метал в кожну хату!" =)А вот львовские панельки на роке скромняжки: тональный баланс неудачный, звук "без огонька", пространство избыточное. Нет, такой хардрок нам не нужен!
Явно слышны жанровые предпочтения каждой пары: электростаты не дружат с роком, а электроника не отрабатывает электронику =) Жаль нигде нет вокала. А вокал это один из самых главных и простых критериев в определении натуральности звучания акустики. Интересно было бы и легкую инструменталочку да джазец с саксом, тарелочками, щеточками заценить. Вот там бы явно ..... уделали! И каждый мысленно подствил своего фаворита вместо точек =) Еще раз благодарочка и жирный аудиолайк!
Бонифаций Иванович 100 на всех тестах лучше, -----:::::###
Не "лучше", а бумкают-цыкают громче, потому что регуляторы на 100АС выставлены не в нейтральное положение - ВЧ прибавлены, СЧ - убавлены.
Авторы думали, что меткой на регуляторе служит линия под отвёртку. Когда на самом деле меткой служит точка.
"Воздушно, объемно", уполз под стол )))
...."стерео телефон" - ХА Маладец...!!! Правду ты сказал...!!! 👍😅
А почему на одной колонке АС 35АСДС-017 горит красный диод, а на другой зелёный?????? Так и должно быть? Или Вы забыли что-то включить?
ставили разного цвета. если светится, значит электростат включен
Молодцы,классным делом занимаетесь,с удовольствием смотрю и настальгирую. А критиковать можно все и всех,только зачем?
Первый раз встречаю сравнение электростатиков с динамиками. Не знаю как в живую, но тут становится ясно, что они стоят своих денег. Звук намного лучше даже несмотря на меньшие басы.
Хотелось бы увидеть тест между двумя легендами студийной акустики FISHER STE1200 и JBL4310
Здравствуйте снимите пожалуйста акустику кливер 150 ас 009
На мой слух, 100АС-060 НЕХВАТАЕТ МИДБАСА И ЗАДРАНА СЕРЕДИНА. 35АСДС-017 - намного круче!
да не там как раз мидбаса навалом, а вот самого нижнего не хватает, ниже 40гц!
Подскажите пожалуйста мелодию вторую тестовую
Подскажите, пожалуйста, 1 трек. Спасибо.
токсичные вч у обоих может мик виноват?
Сравните отто sx-p1, c советской подделкой, интересно насколько копия хуже)
Привет!какого года усилитель?
Как песня вторая называется???? Хотел давно её найти 😢😋
DJ Greña-La Revancha
а как же звучит пение человека - не понятно, почему это не протестировали ...
100 излишне яркие, пережаренные по ощущениям. 35 - деликатнее. Послушать-бы, Богушевскую к примеру, на них и сравнить. Но, что есть. Уважуха, мужики!
Ребята,кто подскажет название, третьей музыкальной композиций?
Если акустика комментирующих, сколь нибудь подготовлена для подобных сравнений, то разница , более чем ощутимая, в пользу 060 , будет услышана. А для полноты Ваших работ без хорошего микрофона не обойтись, увы.
Низы микрофон не передаёт
Хороший видео обзор,и тест,от души:)
В живую бы послушать, так к сожалению оценить сложно... Спасибо!
можно зделать сравнение кинап 30а 200 и кливер 150 ас
первый ваш обзор где электроника как то неправильно звучит,про 35 дс не знаю...что то пошло не так...!
Ну тип колонок для дома это уже 100% дело вкуса и кошелька - сколько людей, столько и мнений.
Электроника высоких выше крыши,017 приятнее по звуку.Но не мешало бы чуть высоких добавить 017.Именно на этом тесте,может усилитель не совподает .А в целом акустика вся отличная.
100ас как ни прискорбно звучат проще в сч и вч диапазоне, бас объемнее, возможно переделав заводской тон блок - избавившись от него будут звучать не хуже дс, а намного лучше ! к тому же вы сравнивали на одной громкости 100ас определённо требуют мощи той на которой 35асДс будут хрипеть в глубоком перегрузе
35АСДС-017 явно играют лучше причем на отмену от елекроники не слышно на средних частотах нелинейных искажений.
Проигрывают отни только изза применения НЧ динамика 75ГДН который при определенных условиях не справляется с напористым басом.
Подскажите пожалуйста, а каких из них установлен 75ГДН?
Электроника 100АС-060 . Вне конкуренции . Супер !
Третья композиция , 060 - ЭТО электрогитара или или скрипка ? В любом случае - слушаю третий тест и третий раз удивляет выбор музыкального материала.За труды благодарю.
Помню как 35АСДС довольно долго простояли в центральном магазине города, и стоили чуть дороже С90. Ширпотребу такой уровень был просто не нужен
017 явно достовернее играют и правдоподобнее, но мне кажется, что где то не хватает серединки, за то целостность есть и по низам то что надо. А вот у электроники только верха и слышно, а баланса нет.
Не соглашусь с вами. Здесь Львов играет более ярко и это за счет более выраженной середины и чувствительность явно выше. Но вот насчет достоверности - это Торий. Всем известно, что это пожалуй самая неискаженная и неокрашенная акустика, и недаром она называется "Акустическая система высокой верности звучания".
Ну да, мне медведь на ухо наступил))
Считаю лучшее звучание середины и высоких у 35 АСДС-017. Очень ровное. 100 АС-060 по высоким звук консервной банки. Как впрочем у всех динамических ВЧ-динамиков. Режет слух. Резонансы на средних. Низы , естественно, лучше у 100АС. На 35 АСДС струнные звучат бесподобно.
Сравните хейлы с электростатами.
17я акустика больше понравилась.
Через Ютуб слушать акустику это как секс в презервативе
подскажите пожалуйста что за рокешник ебошит я свою акустику проверю
35 АС - звук вроде и чистый, и в то-же время какой-то песочный... низов точно не хватает (смотрел графики-где-то с 60 Гц идет спад АЧХ). 100АС - звук более акцентированный, может кому-то он и "попсовый", но мне более комфортный.
И да, заниматься прослушиванием нормальной акустики через дешевые колоночки у себя дома... тот еще винигрет ). Плюс неизвестно, какой микрофон по ту сторону экрана, хотя думаю к нему претензий особо нет.
А нормальной музыки нет?
35АСДС-017 однозначно краще
100АС-060 только визуально копируют продукт Sanyo, но во всех диапазонах звучания они сильно уступают Fisher STE 1200 и OTTO SX-P1!
@Zárik Проверено собственной эксплуатацией! Да и в общем, всё совковое, это всё копии зарубежного производства, начиная от музыки, заканчивая авто!
@Zárik воровать принято у нас, а у нормальных, развитых стран принято работать, не путай грешное с праведным! Никто твоих изобретателей не воровал, люди трудятся, думают головой и делают вещи для людей, а не для скота на отебись. Наведи пример, какую вещь твоя страна изобрела лучше, чем тот же немец или янк или японец? Долго думать придётся...
100 АС звучали неправильно, как-то попсово и грязновато.
Электроника 100АС-060 very TOP
Короче тут тяжело отдать конкретное предпочтение одной паре акустик.
Где-то 100ас очень жёстко вгрызалась в слух своими верхами, в то время, когда 35асдс звучали гораздо мягче и немножко вяло.
Вот и складывается впечатление о более живом звуке у 35асдс, а у 100ас он более напористый и яркий. Тут уже на вкус и цвет. У каждого свои предпочтения.
Но лично я думаю, что это немножко неравное сравнение. Не конкурентное.
И если даже взять помещение в 70 квадратов примерно и установить там 100ас результат можно будет услышать совершенно другой. Они созданы совсем не для маленьких комнат, а совсем наоборот. А вот 35асдс думаю вполне справедливо и хорошо будут отслушиваться в чуть поменьше помещениях.
Делаете подобные тесты, так подбирайте хотя бы помещения и звукоизоляцию. Т к многие ас в 20 кв метрах слушать будет и не очень приятно, а поставь из в помещение в раза 4 больше, вот здесь они зазвучат. Потому-что здесь они будут чувствовать в своей тарелке и на своём месте.
Поймите, что разные ас воспитывались и создавались для разных аудиторий, помещений. И нельзя сначала в комнатке маленькой включить s30, а потом там же вылупить Эстонию 35ас-021. Т к ей нужно пространство и чуйка там слабенькая. Они создавались для приличных мощностей и звукоотдачи. И тут понятно станет, что в этой тесной комнатке s30 будет в своей тарелке и отыграет возможно куда лучше Эстонии. А вот только поменяйте помещение и результат будет совершенно другим...
Вот бы сравнить электроники с Otto Fisher
у статиков менее утомительное звучание, у 100 ас от длительного прослушивания пойдет кровь из ушей
отличные, пока не поставишь другие.
АСДС более "осторожны" по звуку, предпочитаю именно такой звук...на Электронике, пожалуй. можно слушать более ограниченный музыкальный репертуар, электронику, рок и прочую "резкую" музыку.
ЖЕСТЬ.
Из двух ведущих канала ни один не в курсе, что на регуляторах СЧ-ВЧ у Электроник меткой служит точка, а не линия?
В ролике у 100АС-060 регуляторы ВЧ выкручены близко к максимуму, а СЧ - убавлены, и в результате бум-цы-цы вместо звука.
По хорошему, обзор нужно перезаписывать заново.
Почитал комментарии - только один человек заметил, что у 100АС-060 регуляторы выставлены неправильно, остальные увлечённо обсуждают, что "100АС-060 по бум-цы-цы зачотнее!".
Согласен полностью, нужно настраивать оптимальные настройки для жанра и акустических систем, а потом сравнивать
Тут для меня 100 фавориты
35АСДС-017 играют живее чем 100АС-060.
100 на мой взгляд выдал полную картинку звучания. 17 надо послашать в живую.
Переиграть в середине и верхах электростаты, практически нереально по натуральности звучания. От саунда 100АС уши "устанут"через полчаса... Для потансулек пойдут - молот и наковальня.
А вот звук оригинала фирмы SANYO/Fisher, тут картина другая: th-cam.com/video/uU8825Z3aKg/w-d-xo.html
Мм-да,когда-то страна производила всё,от швейной иголки до космического корабля.
Peaches Peaches
Дядя, ты дурак?
Ага, колонки делали на мебельной фабрике, посуду - на танкостроительном заводе ...)))
@@msbull100 А че, щас корпуса для АС в других местах чтоли делают!? Например один из грандов - CANTON
Из за завышеных средних и высоких частот сотка звучит пустовато. Хотя на роке москвичи звучат лучше. Но через микрофон это определить сложно.
оказалось, 35АС-1, котороя у меня дома, намного лучше. В ней, по крайней мере, нет пластмассы
по сравнению с 35асдс-107 это полное говно, да даже по сравнению с кливер 75ас-001 (те что в шпонированых корпусах) это говно
35АСДС-017 летше класс