Jaka jest maksymalna masa gwiazdy? - AstroFon
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 ก.ย. 2024
- OPIS
LINK DO BADANIA - academic.oup.c...
👑 Dołącz do ZAŁOGI Astrofazy! ⤵️
Załoganci w postaci 👑 Patronów i 👑 Wspierających na TH-cam pomagają nam w tworzeniu jeszcze lepszych treści i publikowaniu ich częściej. Jeśli również chcesz pomagać nam w tworzeniu najlepszej wersji Astrofazy, możesz to zrobić na kilka sposobów:
❤️ Zostań Patronem i dołącz do zamkniętej grupy na Facebooku, z szybszym dostępem do niektórych treści i wieloma dodatkowymi bonusami.
✔️ Patroni zyskują również dostęp do dodatkowych treści dla wspierających z progu Starszy Oficer (9.99 zł).
🔔PATRONITE - www.patronite.... - Więcej szczegółów na profiluw linku.
❤️ Dołącz do Wspierających na TH-cam. W specjalnej sekcji dla wspierających znajdziesz dodatkowe materiały dostępne tylko dla nich:
✔️ rozwinięcia odcinków,
✔️ dodatkowe streamy na żywo,
✔️ materiały zza kulis i ukryte posty.
✔️ A jako wisienka na torcie: plakietka z logo Astrofazy przy Twoim nicku w komentarzach i możliwość używania specjalnych emoji Astrofazy!
🔔 / @astrofaza
❤️ KOSZULKI, BLUZY, PODUSZKI, KUBKI i inne gadżety Astrofazy w AstroSzopie. Jeśli chcesz mieć astrofazowy gadżet, to również pomoże nam to w rozwijaniu naszego kanału
🔔 astroszop.pl
🦾 Wciąż mało Astrofazy? Koniecznie zajrzyj na nasze media społecznościowe! 🦾
✔️ INSTAGRAM - Więcej materiałów zza kulis i Astrofaza bardziej na prywatnie
➡️ / astrofaza.pl
✔️ FACEBOOK - Informacje o naszych działaniach dodawane na bieżąco.
➡️ / astrofazapl
✔️ DISCORD - Astrofazowe miejsce dla kosmicznie zakręconych ludzi. Nie można nie zajrzeć!
➡️ / discord
✔️ Grupa ASTROMISIE - Pogadaj z resztą załogi
➡️ / astromisie
✔️ Centrum dowodzenia - astrofaza.pl
✔️ DRUGI KANAŁ ASTROFAZY - / astrochillout
⚠️ Jeśli się spodoba, nie zapomnij dać lajka i zostawić suba, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś. ⚠️
A jeśli już subskrybujesz i nie chcesz przegapić nowych filmów, to kliknij dzwonek obok przycisku subskrypcji. Możesz też kliknąć niżej:
➡️ th-cam.com/users/a...
DZIĘKI I MIŁEGO LOTU!👽
🎥 EKIPA 🎥
- prowadzenie: Piotr Kosek
- zdjęcia i montaż: Kamil Ziółkowski
- opracowanie: Dawid Kułakowski
🎵 MUZYKA 🎵 Kanał Astrofaza to największy w Polsce kanał, którego tematyką jest kosmos, astronomia i technologie przyszłości. Tutaj obejrzysz też nasz program popularnonaukowy POP Science z dr hab. Leszkiem Błaszkiewiczem, w którym poruszamy takie tematy jak: Kosmici i obce cywilizacje, paradoks dziadka i podróże w czasie, podróże szybsze od światła itp. Zapraszamy!
mam pytanie: Czy w przestrzeni miedzygalaktycznej moglby istniec dzialajacy uklad sloneczny? a jezeli tak to jak by wygladalo ich niebo ? byly by tam gwiazdy (tak jak sie jest w galaktyce) czy bylo by widac tylko pare galaktyk w oddali. Pozdrawiam.
Szczerze mówiąc tęskniłem za astrofonem
Kurde szkoda, czuję że nie mamy już prawdziwych Heretyków, tylko Trolli!
Jaki jest najwolniejszy proces we wszechświecie?
Start teleskopu James'a Webb'a
Masz rewelacyjną dykcję, fantastyczną intonację, super język, w ogole wszystko super. Dość późno zaczełam śledzić kanał, więc teraz słucham go sobie w tle całe dnie, i może właśnie dlatego rzuciło mi się w uszy, że często źle stosujesz imiesłów. "Przebywając na ISS dochodzi do zmian" - KIEDY przebywamy na ISS, dochodzi do zmian. Ten błąd funkcjonuje w google pod nazwą "idąc do szkoły, zepsuł mi się telefon" :) Sorry za puryzm językowy, ale to chyba jedyny błąd jaki popełniasz, więc się rzuca w uszy :)
Nie wiem, ale się dowiem! Wersja Kosmiczna.
W końcu. Moja ulubiona astro seria... Ciągle tylko short i short i w końcu fon... Pozdrowienia z Włocławka.
Już zaczęłam tęsknić! Od dłuższego czasu oglądam ten kanał i przyjemnie się Ciebie słucha! Mało tego dowiedziałam się, że mój dobry kolega Cię zna osobiście z Płocka! Serdecznie pozdrawiamy Oliwia i Marcin! Może kiedyś również będę mogła poznać poza- wirtualnie!
Ile można było czekać :)
Uwielbiam oglądać filmy w takich klimatach. Ciekawie jest pomarzyć o gatunku ludzkim, za na przykład 1000 lat. O tym, że podróż na Europę tub Tytana będzie łatwa jak spacer do warzywniaka. Niestety, obserwując to co się dzieje na świecie i pęd człowieka do samozagłady sprawia, że jeśli nasza cywilizacja przetrwa następne 50 lat, będzie można będzie uznać to za ogromny sukces. I trzeba sobie zdawać sprawę, że konflikt globalny, który cofnie nas do czasów średniowiecza, jest bardziej realny niż to, że ludzie się ze sobą dogadają dla wspólnego dobra.
Zacny suchar, milordzie
Mam taką rozkminę. Jeśli wszechświat jest nieskończony, to istnieje nieskończoność ludzi takich jak ja, które puszą ten komentarz. Idąc dalej, istnieje nieskończoność wersji mnie, które prowadzą ten kanał. Istnieje także nieskończoność galaktyk, w których wydarzenia z serialu "Kapitan Bomba" to fakt. I na koniec dodam, że istnieje nieskończoność kosmitów, którzy robią film o osobie czytającej ten komentarz.
Tu reklamy też oglądam.
Czasami tracę wątek, ale warto.
Kosmos nie jest dla nas nie ograniczony to jest tylko nasza wyobraźnia zgadzasz się z tym !!!
Mnie ciekawi temat stanu splatania czastek, fotonow. Może gdybyśmy byli bardziej zaawansowani technologicznie, stan hipersplątania umożliwiłby przesył danych natychmiastowo, a odległość nie byłaby przeszkodą. Hmmm. Kocham te rozkminy 😜
Wytłumaczenie jest proste. Foton nabiera cech podczas pomiaru i nie mamy wpływu na jego wynik tak więc nie mamy wpływu na treść takiej informacji. Aby z losowo nacechowanych cząsteczek stworzyć wiadomość, trzeba utworzyć specjalny klucz, który można przesłać najszybszym sposobem za pomocą światłowodu. Czas leci a ludzkość wymyśla to nowe rzeczy i kto wie, może kiedyś będziemy w stanie panować nad wynikiem pomiaru cząsteczki. Na dzień dzisiejszy nikt nie ma zielonego pojęcia jak się za to zabrać pomimo, że mechanika kwantowa jest już wykorzystywana przez ludzkość. Pożyjemy, zobaczymy.
Dzień dobry dla całej ekipy Astro faza.
Bardzo proste komunikacja kwantowa.
Działa natychmiast.
Prędkość światła nie jest wtedy ograniczeniem.
Kryptologia już na tym działa.
Ale żeby zadziałała sonda musimy umieścić na danej orbicie gwiazdy planety księżyców i tak dalej i tak dalej.
Micro sondy z cząstkami kwantowymi i to jest na chwile obecną jedyna technologia.
Ale technologia bardzo szybko idzie do przodu komputery kwantowe już istnieją.
Pozdrawiam
Miłego wieczoru
Problem komunikacji między gwiazdami można rozwiązać np. za pomocą repeaterów. Trzeba by w równych odstępach czasu wystrzeliwać kolejne statki w stronę tej gwiazdy. Następnie gdy już utworzą linię takich statków od jednej gwiazdy do drugiej, można by przesłać sygnał do najbliższego statku, a ten przekazałby go do kolejnego, który przekazałby do następnego, itd.. Nie wiem tylko, ile trzeba by było takich statków, by sygnał był na tyle mocny, by dało się coś z niego odczytać.
Jeśli chodzi o gwiazdy Instagrama to pewnie jakieś 50 kilo.
gwiazda koprolity waży 200
gramów
A ja uważam że jest górna granica masy gwiazdy, a jak zostanie osiągnięta to zapada się pod własnym ciężarem przeistaczając się w czarną dziurę
na pewno istnieje górna granica , im większa masa tym większa grawitacja tak? pytanie brzmi jak duża musi być grawitacja żeby światło nie mogło się wydostać ?to chyba da się policzyć
Pomysł na odcinek: Zaktualizowana lista największych gwiazd, ponieważ przez 5 lat naukowcy trochę ich odkryli.
Zawsze istnieje górna granica dla obiektów astronomicznych. Nawet czarne dziury maja masę, i są argumenty że nawet ich gęstość i siła grawitacji nie są nieskończone. Osobna kwestia czy ta górna granica zmienia się dla warunków lokalnych w jakich znajduje się gwiazda.
Co do pytania o nadanie sygnału z proxima centauri - myślę, że rozwiązaniem tutaj mogłoby być wysłanie paru albo może nawet parunastu sond, kawałek od siebie, które wzmacniałyby sygnał w drodze na ziemię.
Czekam na kolejny POP Science 😁
Przy głównym pytaniu poszła gafa, granica jest co najmniej jedna ze strony fizyki, mianowicie 10^19 GeV (energia plancka), jeśli przez gromadzenie masy w jądrze osiągnięta zostałaby ta wartość, działy by się różne cuda, ale gwiazdą już byśmy raczej tego nie nazwali.
błagam zrób ktoś kompilacje kącików heretyka
wbrew pozorom nasz długość i gęstość kości nie wynika z siły grawitacji planety, a przynajmniej nie bezpośrednio. Otóż nasz szkielet wygląda tak a nie inaczej głównie dlatego, że stanowią konstrukcję dla mięśni, poruszających ciałem. Taka kość piszczelowa mogłaby spokojnie być 10ciokrotnie lżejsza i mniej gęsta i utrzymałaby nasz ciężar, ale złamałaby się przy zrobieniu pierwszego kroku. Po prostu skurcz mięśnia czerwonogłowego łydki by tą kość złamał.
Z kolei długość kości nie ejst taka, a nie inna, bo na to pozwoliła grawitacja,a le po prostu taka się wytworzyła presja ewolucyjna, ze ten wzrost był idealny do zdobywania pożywienia i nie sadzę, aby kiedykolwiek już była w stanie zajść presja na jakikolwiek inny wzrost, bo nawet jakby na Marsie rosły drzewa mające owoce bardzo wysoko, to nie zaszdł by efekt, jak z długą szyją u żyrafy, a zwyczajnie używalibyśmy technologii pozwalającej na zebranie tych owoców, bez pptrzeby dosięgania do nich z powierzchni planety.
Ba - presja ewolucyjna na wzrost przy mniejszej grawitacji powinna prowadzić do karłowacenia, a nie zwiększania wysokości. Dlaczego? Prosty eksperyment z środkiem ciężkości i stabilnością obiektu o tym samym ciężarze i różnej wysokości... za mała grawitacja to problemy z równowagą - tym większe im większy wzrost. Niski człowiek stoi stabilniej po prostu.Zwłaszcza, ze docelowo mógłby być też mniej umięśniony, bo musi mniejszą siłę pokonywać, a mózg lżejszy by się nie zrobił, więc środek ciężkości poszybowałby w górę jeszcze bardziej...
Mam swoją hipotezę ;) gwiazda w pewnym momencie może osiągnąć jakąś maksymalną masę i wówczas w jakiś sposób przekształca się w supermasywną czarną dziurę (do tej pory nie wiemy chyba jak się tworzą). Ale z racji tego, że takie transformacje wymagałyby bardzo dużo materii skupionej w jednym miejscu, to miały miejsce w bardzo wczesnym etapie istnienia Wszechświata, przez co ciężko jest nam to dzisiaj zaobserwować.
fajny odcinek :D może pop science o kolonizacji Marsa?
smacznej KAWUSI życzę każdej osobie, która to czyta :)
lubię ten kanał. Żebyś jeszcze nie używał koszmarnych wyrażeń typu "ciężko powiedzieć", "ciężkie pytanie" ....
Mam pytanie niekoniecznie związane z tematyką, ale mnie bardzo ciekawi. Czy te komentarze z kącika heretyka są prawdziwe? Czy tak dla żartu? Pozdrawiam ;)
Trudno uwierzyć że mogą być prawdziwe, ale pewnie jest wiele takich "czarnych owiec".
Z moich kilkuletnich obserwacji wynika, że na początku naśmiewano się z ludzi którzy pisali o rzeczach o których nie mieli pojęcia i pisali farmazony, czyli dla religijności astrofazowiczów - herezję. Jednakże później ludzie pisali to specjalnie. Jednakże nie wykluczam, że trafi się jakiś osobnik. 😄👌
@@trzmieluuu2129 żyjemy przecież w kraju foliarzy i antyszczepionkowców
@@lhard123l Dlatego piszę, że trafi się osobnik. A z tymi szczepionkami to jest bardziej złożona sprawa 😉
A czy łatwiejszym rozwiązaniem nie jest wysyłanie sond w przez 20 lat w odstępach kilku godzin, dzięki czemu można by było utworzyć z nich łańcuch i wtedy poszczególna nie musi przesyłać informacji pomiędzy gwiazdami, a "tylko" na odległość kilku godzin świetlnych?
To by nic nie zmieniło bo miedzy sobą przesyłały by i moze w ciegu kilku godzin swietlnych ale odległość miedzy najdalszą sondą a ziemia nadal byłaby taka sama :D to tak na logike (chłopski rozum😆), nie trzeba być astrofizykiem :D
Łatwiejszym niż co ? To co mamy dziś jest łatwiejsze i nie kosztuje majątek
@@regnumpoloniae8996 tak odległość pomiędzy najdalsza sonda a ziemia jest taka sama ale tutaj chodzi mi o zasięg, ponieważ każda taka sonda w łańcuchu działa by jako stacja przekaźnikowa skupiająca sygnał
@@konradkaminski6378 Policz sobie, ile by kosztowało wystrzelenie 58 400 sond (wariant 8 sond na dobę, przez 20 lat).... xDD
Czy gdybyśmy umieścili teleskop na komecie (zakładamy że się nie rozpadnie), to byłaby szansa zobaczyć coś, co jest poza granicą widzialnego wszechświata ? (Zakładamy że kometa wróci do nas po 5 latach i ciągle będzie ów teleskop zbierał dane)
Guzik więcej byś zobaczył z takiej komety ..,
@@zj7498 dokładnie
Astrosuchar, który kiedyś usłyszałem w pewnym radiu:
Co by się stało, gdyby ktoś usiadł na batoniku?
Zostałoby zaobserwowane życie na Marsie.
A ja mam pytanie: Jaką masę musiałaby mieć czarna dziura żeby rozerwać strukturę czasoprzestrzeni i wywołać nowy wielki wybuch na drugim jej końcu
Co sądzisz o pomyśle napędu alcuberra?
Maksymalna masa gwiazdy jak najbardziej istnieje i wynika z praw fizyki. Jest to masa, przy której ciśnienie pochodzące z reakcji jądrowych nie jest w stanie zrównoważyć zapadania grawitacyjnego, w związku z czym, gwiazda zapada się do czarnej dziury. Obserwowane gwiazdy o masach rzędu 150 mas Słońca są jeszcze daleko od takiej granicy, dlatego najprawdopodobniej istnieją gwiazdy masywniejsze, jakkolwiek najpewniej są bardzo rzadkie. Niemożliwe jest natomiast aby w dzisiejszym Wszechświecie istniały gwiazdy o masach np. 1000 mas Słońca. Takie mogły istnieć tylko w początkach Wszechświata (III generacja gwiazd). Niektóre modele przewidują, że w czasie zanim powstały pierwsze galaktyki, gwiazdy III generacji mogły mieć nawet ponad 2000 mas Słońca. Było to możliwe ponieważ wtedy nie istniały jeszcze pierwiastki cięższe niż wodór i hel. W dzisiejszym Wszechświecie jest to już niemożliwe.
4:30 Nieprawda, możliwe jest wykorzystanie efektu splątania kwantowego do natychmiastowej komunikacji, choć obecnie nie mamy technologii, która pozwalałaby na to.
O stęskniłem się za Astrofonem
Co do przesyłania informacji z innego układu planetarnego to teoretycznie jeszcze można użyć teleportacji kwantowej skoro "już" sonda doleci to może "mieć" nadajnik.
Super
Pytanko :O co by się stało gdyby tak wziąć duża ilość rubidu ( On działa przeciwnie do wektora przyłożonej siły - chyba :P ) dlatego jak by wziąć mase ujemną która będzie przyciągała mase dodatnią ale masa dodatnia będzie odpychała masę ujemną. Więc jak by na to nie patrzeć będą one leciały za sobą ale nigdy się nie zetkną dlatego też będą przyspieszały i przyspieszały ( łamie to zasadę dynamiki Newtona 3 ) ale jak by tak przyspieszały to nie oznacza to że będą bardzo szybkie ? Dochodząc do meritum mego pytanie co jeżeli stworzyć by jakiś statek kosmiczny który byłby tak napędzany czy nie miał by on dużej prędkości ? i czy jest to możliwe ?
Czy "wszystko" jest możliwe w naszej rzeczywistości? Jest pewne "prawo" (Naprawdę Wielkich Liczb), które mowi, że jeśli coś ma niezerowa szanse na zaistnienie, to pojawi się prędzej czy później. Problemem jest jednak zdefiniować co ma zerowa szanse na zaistnienie a co nie. No bo skoro mówimy o WSZYSTKIM to naprawdę chodzi o wszystko. Z drugiej strony trudno sobie wyobrazić, żeby w twojej 10'cio centymetrowej kieszeni zmieścić Słońce o wielkości...słońca. Tutaj moze pomoc postrzeganie większej ilości wymiarów niż człowiek jest w stanie, czy multiversum (jeśli możliwa jest nieskonczona ilość wszechswiatow i jest szansa na to, żeby prawa fizyki zachowywały się jakoś inaczej). Czytałem tez kiedyś, że sam fakt, że jesteśmy w stanie przywołać jakąś myśl do rzeczywistości, może oznaczać, że jest to "akceptowane"; ma nie zerowa szanse na zaistnienie.
Dodam jeszcze od siebie (chociaż to już mało istotne), ze czasami miewam sny...oderwane od rzeczywistości. W sumie jak każdy. Ale chodzi mi o konkretne przypadki. Gdzie np. obserwacja jakiegoś obiektu lub osoby zmieniała jego położenie, kształt itd. Lub np. patrząc na jedną rzecz widzę dwie różne jednocześnie. Co jeśli to może mieć zastosowanie w rzeczywistości i której mówiłem.
Oczywiście nie zawsze trzeba brać sny na poważnie
A nie jest tak, że wielkości gwiazd jest zależna od ewolucji wszechświata? Że obecne średnie zagęszczenie powoduje, że właśnie jest to 150 mas? Zastanawiali się chyba nad tym naukowcy próbując zrozumieć jakim cudem powstały tak wielkie czarne dziury? Nie okazałoby się w przyszłości, kiedy będziemy mogli powiększać najdalsze galaktyki, że w niej znajdziemy gwiazdy 2000 mas słońca?
Nie zrozumiałem suchara 🙈
en.wikipedia.org/wiki/TON_618
;_;
@@Alexiks wybacz moje lenistwo ale czy mógłbyś wytłumaczyć?
@@pawespirol2176 Bo nazywa się tak jakbyś powiedział że waży 618 ton. Jest to czarna gwiazda o masie galaktyki. Taka gra słów że 618 Ton i najcięższy czaicie xd
@@internaut112 dziękuję ci za to. pozdrawiam!
Z tą łącznością nie wspomniałeś o badaniach nad łącznością kwantową, która jest bezstratna w skali czasu (paradoks EPR) 🙃
Dorzucę takie pytanie na odcinek
Czy suma energii wielkiego wybuchu jest równa sumie energii wszechświata?
W sumie jak będziemy dokładac masę i dokładać, to możemy dojśc do etapu,. w którym gwiazda zamieni się w czarną dziurę - to znaczy, że pojawi się horyzont zdarzeń i gwiazda, nawet jeśli pod horyzontem zdarzeń będzie świecić sobie nadal, my ją stracimy z pola widzenia. Po prostu nam zniknie.
Czarna dziura wcale nie musi być kosmicznie gęsta, może też być kosmicznie olbrzymia.
Masa PlaNka i wogole wybitny fizyk. Jest to opisane dokładnie i inne zjawiska. Siema
Mam pytanko: Jeśli byśmy założyli że wszystko ma swoją grawitację to czy ziarenko piasku może orbitować wokół dużego kamienia w przestrzeni kosmicznej ?
Nie musimy zakładać... Ziarenko piasku i kamień mają swoją masę. Ważne są prędkości z jakimi poruszały by się, tak aby piasek nie odleciał, albo nie spadł na powierzchnię kamienia. W tym filmie nawet są na to wzory: th-cam.com/video/d2-EqVdaNT4/w-d-xo.html
Dlaczego galaktyki spiralne występują w postaci zwartego dysku z centralnym zgrubieniem a np. galaktyki eliptyczne już nie?
kocham niebo , ale bardziej kocham Was
Lepszy niż jasna strona...
Hej, Powiedziałeś że nie jesteśmy w stanie przesyłać informacji szybciej niż z prędkością światła, a jeśli stworzylibyśmy komputer wykorzystując splątanie kwantowe i jedno urządzenie było by np. na pokładzie satelity a drugie na ziemi i odczytywalibyśmy na podstawie spinów informacje w odwróconym zapisie binarnym to nie mielibyśmy teoretycznie informacji przesłanej dużo szybciej niż przy prędkości światła ?
Dzięki za odp. :)
z tego co wiem to aby przesłać informacje stanem splątanym trzeba tez dostarczyć informacje do odbiorcy drogą klasyczną co sprowadza się do tego ze prędkości to nadal c
4:31 a jeśli by użyć komunikacji kwantowej to czy teoretucznie moglibyśmy przekraczać sygnał bez opóźnień spowodowanych przez odległość ?
Edit : w teorii dzięki komunikacji kwantowej zniknoł by problem z opuźnieniami przez natychmiastową reakcje na zmiane jednego z kwantów.
Splątanie kwantowe niestety tak nie działa nie da się odczytać sygnału bez wcześniejszej wiedzy o tym jaki on ma być
a co to jest komunikacja kwantowa? za pomocą splątania nie da się przesłać informacji
Jako osoba stawiająca na naukę, co uważasz o zjawiskach supernaturalnych (na przykład egzorcyzmy itd.)? Uwielbiam Twoje podejście do świata i chciałbym znać Twoje zdanie na ten temat :)
Chyba sam sobie odpowiedziałeś na pytanie, w pierwszych pięciu słowach swojej wypowiedzi :)
@@Chris-ki2dx to skąd biorą się takie „rzeczy”? Choroba psychiczna? Chętnie poznam Twoje zdanie
150 mas słońca? A R136a1 chyba przesunęła granicę??
Właśnie, "tylko" 150 mas słońca coś mało. To jaki jest stosunek wielkości do masy największych znanych nam gwiazd?
@@DamianMicua masa zazwyczaj jest wprost propocjonalna do wielkosci bardzo duzych gwiazd, wielkie gwiazdy to najczęściej czerwone nadolbrzymy tj UY Scuti. Jest ona tylko 10 razy cięższa od słońca a jest ~ 950 razy większa.
@@MegaQura aaa fakt, po prostu te większe gwiazdy syntezują już cięższe pierwiastki niż wodór, przez co puchną...
Sprawność urządzeń określa się na podstawie wydajności energetycznej lub inaczej na to patrząc - ile energii traci. Gdyby założyć, że wszechświat jest takim ogromnym urządzeniem, to to co się dzieje z utraconą energią? Czy wszechświat można traktować jako perpetum mobile? 😀
Nie chodzi o prawa fizyki a o zwykła energię która my jako ludzie tez posiadamy A energia przekracza wszelkie bariery
Pyt do Astrofonu: Czy gdyby była kolonia na marsie to czy taka osoba z takim zwykłym telefonem (co można kupić w jakimś elektronicznym) miała by zasięg z ziemii?
bez szans, satelity to tylko cześć przekaźników, na planecie są też maszty radiowe które odbierają sygnał z satelity i dostarczają do reszty urządzeń
Ziomek, u mnie w domu czasami nie ma zasięgu Play, a ty pytasz o Marsa 😆😆🙈
Nie, maszty telekomunikacyjne tutaj mają uziemienie, tam będą miały umarsjenie
Jak zainstalujecie lasery na Ksieżycu czy Ziemi to będzie problem z ruchem obrotowym.
Lasery muszą być zainstalowane w przestrzeni kosmicznej.
Co się stanie z obiektem, który znajdzie się w centrum Wszechświata? Rozciągnie go jak balon czy może nie będzie to zauważalne? Bo chyba jest to centralne miejsce, z którego wszystko się rozszerza?
Masa gwiazdy świecącej - bo CD nie mają limitów za bardzo.
Co do obłoków i gwiazd - jak za bardzo urosną to mogą skończyć jako CD.
Jak umierają gwiazdy?
Najczęściej z przedawkowania...
PYTANIE: Dzień dobry Piotrze. Każda czarna dziura posiada masę, która sprawia, że prędkość ucieczki przekracza prędkość światła. Jednak gwiazda z której powstała, również musiała ją posiadać (a nawet większą, biorąc pod uwagę odrzuconą powłokę zewnętrzną) a jednak nie wytworzyła ona horyzontu zdarzeń. Czy oznacza to, że prędkość ucieczki jest związana nie z masą, lecz z gęstością obiektu? Czy ma to związek z tym, że w przypadku gwiazdy, jej oddziaływanie grawitacyjne jest rozłożone równomiernie po całej jej powierzchni i nie jest skumulowane na tyle, aby wytworzyć horyzont zdarzeń?
Wrzucam chyba po raz 4 moje pytanie:
Ile obrotów musi wykonać proton w CERN (lub po jakim czasie), aby osiągnąć 99.9%C?
Pozdrawiam
Dołączam się do pytania.
Zostało to osiągnięte dzięki LHC
Kiedy zostaną odkryte białe dziury?
Witaj, proszę tak nie pisać, to kojarzy się z białą supremacją, a to niedobra jest ;)
@Aleksis III ok
Białe dziury są ciekawostka matematyczna, jak pamiętamy czarne dziury tez były czymś co wychodziło tylko we wzorach. Do działania białej dziury było by potrzebne znalezienie materii o całkowicie przeciwinnym działaniu, osobiście wątpię w istnienie białej dziury :)
@@szepttrzustki7383 ?
Hej. Co gdyby w statku poruszającym sie z prędkością bardzo bliską światłu zaświecić latarką zgodnie z kierunkiem lotu? czy z latarki wydobyło by się jakiekolwiek światło, jeśli tak to jak zachowywało by się w takim statku?
pozdrawiam
Akurat wczoraj z ziomkiem z którym mieszkam, rozmawiałem ze mógłbyś wrzucić odcinek astrofonu, czuje się podsłuchiwany....
#Pytanie
Czy zaobserwowano jakieś układy orbitujące wokół siebie? W sensie podwójne układy gwiezdne które są stosunkowo blisko siebie (odległość ok. roku świetlnego lub mniejsza)?
Wydaje mi się, że nie jest to możliwe by planety w takim układzie trzymały sie wyłącznie jednej lub drugiej gwiazdy. Rodzi się kolejne pytanie, czy jest możliwe by gwiazda podwójna miała układ planet orbitujących wokół nich obu?
No właśnie Piotruś, co z astrokawką?
Dołączam się do pytania
Bump
Tak się zastanawiam czy może być obiekt który wpływa na nas i go nie dostrzegamy? Tzn. chodzi mi o to że do najbliższej gwiazdy mamy 4 lata świetlne, czyli widzimy ją jaka była 4 lata temu. Jeżeli teraz pojawiłaby się tam (teoretycznie) mega gigantyczna czarna dziura i miała wpływ grawitacyjny tak duży że znaleźlibyśmy się w zasięgu tego wpływu to czy odczulibyśmy od razu ten wpływ czy dopiero za 4 lata świetlne? Czy może być jakiś rodzaj siły czy energii lub inna reguła fizyczna która wpływała by na nas mimo że nie widzielibyśmy jej?
Mam do pana pytanie czysto teoretyczne, czy jest możliwe wysyłanie energii elektrycznej w przestrzeni , czyli tym samym ładowanie urządzeń elektronicznych np. telefonów, tabletów, laptopów, smartwhaczy itp, i jaki to miało by wpływ na zdrowie ludzkie? z góry dziękuję i pozdrawiam.
Mam pytanie ile czasu przy obecnej technologi zajmowała by podróż na księżyc?
Czy zgodnie z dzisiejszym stanem wiedzy, potrafimy wytwarzać sztuczną grawitacje? I jak by to wyglądało, wirujący pierscien?
nie potrafimy wytworzyć ''sztucznej grawitacji'' jak z filmów, obracający się obiekt faktycznie daje taki efekt a także ruch jednostajnie przyśpieszony. Einstein zauważył ze ów ruch jednostajnie przyśpieszony w efekcie niczym się nie różni od siły ciążenia a swobodne opadanie daje poczucie braku ciążenia
Jeśli ruch karuzeli nazwiesz sztuczną grawitacją to coś takiego potrafimy
To skoro coś takiego nie jest wprowadzone na stacji kosmicznej to znaczy, że to jest nie efektywny sposób wytwarzania ciążenia? Brak ciążenia w kosmosie to duży problem dla astronautów, a taki wirujący pierscien na chłopski rozum ma sens więc co stoi na przeszkodzie?
@@okaer85 technologicznie jak najbardziej jesteśmy w stanie wykonać taki projekt aczkolwiek jak na razie nie ma potrzeby aby inwestować miliardy w tego typu konstrukcje ponieważ z orbity astronautów można zmieniać zanim wpływ mikro grawitacji trwale uszkodzi ich ciała
Ok ale mimo wszystko dziwię się, że NASA nie szarpnęła się na chociaż jeden moduł żeby zobaczyć jak to działa w praktyce
neutrina są w stanie przechodzić przez całą ziemię i są niemal że niewykrywalne
w takim razie czy mogły by bez problemu przejść przez czarną dziurę?
liczę na odpowiedź w następnym AstroFonie
Nie, nie mogłyby, zostałyby pochłonięte w osobliwości
A czy istnieje maksymalna masa czarnej dziury? :D
Gwiazda po przekroczeniu masy x staje sie czarna dziurą
@@niebylekto4282 A raczej po śmierci
I tak, i nie
@@niebylekto4282 tak jak wyżej kolega napisał, mi właśnie chodzi o możliwą maksymalną masę czarna dziury, a nie kiedy może powstać :) może jest minimalna masa, ale maksymalnej chyba nie znamy... Żre ile się da :D
@@antymonkrakuski7854 nie ma odpowiedzi na te pytanie wiec udzielilem ci innej
Dlaczego elon chce skolonizować Marsa? Czy zwrócą się koszty tej zabawy samymi próbkami z Marsa?
Moje pierwsze pytanie na tym kanale.
Jeśli czapy lodowe by się roztopiły na wskutek globalnego ocieplenia to czy dałoby się nadmiar tej wody z mórz wykorzystać do zalesiania pustyń w celu poszerzenia przestrzeni życiowej ludzi?
Tak, jesli opracujemy tani proces odsalania, ktorych jest na peczki, jednakze wciaz za drogich.
Witam chcialbym zapytac czy moglbys powiedziec cos na jakims odcinku (chyba ze bylo juz mowione to mozecie mi powiedziec gdzie :> ) na temat erupcji supergromady Wężownika doszukalem sie przypadkowo w internecie ze bylo takie zjawisko i nie powiem zaintrygowało mnie wiec czy sa jakies dobre informacje na ten temat i moglbys o nich opowiedzic :)
W AstroFonie padło kiedyś pytanie, czy można się całkowicie nie poruszać w przestrzeni. Odpowiedziałeś, że niekoniecznie, bo wszystko zależy od punktu odniesienia i zawsze względem czegoś będziemy się poruszać. A co gdyby (jakby był techniczny sposób) spróbować wyzerować swoją prędkość biorąc za punkt odniesienia fotony, które zawsze mają stałą prędkość? Pozdro!
@Hevertus Ale przecież foton porusza się ze stałą prędkością względem przestrzeni, nie względem nas. Jakbyś poruszał się 10000km/h i puścił światło w tym samym kierunku w którym Ty się poruszasz, to względem Ciebie to światło nie będzie się poruszać C, tylko C minus 10000km/h. I do tego dążyłem. Jakby badać prędkość światła w każdym możliwym kierunku według mnie można by ustalić w którym kierunku i z jaką prędkością poruszamy się względem samej przestrzeni i na tej podstawie wyhamować swoją prędkość do zera w przestrzeni.
@Hevertus Czyli jadąc pociągiem 100km/h jak zaświecę w przód latarką, to światło względem MNIE będzie dalej C? ale względem ziemii też ciągle C? Czyli obserwator na ziemi również świecąc latarką zaobserwuje, że jego latarka świeci z prędkością C, moja latarka z prędkością C, a mnie widzi jak jadę 100km/h to wyjdzie że i dla niego i dla mnie to będzie C. Jednak ja poruszam się 100km/h i to dla mnie jest C, to jakim cudem dla niego też ma być C? Idąc dalej. Ja poruszam się z 50% C, i zaświecę w przód. Jeśli dla mnie to ma być C, i dla nieruchomego obserwatora C to coś się nie zgadza, skoro poruszam się z 50%C w tym samym kierunku co światło. Żeby względem mnie światło się poruszało z C, to względem oberwatora musiałoby się poruszać z 150%C. Prędkość światła jest stała. więc gdy jadę pociągiem i zaświecę latarką w przód światło dalej będzie poruszało się z prędkością C (przecież nie przekroczy tego), i to jest jasne. Zawsze porusza się tak samo. Ale względem przestrzeni a nie MNIE. A co jeśli ja bym się poruszał z prędkością światła i puścił światło w przód. Dalej by się poruszało względem mnie z C? Czy jednak byśmy lecieli z identyczną prędkością?
Dobra. Wycofuję się ze wszystkiego, doedukowałem się i oczywiście masz rację. Nie wiedziałem, że dla każdego obserwatora to i tak zawsze jest C. Nie rozumiem tylko w takim razie dlaczego jak ja będę się poruszał z C, to względem mnie światło dalej będzie C. Strzelam że relatywistyka za to odpowiada, ale nie potrafie zrozumieć w jaki sposób. Wybacz, że musiałeś się tak rozpisywać przeze mnie. Pozdro i dzięki
@Hevertus Albo inaczej, bardziej nie rozumiem tego, że lecą sobie foton 1 i foton 2w tym samym kierunku i zwrocie. Dla mnie one lecą C, jednak dla fotonu 1 foton 2 porusza się z C, a dla fotonu 2 foton 1 też porusza się z C. Tak jakby względem siebie jeden miałby wyprzedzać drugi i odwrotnie, a dla mnie lecą równo. Tu potrzeba narkotyków ¯\_(ツ)_/¯
Pytanie pokrewne... Jaka jest minimalna masa gwiazdy skutkująca tym że gwiazda zapada się do gwiazdy neutronowej lub do czarnej dziury pomimo tego że nie doszła do fazy nowej/supernowej? Czy jeśli dwie duże gwiazdy zderzą się ze sobą i połączą w jedną gwiazdę której masa będzie większa niż 150 mas słońca, to czy pod wpływem tej masy gwiazda zapadnie się? Czy może to jest znacznie więcej niż 150 mas słońca?
Jak teraz wszechświat rozrzeża ( nwm jak to się piszę) się tak szybko to czy na jego początkach nie powinien poruszać się z prędkością zbliżoną do prędkości światła?
*rozszerza
Do przekazu informacji na takie odległości przydałoby stacje przekaźnikowe wysyłane w ślad za sondą. Łańcuszek przekaźnikowe wzmacniających sygnał. Taki kosmiczny głuchy telefon.
Piotrek, powiedz gdzie kupiłeś okulary, też chce takie prostokątne oprawki
Zaskoczyła mnie ta zagwozdka. Myślałem, że przy wystarczająco dużej masie, gwiazda zapada się do czarnej dziury.
Zapada się, gdy przestaje działać reakcja termojądrowa
Tak ostatnio się zastanawiam czy jako ludzie możemy spowodowac, iż nasza planeta się zapadnie pod ciężarem wszystkich rzeczy, które tworzymy jako ludzie?
Skądże, przecież wytwarzamy wszystko z ziemskiej materii
Może właśnie nie odbieramy sygnałów od innych cywilizacji, bo fotony za bardzo się rozpraszają po drodze?
Ogólnie uważam to za jedną z małej powodowanych wersji. Moim zdaniem przyczyna raczej leży w metodach modulacji. Moim zdaniem cywilizacje techniczne używają modulacji wąskopasmowych przez ok 200 lat, a na chwilę obecną nie potrafimy odróżnić modulacji szerokopasmowej od szumu tła, jeśli nie mamy klucza mieszającego.
A moim zdaniem problemem są odległości. Ziemia potrzebowała ponad 4 mld lat by powstała na niej cywilizacja zdolna do wysyłania sygnałów. A zaczęliśmy je wysyłać bardzo niedawno. ułamek chwili w skali wieku i wielkości Wszechswiata. Żadna komunikacja nie jest możliwa, a odebranie sygnału od aktualnej pozaziemskiej cywilizacji może nastąpić za x tysiecy lat.
@@adnkws Zakładasz że wszystkie cywilizacje zaczęły się rozwijać w tym samym czasie? Biorąc pod uwagę jak niewiele czasu istnieje życie na ziemi w stosunku do wieku wszechświata to jest mało prawdopodobne.
@@jakubstepien7257 nie, zakładam że jest ich niewiele i są/były w wystarczająco dużej odległości by sygnał jeszcze nie zdążył dotrzeć.
To ja mam pytanie takie, jak masywna i jak ogromna musiałaby być gwiazda w galaktyce andromeda żeby można ją było zobaczyć gołym okiem nocą na ziemi? Wiem że jest to obvious niemożliwe, ale bardzo ciekawe SciFi :P
A to nie jest tak, ze gwiazdy o zbyt wielkiej masie nie zaistnieją, bo od razu zapadłyby sę do czarnej dziury pod wpływem tej masy? W końcu te odnajdujemy w centrach galaktyk, czyli potencjalnym miejscu, gdzie jest dość materii, aby powstała gwiazda o ogromnej masie, nie masywne gwiazdy, a super masywne czarne dziury... zdaje się, ze tam masy idą w miliony mas Słońca...
Bo tak czysto teoretycznie to taka czarna dziura o jakiejś granicz masie może być gwiazdą ze wszystkimi procesami termojądrowymi i emisją promieniowania. Tyle, ze to wszystko odbywa się pod horyzontem zdarzeń i dlatego nie obserwujemy świecenia takiej gwiazdy. Po prostu takie świecenie się nie wydostaje poza horyzont zdarzeń... bo na dobrą sprawę nie wiemy, co się pod tym horyzontem znajduje i raczej nic nie stoi na przeszkodzie, żeby było to gwiazda - no chyba, ze jestem w błędzie i jednak coś stoi...
Pytanie 1 według mnie gwiazda zwiększała by swoją masę ale prędzej czy później zapadła by się w sobie i stała by się czarną dziurą ( zabardzo to się nie znam na fizyce )
Ale długa przerwa
[P] Dlaczego praktycznie wcale nie mamy zdjęć ziemi z dostatecznej odległości aby było widać całą planetę, zrobionych przez np teleskopy kosmiczne lub sondy.
W kwestii ewolucji naturalnej ludzi którzy zamieszkają na Marsie to sprawa nie jest prosta i oczywista.
Żeby do niej doszło to ludzie tam mieszkający po pierwsze musieli by mnożyć się jak króliki a po drugie grzecznie umierać bezpotomnie jeśli generyczna maszyna losująca nie była by im przy ich poczęciu przychylna.
Tymczasem po pierwsze wątpię, żeby przy początkowych mocno ograniczonych zasobach przez pierwsze pokolenia wolno by im było parzyć się jak popadnie. A po drugie medycyna jaką będą dysponować i humanitarne podejście do życia raczej nie pozwoli na szybkie odsiewanie tym słabiej przystosowanych. Tak więc naturalna selekcja przyszłych marcjan raczej nie ruszy wcześniej jak po powstaniu wielkich podzielonych społecznie oraz pod kontem dostępu do technologi medycznej miast. (O ile kiedykolwiek powstaną)
W przypadku niewielkich placówek badawczych czy eksploatacyjnych raczej prędzej dojdzie do planowanych ingeręcji w genom niż swobodnej selekcji naturalnej.
P.S.
Czy odpowiednio masywna gwiazda nie zapadnie się do czarnej dziury pomimo procesów w niej zachodzących?
To słuszna uwaga, ale zakładamy tu konkretna przemianę pokoleniowa, jeśli mówimy o jakichś biologicznych zmianach :)
Dlaczego protogwiazdy zaczynają fuzję przy różnych masach ? Czyż wszystkie gwiazdy nie powinny mieć takiej samej masy w momencie "zapłonu"? Taka proto-Betelgeza w porównaniu ze Słońcem zgromadziła wiele więcej gazu zanim nastąpił ciąg główny. Dlaczego ? To, że miała więcej materiału do formowania niż Słońce? Przecież podczas zapłonu reszta gazu jest odepchnięta i z takiej chmury tworzą się planety
o co choodzi z fluktuacją kwantową?
Czy czarna dziura mize byc uznawana za gwiazde?
Lapka w gore zostawiona, zapraszam do mnie.
Nie wydaje mi się, gwiazda to obiekt, który składa się materii i emituje promieniowanie elektromagnetyczne. Natomiast czarna dziura to obszar w czasoprzestrzeni, z ktorego przez grawitację nic nie jest w stanie opuścić. Z gwiazdy może powstać czarna dziura kiedy zapadnie się grawitacyjnie.
Co do Marsa to ładnie to opisał chyba c.s Lewis
A splątanie kwantowe nie byłoby sposobem szybszym od światła na przesłanie danych?
Jeśli dobrze zrozumiałem to nie da się przesylach danych takim czymś, ponieważ splatanie kwantowe to nie do końca wysyłanie informacji miedzy jedna a druga czastka, a jakby efekt samej obserwacji. Poprawcie mnie jeśli się mylę
Splątanie kwantowe do komunikacji się nie nadaje
No ja słyszałem, że były z 2 udane próby wysłania informacji kwantowo "teleportem" jakby albo cząstki, ale cząstka też jest informacją. Nie jestem pewny tego co mówię przynqje, ale cos mi się kojarzy
@@szymon6236 poczytaj dokładnie, pobite zostały tylko rekordy uzyskania splątania kwantowego na duże dystanse ale nie był ta komunikacja z prędkością większa niż światła co zgodnie z fizyka jest niemożliwe
@@olasek7972 To takie trochę relatiwistyczne. Bo np. moglibyśmy podróżować szybciej niż podróż światła za pomocą różnych napędow ktore zostały wymyślone (przemieszczanie czasoprzestrzeni/przemieszczanie się miedzy czasoprzestrzenią) mimo tego że sami się nie poruszamy, a porusza się czasoprzestrzen. Więc czy nie mogłoby to zastosować w przesylach danych?