Czy możemy dogonić Voyagery, najszybsze sondy ludzkości? - AstroFon
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 มิ.ย. 2024
- Czy możemy dogonić Voyagery? Jedne z najszybszych obiektów stworzonych przez człowieka, jako jedyne póki co opuściły Układ Słoneczny. Czy jest możliwe dogonienie ich gdybyśmy w ramach dostępnej technologii wystrzelili dziś jakieś inne obiekty?
Oprócz tego odpowiedzi na inne pytania i kącik heretyka.
00:00 Wstęp i ciekawy komentarz
00:32 Czy dogonimy Voyagery?
05:52 Czy czarne dziury się połączą?
08:54 Kącik Heretyka
09:12 Granice czarnej dziury
10:25 Gdzie powstają ciężkie pierwiastki?
12:00 AstroSuchar
👑 Dołącz do ZAŁOGI Astrofazy! ⤵️
Załoganci w postaci 👑 Patronów i 👑 Wspierających na TH-cam pomagają nam w tworzeniu jeszcze lepszych treści i publikowaniu ich częściej. Jeśli również chcesz pomagać nam w tworzeniu najlepszej wersji Astrofazy, możesz to zrobić na kilka sposobów:
❤️ Zostań Patronem i dołącz do zamkniętej grupy na Facebooku, z szybszym dostępem do niektórych treści i wieloma dodatkowymi bonusami.
✔️ Patroni zyskują również dostęp do dodatkowych treści dla wspierających z progu Starszy Oficer (9.99 zł).
🔔PATRONITE - www.patronite.pl/astrofaza - Więcej szczegółów na profiluw linku.
❤️ Dołącz do Wspierających na TH-cam. W specjalnej sekcji dla wspierających znajdziesz dodatkowe materiały dostępne tylko dla nich:
✔️ rozwinięcia odcinków,
✔️ dodatkowe streamy na żywo,
✔️ materiały zza kulis i ukryte posty.
✔️ A jako wisienka na torcie: plakietka z logo Astrofazy przy Twoim nicku w komentarzach i możliwość używania specjalnych emoji Astrofazy!
🔔 / @astrofaza
❤️ KOSZULKI, BLUZY, PODUSZKI, KUBKI i inne gadżety Astrofazy w AstroSzopie. Jeśli chcesz mieć astrofazowy gadżet, to również pomoże nam to w rozwijaniu naszego kanału
🔔 astroszop.pl
🦾 Wciąż mało Astrofazy? Koniecznie zajrzyj na nasze media społecznościowe! 🦾
✔️ INSTAGRAM - Więcej materiałów zza kulis i Astrofaza bardziej na prywatnie
➡️ / astrofaza.pl
✔️ FACEBOOK - Informacje o naszych działaniach dodawane na bieżąco.
➡️ / astrofazapl
✔️ DISCORD - Astrofazowe miejsce dla kosmicznie zakręconych ludzi. Nie można nie zajrzeć!
➡️ / discord
✔️ Grupa ASTROMISIE - Pogadaj z resztą załogi
➡️ / astromisie
✔️ Centrum dowodzenia - astrofaza.pl
✔️ DRUGI KANAŁ ASTROFAZY - / astrochillout
⚠️ Jeśli się spodoba, nie zapomnij dać lajka i zostawić suba, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś. ⚠️
A jeśli już subskrybujesz i nie chcesz przegapić nowych filmów, to kliknij dzwonek obok przycisku subskrypcji. Możesz też kliknąć niżej:
➡️ th-cam.com/users/astrofaza?sub_co...
DZIĘKI I MIŁEGO LOTU!👽
🎥 EKIPA 🎥
- prowadzenie: Piotr Kosek
- zdjęcia i montaż: Kamil Ziółkowski
- opracowanie: Dawid Kułakowski
🎵 MUZYKA 🎵 Kanał Astrofaza to największy w Polsce kanał, którego tematyką jest kosmos, astronomia i technologie przyszłości. Tutaj obejrzysz też nasz program popularnonaukowy POP Science z dr hab. Leszkiem Błaszkiewiczem, w którym poruszamy takie tematy jak: Kosmici i obce cywilizacje, paradoks dziadka i podróże w czasie, podróże szybsze od światła itp. Zapraszamy! - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Najlepszy kanał informacyjny i prowadzący w całym wszechświecie, Pozdrawiam 🙂
Aż sobie obejrzę znowu materiał o czarnych dziurach
Pownownie, super materiał :)
Miłego poniedziałku
Po przekroczeniu horyzontu zdarzeń ustaje wszelka komunikacja radiowa. A co by było gdyby kosmonauta wpadający pod horyzont, posiadał połączenie kablowe ze statkiem na bezpiecznej orbicie? Ten kosmonauta mógłby zdać relacje z tego co jest poniżej?
nie, kabel to przesyłanie informacji za pomocą pola elektrycznego a takowe nie może się wydostać poza horyzont zdarzeń
Nie. Nie ma znaczenia czy przesyłał by informacje bezprzewodowo, czy przewodowo. Impuls w jego super kablu musiał by przesyłać dane szybciej niż prędkość światła, a jak wiemy jest to nie możliwe ;)
Hej. Co gdyby w statku poruszającym sie z prędkością bardzo bliską światłu zaświecić latarką zgodnie z kierunkiem lotu? czy z latarki wydobyło by się jakiekolwiek światło, jeśli tak to jak zachowywało by się w takim statku?
Zależy od obserwatora
tak i leciałby z prędkością światła wzgledem statku.
O ile sie nie myle to w gre wchodzi dylatacja czasu zwiazana z predkoscia bliska swiatla. Dla osob w statku czas plynie normalnie gdyz poruszaja sie z predkoscia latarki wiec i swiatlo z latarki poruszalo by sie z predkoscia swiatla. Dla osob poza statkiem nazwijmy ich nie poruszajacych sie, w statku czas plynal by bardzo powoli wiec i swiatlo z latarki na statku poruszalo by sie bardzo powoli (spowolnienie byloby proporcjonalne do spowolnienia czasu wiec predkosc swiatla nadal byla by stala). Tyle ze raczej trudno zaobserwowac swiatlo latarki zaswieconej na statku ktory porusza sie z predkpscia bliska swiatlu. Dla obserwatora byl by on niemal niewidzialny gdyz fotony nie byly by w stanie sie od niego odbic (odbija sie w malej ilosci) gdyz porusza sie on z predkoscia im bliska.
Obserwator zewnętrzny by zobaczył wiązkę światła poruszająca się z prędkością (w jego układzie odniesienia) jak zawsze światła. Ty w środku niczego specjalnego byś nie odczuł wiązka by się w twoim układzie odniesienia tez poruszała z prędkością światła.
Obejrzyj Vsauce - would headlights work at light speed?
2:25 U mnie pociąg do Gdańska i do Krakowa to ten sam kierunek więc to błędne tłumaczenie :D
2:22 - Kierunek ten sam ! Tylko zwroty przeciwne :)
Jesli jada z Zakopanego to zwrot rowniez ten sam.
Czy mogłbyś powiedzieć czym dokladnie są fotony? Z czego się składają i w jaki sposób poruszają się z taką prędkością?
Czy efekt upiornego splątania może zaistnieć również, kiedy jedna z cząstek znajdzie się dokładnie na granicy horyzontu zdarzeń czarnej dziury?
Cześć, czy mógłbyś coś opowiedzieć o nowym projekcie GALILEO , czy już są jakieś postępy bądź technologie Które umożliwią badania ?
Lysy a co jakby długą linę wsadzić w czarną dziure i ją wyciągnąć ? Wyciągniemy line czy się utnie ?
1 Czysto teoretycznie gdyby obok ziemi w odległości około 1,5 jednostki astronomicznej nagle się pojawiła 2 ziemia ile by zajęło skolonizowanie jej i przeprowadzenie wszystkich badań dotyczących tego czy się nadaje dożycia takiego jakie znamy.
2 Gdy słońce zamieni się w białego karła w jakiej odległości mniej więcej trzeba by było sie znajdować by temperatura była podobna jak na ziemi i czy promienie słoneczne by jakoś sie różniły albo szkodziły od tych nam znanych
Do Gdańska i Krakowa kierunek masz ten sam, tylko zwrot przeciwny 😅
ja sam jestem ''w stanie'' :D
Witam. Czy dzięki splątaniu kwantowemu można by było teoretycznie sterować np. łazikami na duże odległości bez opóźnienia i tym samym "oszukać" ograniczenia związane z prędkością światła? ;)
myślę, że w pytaniu nie chodzi o dolecenie do konkretnego Voyagera, a o przegonienie go czyli polecenie dalej pomimo późniejszego startu
Zróbmy kosmiczny wyścig z vojagerami
Witam, naszła mnie myśl : Istnieje Materia z której stworzone jest wszystko co znamy i jej przeciwieństwo antymateria, a teraz skoro istnieją fotony to czy na tej samej zasadzie mogły by istnieć anty fotony? jak wyglądać mógł by nasz świat z takiej perspektywy? :) Pozdrawiam.
Cześć czy słyszałeś coś o ,,kryształ czasu,, może jakiś odcinek w tym temacie ?
Czy udało nam się kiedyś zaobserwować jak gwiazda zmienia się w czarną dziurę i czy jest to możliwe ?
Raz się udało
Słyszałem o tym, że był z tego doktorat. Wyglądało to tak, że mega jasna gwiazda nagle zniknęła. Było, nie ma - tak po prostu. 4 czy 5 lat obserwacji a tylko raz takie coś się zdarzyło ;)
Jak dzisiaj różniły by się kluczowe osiągnięcia ludzkości gdyby dzisiaj wykonano je na nowo? Lot na księżyc, wysłanie Voyager itp
Jeśli chodzi o hipotezę pulsującego wszechświata to w jednej z wersji polega ona na czarnych dziurach również. Po prostu bazuje to na tym, że czas, jako jeden z wymiarów tez się zapada pod własnym ciężarek i kurczy do zera, więc nawet jeśli horyzonty zdarzeń wszystkich czarnych dziur sa odległe od siebie i w czasie i w przestrzeni, to osobliwości łączą się w punkcie czasoprzestrzeni o wymiarach 0,0,0,0. Jednym słowem może być setki i miliony czarnych dziur nających wszelakie współrzędne, ale tylko jedna biała dziura, która istniała tylko u początku czasu, który nie do końca jest początkiem, a punktem startowym cyklu, przy czym to nie jest tak, ze są kolejne cykle, ale ten jeden cykl jest nieskończoną petlą rozpoczynającą się wiecznie... w sensie planeta Ziemia jest odległa o 13,8 mld lat czasu, ileś tam lat świetlnych w jakimś kierunku od punktu zerowego, którey składa się z czasu i materii, która w przyszłości zostanie pochłonięta przez czarną dziutrę i nie odnowi się w nowym cyklu, tylko będzie to ta sama Ziemia w tym samym cyklu, bo to zawsze jest tylko jeden.z mechanizmem samoregresu.
I choć pewnie nie zrozumiałeś(aś) ani jednego słowa z tego wywodu - to są modele matematyczne, które przy pewnych założeniach wykazują jego poprawnośc.
Ostatnio przeczytałem gdzieś o RS Ophiuchi, że jest to "nowa powrotna". Czy jesteś w stanie powiedzieć coś więcej o niej?
Co opowiesz o cyklu zagłady?
Witam serdecznie! Mam pytanie:
Czy jeśli umieścili byśmy na powierzchni Ziemi stosunkowo mały obiekt o wadze powiedzmy cztery albo dwa razy większej od wagi naszej planety, to miało by to jakiś negatywny a może destrukcyjny wpływ na Ziemię? Co dokładnie mogło by się wydarzyć w takiej sytuacji? A co jeśli położyli byśmy tam coś o wadze połowy wagi kuli ziemskiej?
Pozdrawiam całą ekipę!
Dlaczego Parker solar probe jest na mocno eliptycznej orbicie zamiast być na orbicie "geostacjonarnej" słońca. Czyli gdzie osłona termiczna była by skierowana cały czas w słońce
>>>Tak przy okazji to sonda zawsze była na orbicie eliptycznej więc po co były jej asysty grawitacyjne wenus.
~~Czyżby voyager 3?~~
Jak wiadomo nie obserwujemy obiektów w kosmosie w czasie rzeczywistym tylko z opóźnieniem np. Obraz słońca dociera do nas po około 8 minutach. Czy jeżeli na jakieś bardzo oddalonej od nas planecie istniało by życie i teoretycznie wysłalibyśmy załogowy statek kosmiczny na którym zamontujemy teleskop pozwalający obserwować ”kosmitów” i lecielibyśmy w ich kierunku z prędkością światła to czy ruchy jakie by wykonywali były by z naszego punktu widzenia przyspieszone jak np. przy przewijaniu filmu do przodu ? Z jaka prędkością musielibyśmy się przemieszczać aby takie zjawisko było zauważalne ?
Piona!
Jakie przeciążenia powstają podczas manewrów ISS wykonywanych za pomocą zadokowanych pojazdów? Czy astronauci muszą się jakoś zabezpieczać w takich przypadkach i jeśli tak to w jaki sposób? Wydaje się, że najlogiczniejsze byłoby przypięcie się do siedzeń pojazdów, którymi sami przybyli na stację.
Mam do ciebie pytanie jak powstała nicość? Ten wymiar w którym żyjemy i czy można określić jego wielkość? I da się normalnie przebywać w nicości?
Problem w tym że nie ma nicości. Jest czasoprzestrzen ale jakie ma wlasności to tego wlasnie nie wiemy z wyjątkiem tego, że może sie zaginać.
Wystarczy otworzyć przy Voyagerze monopolowy, a potem ogłosić że za 2 minuty zamykamy - zaraz znajdzie się ktoś, kto dogoni :)
Cześć, ostatnio męczy mnie pytanie, co gdyby (teoretycznie) rozpędzić jakiś statek do prędkości większej niż prędkość z którą leci "fala" wielkiego wybuchu. No bo skoro to kiedyś się stało, a Wszechświat jest nieskończony, to znaczy że ta "informacja" o wybuchu, ta "fala" dalej gdzieś tam jest. To czy możliwe jest jej dogonienie i zobaczenie?
czy przy uzyciu teoretycznego napedu antygrawitacyjnego moglibysmy zajrzec w tej bance choc kawalek przez horyzont zdarzen czarnej dziury?
👍
Ktoś się orientuje czy są jakieś zapisy na działki na Marsie czy kto pierwszy ten lepszy?
Masz zamiar coś uprawiać? Jeśli tak to co ? Ziemniaki ? Marsjańska odmiana cebuli albo ogórków
Pytanie teoretyczne. Czy gdybyśmy umieścili około dnia świetlnego od ziemi gigantyczne lustro skierowane na ziemię i spojrzeli w nie przez teleskop z powrotem na ziemię, to widzielibyśmy stan ziemi z przed 2 dni?
Tak.
Zawsze Zastanawia mnie porównywanie wielkości gwiazd. Dlaczego nie porównuje się ich w czasie życia ciągu głównego. Takie porównywanie naszego Słońca i Betelgezy nie jest miarodajne. Ja rozumiem że na filmiku to ładnie wygląda Gdy nasze słońce jest jednym pikselem a jakis nadolbrzym zajmuje cały ekran. Trochę tak jakby porównywać sześciomiesięczne niemowlę i 30-to letniego mężczyznę bo przecież i to i to człowiek. Pozdrowienia z UK.
Czy jak zmniejszymy się znacznie bardziej niż długość fali światła (np dostaniemy się do quantum realm) to będziemy w stanie coś zobaczyć ? (na własne oczy)
Hej, mam ciekawe pytanie na które nie mogłem znaleźć odpowiedzi. Czy istnieją układy planetarne w których to planeta jest w centrum a gwiazda krąży wokół niej?
Hipotetyczne pytanie , co w sytuacji gdy by technologia tak się rozwinęła że (w jakiś nieokreślony bliżej sposób) udało by się nam wysłać sondę w głąb czarnej dziury pod horyzont zdarzeń i nie rozpadła by się. I teraz ciąg dalszy co by było zakładając oczywiście hipotetycznie dalej że ów sonda posiadała by wysoko zaawansowane rakiety które były by wstanie opuścić horyzont zdarzeń i do nas wrócić z danymi co się w w/w horyzoncie działo . Czy rakieta była by "starsza" , dane z misji która by trwała np. miesiąc miała by dane z okresu lat/wieków etc ???
Tak mnie naszło po pytaniu o czarne dziury i wieki wybuch: co właściwie znajduje się poza granicami wszechświata?
Nie wiemy.
Chyba że oglądałeś kapitana bombę 😉
@@Waskiii znaczy ja wiem, że przekroczenie granic kosmosu równa się przedawkowaniu materii pozakosmicznej i wyglądem podobnym wiadomo do czego ale też ciekawy jestem po prostu. Przy okazji zacząłem się zastanawiać, czy zadziałała by tam operacja "zwrot o 360°C i cała naprzód"
@@szymonmidura5582 oczywiście manewr działa
na początku znajdź te "granice". Dla nas ludzi istnieją tylko 3 wymiary przestrzenne i według kosmologii nie ma takiej granicy w naszych wymiarach, jak potrafisz podróżować do 4-tego wymiaru moze te granice znajdziesz.
Tak bardzo to nie siedzę w temacie... Chodzi mi o to, że wszechświat rozszerza się w jakiejś przestrzeni i co jest tą przestrzenią
1:17 ...i co miałby się zatrzymywać tankować rozpędzać, zatrzymywać tankować rozpędzać,zatrzymywać tankować rozpędzać.... ? :)
To faktycznie bez sensu. Lepiej wysłać przodem dużą cysternę i niech sobie sonda tankuje co jakiś czas tak jak samoloty wojskowe.
🤔🤪
@@onlyoneofhiskind ...no to po co wysyłać sondę skoro tankowiec międzygwiezdny musiałby mieć prędkość porównywalną z sondą - zapakować wszystko na cysternę i wio...
@@bogusawdowiercia3494
A niech mnie,że też sam na to nie wpadłem. Nadałbyś się do NASA z takim umysłem.
Skoro rozpad atomowy to rozkład cięższych atomów na mniejsze a fuzja atomowa to łączenie się lżejszych atomów w cięższe, to czy dałoby się stworzyć taką pętlę wzajemnej fuzji i rozpadu atomowego?
Jezeli wreszcie zamiast ciekłego paliwa zostanie na szeroka skale uzyty naped Jonowy, atomowy czy EmDrive. To jak najbardziej. Sadze ze za jakkes 40 lat w koncu beda inne napedy. Postep technologiczny i zasoby surowcow na asteroidach to spowodują
Zaoraszam tez do mnie :)
A może "wylotem" obiektu który w widzimy jako czarna dziura jest gdzieś indziej we wrzechświecie "biała dziura" a z daleka może być obserwowane jako słońce ?
2:30 Ale jak jedziemy z Zakopanego to Kraków i Gdańsk są w tym samym kierunku :D
bardzo wątpliwe ,że z wybuchu mogło by powstać coś dobrego ;p
A co gdyby znaleść jakiś masywny obiekt stosunkowo blisko nas i na orbicie tego obiektu rozpędzić się do bardzo dużej prędkości, a później uciec z jego oddziaływania grawitacyjnego, i później tylko utrzymywać tą prędkość? Wg pierwszej zasady dynamiki Newtona jeżeli żadna siła by na to ciało wtedy nie oddziaływała to bylibyśmy taka prędkość utrzymać bez problemu. Tak naszła mnie myśl i mam nadzieję, że wykorzystacie to w następnym odcinku.
Jak wyglądał by mars z powierzchni fobosa i deimosa jaki stopień nieba by zajmował?
Czy na księżycu zostały już odkryte jakieś jaskinie, czy ich istnienie jest tylko teoretyczne, jak tak to jakich rozmiarów mogą one być, czy nie lepiej w nich założyć stałą bazę ?
zostały odkryte en.wikipedia.org/wiki/Lunar_lava_tube
Pytanie do Astrofonu: czytałem niedawno felieton o neutrinach i ich potencjalnych źródłach. Zeszło na czarne dziury itd ale zetknąłem się tam z frazą ze "czarne dziury to niechlujni pożeracze" i że gdy pochłaniają gwiazdę to rozrywają ją, a że nie mogą na raz wchłonąć całem materii gwiazdy to część ulatuje w kosmos
Ale zaraz czekaj! Jak to nie mogą? Ja rozumiem ze gwiazda jest rozrywana, robi się dysk akrecyjny, bo orbity, bo grawitacja itd ale czy istnieje jakaś maksymalna iloś materii którą w jednej chwili jest w stanie pochłonąć czarna dziura?
Witam.
Dało by radę zrobić jakiś film pod tytułem "Podróż przez galaktyki w kapciach" czy jakoś taki?? Mianowicie zbiór rekomendowanych programów i stron internetowych gzie my zwykli zjadacze chleba patrzymy w niebo tylko wtedy kiedy ma zaraz "padać deszcz". Jak bardzo fajna jest stronka jak i program o którym usłyszałem na Twoim kanale jest Heavens-Above (do sprawdzania położenia satelit w kosmosie w czasie rzeczywistym). Może przez swoje doświadczenie masz jakieś fajne stronki czy programy godne polecenia i sprawdzenia na własną rękę nie wychodząc z domu. Pozdrawiam serdecznie.
[P] Jesteśmy w próżni, kręcimy się, robimy salta. Czy czujemy, że stoimy w miejscu, a to świat się porusza, czy ośrodek równowagi nie pozwala na takie postrzeganie? Co kiedy zabraknie punktów odniesienia? Pozdrawiam.
Jeśli jestesmy w nieważkości nie krecimy sie i nie robumy salt jesli nie mamy od czego się odepchnąc ani nie posiadamy np pistoletu na gaz.
Jesli nie ma punktu odniesienia nie można stwierdzic czy sie w ogóle poruszamy. To mozesz sprawdzic na morzu. Plyniesz płyniesz i nic , tak jakbys stal w miejscu.
W kosmosie zawsze sa punkty odniesienia bo sa gwiazdy. , wprawdzie daleko ale są. Dysponując odpwiednimi przyrzadmi zawsze mozna okreslic szybkośc i kierunek poruszania.
Tak wlasnie ustalilismy w jakim kierunku i z jaka predkoscia porusza sie caly Uklad Słoneczny wokół Centrum Galaktyki.
Abstrahując od tego po co to wszystko, to czy ludzkość doczeka momentu, w którym dostrzeżemy kraniec wszechświata? A jeżeli uda nam się przetransferować w jakiś sposób naszą świadomość to czy rozpadnie się ona po pewnym czasie, czy może dotrwa do czasu aż wszystko się rozpadnie?
Nie ma krańca wszechświata, poczytaj dlaczego
Czemu zaprzestales tej czesci kanslu ? To byla moia ulubiona czesc
Chciałbym zapytać czy wie pan coś na temat wykorzystania czerwonego tlenu O4 ( ewentualnie tlenu metalicznego ) jako utleniacza paliwa rakietowego a także czy prowadzi się prace nad wodorem metalicznym jako paliwem rakietowym przyszłości ?
O4? To już ozon jest bardzo kosztowny do produkcji, a ty byś chciał jeszcze jeden tlen dodać? To jest w ogóle chemicznie możliwe?
@@MaximusTDM Oczywiście czerwony tlen jest znany od dawna i prowadzone są próby zastosowania go jako utleniacza. Poszukaj sam na internecie ,możliwe są także formy polimeryczne nad czym też pracują. Cena jest kwestią popytu . To forma alotropowa tlenu a są dziwniejsze rzeczy np taka forma azotu N5N3
W ramach uściślenia:
Śmierć termiczna wszechświata, zakładając, że promieniowanie Hawkinga zachodzi, kończy się pozostaniem w czasoprzestrzeni tylko fal grawitacyjnych i fotonów. Nie ma tam miejsca na gaz i cząstki masywne. (nie ma cząstek masywnych, to nie ma też czasu :)). Najprawdopodobniej nie ma też szans na połączenie się wszystkich czarnych dziur w jedną, bo jeżeli wszechświat się rozszerza czarne dziury nie będą związane grawitacyjnie żeby się połączyć. Nie wiemy również czy istnieje granica wielkości czarnej dziury ponieważ nie ma teorii, która dokładnie opisuje czarną dziurę. OTW chociaż opisuje czarną dziurę załamuję się „w jej wnętrzu” i osobliwość, o której się pisze to założenie, że OTW nadal tam obowiązuje, a mamy dowody, że tak nie jest.
---
Promieniowanie Hawkinga obecnie nie zachodzi dlatego, że era promieniowania Hawkinga będzie wtedy, gdy czarne dziury „zjedzą” całą materię i temperatura (energia) otoczenia spadnie na tyle, aby parowanie mogło się odbyć (trwałe rozdzielanie się cząstek i antycząstek). W obecnej erze życia wszechświata jest za dużo materii, żeby parowanie zachodziło (przynajmniej w obserwowalnym wszechświecie).
---
Synteza cięższych pierwiastków zachodzi już przy wybuchu supernowej, wtedy powstaje cała tablica Mendelejewa, ale większość pierwiastków ciężkich szybko się rozpada. W sumie to z czego jesteśmy zbudowani my i otaczająca nas materia powstało właśnie w takich wybuchach i wypalaniu się gwiazd.
---
Oprócz hipotezy wieloświatów, rozszerzającego się i kurczącego wszechświata, istnieje również całkiem świeża hipoteza (wraz z opracowaniem matematycznym) eonów, wysunięta przez Rogera Penrose „Konforemna Kosmologia Cykliczna”, która zakłada, że po śmierci termicznej wszechświata następuje reset entropii wszechświata i nowy eon. Na razie brakuje teorii pozwalającej wyjaśnić jak zachodzi reset entropii wszechświata. Penrose to noblista z 2020 roku, a współpracuje z nim polski fizyk teoretyk prof. Krzysztof Meissner.
Cześć. Powiedz mi proszę czy znamy prędkość rozszerzania się samej przestrzeni?, ponoć galaktyki na krańcach widzialnego wszechświata mają prędkość ucieczki przekraczającą prędkość światła co za tym idzie przestrzeń rozszerza się tam szybciej od owej prędkości, czy można tą prędkość zmierzyć? Pozdrawiam.
Witam. Mam takie pytanie. Czy istnieją gwiazdy o masie większej od czarnych dziur? Jeżeli tak, to czy taka masywna gwiazda mogłaby wchłonąć czarną dziurę, która miałaby mniejszą masę?
Tak istnieją gwiazdy o masie większej niż czarne dziury, ponieważ czarna dziura może mieć jaką kolwiek masę. Np. mikro czarne dziury mają bardzo małą masę. Tu nie chodzi o to jak masywny jest obiekt, a o to jak bardzo upakowana jest w nim materia. W czarnej dziuże materia zajmuje jeden punkt, a więc materia w niej jest nieskończenie upakowana. Dlatego czarna dziura nie wpadnie do gwiazdy tak jak gdyby planeta wpadła do gwiazdy.
Za 1000 lat studenci będą wysyłać sondy doganiające Voyagery w ramach zaliczeniowej pracy semestralnej. Warunkiem zaliczenia będzie dogonienie Voyagera w czasie semestru, zrobienie mu zdjęcia i odesłanie zdjęcia z powrotem na Ziemię (wtedy Voyager 1 będzie ok. 2 tygodni świetlnych od Słońca).
Co do czarnej dziury, to sama z siebie nic nie pochłania, chyba że na swojej trajektorii zahaczylibyśmy o jej horyzont zdarzeń. Jeśli sonda miałaby konstrukcję wystarczającą do wytrzymania sił pływowych, to przelecenie obok czarnej dziury nie jest najmniejszym problemem, o ile jest to czarna dziura "głodująca", tj. nie ma w jej okolicy nic, co zakłóciłoby trajektorię sondy. Sonda poleciałaby w okolice czarnej dziury i po hiperboli lub (niemal niemożliwe) paraboli wyleciała z jej okolic z pierwotną prędkością (tyle że już w innym kierunku). Żadna studnia grawitacyjna nie jest groźna, jeśli po drodze w nic się nie trafi, a siły pływowe nie rozerwą statku.
Co do maksymalnej granicznej wielkości czarnej dziury, to nie może być masywniejsza od Wszechświata. Z przyczyn praktycznych. BTW, gdyby geometria czasoprzestrzeni Wszechświata była płaska, to oznaczałoby to, że Wszechświat jest rodzajem czarnej dziury widzianej od środka. Oczywiście ponieważ nie istnieje teoria fizyczna opisująca co dzieje się poza horyzontem zdarzeń, nie wiadomo czy byłaby to ta sama czarna dziura tylko gigantyczna, czy całkiem inna klasa obiektów o masie i promieniu odpowiadających po prostu sferze Schwarzschilda. Ponieważ obecnie wiadomo już, że czasoprzestrzeń we Wszechświecie ma w makroskali zakrzywienie ujemne i to coraz bardziej ujemne (stąd akceleracja ucieczki), hipoteza kosmologicznej czarnej dziury odpadła.
W zasadzie do produkcji większości znanych naturalnych (występujących w przyrodzie) pierwiastków transżelazowych (Z>26) nie potrzeba aż zderzeń gwiazd neutronowych. Klasyczna supernowa całkowicie wystarczy do wyprodukowania pierwiastków o liczbie atomowej aż do Z=83 tj. bizmutu (choć gdyby by to to jedyne źródło bizmutu, byłoby go w przyrodzie jakieś 100 razy mniej). Zderzenie gwiazd neutronowych jest niezbędne w przyrodzie do produkcji pierwiastków o liczbie atomowej od Z=82 (polon) do 94 (pluton), ale nawet tutaj część z nich powstaje podczas eksplozji supernowych (po porostu nukleosynteza w wybuchu kilonowej jest dużo wydajniejsza niż podczas zwykłej supernowej). Cięższe pierwiastki podczas tych wybuchów też powstają, ale (podobnie jak lżejsze technet i promet) są nietrwałe i szybko się rozpadają, stąd znamy je wyłącznie jako nasze własne produkty (fajnie jest robić zderzacze cząstek naśladujące zderzanie gwiazd neutronowych, LOL). Możliwe, że najcięższe z otrzymanych przez nas pierwiastków nawet w przypadku zderzenia gwiazd neutronowych wymagają efektów tunelowania kwantowego i powstają "na sztuki" tak jak w naszych akceleratorach, więc ich otrzymanie jest tym większym osiągnięciem.
Należy pamiętać, że nawet hel i inne względnie lekkie pierwiastki powstają w gwiazdach typu Słońca głównie dzięki efektowi tunelowania kwantowego. Po prostu temperatura i ciśnienie we wnętrzu Słońca nie są wystarczające do tego, aby doprowadzić do syntezy "wprost". Z tego powodu nukleosynteza w Słońcu jest strasznie powolna i obecnie budowanym na Ziemi reaktorom fuzyjnym nawet do pięt nie sięga (reaktory muszą być wysoko wydajne, bo przy wydajności słonecznej byłyby absolutnie nieopłacalne; aby zwiększyć wydajność zwiększa się oczywiście temperaturę wodoru do dziesiątek milionów kelwinów; w centrum Słońca temperatura sięga "ledwie" 14 mln K, a temperatura w Tokamaku ma docelowo sięgać 150 mln K, czyli być ponad 10 razy wyższa; szach i mat Słońce!).
en.wikipedia.org/wiki/Supernova_nucleosynthesis#/media/File:Nucleosynthesis_periodic_table.svg
EDIT: Mówisz już to tak szybko że możesz czytać w reklamach leków ''Przed użyciem zapoznaj się z treścią ulotki...''
Mam pytanie, słyszałem kiedyś o przypadkach jak na obudowie stacji kosmicznej w kosmosie znaleziono mikroorganizmy jeśli to nie fejk to mam pytanie następujące, czy jest możliwość nawet teoretyczny żeby taki pozaziemski organizm przyczepiony do wachadułowca dostał się na ziemie i się na ziemi rozwijał?
Do tego pytania zainspirował mnie film który oglądałem o wirusie przywiezionym z kosmosu.🤔
Pozdrawiam serdecznie.🤗
Jak nazwiemy księżyc księżyca? Czy księżyc też może mieć swojego naturalnego satelitę, jak planeta? (Powinien móc mieć, skoro potrafimy wysłać na niego sztucznego satelitę)
Witam,
Wspomniałeś ze możliwym się tworzenie się pierwiastków cięższych od żelaza przy zderzeniu czarnych dziur. W jaki sposób miało by się to odbywać z dysków akrecyjnych czy z samych czarnych dziur? 🤔
Podczas łączenia się czarnych dziur nic nie powstaje oprócz większej czarnej dziury. Nie ma żadnego wybuchu który mógłby spowodować fuzję materii. Cała energia zderzenia zostaje "wypromieniowana" w postaci fal grawitacyjnych.
Pierwiastki cięższe od żelaza powstają w wyniku wybuchu supernowych albo połączenia się gwiazd neutronowych.
Co by się stało z Tytanem, gdyby wysłać na ten księżyc(oczywiście czysto hipotetycznie) jakiś zbiornik z dużo ilością tlenu? Widzielibyśmy na niebie jeden wielki wybuch? 🤔 Pozdrawiam
Czy istnieją jakieś plusy istnienia czarnych dziur?
Czy zastanawiałeś się nad hipoteza elektrycznego wszechświata, może to burzy wszystkie teorie ale wyjaśnia wiele z fizyki kwantowej , pozdrawiam :)
Ta hipoteza jest tak bzdurna, tyle w niej się nie zgadza ze nikt normalny tego poważnie nie traktuje. Poczytaj sobie artykuły punktujące wszystkie nonsensy tej teorii.
A gdzie obiecany rozbudowany odcinek z wyjaśnionym promieniowaniem Hawkinga?
2:30 jesli mieszkasz w zakopanem to po drodze
AHOJ NETOPERKU chcecie napęd,ja mam na sprzedaż silnik S-18,działa na diesla kiepskiej jakości
Mam pytanie. Czy jeżeli wiemy, że czarne dziury mogą się łączyć się między sobą lub z innymi masywnymi obiektami to czy człowiek to zaobserwował? Czy może dysponujemy jakąś matematyczna symulacja przedstawiająca jakby to mogło wyglądać?
Fale grawitacyjne
Błądząc po wikipedii zrodziło się w mojej głowie kuriozalna zagwozdka. Co się stanie, jeśli zbudowalibyśmy hipotetycznie statek kosmiczny który potrafiłby rozpędzić się do prędkości światła i:
1. Odpalilibyśmy z niego rakietę do prosto przed siebie? Z jednej strony rakieta nie powinna nawet drgnąć pomimo odpalonego silnika, ale z drugiej strony co z tą energią by się działo? Rakieta posiadać będzie energię nadaną przez samą prędkość statku i będzie pędzić razem ze statkiem z prędkością światła, ale jest jeszcze silnik rakietowy który będzie dawał dodatkową energię, tylko co z nią się stanie? Zwyczajnie zniknie? A co w momencie, kiedy rakieta będzie w szczelnej tubie z jakiegoś super wytrzymałego materiału i do tego będzie się wytwarzać ciśnienie za dyszą silnika, będzie się zbierać ciśnienie do momentu, aż skończy się paliwo?
2. Jak będzie wyglądała wiązka światła na takim statku? Załóżmy, że siedzimy w pomieszczeniu na statku i włączamy światło które w założeniu ma świecić od góry, w tym wypadku stożek światła powinien nam się zamienić w coś przypominającego przecięty na pół stożek, dobrze myślę?
3. W związku z tymi dwoma wcześniejszymi pytaniami, jakby wyglądało poruszanie się po takim statku? Moglibyśmy poruszać się tylko w przedziale 180 stopni do tyłu od wektora lotu statku? W końcu gdybyśmy szli od tyłu do przodu statku to teoretycznie przekraczamy prędkość światła bo poruszalibyśmy się z prędkością światła + prędkość chodu.
Gdzieś kiedyś oglądałem odcinek o dziwnej materii. Powiedzieli tam że istnieje zagrożenie kiedy taka dziwna materia wejdzie w interakcje ze zwykłą to będzie w stanie ją przemienić w siebie... Chciałem się dowiedzieć czy była to zwykła bajeczka czy realne naukowe stwierdzenia.
Zakładali że podczas łączenia się dwóch gwiazd neutronowych (które miały mieć w sobie dziwną materię) ta miała wydostawać się i podróżować przez wszechświat aż np. napotka gwiazdę i przemieni ją w (jak to nazwali) "dziwną gwiazdę".
Sam podszedłem do tego filmu z dużym dystansem ale niedawno sam o niej wspomniałeś i teraz to nie daje mi spokoju.
Co to jest piana kwantowa?
A ja mam pytanie
Czy przy założeniu, że można przetrwać w jednym kawałku przez jakiś czas pod horyzontem zdarzeń można by wykorzystać fale grawitacyjne do komunikacji z jakąś sądą?
a jak ty te fale chcesz wytwarzać ?
A co może wynikać z faktu, iż wzór na przyciąganie grawitacyjne Newtona jest w istocie wzorem na odpychanie się dwóch mas?
Czy gdybyśmy zbudowali urządzenie zdolne emitować wale grawitacyjne lub detektory zdolne wykrywać najmniejsze fluktuacje ; możliwe byłoby za ich pomocą przesłać informacje zza horyzontu zdarzeń? Czy wale grawitacyjne przechodzą przez czarną dziurę i/lub jej osobliwość?
to co jest wiadomo o falach grawitacyjnych to ze tworzą się na zewnątrz czarnej dziury (na zewnątrz horyzontu zdarzeń). Nie wiem jak chcesz wytwarzać fale grawitacyjne poniżej horyzontu zdarzeń skoro sama czarna dziura tego nie robi.
Chyba że pociągi startują z Zakopanego :)
Mam pytanie. Jeżeli ziemia znalazła by się w horyzoncie zdarzeń czarnej dziury, to jak odczulobyśmy zakrzywienie czasoprzestrzeni?
Poprzez zmianę stanu skupienia naszego ciała 😅
10:37 - jak z połączenia czarnych dziur może powstać jakiś pierwiastek?
Normalnie. Energia, ciśnienie i jety. A dodatkowo każda ma własny dysk akrecyjny który zostaje zaburzony grawitacyjnie w procesie łączenia i jego część jest wrzucana w przestrzeń.
Jety I dysk akrecyjne to chyba jednak nie to. Do powstania nowych pierwiastków powyżej żelaza jest potrzebne olbrzymie ciśnienie które kompresuje jądra atomów. Mam wrażenie, że @Astrofaza jednak trochę popłynął w tym momencie, bo tak zderzenie się czarnych dziur jest najbardziej energetycznym zjawiskiem ale ta energia jest oddawana w falach grawitacyjnych, nie ma nawet błysków gamma. Mam wrażenie że nawet gdyby coś wtedy powstało to i tak nie wyszłoby za horyzont zdarzeń. A złoto i inne ciężkie pierwiastki to supernowe kilonowe i zderzenia gwiazd neutronowych
wszystkie pierwiastki które mogą się wytworzyć będą poza horyzontem zdarzeń, w osobliwości czarnej dziury nie ma żadnych atomów, żadnej materii o znanej nam postaci
@@olasek7972 tego nie wiemy. Nie wiemy co tam tak naprawdę się znajduje
@@AstroDeusz88 wiemy tylko ze nic co ze znana materią ma cokolwiek wspólnego. To akurat wiemy na 100% bo największa gęstość znanej nam materii to gwiazdy neutronowe a gęstość osobliwości grubo to przekracza.
Hej
Ale jeśli ten pociąg jedzie z Zakopanego, to pytanie ma sens, czy jeden dogoni drugi.
Mam teorie. Jeśli przy powstawaniu czarnej dziury tworzy się osobliwość taka sama z jakiej prawdopodobnie był wielki wybuch to czy nasz wszechświat jest z takowej. Również jeśli czarna dziura z tego wszechświata pochłania materie to w naszym jest ekspansja a jeśli zacznie parować aż wkoncu wyparuje nasz zacznie się kurczyć. Wiem troche przekombinowane ale kto wie
suchar smaczny :D
Pytanie. Co się stało z Rosyjskimi Sputnikami. Koniec lat 1965+ wysyłali te Sputniki 1 w tygodniu?.
raczej spadły w atmosferę i się spaliły, już ich nie ma
Gdyby była pewna granica wszechświata i załóżmy że czarna dziura by jej dorównała wielkością i masa. to co wtedy?
I czy czarne dziury można traktować jako teleport ? Czy było by to w przyszłości możliwe?
Ale przecież wszechświat się rozszerza. A czarna dziura skąd wzięłaby materię by się tak rozrosnąć?
9:40 *HEJ*
*więc załóżmy że do czarnej dziury wpada nam obiekt x. Czarna dziura się przy okazji powiększa z przyczyn y. Czyli jej lej grawitacyjny roście co się wiąże z "obniżeniem"/"wgłębieniem" horyzontu zdarzeń lekko w głąb czarnej dziury. I czy my widzimy teraz przestrzeń która była wewnątrz czarnej dziury? (Za horyzontem zdarzeń)? I jeżeli obiekt x, np: światło nie zdążyło jeszcze wpaść na tyle głęboko za horyzont zdarzeń to czy my zobaczymy ten obiekt x? (Pomijam tu realia prawdopodobieństwa poszeżenia czarnej dziury (y) od tak, kiedykolwiek )*
Siemka. Ostatnio oglądałem filmik w którym mówiono że jest hipotetyczna możliwość przekroczyć prędkość światła... Mianowicie, zbliżyć do siebie dwie płyty bardzo bardzo blisko że gęstość materii/przestrzeni pomiędzy nimi spadła by i światło mogło by tam podróżować z większą prędkością. Jest to możliwe? I dlaczego uważa się że przekroczenie prędkości światła było by podróżą do przyszłości? Nie da się wyprzedzić przyczyny danego wydarzenia ale można by wtedy wyprzedzić jego skutek...
ale się opaliłeś pioter :D
Załóżmy, że są 2 planety o takiej samej sile grawitacji i obiegają swoją gwiazdę w tym samym czasie (albo są to planety, które wypadły z jakiegokolwiek systemy gwiezdnego i robią ze sobą to samo co podwójny system gwiezdny, obiegają same siebie; w sensie cały czas są zwrócone do siebie tą samą stroną). Czy jeśli zrobić by taki kijek, który jest, dajmy na to, 1m krótszy niż odległość między tymi planetami i zawiesić go te 0,5m nad ziemią każdej z planet to czy taki kijek zawisłby w powietrzu czy w końcu spadłby na jedną z planet?
Planety musiałyby być idealnymi kulami. Bez żadnych anomalii w rozkładzie masy. Ich waga musiałaby być co do gramów równa no i brak atmosfer. Myślę że taki kij przechodziłby przez środek układu i wisiałby nas każdą z planet. Dodatkowo taki układ aby być stabilny musiałby być odizolowany od wpływu grawitacyjnego innych obiektów.
Czy gdyby kiedyś nastąpiło zapadanie wszechświata to czas ( czas z naszego punktu widzenia ) biegł by dalej czy zaczął by się cofać? A jeśli biegł by dalej to czy im bliżej środka biegł by coraz szybciej ?
obecna fizyka nie zna możliwości cofania się w czasie
#Astrofaza, a co jeśli wykorzystać splątanie kwantowe do komunikacji? 1 cząsteczka z pary splątanej zostałaby umieszczona na Ziemi, a druga na sondzie. Zakładając posiadanie napędu zdolnego podlecieć do czarnej dziury, czy można byłoby wtedy pozyskać informacje spoza horyzontu zdarzeń? Sonda wleciałaby pod horyzont i wysyłała informacje do swojej cząsteczki a my w tym samym czasie obserwowalibyśmy tę na Ziemi.
Dziś Ziemia okrąża słońce w 365dni i wciąż spowalnia. Czy ktoś obliczył ile czasu trwało te okrążenie np 1 mld lat temu? Jeżeli spowalnia to pewnie wówczas w 11 mc.
Może coś o projekcie ATLAST?
Jak byśmy przyspieszali z prędkością 1 g to w jakim czasie zbliżymy się do 99.9.....% prędkości światła?
tak się składa ze prawie dokładnie rok - 354 dni
Swierzak suchar:
Bez kogo poleciał Jeff w przestrzeń kosmiczna??
Bez Os
Badums .
Astrofaza dla głodnych kosmosu !
O MÓJ BOSHE, MÓJ SUCHAR TRAFIŁ NA KANAŁ ! XD
Niezupełnie masz rację. Asystę grawitacyjną można wykorzystywać praktycznie niezależnie od aktualnego układu planet. Za bardziej korzystny układ można uznać sytuację pozwalającą na zbliżenie do większej liczby planet w jednej wyprawie.
Głupawa degradacja Plutona nieco pogorszyła efektywność takich przedsięwzięć jako że planet mamy mniej niż kiedyś. :o)