W 100 dni na Marsa. Powstaje silnik nuklearny - AstroSzort

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 29 เม.ย. 2021
  • Amerykańska agencja rządowa DARPA zajmująca się rozwojem technologii wojskowej wybrała ostatnio trzy firmy z branży kosmicznej do opracowania i rozwoju jądrowego napędu termicznego, umożliwiającego szybkie i precyzyjne manewrowanie w kosmosie. Posiadając taki napęd będziemy mogli sprawniej eksplorować układ słoneczny.
    👑 Dołącz do ZAŁOGI Astrofazy! ⤵️
    Załoganci w postaci 👑 Patronów i 👑 Wspierających na TH-cam pomagają nam w tworzeniu jeszcze lepszych treści i publikowaniu ich częściej. Jeśli również chcesz pomagać nam w tworzeniu najlepszej wersji Astrofazy, możesz to zrobić na kilka sposobów:
    ❤️ Zostań Patronem i dołącz do zamkniętej grupy na Facebooku, z szybszym dostępem do niektórych treści i wieloma dodatkowymi bonusami.
    ✔️ Patroni zyskują również dostęp do dodatkowych treści dla wspierających z progu Starszy Oficer (9.99 zł).
    🔔PATRONITE - www.patronite.pl/astrofaza​​ - Więcej szczegółów na profiluw linku.
    ❤️ Dołącz do Wspierających na TH-cam. W specjalnej sekcji dla wspierających znajdziesz dodatkowe materiały dostępne tylko dla nich:
    ✔️ rozwinięcia odcinków,
    ✔️ dodatkowe streamy na żywo,
    ✔️ materiały zza kulis i ukryte posty.
    ✔️ A jako wisienka na torcie: plakietka z logo Astrofazy przy Twoim nicku w komentarzach i możliwość używania specjalnych emoji Astrofazy!
    🔔 th-cam.com/channels/IUY.html...
    ❤️ KOSZULKI I KUBKI w Astrosklepie. Jeśli chcesz mieć astrofazowy gadżet, to również pomoże nam to w rozwijaniu naszego kanału
    🔔 www.astroszop.pl​
    🦾 Wciąż mało Astrofazy? Koniecznie zajrzyj na nasze media społecznościowe! 🦾
    ✔️ INSTAGRAM - Więcej materiałów zza kulis i Astrofaza bardziej na prywatnie
    ➡️ / astrofaza.pl​
    ✔️ FACEBOOK - Informacje o naszych działaniach dodawane na bieżąco.
    ➡️ / astrofazapl​​
    ✔️ DISCORD - Astrofazowe miejsce dla kosmicznie zakręconych ludzi. Nie można nie zajrzeć!
    ➡️ / discord
    ✔️ Grupa ASTROMISIE - Pogadaj z resztą załogi
    ➡️ / astro...​
    ✔️ Centrum dowodzenia - www.astrofaza.pl​​
    ✔️ DRUGI KANAŁ ASTROFAZY - / astrochillout​​
    ⚠️ Jeśli się spodoba, nie zapomnij dać lajka i zostawić suba, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś. ⚠️
    A jeśli już subskrybujesz i nie chcesz przegapić nowych filmów, to kliknij dzwonek obok przycisku subskrypcji. Możesz też kliknąć niżej:
    ➡️ th-cam.com/users/astrofaza?s...
    DZIĘKI I MIŁEGO LOTU!👽
    ✳️ LINKI Z ODCINKA ✳️
    pl.wikipedia.org/wiki/Defense...
    dzienniknaukowy.pl/kosmos/dar...
    www.darpa.mil/program/demonst...
    🎥 EKIPA 🎥
    - prowadzenie: Piotr Kosek
    - zdjęcia i montaż: Kamil Ziółkowski
    - opracowanie: Dawid Kułakowski
    🎵 MUZYKA 🎵 Kanał Astrofaza to największy w Polsce kanał, którego tematyką jest kosmos, astronomia i technologie przyszłości. Tutaj obejrzysz też nasz program popularnonaukowy POP Science z dr hab. Leszkiem Błaszkiewiczem, w którym poruszamy takie tematy jak: Kosmici i obce cywilizacje, paradoks dziadka i podróże w czasie, podróże szybsze od światła itp. Zapraszamy!
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 673

  • @sapersnk
    @sapersnk 3 ปีที่แล้ว +66

    Lubie marsa aczkolwiek snickers tez smakuje

  • @polakindeuchtsland763
    @polakindeuchtsland763 3 ปีที่แล้ว +192

    Tak na poważnie to wreszcie coś się dzieje bo napęd rakietowy w układzie słonecznym można porównać mniej więcej do próby przejechania Ameryki rowerem

    • @jestemsoba1184
      @jestemsoba1184 3 ปีที่แล้ว +20

      Zdrowo i bezpiecznie dla środowiska

    • @polakindeuchtsland763
      @polakindeuchtsland763 3 ปีที่แล้ว +19

      @@jestemsoba1184 po twoim niebie atomówki latać nie będą nie bój się to napęd kosmiczny

    • @jestemsoba1184
      @jestemsoba1184 3 ปีที่แล้ว +43

      @Matt Nett XD

    • @mowmifehris6716
      @mowmifehris6716 3 ปีที่แล้ว +31

      @Matt Nett Ciężki kac będzie jutro XD

    • @jestemsoba1184
      @jestemsoba1184 3 ปีที่แล้ว +12

      Chodziło mi o to że zdrowo i bezpiecznie było by przejechać Amerykę rowerem xd

  • @stodolaedyszyn
    @stodolaedyszyn 3 ปีที่แล้ว +97

    Warto wspomnieć że głównym pomysłodawcą projektu był Polak Stanisław Ulam

    • @michasmarzynski6309
      @michasmarzynski6309 3 ปีที่แล้ว +11

      Warto wspomnieć - jeden z twórców bomby wodorowej. Czyli na eksplozjach termojądrowych znał się jak mało który :)

    • @julian6655
      @julian6655 3 ปีที่แล้ว +1

      +rep, i jeszcze polak zrobił łazik księżycowy

    • @fluffpai
      @fluffpai 3 ปีที่แล้ว +1

      Halo w telewizji moje miasto pokazali!!!

    • @andrebogdanuk
      @andrebogdanuk 3 ปีที่แล้ว

      Rozumiem Twoje wkurwienie ale to nie tylko kemtalnosc naszego narodu, nie badz bardzoej zamkniety niz Ci podnieceni okej

    • @Marek-Expanse
      @Marek-Expanse 3 ปีที่แล้ว +5

      @@januszrybarczyk3494 On marzy żeby wszyscy na ramieniu mieli CCCP.

  • @BanterRanterr
    @BanterRanterr 3 ปีที่แล้ว +11

    Chciał bym tego doczekać 👊👌💪🙄

    • @wojtekbratek5156
      @wojtekbratek5156 2 ปีที่แล้ว

      Nie masz szans, analfabeci żyją krótko.

  • @tapczantv3964
    @tapczantv3964 3 ปีที่แล้ว +74

    Niesamowite, słucham i przed oczami mam wizje podboju kosmosu Lema. Za niedługo przy lądowaniu bedziemy słyszeć "stosy na jałowy bieg, zero i zero".

    • @michasmarzynski6309
      @michasmarzynski6309 3 ปีที่แล้ว +7

      Albo "Ładnie Pan siadł".

    • @andrebogdanuk
      @andrebogdanuk 3 ปีที่แล้ว +2

      A potem siri bedzie opowiadac bajki robotow

    • @ellokigurdek6677
      @ellokigurdek6677 3 ปีที่แล้ว +1

      STANISŁAW LEM OPOWIESCI O PILOCIE PIRXIE HEHE PONAD 30 LAT TEMu TO OSTATNI RZ CZYTAŁEM ALE PEWNE FRAGMENTY TEJ KSIĄŻKI DO DZIŚ kołacza w głowie przepraszam za caps

    • @tapczantv3964
      @tapczantv3964 3 ปีที่แล้ว +6

      @@ellokigurdek6677 przykro mi ale to akurat cytat z Niezwyciężonego :/

    • @JanKowalski-yu4vd
      @JanKowalski-yu4vd 3 ปีที่แล้ว +1

      Fakt i jaki jeszcze tam był napęd? Borowodorowy?

  • @jazzu7700
    @jazzu7700 3 ปีที่แล้ว +17

    W końcu doczekałem się na tym kanale wzmianki o Orionie

  • @montyb6311
    @montyb6311 3 ปีที่แล้ว +169

    Miliony? A czasami nie miliardy? Za miliony to te firmy papier do toalet kupują w swoich siedzibach :)

    • @LinearMovies
      @LinearMovies 3 ปีที่แล้ว +22

      To za samo przedstawienie konceptu i wstępny projekt.

    • @zbychulatara
      @zbychulatara 3 ปีที่แล้ว +41

      Miliony. Wlasnie dlatego siedzimy na ziemi bo firmy dostaja 2 miliony dotacji na misje na marsa ktora kosztuje 2 miliardy...

    • @janmurawko5559
      @janmurawko5559 3 ปีที่แล้ว +20

      To jest 2 miliony dla teamu inżynierów, żeby przedstawić sam koncept, a nie na gotowy silnik.

    • @montyb6311
      @montyb6311 3 ปีที่แล้ว +17

      @@janmurawko5559 2 miliony za koncept? Za koncept auta w dzisiejszych czasach płaci się się 5-10 milionów a my tu mówimy o napędzie nuklearnym do pojazdów kosmicznych :)

    • @marekczyz4669
      @marekczyz4669 3 ปีที่แล้ว +13

      Tak, miliony. Jest książka Freemana Dysona, który właśnie jest on autorem napędu nuklearnego, który jak sam powiedział jest o 100 razy tańszy od dotychczasowych typowo chemicznych rakiet, tak samo ten wybitny człowiek, który skończył tylko magisterkę tak naprawdę wymyślił również sposób w elektrowniach atomowych jak wykorzystywać 100% uranu i żeby nie powstawały odpady radioaktywne, które są głównym argumentem aby nie stawiać więcej elektrowni atomowych. To były z tego co kojarzę lata 50-60 i już wtedy mieliśmy pełną wiedzę jak to zrobić, ale w obu tych przypadkach Freeman został zignorowany i zaprzestał zajmowania się tą dziedziną, był to naprawdę wybitny człowiek, który zajmował się różnymi odłamami nauki, więc gdyby nie został zignorowany w sprawie napędu oraz właśnie elektrowni atomowych zapewne wciąż by się zajmował tą dziedziną i pchnąłby ludzkość naprawdę do przodu no ale cóż, ludzie kompletnie nie brali tego pod uwagę

  • @ikstebe
    @ikstebe 3 ปีที่แล้ว +1

    Dziękuję za wyjaśnienie zasady działania napędu z programu Orion.

  • @koprolity
    @koprolity 3 ปีที่แล้ว +141

    Ja czekam, kiedy PKP uruchomi połączenia z Marsem.

    • @arye2457
      @arye2457 3 ปีที่แล้ว +15

      To będzie podróż tylko w jedną stronę.

    • @bartekadamczyk2852
      @bartekadamczyk2852 3 ปีที่แล้ว +16

      Relacja Ziemia - Mars z międzystacjami na Jowiszu, Plutonie i przesiadką na Merkurym

    • @milczenieogorkow9246
      @milczenieogorkow9246 3 ปีที่แล้ว +12

      ... opóźnione 2 lata. Dziękujemy.

    • @foxxxy4963
      @foxxxy4963 3 ปีที่แล้ว

      sorry wybieram Szwedzką linię

    • @slav8820
      @slav8820 3 ปีที่แล้ว +1

      Po następnej modernie kibli En57.

  • @JaCoOoOoS
    @JaCoOoOoS 3 ปีที่แล้ว +24

    W Kerbalach napęd atomowy był już pod koniec drzewka rozwoju (z modem). Został jeszcze tylko do opracowania napęd termojądrowy i warp. To boldly go were no man has gone before.

  • @ukasdarek4129
    @ukasdarek4129 3 ปีที่แล้ว +2

    Super temat, rozwiń go jeszce pls

  • @Shapekk
    @Shapekk 3 ปีที่แล้ว +30

    Droga Astrofazo, może poróbcie trochę filmików instruktażowych w okresie występowania ciekawych zjawisk na niebie? Lirydy, perseidy, komety, jak ta zeszłoroczna

    • @maciekkjankiewicz6571
      @maciekkjankiewicz6571 3 ปีที่แล้ว

      Lirydy i Perseidy to ✌️(* PASY ASTEROID*)✌️ z których spadają komety w swoich okresach. I jest też kalendarz Astronomiczny na *(GOOGLE)* ....

    • @dziadekburz
      @dziadekburz 3 ปีที่แล้ว +1

      .,.EDUKOJ SIE .TO CZASY OSTATECZNE ZLA.MOGE WSKAZAC TYLKO DROGE,NIE DAJ SIE ZWIESC ,NIKT ZA CIEBIE I NIKOGO NIE ODDAL ZYCIA ,TAK SAMO JAK NIKT ZA CIEBIE NIE ZYJE TO TY DOSWIADCZASZ I ZYJESZ JESLI ZAWINISZ TO CO KTOS MA PONIESC KARE ZA CIEBIE POMYSL.MASZ W SOBIE STWORCE CZY KIEDYKOLWIEK POMYSLALES O TYM,PODZIEKOJ SOBIE POKOCHAJ SIEBIE STWORCE W SOBIE DUCHA KTORYM JESTES I SWEMY CIALU SWIATYNI DUCHA,DOPUKI ZYJESZ MOZESZ TO ZROBIC .NIE CZEKAJ AZ NAD TWOJA MOGILA TE SLOWA ZOSTANA WYPOWIEDZIANE ,,TWOJE CIALO BYLO SWIATYNIA DUCHA.EDUKOJ SIE PROSZE .NIE PROS OBRAZU MATKA JEST TYLKO JEDNA DLA WZYSTKICH TO NASZA UKOCHANA MATKA ZIEMIA CHRONI NAS KARMI I UBIERA ,DUCH ISKRA DUSZA TO DAR STWORCY ,JESTESMY JEDNOSCIA DUCHA I CIALA -JESTESMY ZYCIEM ,ZYJEMY BY DOSWIADCZAC MILOSCI RADOSCI WSZYSTKIEGO JESTES POTEZNY NASZE MOCE DZIECI STWORCY SA USPIONE PRZEZ GADY ,WYJDZ NA PODWORKO SKIERUJ WZROK NA MALA CHMURKE I W MYSLACH POPROS JA DUCH DZIECKO STWORCY W TYM CUDOWNYM CIELE DARZE MEJ UKOCHANEJ MATKI ZIEMI PROSZE CIE CHMURKO ROZPLYN SIE SKONCENTRUJ SIE TO JEST ENERGIA SERCA PRUBOJ TO POSTEPUJE WOLNE NA POCZATKU ,MOZEMY PRZENOSIC GORY ALE POZNAJ KIM JESTES W CO UWIERZYSZ TO DOSTANIESZ JEZELI UWIERZYSZ W RAKA BO KTOS CI POWIE TO BEDZIESZ GO MIAL ,PROSCIE A BEDZIE WAM DANE EDUKOJ SIE TA WIEDZA JEST BEZCENNA W CIEMNYM POMIESZCZENIU ZAMKNIJ OCZY DOCISNJ POWIEKI DLUZEJ SWIATLOSC KTORA ZOBACZYSZ TO SWIATLOSC DUSZY ISKRY ,JESTESMY SWIATLOSCIA STWORCY SZYKASZ PRAWDY TU JA ZNAJDZIESZ KANAL NWK24 PORTAL INFORMACYJNY -ROZMOWY Z ISTOTA ,PATRZ LINKI POD FILMIKAMI , KANAL ,,LOVELIFE,, ISTOTNE UJAWNIENIE ,ZROZUMIESZ JAK WSPANIALA ISTOTA JESTES ,CO SIE TERAZ DZIEJE, CIERPLIWOSC WSKAZANA ,PRAWDA NAS WYZWOLI ,NIE SADZ BO I TY BEDZIESZ SADZONA .1.GDZIE ZYJEMY KANAL-GODGEVLAMSTE. -- JAK WYGLADA NAPRAWDE ZIEMIA. 2.DOWODY NA POTOTOP SRAJDEMIE IMANIPULACJE HISTORIA KANAL-- DZIAD WSZEWIED .3 DOWODY DUZO STARYCH ZDJEZ BUDOWLI I NIE TYLKO KANAL-FLAT EARTH BRITISH SUB. 4 .KANAL-- MUDFOSSIL UNIWERSITY.DOWODY CO SIE WYDAZYLO NA ZIEMI JAK WIELKIE STWORY ZYLY.ZDRAWIAM.

    • @maciekkjankiewicz6571
      @maciekkjankiewicz6571 3 ปีที่แล้ว

      @@dziadekburz Znasz @Piotr Skurzyński? Ja go lubię oglądać. Wiem, że to czasy ostateczne i skamieniałości są z potopu. Ateiści uważają, że to z ewolucji ale to kłamstwo. Sam Bóg powiedział, że w ostateczne dni ludzie będą wierzyć w skamieniałości ewolucji. Pozdrawiam

    • @lilbroenjoyingtea
      @lilbroenjoyingtea 3 ปีที่แล้ว

      @@dziadekburz XDD ale masz leb na bani

    • @kuba942
      @kuba942 2 ปีที่แล้ว

      @@dziadekburz było brane xDD

  • @airninja1829
    @airninja1829 3 ปีที่แล้ว +3

    Niesamowite

  • @pawelemanski9037
    @pawelemanski9037 3 ปีที่แล้ว +2

    No to dzisiaj wybuchowo!!

  • @kotalkahn8880
    @kotalkahn8880 3 ปีที่แล้ว +8

    StarLink jest w polsce. Kiedy będzie odcinek? Mówiłeś, że zrobisz odcinek z testowaniem starlinka kiedy będzie dostępny w polsce.

  • @gorki87
    @gorki87 3 ปีที่แล้ว +3

    Dzieje się :D

  • @reguslav
    @reguslav 3 ปีที่แล้ว +3

    Uuuu Lem jak się patrzy. :)

  • @Spacey_key
    @Spacey_key 3 ปีที่แล้ว +6

    równie dobrze mogliby odpalić crisisa na moim komputerze i jego użyć do podgrzewania paliwa, tańsze i efektywniejsze

  • @JaceMentos
    @JaceMentos 3 ปีที่แล้ว

    Nie wiem czy wrzuciłeś tu projekt Orion ze względu na to że parę tygodni temu w komentarzu poprosiłem cię o to, czy po prostu miałeś to w planach. Tak czy inaczej dziękuję bardzo, teraz moja pustka z dzieciństwa jest wypełniona :D
    Pozdrawiam

  • @Strachuuu
    @Strachuuu 3 ปีที่แล้ว +14

    1:09 czy ja słysze general atomics ? war, war never changes. serio będzie powtórka z fallouta (oczywiście się śmieje)

    • @TBKPredator
      @TBKPredator 3 ปีที่แล้ว +1

      Też miałem niezłego zonka jak to usłyszałem. Byłem pewny że firma o takiej nazwie występuje tylko w tej grze. :D

  • @Kaszkiev
    @Kaszkiev 3 ปีที่แล้ว

    ale zajebisty silnik pozdro wariaty

  • @kontonopcwjc5182
    @kontonopcwjc5182 3 ปีที่แล้ว

    Akurat kilka tyg temu też o tym było na kanale kosmiczne opowieści też autor fajnie opisał od pomysłu do zasady działania takiego napędu

  • @jimmygontek8973
    @jimmygontek8973 2 ปีที่แล้ว +2

    W grach opracowali tą technologię już dawno temu. Nazywa się Rocket jumping! :)

  • @hubertborysowski
    @hubertborysowski 3 ปีที่แล้ว +7

    Kozak włosy na klacie ziomeczku :0

  • @jakubkudzia1818
    @jakubkudzia1818 3 ปีที่แล้ว

    nareszcie !

  • @Graifitifiz4
    @Graifitifiz4 3 ปีที่แล้ว +1

    Oglądałem taki program fabularno-naukowy na national geographic, chyba nazywał się "Ziemia: Ewakuacja Planety
    ". Tam akurat też ludzie budowali statek na mini bomby atomowe aby uciec przed gwiazdą neutronową, która miała za 75 lat zniszczyć Ziemię. Polecam, jest na CDA.
    P.S. Był tam jeszcze jeden statek z ciekawym napędem, ale nie będę spoilerował.

  • @atatu4551
    @atatu4551 3 ปีที่แล้ว

    taa, czytałemo tym, Verne też czytałem ... w podstawówce

  • @paweflis1541
    @paweflis1541 3 ปีที่แล้ว +2

    Historia dzieje się na naszych oczach, nie ważne jak się zaczyna, ważne jak się rozwinie

  • @MAR-jb3bo
    @MAR-jb3bo 3 ปีที่แล้ว

    420 tys subów ☘️🤙

  • @dobromirkazmierczak6584
    @dobromirkazmierczak6584 3 ปีที่แล้ว +2

    Jak nazywa się karetka pogotowia galaktycznego? :)
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    Galaretka.
    Astrofaza!
    Dla głodnych KOSMOSU!

  • @kuba91119
    @kuba91119 3 ปีที่แล้ว +1

    Bardzo dobrze! po filmie "Ewakuacja Ziemi" moim marzeniem stało się by cywilizacja człowieka zaczęła używać napędu nuklearnego

  • @miszael7607
    @miszael7607 3 ปีที่แล้ว +1

    Nie żebym się czepiał, ale do całości ze znakomitą treścią warto byłoby poprawić drobną literówkę w tytule w słowie "nuklearny". Pozdrawiam!

  • @mapee4498
    @mapee4498 3 ปีที่แล้ว

    Znowu super szelki 🤌🏻

  • @marekduczman
    @marekduczman 3 ปีที่แล้ว

    Czytałem o tym projekcie dosyć dawno temu. I z tego co pamiętam, nie było mowy o starcie z ziemi, a napędem byłaby reakcja termojądrowa. Kulki deuteru, czy trytu uzyskiwałyby zapłon od bardzo mocnego lasera. Tylko to był chyba projekt Dedal, a nie Orion.

  • @hyriepl3586
    @hyriepl3586 3 ปีที่แล้ว

    myślę że taki sposób byłby wielkim marnowaniem energii, to tak jak strzelać pociskami bez lufy.

  • @potupecznikmrukowski3772
    @potupecznikmrukowski3772 3 ปีที่แล้ว +1

    To coś jak podróż na księżyc Verne'a, taka balistyka ale bez lufy...

  • @wojtekpekowski7927
    @wojtekpekowski7927 3 ปีที่แล้ว +5

    Możliwe wykorzystanie silnika Orion było kiedyś fajnie pokazane w programie ewakuacja ziemi na national geographic

    • @dziadekburz
      @dziadekburz 3 ปีที่แล้ว

      ZNAJDZIESZ JAK NAPRAWDE WYGLADA ZIEMIA,JESLI NIE JESTES LENIEM.EDUKOJ SIE .TO CZASY OSTATECZNE ZLA.MOGE WSKAZAC TYLKO DROGE,NIE DAJ SIE ZWIESC ,NIKT ZA CIEBIE I NIKOGO NIE ODDAL ZYCIA ,TAK SAMO JAK NIKT ZA CIEBIE NIE ZYJE TO TY DOSWIADCZASZ I ZYJESZ JESLI ZAWINISZ TO CO KTOS MA PONIESC KARE ZA CIEBIE POMYSL.MASZ W SOBIE STWORCE CZY KIEDYKOLWIEK POMYSLALES O TYM,PODZIEKOJ SOBIE POKOCHAJ SIEBIE STWORCE W SOBIE DUCHA KTORYM JESTES I SWEMY CIALU SWIATYNI DUCHA,DOPUKI ZYJESZ MOZESZ TO ZROBIC .NIE CZEKAJ AZ NAD TWOJA MOGILA TE SLOWA ZOSTANA WYPOWIEDZIANE ,,TWOJE CIALO BYLO SWIATYNIA DUCHA.EDUKOJ SIE PROSZE .NIE PROS OBRAZU MATKA JEST TYLKO JEDNA DLA WZYSTKICH TO NASZA UKOCHANA MATKA ZIEMIA CHRONI NAS KARMI I UBIERA ,DUCH ISKRA DUSZA TO DAR STWORCY ,JESTESMY JEDNOSCIA DUCHA I CIALA -JESTESMY ZYCIEM ,ZYJEMY BY DOSWIADCZAC MILOSCI RADOSCI WSZYSTKIEGO JESTES POTEZNY NASZE MOCE DZIECI STWORCY SA USPIONE PRZEZ GADY ,WYJDZ NA PODWORKO SKIERUJ WZROK NA MALA CHMURKE I W MYSLACH POPROS JA DUCH DZIECKO STWORCY W TYM CUDOWNYM CIELE DARZE MEJ UKOCHANEJ MATKI ZIEMI PROSZE CIE CHMURKO ROZPLYN SIE SKONCENTRUJ SIE TO JEST ENERGIA SERCA PRUBOJ TO POSTEPUJE WOLNE NA POCZATKU ,MOZEMY PRZENOSIC GORY ALE POZNAJ KIM JESTES W CO UWIERZYSZ TO DOSTANIESZ JEZELI UWIERZYSZ W RAKA BO KTOS CI POWIE TO BEDZIESZ GO MIAL ,PROSCIE A BEDZIE WAM DANE EDUKOJ SIE TA WIEDZA JEST BEZCENNA W CIEMNYM POMIESZCZENIU ZAMKNIJ OCZY DOCISNJ POWIEKI DLUZEJ SWIATLOSC KTORA ZOBACZYSZ TO SWIATLOSC DUSZY ISKRY ,JESTESMY SWIATLOSCIA STWORCY SZYKASZ PRAWDY TU JA ZNAJDZIESZ KANAL NWK24 PORTAL INFORMACYJNY -ROZMOWY Z ISTOTA ,PATRZ LINKI POD FILMIKAMI , KANAL ,,LOVELIFE,, ISTOTNE UJAWNIENIE ,ZROZUMIESZ JAK WSPANIALA ISTOTA JESTES ,CO SIE TERAZ DZIEJE, CIERPLIWOSC WSKAZANA ,PRAWDA NAS WYZWOLI ,NIE SADZ BO I TY BEDZIESZ SADZONA .1.GDZIE ZYJEMY KANAL-GODGEVLAMSTE. -- JAK WYGLADA NAPRAWDE ZIEMIA. 2.DOWODY NA POTOTOP SRAJDEMIE IMANIPULACJE HISTORIA KANAL-- DZIAD WSZEWIED .3 DOWODY DUZO STARYCH ZDJEZ BUDOWLI I NIE TYLKO KANAL-FLAT EARTH BRITISH SUB. 4 .KANAL-- MUDFOSSIL UNIWERSITY.DOWODY CO SIE WYDAZYLO NA ZIEMI JAK WIELKIE STWORY ZYLY.ZDRAWIAM.

  • @mirosawkurant9422
    @mirosawkurant9422 3 ปีที่แล้ว

    Brawo!! Wracamy do dobrych idei

    • @olasek7972
      @olasek7972 3 ปีที่แล้ว

      Idee łatwo mieć 🤡

  • @shaqmc
    @shaqmc 3 ปีที่แล้ว +3

    👏

  • @zenonzareba7708
    @zenonzareba7708 3 ปีที่แล้ว +1

    A może by poszukać sposobu na grawitacje.

  • @karolkamilski1891
    @karolkamilski1891 3 ปีที่แล้ว

    Jak by dobrze poszukać w garażach Boca-Chica, to pewnie już jakiś prototyp pojazdu z napędem jaki chce DARPA jest, tylko chłopaki zajęci Starshipami nie mieli czasu go pomalować :D
    I będzie jak z lądownikiem księżycowym; projekt wysłany w przerwie obiadowej, chyba dla jaj, a tu.... :O
    Różne firmy projektują, wygrywają konkursy, a ostatecznie leci Wiadomo_Od_Kogo. Polecam np. analizę aktualnego programu lotów Falcona Heavy pod kątem pierwotnych nosicieli ładunków ;)

  • @embe6135
    @embe6135 2 ปีที่แล้ว

    lubie Twoje filmy, tak wiem ze to odc z przed roku, ale muszę to napisać, wyglądasz w tym odcinku jak amisz 😅

  • @himura7308
    @himura7308 3 ปีที่แล้ว +2

    szkoda bo akurat o programie orion to na innym kanale obejrzalem, ale ze content ktory lubie to i tak obejrze xD

  • @leotoro51
    @leotoro51 3 ปีที่แล้ว

    Czym się różni szalony naukowiec od rozgarniętego szczura ? 11:26

  • @glubone
    @glubone 3 ปีที่แล้ว

    reaktywują program NERVA?

  • @Vuruthiles
    @Vuruthiles 3 ปีที่แล้ว

    A co z pomysłami kosmicznej windy, kiedyś czytałem że materiały nie takie etc. Było to już kupę lat temu a dalej cisza, czy lepiej budować od ziemi w górę czy od np satelity w dół. Teoretycznie da się coś takiego zrobić? Pozdrawiam

    • @olasek7972
      @olasek7972 3 ปีที่แล้ว +1

      Nie da się z istniejącymi materiałami, nic się pod tym względem nie zmieniło.

    • @paulzuk1468
      @paulzuk1468 3 ปีที่แล้ว

      @@olasek7972 Ale na księżycu się już da :)

  • @nafing1708
    @nafing1708 3 ปีที่แล้ว +2

    Jeśli jakiś obiekt (teoretycznie) poruszałby się z prędkością większą niż prędkość światła (np asteroida), to czy ten obiekt byłby dla nas widzialny? Jak to wygląda w praktyce?

    • @olasek7972
      @olasek7972 3 ปีที่แล้ว +1

      teoretycznie jest to niemożliwe wiec nie można rozważać ze coś jest teoretycznie możliwe

  • @Fidziak29
    @Fidziak29 ปีที่แล้ว

    dziś był materiał w jakimś czasopiśmie naukowym w internecie, na temat napędu atomowo wodorowego czy jakoś tak, chodzi o to że powstaje ciąg i tworzy się plazma, napisali że do Marsa dolecimy w 45 dni. I to się już dzieje, tzn już ten silnik jest budowany.

  • @IvQ
    @IvQ 3 ปีที่แล้ว

    nice

  • @skinfoxeprime2711
    @skinfoxeprime2711 3 ปีที่แล้ว

    Stanowiom dużom mase czy stanowią dużą masę?

  • @KUBAW5
    @KUBAW5 2 ปีที่แล้ว

    Fajnie by było sobie zjarac gandzie i polewitowac trochę w stanie nieważkości w kosmosie

  • @severus2198
    @severus2198 3 ปีที่แล้ว +5

    już miałem oglądać ale się zorientowałem że nie mam popkornu i muszę go zrobić.

    • @volt3131
      @volt3131 3 ปีที่แล้ว

      Bezglutenowe guakamole z aniżowym owsem zbożowym ,do tego czerstwe truskawki i można oglądać

  • @PaweAndruszkow
    @PaweAndruszkow 3 ปีที่แล้ว

    no a co z przeciążeniem przy eksplozji ? Nie wiem czy załogowe misję byłyby w stanie tym poruszać się

    • @olasek7972
      @olasek7972 3 ปีที่แล้ว

      miał być system tłumiący największe przyspieszenia i wyrównywać je do 3 g

  • @Angeliika
    @Angeliika 3 ปีที่แล้ว +1

    Draco, hmm ciekawa nazwa

  • @andrzejbo1
    @andrzejbo1 3 ปีที่แล้ว +27

    Dlaczego nic nie ma o Chińskiej Stacji Kosmicznej?

    • @krzysio9387
      @krzysio9387 3 ปีที่แล้ว +2

      Na drugim Astrochillout było o tym

    • @cespenaster
      @cespenaster 3 ปีที่แล้ว +5

      Był cały live o tym.

    • @andrzejbo1
      @andrzejbo1 3 ปีที่แล้ว

      @@cespenaster Subskrypcje mi skasowało grrrr.

  • @motherfoca1000
    @motherfoca1000 3 ปีที่แล้ว +1

    Dla mnie to brzmi jakby to projektował orkowy mekaniak z Warhammera. Szczególnie wersja startująca z ziemi. To się powinno nazywać Dakka Dakka Engine XD

  • @dominikdrozdz7795
    @dominikdrozdz7795 3 ปีที่แล้ว +2

    Te uczucie kiedy pomysłałeś sobie o takowym napędzie nuklearnym kilka lat temu :// Czas zacząć patentować swoje pomysły bo z Notchem w iPhonie było podobnie.

    • @votek3108
      @votek3108 3 ปีที่แล้ว +2

      Stanisław Ulam wpadł na to już w 1955 :D

  • @wolfspice4756
    @wolfspice4756 3 ปีที่แล้ว +3

    W końcu. Wizja na lot do innej planety w względnie dobrym czasie i ceny jest już bliżej. To ja już przygotuję walizki :3

    • @olasek7972
      @olasek7972 3 ปีที่แล้ว

      na razie wizja, nie pakuj jeszcze walizek :)

    • @arye2457
      @arye2457 3 ปีที่แล้ว

      W jakim czasie? Nic o prędkości nie wspomniano.

    • @birb2330
      @birb2330 3 ปีที่แล้ว +1

      @@arye2457 Napęd Atomowy bez problemu ... A zresztą czekaj ... Według Daysona , W Projekcie Orion , napęd Pulsacyjny w największej formie ( tak zwany statek Alfa ( statek międzygwiezdny ) ) mógłby się rozpędzać do ok. 10% prędkości światła , w najbliższym czasie raczej nie rozpędzimy się do 30 000 km/sec. Ale może 1% ? Jest to możliwe . W takim razie 1% prędkości światła to ok. 3000 km/sec. , Z tego co wyliczyłem to do Marsa w 5 godzin ? Ale oczywiście to zaawansowana technologia pewnie na początku dóżo słabsze .

    • @arye2457
      @arye2457 3 ปีที่แล้ว

      @@birb2330
      To na Księżyc poniżej dwóch minut 👍

    • @birb2330
      @birb2330 3 ปีที่แล้ว

      @@arye2457 tak mniej więcej , choć pewnie zaczniemy od silników 10× słabszych

  • @oshq
    @oshq 2 ปีที่แล้ว

    E tam, te napędy to pewnie jakiś wysad :)
    Nie dajmy się oszukać ;)

  • @luckystrike7954
    @luckystrike7954 3 ปีที่แล้ว

    Czasem se tak mysle troche szkoda ze nie urodziłem sie z 300 lat pozniej i zobaczyc jak beda latac miedzy z planety na planete

  • @kris108ful
    @kris108ful 3 ปีที่แล้ว

    Nawiązując do projektu Orion, widziałem ciekawą anegdotę, nie pamiętam czy film, czy raczej serial, statek wielopokoleniowy o napędzie typu Orion w drodze do innego układu gwiezdnego został spotkany przypadkiem przez ziemski statek o napędzie nad świetlnym. Ciekawa kwestia do przemyślenia. Możemy w ciągu kilku dekad opracować pojazd zdolny do podróży międzygwiezdnych, ale z prędkością podświetlaną. Realnie wtedy do układu Alfacentauri podróż trwała by ok 50 lat. Tylko kwestia następna czy w ciągu tych 50 lat nie rozwinęli byśmy technologii FLT.

  • @maciejluczkiewicz
    @maciejluczkiewicz 3 ปีที่แล้ว +1

    Rozwojowym planem był tzw. Projekt Dedal (Dedalus Project), który zakładał budowę dwustopniowego statku międzygwiezdnego, zdolnego do rozpędzenia się do 12% prędkości światła i dotarcie w ciągu kilkudziesięciu lat do Gwiazdy Barnarda. Oczywiście nikt nie myślał o budowie tego na Ziemi i wystrzeliwaniu w kosmos serią eksplozji termojądrowych. Statek miał być wybudowany w kosmosie i stamtąd zacząć swoją podróż.
    Był to projekt czysto papierowy, bo żadnego kraju nie byłoby nigdy stać na budowę czegoś tak monstrualnego. Cel naukowy, poza faktem dotarcia do innej gwiazdy, też był niejasny. Statek miał przemknąć przez system Gwiazdy Barnarda z prędkością 12% c, rozsiewając tam wiele bezzałogowych sond. Jako retransmiter i antena miała służyć właśnie tarcza, wcześniej użyta w jądrowym napędzie pulsacyjnym. Nie spotkałem się z żadnym opisem jakby miało wyglądać hamowanie z takiej prędkości. Jak można łatwo się zorientować, statek przeleciałby przez system gwiazdy w ciągu kilku godzin, a sondy nie miały jak wyhamować, więc niczego by nie zdołały zbadać.

  • @kornelwielonek3526
    @kornelwielonek3526 3 ปีที่แล้ว

    Co to za muzyka w tle?

  • @count_of_pizza
    @count_of_pizza 3 ปีที่แล้ว

    Ciekawe czasy, może napęd plazmowy też zacznie być budowany.

  • @aleksander_2137
    @aleksander_2137 3 ปีที่แล้ว

    Możnaby odpalać pojazdy z napędem nuklearnym na Księżycu

  • @zl8018
    @zl8018 2 ปีที่แล้ว

    6:38 Innowacyjna technologia pomiaru napięcia stosowana w programie kosmicznym?

  • @tomaszmazurkiewicz7770
    @tomaszmazurkiewicz7770 3 ปีที่แล้ว

    Space elevator do wynoszenia na orbitę, a silnik jądrowy (ten zlecony, nie orion) spoko ale bez materiałów typu np inconelowo grafenowy kompozyt dla zapewnienia wytrzymałości i przewodności cieplnej od reaktora do materiału pędnego może się nie udać.
    Ja bym nad tą drogą myślał.

  • @zgredek_fly
    @zgredek_fly 3 ปีที่แล้ว +1

    10:10 nieduża temperatura rzędu 40 tyś stopni Celujesza no nieduża tak tylko na popiół zwęgli

  • @wukonguuuu
    @wukonguuuu 3 ปีที่แล้ว

    Czy aby im większa prędkość nie jest tym większym zagrożeniem co by w coś nie przypier* po drodze?

  • @mrvirus1
    @mrvirus1 3 ปีที่แล้ว +1

    Pytanie, co się stanie, jak rakieta z reaktorem jądrowym wybuchnie na dużej wysokości?

    • @olasek7972
      @olasek7972 3 ปีที่แล้ว

      nic się nie stanie, na tym polega ta technologia

  • @johnd4788
    @johnd4788 3 ปีที่แล้ว

    Czy te silniki były by używane do napędzania rakiet startujących z ziemi!? Czy (druga opcja) wynoszone były by w przestrzeń konwencjonalnie, tam łączone z jakimś nowym pojazdem/statkiem i dopiero wtedy, poza ziemią odpalane?

    • @olasek7972
      @olasek7972 3 ปีที่แล้ว

      silnik NTP - nie z Ziemi, dopiero w kosmosie.

  • @Bumelant55555
    @Bumelant55555 3 ปีที่แล้ว

    O programie Orion słuchałem na discovery jak byłem dzieciakiem

  • @rakiyt885
    @rakiyt885 3 ปีที่แล้ว +1

    Moim zdaniem projekt Orion można by było wynosić na orbitę rakietami nośnymi i z tamtąd by bespiecznie startował. No chyba że akurat miał lecieć na orbitę to w tedy było by to głupie

  • @riddick9547
    @riddick9547 3 ปีที่แล้ว

    O jądrowych silnikach pulsacyjnych czytałem już dawno w wydaniu NOT ,,O problemach podróży międzygwiezdnych i rozwiązaniach gwiazdolotów". Słowem wszelkie sposoby prób ominięcia ,,oporu" materii i samej grawitacji. Na razie przypomina to napęd supertankowca napędzanego na pedały bez przerzutki :D Może znajdzie się chętny Racketman do wystrzelenia z działa elektromagnetycznego ? :D

  • @rafalwilczek2301
    @rafalwilczek2301 3 ปีที่แล้ว

    Najlepiej wyniesc napedem o wysokim ciagu, na orbite tam przelozyc naped na ten o slabszym ciagu , mniejszej exploatacji i w droge :)

  • @jacekpietrasz8250
    @jacekpietrasz8250 ปีที่แล้ว

    Jakiś naukowiec z Japonii powiedział że musi minąć 200lat dla ludzkości żeby okiełznać energię która w obecnych czasach jest dla nas magią 👍

  • @ukaszlampart5316
    @ukaszlampart5316 3 ปีที่แล้ว

    Ja ma nadzieję, że ten projekt Darpa będzie wstępem do opracowania w przyszłości silników jądrowych oparty o zupełnie inne koncepcje:
    - nie opierających się na cieple: jest koncepcja reaktorów pyłowych, nie jestem w stanie ocenić czy to ma sens, ale generalnie opiera się na tym, że paliwo rozszczepialne jest w komorze reaktora w formie rozpylonej z bardzo małymi ziarnami o kilkaset nm średnicy maksymalnie i produkty rozpadu jądrowego są wykorzystywane bezpośrednio jako wysokoenergetyczne zjonizowane cząstki a nie efekt termiczny ich kolizji z atomami rdzenia reaktora
    - szeroko rozumiane reaktory na paliwo płynne, jeśli paliwo ma formę płynną można osiągać znacznie wyższe temperatury paliwa (bo nie ma się co stopić) przez co osiąga się wielokrotnie wyższy specyficzny impuls, najbardziej znana jest koncepcja "nuclear salt water rocket": en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_salt-water_rocket

  • @wedkarstworzecznejanusz8548
    @wedkarstworzecznejanusz8548 3 ปีที่แล้ว +1

    Tylko jest jeden problem promieniowanie szybko zabiłoby astronautów a poza tym jakby startowały z ziemi to promieniowanie wpływałoby na wszystkich ludzi i na przyrodę też

  • @kuba9449
    @kuba9449 3 ปีที่แล้ว

    Czy to prawda, że awarie prądu i rozbłysk na niebie w nocy z 2 na 3 maja był spowodowany przez burze słoneczną?

  • @rafau6075
    @rafau6075 3 ปีที่แล้ว

    mnie się wydaje że lepiej budować na orbicie.... albo może na księżycu kiedyś... ;)

  • @Rabarbarzynca
    @Rabarbarzynca 3 ปีที่แล้ว

    Warto wspomnieć, że NTR była już gotowa na przełomie lat 60-tych i 70-tych - w odróżnieniu od Oriona testowy silnik został skutecznie przetestowany na stanowisku na ziemi. Fakt, że od tego trzeba jeszcze dopracować reaktor i samą rakietę i to jest coś, za co w tej chwili płaci DARPA.

  • @matheo789
    @matheo789 3 ปีที่แล้ว

    11:47 nie wiedziałem że spalanie węgla wytwarza promieniowanie

    • @ds1ds1ds
      @ds1ds1ds 3 ปีที่แล้ว +1

      Wszystko co się spala wytwarza promieniowanie 🙈 Nie mniej jednak twórcy chodziło o skażenie dwutlenkiem C02. Ciekawe czy porównywali te skażenie do spalania węgla na całym świecie? Jeżeli tak to jak to obliczyli ? Drugie pytanie czy te 1000 razy mniejsze skażenie promieniowaniem atomowym dla ziemi nie będzie zagrożeniem? Bo dla mnie każde skażenie wydaje się być poważnym problemem i ja bym tego nie lekceważył.

  • @piotrek9005sc
    @piotrek9005sc 3 ปีที่แล้ว

    napęd polegający na wybuchach z tyłu pojazdu powodowałby prawie całkowity brak sterowności. Musiałby wynieść statek na orbitę po max. 10 strzałach ale to spowodowałoby przerobienie załogi na mielone gdzieś w zagłębieniach kokpitu. Statek musiałby mieć jakieś stateczniki/stery w atmosferze i jakiś dodatkowy napęd do korygowania lotu w próżni.

    • @olasek7972
      @olasek7972 3 ปีที่แล้ว

      no i dlatego „wybuchów” tu nie ma …

  • @sawekk.4136
    @sawekk.4136 3 ปีที่แล้ว

    👍

  • @POMAGIER100
    @POMAGIER100 11 หลายเดือนก่อน

    Jak to się mówi ….
    …”papier wszystko przyjmuje”😊

  • @drno3001
    @drno3001 2 ปีที่แล้ว

    To wszystko nadal jest powielaniem idei siły ciągu, czyli odrzutu. Myślę, że to ślepa uliczka rozwoju podróży kosmicznych.

  • @ricksanchez8295
    @ricksanchez8295 3 ปีที่แล้ว

    jak wybuchnie przy starcie taka rakieta to będzie wybuch porównywalny do atomowki?

  • @agito289
    @agito289 3 ปีที่แล้ว +1

    Blue Origin dostało kontrakt?
    XD
    EDIT: Powodzenia :)

  • @zejon9053
    @zejon9053 3 ปีที่แล้ว +1

    Pytanie co na to traktat o nie testowaniu technologii jądrowych w kosmosie?
    Dyson to chciał za pomocą silników jądrowych na Enceladusie lądować, możliwe że gdyby nie ten traktat to Saturn 5 misji apollo 13 i późniejszych miał by również taki silnik

    • @olasek7972
      @olasek7972 3 ปีที่แล้ว

      Nie ma takiego traktatu, jest tylko traktat o nie umieszczaniu broni jądrowej w kosmosie

  • @DanielKarasiewicz
    @DanielKarasiewicz 3 ปีที่แล้ว

    A kiedy metro Ziemia Mars?

  • @jacknelson9800
    @jacknelson9800 3 ปีที่แล้ว

    Zastanawiałem się dlaczego wcześniej nie zaczeli wykorzystywać reakcji rozszczepiania atomu do napędu.
    Ale w końcu, zaczynaną opracowywać, ale mam nadzieję że zdobędą technologię do stałego napędzania "silnika" a nie odpychania od wybuchu xP

  • @przemopgx
    @przemopgx 3 ปีที่แล้ว +1

    Tyle się mówi o rodzajach napędów, przyśpieszeniach... A nikt nie mówi o hamowaniu.
    Jak takie sądy hamują po dotarciu do wyznaczonego celu?
    Pozdrawiam!

    • @highhope9052
      @highhope9052 3 ปีที่แล้ว +5

      Odwracają się.

    • @olasek7972
      @olasek7972 3 ปีที่แล้ว +2

      Nikt nie mówi o hamowaniu bo zakłada się ze ludzie wiedza jak rakiety działają ….

  • @jakublewandowski9916
    @jakublewandowski9916 2 ปีที่แล้ว

    Jakis update w tym temacie?

  • @takasmaka820
    @takasmaka820 3 ปีที่แล้ว

    Jakie są szanse na dogonienie Omuamua?

  • @niekompletny
    @niekompletny 3 ปีที่แล้ว

    Pytanie trochę z innej beczki. Zastanawiam się dlaczego dron na Marsie ma obiektyw kamery skierowaną w dół?

    • @olasek7972
      @olasek7972 3 ปีที่แล้ว

      jeden kompletnie w dol do nawigacji (czarno-biała kamera) drugi tylko lekko w dol, kolorowa kamera.

  • @nowaziemia350
    @nowaziemia350 3 ปีที่แล้ว

    👍 👌 👍

  • @marekzalipski6904
    @marekzalipski6904 3 ปีที่แล้ว

    "Orion" jak i skąd ??? Księżyc :) miejsca bez opłacalnych złóż Helu-3 Tytano-bazaltów

  • @Daniel-mj2lg
    @Daniel-mj2lg 3 ปีที่แล้ว

    Witaj,
    Mam pytanie. Prędkość satelitów na orbicie geostacjonarnej to 3,07 km/s, a pierwsza prędkość kosmiczna to 7,91 km/s. Tak, wiem że cały wszechświat tak działa że obiekty na dalszych orbitach poruszają się wolniej, niemniej jednak skoro jest prędkość graniczna, to coś mi się nie zgadza. Co przeoczyłem?

    • @olasek7972
      @olasek7972 3 ปีที่แล้ว

      a co konkretnie się nie zgadza?

    • @Daniel-mj2lg
      @Daniel-mj2lg 3 ปีที่แล้ว

      @@olasek7972 Chyba dość wyraźnie opisałem o co pytam ;)

    • @olasek7972
      @olasek7972 3 ปีที่แล้ว

      @@Daniel-mj2lg raczej mało wyraźnie, wszystko się zgadza, im wyższa orbita tym mniejsza szybkość, sam to napisałeś

    • @Daniel-mj2lg
      @Daniel-mj2lg 3 ปีที่แล้ว

      @@olasek7972 1. Wg definicji V1: "Pierwsza prędkość kosmiczna to najmniejsza prędkość jaką trzeba nadać ciału względem przyciągającego je ciała niebieskiego aby ciało to poruszało się po zamkniętej orbicie, czyli aby stało się satelitą ciała niebieskiego (np. planety)."
      2. V1 dla Ziemi: 7,91 km/s
      3. Vsg: 3,07 km/s => Vsg

    • @olasek7972
      @olasek7972 3 ปีที่แล้ว

      @@Daniel-mj2lg tak naprawdę nie potrzebują wspominać bo w samej definicji zawarta jest fizyka. Bo aby dostać się do orbity stacjonarnej musiałbyś rozpędzić obiekt to prędkości większej niż V1. Definicja tak napisana jest prawidłowa ale kryje w sobie ukryte subtelności.

  • @NewPolishScientist
    @NewPolishScientist 3 ปีที่แล้ว

    Chciałbym zobaczyć napęd na marchewki

  • @mynameisjeff522
    @mynameisjeff522 3 ปีที่แล้ว +4

    Oby powstał ❤