Eine Übersicht zum "Out-Of-Africa" Modell u. dem Multiregionalen Modell mit Pro/Contra zu beiden Theorien, u. vor allem aktuellen Belegen bzw. Befunden wäre auch sehr interessant!
2 ปีที่แล้ว
Die Multiregional Modelle sind in der Wissenschaft nicht anerkannt, es sind teilweise sehr krude Theorien die zwar cool klingen sich jedoch nicht belegen lassen. Ich versuche hier den aktuellen Stand der Forschung wiederzugeben, da ich selbst noch nicht forsche kann ich nur das wiedergeben was die Mehrheitsmeinung in der Wissenschaft ist.
Definitiv ein interessanter Fund der eine theoretische Vordatierung ermöglicht. Da es sich aber leider nur um einen Einzelfund handelt und eine gewollte / ungewollte Vermischung der Schichten zu Lebzeiten des Miclchzahnbesitzers nicht ausgeschlossen werden kann, ist es bis zur Auffindung weiterer Artefakte leider noch eine sehr wacklige Beweiskette. Du machst übrigens tolle Videos! Vielen Dank dafür. Ein kleiner technischer Hinweis noch: der Ton ist sehr leise im Vergleich zu anderen Videos auf TH-cam.
2 ปีที่แล้ว +3
Ein berechtigter Einwand, wenn es ein Einzelfund bleibt wird mir das auf Dauer vielleicht auch zu wackelig. Aber das ist ja das Tolle am forschen bei unklaren Dingen darf man seine Meinung ändern. Danke freut mich das es dir gefällt. Das mit dem Ton ist mir auch schon aufgefallen und es Ärgert mich ich weiß nur nicht wie ich das ändern kann. Eventuell wird es besser wenn ich mir demnächst ein Mikrofon kaufe und nicht mehr mit dem Headset arbeiten muss.
Reicht ein Zahn denn aus, um zehntausend Jahre in Frage zu stellen? Die Fundlage ist doch schon ein bisschen mager, oder?
2 ปีที่แล้ว +1
Man kann es natürlich anzweifeln das gehört zum wissenschaftlichen Prozess, für meinen teil langt es mir fürs erste als Beweis. Wenn das in den nächsten Jahren ein singulärer fund bleibt überdenke ich das vielleicht nocheinmal.
Vor Gericht kann ein einzelner Beweis genügen. Die Frage sollte eher lauten, wie sicher ein Einzelbeweis ist und ob es weitere Hinweise bzw. Indizien gibt, die das Ganze stützen. Umgekehrt sollte man aber auch immer bedenken, dass das "Schweigen" von Quellen noch kein Gegenbeweis ist. Und letztlich handelt es sich bei aller Wissenschaft immer auch um Wahrscheinlichkeitsaussagen. Höchstens in der Mathematik, die realitätsgelöst ihre eigenen Grundlagen per Axiom definiert, mag das anders sein, weshalb ich sie aus dieser Perspektive betrachtet auch eher als Hilfswissenschaft bezeichnen würde (Mal als kleines lustiges Beispiel: 1 Tropfen + 1 Tropfen gibt 1 (unleugenbar größeren) Tropfen, obwohl es völlig unsinnig wäre, anzunehmen, dass 1+1 nicht 2 ergäbe).
@ Du könntest aber versuchen, deinen geschriebenen Text (Kommentare) genauso fehlerfrei zu gestalten, wie dein vortrefflicher, gesprochener Text im Video es ist. Deine vielen Videos sind nämlich voll von fehlerstrotzenden Kommentaren (Interpunktion und vor allem diese unsäglichen und falschen Substantivzerlegungen, die vom amerikanischen Googlealgorithmus vorgemacht und leider von fast allen Smartphonebenutzern kritiklos (entgegen aller Schulbildung) übernommen werden. Siehe dein eigener obiger Kommentar "eine offene Fehler Kultur" - einfach gruselig...
![Buchbesprechung "7 Seconds To Die" [Papierkrieg 15]](http://i.ytimg.com/vi/BXkCL70jGtw/mqdefault.jpg)
❤
Sehr spannend!!!
Spannend!
Eine Übersicht zum "Out-Of-Africa" Modell u. dem Multiregionalen Modell mit Pro/Contra zu beiden Theorien, u. vor allem aktuellen Belegen bzw. Befunden wäre auch sehr interessant!
Die Multiregional Modelle sind in der Wissenschaft nicht anerkannt, es sind teilweise sehr krude Theorien die zwar cool klingen sich jedoch nicht belegen lassen. Ich versuche hier den aktuellen Stand der Forschung wiederzugeben, da ich selbst noch nicht forsche kann ich nur das wiedergeben was die Mehrheitsmeinung in der Wissenschaft ist.
Definitiv ein interessanter Fund der eine theoretische Vordatierung ermöglicht. Da es sich aber leider nur um einen Einzelfund handelt und eine gewollte / ungewollte Vermischung der Schichten zu Lebzeiten des Miclchzahnbesitzers nicht ausgeschlossen werden kann, ist es bis zur Auffindung weiterer Artefakte leider noch eine sehr wacklige Beweiskette.
Du machst übrigens tolle Videos! Vielen Dank dafür.
Ein kleiner technischer Hinweis noch: der Ton ist sehr leise im Vergleich zu anderen Videos auf TH-cam.
Ein berechtigter Einwand, wenn es ein Einzelfund bleibt wird mir das auf Dauer vielleicht auch zu wackelig. Aber das ist ja das Tolle am forschen bei unklaren Dingen darf man seine Meinung ändern.
Danke freut mich das es dir gefällt. Das mit dem Ton ist mir auch schon aufgefallen und es Ärgert mich ich weiß nur nicht wie ich das ändern kann. Eventuell wird es besser wenn ich mir demnächst ein Mikrofon kaufe und nicht mehr mit dem Headset arbeiten muss.
Very good! I love your channel!
Thank you, that makes me very happy☺
Reicht ein Zahn denn aus, um zehntausend Jahre in Frage zu stellen? Die Fundlage ist doch schon ein bisschen mager, oder?
Man kann es natürlich anzweifeln das gehört zum wissenschaftlichen Prozess, für meinen teil langt es mir fürs erste als Beweis. Wenn das in den nächsten Jahren ein singulärer fund bleibt überdenke ich das vielleicht nocheinmal.
Vor Gericht kann ein einzelner Beweis genügen. Die Frage sollte eher lauten, wie sicher ein Einzelbeweis ist und ob es weitere Hinweise bzw. Indizien gibt, die das Ganze stützen. Umgekehrt sollte man aber auch immer bedenken, dass das "Schweigen" von Quellen noch kein Gegenbeweis ist. Und letztlich handelt es sich bei aller Wissenschaft immer auch um Wahrscheinlichkeitsaussagen. Höchstens in der Mathematik, die realitätsgelöst ihre eigenen Grundlagen per Axiom definiert, mag das anders sein, weshalb ich sie aus dieser Perspektive betrachtet auch eher als Hilfswissenschaft bezeichnen würde (Mal als kleines lustiges Beispiel: 1 Tropfen + 1 Tropfen gibt 1 (unleugenbar größeren) Tropfen, obwohl es völlig unsinnig wäre, anzunehmen, dass 1+1 nicht 2 ergäbe).
Bitte dringend das "r" im Titel ergänzen,und danach diesen Kommentar löschen...
Danke dir ich lass deinen Kommentar dennoch stehen, ich will ja eine offene Fehler Kultur pflegen😊
@ Du könntest aber versuchen, deinen geschriebenen Text (Kommentare) genauso fehlerfrei zu gestalten, wie dein vortrefflicher, gesprochener Text im Video es ist. Deine vielen Videos sind nämlich voll von fehlerstrotzenden Kommentaren (Interpunktion und vor allem diese unsäglichen und falschen Substantivzerlegungen, die vom amerikanischen Googlealgorithmus vorgemacht und leider von fast allen Smartphonebenutzern kritiklos (entgegen aller Schulbildung) übernommen werden. Siehe dein eigener obiger Kommentar "eine offene Fehler Kultur" - einfach gruselig...