Ein Hammerteil! Bislang fotografiere ich Hochzeiten überwiegend mit dem EF 24-70 2.8L II und dem RF 24-105 4.0L, aber mit dem RF 24-105 2.8L kann ich eine Hochzeit dann mit einer Kamera-Objektiv-Kombi komplett durchfotografieren! Bin schon dabei, auf das Teil zu sparen, hoffe, es mir bis zum Sommer leisten zu können!
Die Technischen Daten hören sich zwar mega an, aber die Größe und der Preis sind im Vergleich zur Blende 4 enorm. Mich würde im Vergleich tatsächlich die Alltagstauglichkeit interessieren, da das 24-105 F4 für mich mein Allrounder für Alltag und Reise ist. Das Objektiv passt sowohl an meiner R als auch R7 noch in meine Umhänge Tasche, so dass ich in der Stadt nicht besonders auffalle.
Das Canon RF 24-105mm f/2.8L IS USM Objektiv bietet sicherlich einige beeindruckende technische Spezifikationen mit seiner großen Blende von f/2.8 und dem Bildstabilisator (IS). Dennoch gibt es einige wichtige Unterschiede, die die Alltagstauglichkeit im Vergleich zum RF 24-105mm f/4L IS USM beeinflussen können. 1. **Größe und Gewicht**: Das f/2.8 Objektiv ist in der Regel größer und schwerer als das f/4 Objektiv. Dies kann sich auf den Komfort beim Tragen und Benutzen auswirken, insbesondere bei längeren Shootings oder auf Reisen, wo Mobilität und Tragekomfort wichtig sind. 2. **Lichtstärke**: Die größere Blende von f/2.8 ermöglicht es, in schwächer beleuchteten Situationen bessere Ergebnisse zu erzielen und eine geringere Tiefenschärfe zu erreichen. Dies kann besonders in Innenräumen oder bei schlechten Lichtverhältnissen von Vorteil sein. 3. **Preis**: Das f/2.8 Objektiv ist in der Regel teurer als das f/4 Objektiv. Dies kann ein wichtiger Faktor sein, wenn du ein begrenztes Budget hast oder nicht bereit bist, mehr für die zusätzliche Lichtstärke zu zahlen. In Bezug auf die Alltagstauglichkeit kommt es letztendlich darauf an, welche Art von Fotografie du am häufigsten machst und welche Kompromisse du bereit bist einzugehen. Wenn du häufig in schlecht beleuchteten Umgebungen fotografierst und die zusätzliche Lichtstärke benötigst, könnte das f/2.8 Objektiv die bessere Wahl sein, auch wenn es größer und teurer ist. Wenn du jedoch hauptsächlich bei Tageslicht oder mit künstlicher Beleuchtung arbeitest und Mobilität ein wichtiger Faktor ist, könnte das f/4 Objektiv weiterhin deine bevorzugte Option sein.
Hallo Daniel, ich fotografiere eher, aber gerade für die Flugreisen ist dieses Objektiv schon sehr interessant. Ich besitze zwar auch ein EF 70-100 F2.8 L IS III USM, womit ich eigentlich zufrieden bin. Mein altes EF 28-70 F2.8 L USM würde ich eben gern ersetzen. Ich habe aber auch ein 50 F1.4 und ein RF 85 F2.0, sowie das RF 15-35 F2.8 L USM
Danke fürs Review ☺️ ich hatte das RF 24-105 2.8 zum Testen hier. War echt sehr begeistert 🤩 Lichtstark, mega flexibel und die Schärfe ist wirklich top. Bin gerade etwas hin und hergerissen ob mein 28-70 2.0 bleibt, oder ob ich es gegen das 24-105 2.8 tausche
Na, ich würde mich für das 24-105mm f/2.8 einlassen. Es gibt genug Prime Objektive mit einer guten Blende, die ich als Zusatz hätte, an Stelle des schweren 28-70
Die 35-150 von Tamron oder Samyang sind die bessere Alternative. Gepaart mit einer Lumix S5IIx (Samyang ist ja mit dem Objektiv auf der CP+ mit L-Mount aufgetaucht) ist das der absolute Oberhammer - Für zusammengenommen den Preis dieser Einzellinse für Canon. Wir filmen mit Lumix und Canon hier btw. / Ein offenerer RF Mount wär' halt krass.
Tolle Linse und gutes Video, danke! Auf solch ein Objektiv habe ich lange gewartet, bin aber mit der Zeit zu Sony gewechselt. Aber es geht halt leider nicht alles 😂
Ich denke andere Hersteller werden nicht lange auf sich warten lassen, jetzt wo sie wissen, dass es nicht mehr unmöglich ist, so eine Optik herzustellen.
2:57 Die CAs im Canon-Logo sind nicht zu übersehen, welche Brennweite war das? Wie sieht's mit der Schärfe bei 24mm und Offenblende aus? Ich tendiere, nach den Reviews die ich bisher gesehen habe, mehr zum soliden und leichten 24-105 4.0, in Kombination mit zB einer 50 1.2...
Gude, in der Tat habe ich das auch gesehen. Allerdings einmal durch AL laufen lassen und diese sollten nicht mehr zu sehen sein. Ich kann dir gerne die RAW-Datei zukommen lassen. Einfach eine Email schreiben. Liebe Grüße, Daniel
@@the_daniel_life ja klar.. und schön das es die grenzenlose Vielfalt gibt und wir uns aussuchen können was für einen passt. Kumpel von mir schwört z.B. auf das Reisezoom 24-240.
Mir ist das Objektiv zu teuer und zu groß. Man kauft es und ist kurz darauf genervt von dem dicken Ding. Ich hatte mal das 28-70f2 an meiner Kamera. Nach 5 Minuten ist man immernoch von der Qualität beeindruckt. Dennoch würde ich das günstige 24-105f4 bevorzugen. Wenn es lichtstark sein soll, dann doch lieber 35f1,8 und 85f1,8. Canons Preispolitik ist nur noch etwas für Profis, die alles absetzen können. Ich bin seit einiger Zeit mit Fuji unterwegs. Daran ein Viltrox mit f1,2 und die Welt ist wieder IO.
Es klingt so, als ob du eine Menge Gedanken in deine Ausrüstung investiert hast! Es ist verständlich, dass das Canon RF 24-105mm 2.8 für manche zu teuer und groß ist. Die Qualität des 28-70mm f2 Objektivs beeindruckt sicherlich, aber das 24-105mm f4 könnte für deine Bedürfnisse besser geeignet sein. Wenn es um Lichtstärke geht, sind das 35mm f1.8 und das 85mm f1.8 sicherlich gute Alternativen. Es ist großartig zu hören, dass du mit deiner Fuji-Ausrüstung und dem Viltrox-Objektiv zufrieden bist! Letztendlich kommt es darauf an, welche Ausrüstung am besten zu deinem Stil und deinen Anforderungen passt. Vielen Dank für deine Meinung und Erfahrung!
@@the_daniel_life Moin, wahrscheinlich werde ich mir das RF24-105f4 kaufen, obwohl es in den Ecken vignettiert und unscharf wird. Mein Tamron SP24-70f2,8 habe ich verkauft. Auch so ein dickes Ding, welches nicht so richtig scharf war. An Fuji gefällt mir die retro Optik und die Filmsimulationen. Wenn dann noch das anamorphe Sirui 50f1,8 angedockt ist, kommen dementsprechend "besondere" Bilder bei heraus. Interessant wird es werden, ob die AI die teuren Ausrüstungen überflüssig machen wird. Entrauschen, Bokeh, regenerative Füllungen, Filter und Co funktionieren schon recht gut. Wäre schade, wenn mein Equipment dann wertlos wird und die Hersteller pleite gehen. Schon jetzt werden besonders gut gelungene Bilder der künstlichen Erstellung zugeschrieben. Nach dem Motto, einfach zu schön um wahr zu sein.
Ein Hammerteil! Bislang fotografiere ich Hochzeiten überwiegend mit dem EF 24-70 2.8L II und dem RF 24-105 4.0L, aber mit dem RF 24-105 2.8L kann ich eine Hochzeit dann mit einer Kamera-Objektiv-Kombi komplett durchfotografieren! Bin schon dabei, auf das Teil zu sparen, hoffe, es mir bis zum Sommer leisten zu können!
Hey, wenn es soweit ist, unbedingt bescheid sagen. Kann dir da einen guten Deal machen. Danke für dein Feedback. LG
Meine EOS R mit Canon 24-70 RF IS 2.8 ist nach wie vor MEGA! Und der der Autofocus funktioniert, naja ok fast immer😅
Ja bitte ein Vergleich wäre toll! LG
Ist notiert!
Die Technischen Daten hören sich zwar mega an, aber die Größe und der Preis sind im Vergleich zur Blende 4 enorm.
Mich würde im Vergleich tatsächlich die Alltagstauglichkeit interessieren, da das 24-105 F4 für mich mein Allrounder für Alltag und Reise ist. Das Objektiv passt sowohl an meiner R als auch R7 noch in meine Umhänge Tasche, so dass ich in der Stadt nicht besonders auffalle.
Das Canon RF 24-105mm f/2.8L IS USM Objektiv bietet sicherlich einige beeindruckende technische Spezifikationen mit seiner großen Blende von f/2.8 und dem Bildstabilisator (IS). Dennoch gibt es einige wichtige Unterschiede, die die Alltagstauglichkeit im Vergleich zum RF 24-105mm f/4L IS USM beeinflussen können.
1. **Größe und Gewicht**: Das f/2.8 Objektiv ist in der Regel größer und schwerer als das f/4 Objektiv. Dies kann sich auf den Komfort beim Tragen und Benutzen auswirken, insbesondere bei längeren Shootings oder auf Reisen, wo Mobilität und Tragekomfort wichtig sind.
2. **Lichtstärke**: Die größere Blende von f/2.8 ermöglicht es, in schwächer beleuchteten Situationen bessere Ergebnisse zu erzielen und eine geringere Tiefenschärfe zu erreichen. Dies kann besonders in Innenräumen oder bei schlechten Lichtverhältnissen von Vorteil sein.
3. **Preis**: Das f/2.8 Objektiv ist in der Regel teurer als das f/4 Objektiv. Dies kann ein wichtiger Faktor sein, wenn du ein begrenztes Budget hast oder nicht bereit bist, mehr für die zusätzliche Lichtstärke zu zahlen.
In Bezug auf die Alltagstauglichkeit kommt es letztendlich darauf an, welche Art von Fotografie du am häufigsten machst und welche Kompromisse du bereit bist einzugehen. Wenn du häufig in schlecht beleuchteten Umgebungen fotografierst und die zusätzliche Lichtstärke benötigst, könnte das f/2.8 Objektiv die bessere Wahl sein, auch wenn es größer und teurer ist. Wenn du jedoch hauptsächlich bei Tageslicht oder mit künstlicher Beleuchtung arbeitest und Mobilität ein wichtiger Faktor ist, könnte das f/4 Objektiv weiterhin deine bevorzugte Option sein.
Was nen schönes Objektiv. Wenn ich im Lotto gewinne gehört es mir 🫶🫶🫶.
Geht schneller als im Lotto zu gewinnen.
Hallo Daniel,
ich fotografiere eher, aber gerade für die Flugreisen ist dieses Objektiv schon sehr interessant. Ich besitze zwar auch ein EF 70-100 F2.8 L IS III USM, womit ich eigentlich zufrieden bin. Mein altes EF 28-70 F2.8 L USM würde ich eben gern ersetzen. Ich habe aber auch ein 50 F1.4 und ein RF 85 F2.0, sowie das RF 15-35 F2.8 L USM
Sag bescheid. Per Email. Wenn du Interesse hast, bekommst du gerne eins. Daniel
Danke fürs Review ☺️ ich hatte das RF 24-105 2.8 zum Testen hier. War echt sehr begeistert 🤩 Lichtstark, mega flexibel und die Schärfe ist wirklich top.
Bin gerade etwas hin und hergerissen ob mein 28-70 2.0 bleibt, oder ob ich es gegen das 24-105 2.8 tausche
Na, ich würde mich für das 24-105mm f/2.8 einlassen. Es gibt genug Prime Objektive mit einer guten Blende, die ich als Zusatz hätte, an Stelle des schweren 28-70
@@the_daniel_lifeda geb ich dir vollkommen Recht ☺️👍
Na, ich bleibe erst mal bei dem RF 28mm Pancake .....
geht doch auch:)
Die 35-150 von Tamron oder Samyang sind die bessere Alternative. Gepaart mit einer Lumix S5IIx (Samyang ist ja mit dem Objektiv auf der CP+ mit L-Mount aufgetaucht) ist das der absolute Oberhammer - Für zusammengenommen den Preis dieser Einzellinse für Canon.
Wir filmen mit Lumix und Canon hier btw. / Ein offenerer RF Mount wär' halt krass.
Gut, und was macht jemand mit seiner EOS R3 oder R5?
Tolle Linse und gutes Video, danke! Auf solch ein Objektiv habe ich lange gewartet, bin aber mit der Zeit zu Sony gewechselt. Aber es geht halt leider nicht alles 😂
Ich denke andere Hersteller werden nicht lange auf sich warten lassen, jetzt wo sie wissen, dass es nicht mehr unmöglich ist, so eine Optik herzustellen.
Gerne hätte ich ein Vergleich.✨🙏🏻
Roger. Danke für dein Feedback.
Ich möchte das Objektiv kaufen. Welchen Händler empfiehlst du mir?
Schreib mir gerne auf meine Mail, bei Kanalinfo. Ich gebe dir den Händler meines Vertrauens. Daniel
2:57 Die CAs im Canon-Logo sind nicht zu übersehen, welche Brennweite war das? Wie sieht's mit der Schärfe bei 24mm und Offenblende aus? Ich tendiere, nach den Reviews die ich bisher gesehen habe, mehr zum soliden und leichten 24-105 4.0, in Kombination mit zB einer 50 1.2...
Gude, in der Tat habe ich das auch gesehen. Allerdings einmal durch AL laufen lassen und diese sollten nicht mehr zu sehen sein. Ich kann dir gerne die RAW-Datei zukommen lassen. Einfach eine Email schreiben. Liebe Grüße, Daniel
@@the_daniel_life Danke Dir!
Ist ein "Preiskiller" etwas billiges oder etwas teures?
Wie du es sehen möchtest.
Schön und gut Canon ihr hättet mich fast gehabt, aber weg Kauf bitte so einen teuren Klotz ! 😢
Das wird bestimmt bald günstiger
spätestens mit Cashback im Winter
@@the_daniel_life 1000€ zu teuer
Au weia... nicht meine Preisklasse und auch fürs rumlatschen zu krass, bleibe bei meinem RF24-70 - der Power Zoom Adapter... oh je...
Hat alles seine Vor- und Nachteile.
@@the_daniel_life ja klar.. und schön das es die grenzenlose Vielfalt gibt und wir uns aussuchen können was für einen passt. Kumpel von mir schwört z.B. auf das Reisezoom 24-240.
Canon hat nicht mehr alle Schüsseln im Schrank … Sigma baut das Ding sicher in einem Jahr für 1600€ 😅
Kann gut sein 😂
Mir ist das Objektiv zu teuer und zu groß. Man kauft es und ist kurz darauf genervt von dem dicken Ding. Ich hatte mal das 28-70f2 an meiner Kamera. Nach 5 Minuten ist man immernoch von der Qualität beeindruckt. Dennoch würde ich das günstige 24-105f4 bevorzugen. Wenn es lichtstark sein soll, dann doch lieber 35f1,8 und 85f1,8. Canons Preispolitik ist nur noch etwas für Profis, die alles absetzen können. Ich bin seit einiger Zeit mit Fuji unterwegs. Daran ein Viltrox mit f1,2 und die Welt ist wieder IO.
Es klingt so, als ob du eine Menge Gedanken in deine Ausrüstung investiert hast! Es ist verständlich, dass das Canon RF 24-105mm 2.8 für manche zu teuer und groß ist. Die Qualität des 28-70mm f2 Objektivs beeindruckt sicherlich, aber das 24-105mm f4 könnte für deine Bedürfnisse besser geeignet sein. Wenn es um Lichtstärke geht, sind das 35mm f1.8 und das 85mm f1.8 sicherlich gute Alternativen. Es ist großartig zu hören, dass du mit deiner Fuji-Ausrüstung und dem Viltrox-Objektiv zufrieden bist! Letztendlich kommt es darauf an, welche Ausrüstung am besten zu deinem Stil und deinen Anforderungen passt. Vielen Dank für deine Meinung und Erfahrung!
@@the_daniel_life Moin, wahrscheinlich werde ich mir das RF24-105f4 kaufen, obwohl es in den Ecken vignettiert und unscharf wird. Mein Tamron SP24-70f2,8 habe ich verkauft. Auch so ein dickes Ding, welches nicht so richtig scharf war. An Fuji gefällt mir die retro Optik und die Filmsimulationen. Wenn dann noch das anamorphe Sirui 50f1,8 angedockt ist, kommen dementsprechend "besondere" Bilder bei heraus. Interessant wird es werden, ob die AI die teuren Ausrüstungen überflüssig machen wird. Entrauschen, Bokeh, regenerative Füllungen, Filter und Co funktionieren schon recht gut. Wäre schade, wenn mein Equipment dann wertlos wird und die Hersteller pleite gehen.
Schon jetzt werden besonders gut gelungene Bilder der künstlichen Erstellung zugeschrieben. Nach dem Motto, einfach zu schön um wahr zu sein.
Bei 1,430kg "immer drauf" im Urlaub? 😆
Besser als die Linsen von vor zehn Jahren.
EF war ja deutlich schwerer
Bullshit and for Street ein NoGO
super Kommentar :)