Hallo ihr zwei beiden, vielen Dank für diesen guten Vergleich. Ich werde mir wohl mal das 200-800 für ne Woche aus leihen, vielleicht gönne ich es mir dann mal. 400er ist mir zu teuer. 600er 4.0 langt mir für mein Wildlife. VG Ralf Wegner aus dem schönen Lipperland.
Hallo ihr beiden. Eine Woche auf der wunderschönen Insel Norderney getestet. Preis Leistung ist wirklich gut. Man kommt aufgrund des kleines Gewicht schnell in die Versuchung die Fest Brennweite zu vernachlässigen. Mit 1.4 Konverter noch OK, mit dem 2 Fach Konverter war ich nicht wirklich zufrieden. Wer also meint er kann da immer schön mit 1600mm mega Fotos einfahren, der täuscht sich. Ich bleibe erstmal bei meinem 600er und schleppe das Glas. Macht Freude und hält fit😊 VG Ralf
Ich habe das 200-800er mit dem 1.4er Extender an der EOS R6 Mk2 - für mich ist das die Traumkombination. An der EOS R7 schwächelt das 200-800er leider mit und ohne den Extender.
Also das 200 - 800 arbeitet an meiner R5 hervorragend, habe bei meinem Händler vor Ort aber auch 6 Stück ausprobiert und Ergebnisse verglichen um Fertigungsstreuung zu eliminieren. Mit zunehmendem Alter wird es hat mühselig ein 1:2,8 400mm plus Konverter und ein stabiles Stativ mitzuschleppen . In das Alter kommt ihr auch noch 😂😂. Für Fernreisen mit Gewichtsbeschränkung des Gepäcks ist das RF 200-800 unschlagbar.
Danke für deine Rückmeldung… Die Fotos vom Turmfalken und von der Waldohreule sind mit der R5 entstanden. Ansonsten das 400er mit der R5 und das 200-800er mit der R6ii Beste Grüße
Hm... Ich möchte dieses Jahr ohnehin meine Objektivsammlung aktualisieren. Der AF des Tamron 150-600 G2 ist für mich an der R6 II zu schlecht im Vergleich zu Canon-Objektiven. Ich vermute es wird das EF 600 f/4 IS II und als Ergänzung entweder das EF 100-400 II oder das RF 200-800. Ich finde übrigens ganz wunderbar wie authentisch ihr miteinander vor der Kamera umgeht!
11:07 Wenn man seine Bilder sowieso bearbeitet, spielt doch die Schärfe im Hintergrund keine wesentliche Rolle - man kann doch Unschärfe heute sehr gut erzeugen, und es sieht immer noch natürlich aus😉
Theoretisch nicht😅 wir wollen aber das Bild so gut wie fertig im Kasten haben… größere Eingriffe mit Photoshop versuchen wir zu vermeiden. Beispielsweise kannst du Bilder, die zu sehr von der RAW Aufnahme abweichen, nicht ins Rennen bei einem Wettbewerb schicken. Ansonsten gilt natürlich künstlerische Freiheit… das ist Ansichtssache. Beste Grüße
@@WildlifeDUO_Tirol Warum immer Photoshop, respektive Lightroom?! Es gibt bessere und auf jeden Fall „GÜNSTIGERE“ Programme, um RAW‘s zu entwickeln😉Ihr seid die „ERSTEN“, die nicht bearbeiten wollen🤔Alle selbsternannten Profifotografen können gar nicht mehr ohne Nachbearbeitung😂und viele davon verdienen hier Geld auf TH-cam😂“Pavel Kaplun“ ist nur einer dieser Kanäle, die ohne extremer Nachbearbeitung nichts zustande bringen😉Nachbearbeitung ist heutzutage ein Muss, weil die Farbprofile in den Kameras bescheiden sind, aber man muss es nicht übertreiben, da bin ich tatsächlich bei euch😉
Hallo Anna, du hast ja das RF200-800mm ja an der R6ii auch getestet, würdest/kannst du diese Kombi empfehlen (hab selbst die R6ii). Danke und macht weiter so 👍👍
@@WildlifeDUO_Tirol Hallo Anna, danke für deine Rückantwort, dann werd ich es mir wohl auch zulegen, blöd ist nur die lange Wartezeit, ab September verfügbar.
Hallo ihr Beiden.
Danke für das interessnte Video. Ein Vergleich mit dem Sigma 150-600mm zu dem Canon Rf 200-800mm wär auch interessant.
Gruß Michael
Danke für deine Nachricht… Ein solcher Vergleich kommt auch noch
Grüße
Wie immer ein klasse Video 👍
Freut uns wirklich sehr, danke 🤩
Hallo ihr zwei beiden, vielen Dank für diesen guten Vergleich. Ich werde mir wohl mal das 200-800 für ne Woche aus leihen, vielleicht gönne ich es mir dann mal. 400er ist mir zu teuer. 600er 4.0 langt mir für mein Wildlife.
VG Ralf Wegner aus dem schönen Lipperland.
Servus und danke für deine lieben Worte. Das 600er ist sicher richtig genial. Bin gespannt was du nach einer Woche zum 200-800 sagst.
Beste Grüße
Hallo ihr beiden. Eine Woche auf der wunderschönen Insel Norderney getestet. Preis Leistung ist wirklich gut. Man kommt aufgrund des kleines Gewicht schnell in die Versuchung die Fest Brennweite zu vernachlässigen. Mit 1.4 Konverter noch OK, mit dem 2 Fach Konverter war ich nicht wirklich zufrieden. Wer also meint er kann da immer schön mit 1600mm mega Fotos einfahren, der täuscht sich. Ich bleibe erstmal bei meinem 600er und schleppe das Glas. Macht Freude und hält fit😊
VG Ralf
Sehr feines Video und sehr informativ :) Danke!
Dankeschön 😊
oder eine Niere opfern oder Bankraub. 400f2.8 ist schon was feines. Tolles Video. Viel Erfolg und viele tolle Motive.
Haha😂 oder so…
Dankeschön
Interessanter Vergleich und Aussagen 👍
Herzlichen Dank, freut uns
danke euch beiden, ihr seid ja echt sympathisch, toller Vergleich.
Vielen lieben Dank 😁
Ich habe das 200-800er mit dem 1.4er Extender an der EOS R6 Mk2 - für mich ist das die Traumkombination. An der EOS R7 schwächelt das 200-800er leider mit und ohne den Extender.
Das können wir verstehen… an der R6ii macht das Objektiv wirklich einen guten Job. Und die Einbußen mit der R7 können wir bestätigen.
Also das 200 - 800 arbeitet an meiner R5 hervorragend, habe bei meinem Händler vor Ort aber auch 6 Stück ausprobiert und Ergebnisse verglichen um Fertigungsstreuung zu eliminieren. Mit zunehmendem Alter wird es hat mühselig ein 1:2,8 400mm plus Konverter und ein stabiles Stativ mitzuschleppen . In das Alter kommt ihr auch noch 😂😂. Für Fernreisen mit Gewichtsbeschränkung des Gepäcks ist das RF 200-800 unschlagbar.
@@steffenrosmus9177 ich denke, es funktioniert grundsätzlich besser an Vollformatkameras, wie auch an Deiner R5
Sehr schönes Video mit klasse Ergebnissen!👌👍
Danke für das Lob! Freut uns sehr
@@WildlifeDUO_Tirol Sehr gerne!🙂 Viele Grüße von der Küste...🙋♂
Sehr interessantes Video…😊!
Vielen lieben Dank
Sehr cooles Video, danke für den Vergleich. Wie seht ihr das Sigma 150-600 (mit 1,4 fach Konverter) im Vergleich zum Canon 200-800? LG und WMH
Da kommt noch ein Video… Vorweg: das 200-800 ist in Sachen AF deutlich besser
Interessant euer Test aber informativ wäre auch was ihr für Kamera an den Objektiven verwendet habt😮
Danke für deine Rückmeldung… Die Fotos vom Turmfalken und von der Waldohreule sind mit der R5 entstanden. Ansonsten das 400er mit der R5 und das 200-800er mit der R6ii
Beste Grüße
Sehr coole Bilder👍
Dankeschön
Hm... Ich möchte dieses Jahr ohnehin meine Objektivsammlung aktualisieren. Der AF des Tamron 150-600 G2 ist für mich an der R6 II zu schlecht im Vergleich zu Canon-Objektiven. Ich vermute es wird das EF 600 f/4 IS II und als Ergänzung entweder das EF 100-400 II oder das RF 200-800.
Ich finde übrigens ganz wunderbar wie authentisch ihr miteinander vor der Kamera umgeht!
Hallo, ja mit RF Objektiven wirst du langfristig mehr Freude haben.
Danke für deine nette Nachricht, freut uns sehr
11:07 Wenn man seine Bilder sowieso bearbeitet, spielt doch die Schärfe im Hintergrund keine wesentliche Rolle - man kann doch Unschärfe heute sehr gut erzeugen, und es sieht immer noch natürlich aus😉
Theoretisch nicht😅 wir wollen aber das Bild so gut wie fertig im Kasten haben… größere Eingriffe mit Photoshop versuchen wir zu vermeiden. Beispielsweise kannst du Bilder, die zu sehr von der RAW Aufnahme abweichen, nicht ins Rennen bei einem Wettbewerb schicken. Ansonsten gilt natürlich künstlerische Freiheit… das ist Ansichtssache.
Beste Grüße
👌
@@WildlifeDUO_Tirol Warum immer Photoshop, respektive Lightroom?! Es gibt bessere und auf jeden Fall „GÜNSTIGERE“ Programme, um RAW‘s zu entwickeln😉Ihr seid die „ERSTEN“, die nicht bearbeiten wollen🤔Alle selbsternannten Profifotografen können gar nicht mehr ohne Nachbearbeitung😂und viele davon verdienen hier Geld auf TH-cam😂“Pavel Kaplun“ ist nur einer dieser Kanäle, die ohne extremer Nachbearbeitung nichts zustande bringen😉Nachbearbeitung ist heutzutage ein Muss, weil die Farbprofile in den Kameras bescheiden sind, aber man muss es nicht übertreiben, da bin ich tatsächlich bei euch😉
Hallo Ihr zwei. Frage an euch. Was habt Ihr auf dem RF 200-800mm für ein Objektivschutz. Ist das eine Folie zum verkleben. Viele Grüße Franz
Hey Franz, auf dem 200-800 ist ein Lenscover von Rolanpro. Also nicht geklebt 😉 LG
Hallo Anna, du hast ja das RF200-800mm ja an der R6ii auch getestet, würdest/kannst du diese Kombi empfehlen (hab selbst die R6ii). Danke und macht weiter so 👍👍
Hallo Christian, ja auf jeden Fall! In naher Zukunft werde ich es mir auch zulegen, weil ich so begeistert bin von der Kombi😉
LG Anna
@@WildlifeDUO_Tirol Hallo Anna, danke für deine Rückantwort, dann werd ich es mir wohl auch zulegen, blöd ist nur die lange Wartezeit, ab September verfügbar.
@@christianschindlegger4623 das ist wirklich sehr ärgerlich ja😮
Nice, wo ward ihr unterwegs?
Dankeschön, im Burgenland