Усилитель мощности звуковой частоты. Часть 1. Схемотехника.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ก.ค. 2015
- Двухмодульный усилитель мощности позволит провести множество экспериментов и выбрать какой усилитель больше нравится Вам. Моделирование усилителя, проверка параметров, чертеж печатной платы.
Используемые модели лежат тут:
soundbarrel.ru/interarh/Ampovi...
Скачать Микрокап можно с этой страницы:
soundbarrel.ru/softina/amp01.html
Спасибо за видео сюжет, вы не одиноки в поисках оптимальных вариантов.
Arm Strong Не за что...
:)
Бодался теленок с кедром. Надо бы повышать квалификацию. Похвально что Вы занимаетесь этим делом, однако книги читать и теперь полезно.
Спасибо за Ваш труд！
Всегда пожалуйста. :)
Очень хорошее описание работы. Раньше в детстве занимался электроникой но многое подзабыл. Благодаря вашему сайту не только вспомнил, но и узнал много нового. желаю успехов и всех благ. А всякие там критики только в теории такие мудрые. Забейте на них. Кстати как бы там не обсирали микрокап и мультисим, в 99 процентах сходство полное! Я все схемы сначала там отлаживаю потом в навесном на эл - картоне, пробую, а потом на стеклотекстолите печатным монтажом.
Спасибо.
Полностью согласен - симуляторы довольно сильно облегчают жизнь разработчика.
Спасибо за полезные видео. Продолжайте видео уроки. Ваш труд принесё большую пользу как начинающим так и продвинутым радиолюбителям.
От меня лайк подписка и колокольчик.
Всегда пожалуйста. :)
Скажите а возобновить ссылки на модели micro cap можно, интересует Ланзар.
2.20 Это не каскод, это Шиклаи! 3.00 "Тройка" это жаргон с Вегалаба, правильно схема Драрлингтона.3.05 Схему установки ТП и схему (резисторы) задающие ноль на выходе, параллелить нельзя .6.50 резисторы в эмиттерах выходников называются "сенсоры тока". Схема защиты не правильная в принципе, она будет работать некорректно, так как имеет линейную зависимость. Как не настраивай - либо будет срабатывать раньше - значительно ограничивая выходную мощность усилителя, либо не сработает при КЗ выхода - сгорят выходники.
Посмотрите схему любого современного усилителя и подумайте зачем в делитель цепи базы транзистора защиты еще ставят цепь из последовательно соединенного диода и резистора.
Ну тут два варианта:
Либо автор, т.е. я дурачок, ни чего не шарящий, либо кто с высоты своего полета ни фига не понял суть данного видео...
Да выходит ты дурачек, посмотри как устроена защита большинства коммерческих усилителей и пойми свою ошибку.
Далее, в качестве ключей защиты применение аналогов/тиристоров нежелательно, особенно если происходит пересброс через период сигнала - ты ведь сам в симуляторе видел какие генерятся импульсы - не заметишь как сгорят пищалки, если усилитель будет работать часто с клиппированием. В коммерческих усилителях, сенсоры тока воздействуют сначала на токовые лимитеры - плавно ограничивая выходной ток, но если перегрузка жесткая или КЗ выхода - инициирует отключение реле выхода или другой алгоритм отключения. К стати, схема с тиристорными защелками, применялась даже в древнем трансляционном усилителе советского производства СТЕПЬ ТУ101 -посмотри схему. И самое интересное эти усилители оказались крайне ненадежными - часто вылетали выходники.
Чтобы понять как работает защита,
разузнай что такое SOA или ОБР транзистора. Потом просчитай ток/напряжение для жесткого КЗ, и максимальный ток под номинальной нагрузкой в нормальных рабочих условиях. Так вот ток КЗ будет примернов три раза меньше, это значит что схема токовой защиты должна иметь нелинейный график ток/сработка - только тогда будет и реальная защита от КЗ и оптимальный порог при работе в нормальных условиях. (называется "залесть под ОБР")
И охота было столько писать? Дурака учить - только время терять! Не знал?
А ты читай, потом почитай современную литературу, почитай Вегалаб, посмотри схемы бытовых коммерческих усилителей - самых банальных Sony Peeoner Denon Onkyo Marantz и.т .д.
Скачай сервис мануалы и посмотри как устроена защита, так же поймешь почему они давно не ставят во вторичное питание предохранителей, и почему эти усилители и спустя 30лет все еще надежно работают, в отличии от всякого советского щлака.
Все придумано давно, не изобретай велосипед, научись пользоваться знаниями, успехов!
ПС гигантское количество "фирмы" и "совка" прошло через меня как ремонтника... скажу тебе честно - изобретать уже нечего, увы...
ПС 2. Скачай СМ на усилители Крел МЛ ТГрифон и подобные - они схемы защиты не применяют принципиально, большое количество включенных в параллель трназисторов сжечь не возможно+схемотехника которая не дает хлопков при включении/выключении - зачем защита вообще? Ну в общем, думай, развивайся.
Не могли бы Вы, пожалуйста, посоветовать литературу (для новичка) про изготовление УМЗЧ?
можно поподробней насчет резистора схемы защиты R39 470. через этот резистор напряжение обрат. связи попадает в базу Q14 и те самым устанавливается коэф. усиления его или его функция в чем то другом?
Спасибо за видео).Сам собрал хамелеон 600 вт класса G.Там тоже защита тиристорного типа но работает плохо.Даже когда закручиваю сопротивление подстроечника R44 до 0.Что можете посоветовать чтоб не переделывать печатную плату?
Юрий Колотов Без доработки там ни чего не сделаешь. Хотя можно защиту в ручную сбрасывать - поставить кнопку и ею просто закорачивать этот аналог тиристора.
Михаил Майоров скажите а какой коэфициент усиления для хамелеон 600 найболее подходящий чтоб исключить самовозбуд и нужно ли ставить на вход TL071?
Юрий Колотов Устойчивость начинает теряться при коф усиления более 34-36 дБ.
Если входной сигнал слишком слабый, то ОУ придется ставить.
Михаил, подскажите, собрал бок питания +-87 вольт, можно ли использовать ланзар с таким напряжением питанием, если нет то на какую схему усилителя посмотреть.
:) Прикольно - сначала БП, а потом усилитель. Ну с такой напргой только Холтон справится:
soundbarrel.ru/amp_vt/holt.html
А вы посмотрите под нагрузку сколько ОМ вы собираетесь использовать свой усилитель. Потом подсчитайте его мощность на этой нагрузке. Потом прикиньте нужную мощность и ток выходных транзисторов. Если нагрузка 8 Ом то на такой гигантской мощности схема Ланзара имеет недостаточное усиление по току в выходном каскаде. Схема Дарлингтона имеет недостаточный коэффициент усиления и будет грузить усилитель напряжения, увеличивать искажения и снижать мощность. Вам надо вместо двух транзисторов в повторителе поставить три. То есть Дарлингтон на трёх транзисторах вместо обычных двух. И ещё у схемы Ланзара плохой дифференциальный каскад на входе так как у него нету источника тока а вместо этого тупо используется простое сопротивление. А при таких огромных мощностях размах синфазного сигнала на входе будет огромным и создаст неадекватные искажения. Старьё этот Ланзар одним словом. Возьмите схему Yiroshi, это тот же Ланзар только уже доведённый до ума.
вариант усилителя сухова (14.CIR) и в симуляторе показывает самовозбуждение на высоких частотах. просто Вы это не заметили...
Схему Сухова надо собирать в оригинале , а не всякие схемы извращенцев. Эта симметричная схема нарисована каким-то профаном. В ней сразу видны огрехи и ясно что она не будет работать устойчиво. Я лично собирал оригинальную схему УМЗЧ ВВ Сухова лет 20 назад и она работала идеально, лучше любой STK-шки.
Desde Colombia felicitaciones excelente
Lucho Martinez Gracias
добрый день. Бодскажите плиз есть ли в программе трансформатор тока?
Нашел в разделе Z Transform Sources ZIofV - то есть наверно преобразование тока в напряжение. Оно это или нет? Или как транс тока(ТТ) смоделировать?..... Хочу с ТТ дать сигнал на ОУ и посмотреть.
+misha fomin Честно говоря пока не было в том необходимости, так что помочь быстро не смогу. Однако у самого появилось несколько идей с трансформаторами, так что с понедельника начну разбираться как это все моделируется. Как только хорошо разберусь обязательно сделаю видео на эту тему, а пока - СОРРИ,
+Михаил Майоров понял, попробую сам чтото поискать. Хотя я ее только что установил, пощупал по вашим видео. Вдруг чтото найду скину ссылку...
misha fomin Буду признателен.
+Михаил Майоров пока не разобрался, но вот здесь говорят о настройке обычного трансформатора в программе как ТТ.На всякий оставлю ссылку. forum.cxem.net/index.php?showtopic=18849&st=600
misha fomin Почитаемс, спасибо
Здравствуйте. Модульность - это отлично!
Есть два вопроса.
Может упустил - были ли в итоге решен вопрос "плавающего" тока покоя выходного каскада при изменении напряжения питания? Если да, то как?
И еще не увидел - как обеспечивается стабильность работы при нагреве транзисторов.
Здравствуйте. Стоит специфическая задача собрать усилитель синусоидального сигнала мощностью 500 вт до 1 мГц включительно. Пробовал реализовать на основе подобных схем, но сигнал при повышении частоты сильно проседает по амплитуде и это в лучшем случае, другие варианты еще и искажали синус. Подскажите, возможно ли это сделать вообще и что я могу делать не так?
Здравствуйте. Эта схемотехника не пригодна. Ищите схемы передатчиков ДВ или СВ диапазона.
Михаил, посоветуйте схему усилителя класса d, рассматриваю вариант под управлением irs2092, требуется на 8ом отдавать более 1квт, класс ab это печка для такой мощности.
Кроме AB существуют и G и H... D собирал лет 100 назад на не помню какой микрухе - так себе. Года 3 назад собирал на IR2153 - это только для саба. Это и весь опыт, так что посоветовать ни чего не могу.
Сейчас топ - это irs2095 в варианте nCore. Схемы есть в инете. Правда, автор клона говорит, что есть «нюанс» при сборке.
Михаил,добрый день, посмотрел ваши схемы УНЧ,мне очень понравилось ваши комментарии всё так грамотно рассказали,что даже начинающим будет ясно как собрать УНЧ,но мне очень хотелось узнать,а можно вместо усилителя напряжения на транзисторах,собрать на лампах в качестве усилителя напряжения для раскачки усилителя мощности на транзиторах,это будет как говорят гибридная Унч,по мнению многих моих знакомых каторые имеют очень большой много летний опыт по расчетам и конструированием Унч,на лампах и на транзисторах,по их мнению звук этих гибридных УНЧ, имеет звучание просто превосходное похвальное,посравнению чисто транзисторных схем,ваше мнения,можно как то показать гибритные схемы, лампы в усилителе напряжения, и буферного усилителя,плюс усилитель мощности на транзисторах,с увожением к вам Михаил,меня это очень заинтересовало разговоры о гибритных УНЧ,ваше мнение на счёт этого!!!
+Виктор Лысач Добрый.
Юоюсь мое мнение Вам не очень понравится. Дело в том, что я сторонник минимальной достаточности. Да, ламповые усилители играют по другому, я это слышал своими ушами. Да, ламповые усилители останутся работоспособными после ядреного взрыва - полупроводники из за электро-магнитного импульса выгорают.
Что до первого пункта - у меня реально нет денег на покупку акустики, на которой будет выявлена вся прелесть лампового звука, что до второго - у меня нет планов селится поблизости с ядерным полигоном.
Так что я ни чего на эту тему сказать не могу, поскольку максимум что я делал из ламп это муляж гиперболоида инженера Гарина на скульптуре, когда учился в художественной школе. Сорри.
7
Для того, чтобы лампа имела хорошую линейность она работает на участке с напряжением гораздо выше чем усилитель напряжения на транзисторе. Например минимальное напряжение на транзисторое может быть менее одного вольта при сохранении линейности. В то время как лампа имеет хорошую линейность начиная с напряжения на аноде в десятки вольт и до сотен вольт, транзистор работает от 1 вольта до напряжение источника питания усилителя минус 2 Вольта. то есть чтобы лампа работала на повторитель напряжения на транзисторах нужно будет запитывать её катод от отдельного источника питания отрицательной полярности а анод от отдельного источника положительной полярности. Что усложняет схему но в принципе это возможно. А при использовании транзистора никаких дополнительных источников напряжения для смещения рабочей точки не требуется. А ещё у лампы коэффициет усиления по напряжению значительно меньше чем у биполярного транзистора. Крутизна лампы порядка 1-3 мА/В а у биполярного транзистора - 3000 мА/В. Замечаете разницу? А с усилением связана глубина ООС. Ламповый триод в усилителе напряжения для раскачки выходного повторителя имеет малое усиление а биполярный транзистор может с динамической нагрузкой источником тока давать усиление по напряжению более тысячи!
Для начинающих говорите? Я начинающий. Очень интересно, но начинающим вообще не понятно. У вас глубокие знания.
Начинающие тоже разной степени начатости бывают. Видимо Вам пока рановато такое...
А что если загнать в эту программу схему УМ Бриг первой версии и подставить на выходе транзисторы 5200? Или в схеме использовать транзисторы с большим коэф... усиления, будет ли толк?
Ну пока не попробуешь не узнаешь. :) Пробуйте.
А что если в программе это промоделировать? У меня, просто, нет такой возможности.
Нет ноута или персоналки? У меня просто нет времени.
Для того что-бы разобраться в схемотехнике в Мультисиме моделировал бриг первой ревизии, с родными транзисторами КТ808 показывает THD аж 5 процентов. С 5200 мощность 97 W c THD 0.2 процента с Дарлингтонами MJ11016 - 102W при THD 0.049 - 0.055 но во втором варианте нужно крамику по 150 пф запаять снизу платы между базой и коллектором драйверов Т11, Т12 иначе подвозбуд. на драйверы то же ставил BD137, BD136. Скоро придут оригинальные MJ11016 в железе попробую.
собирал и настраивал умзч вв сухова н. в 1989 г. и в макете и в железе. никакого самовозбуда не наблюдалось. правда все транзисторы подбирались по ку. оу подбирались примерно одинаковые. питание 2 торика по 150 Вт. ограничил выходную мощность по входу(80~90)вт, чтобы ас не рвал. по сей день работает. в 2008 подарил другу. до сих пор доволен аки слон
Сухова не плохая схема, но ее иногда притормаживать нужно - на скоростных транзисторах могут быть возбуды. ВП2006 в диф каскаде для тормозов как раз КТ502-КТ503 используются.
Усилитель должен быть рассчитан на работу при кратковременном снижении сопротивления головки АС до очень малых значений. В идеале - до 1 Ом. Поэтому нормальная защита должна срабатывать: 1) при появлении постоянного тока (любой величины!) - защита АС; 2) по превышению температуры оконечников определенного значения - защита выходного каскада. Сохраняя режим защиты с использованием гистерезиса. Полезно в жарком климате к тому же.
Ток в катушках динамиков ооочень низких частот ооочень похож на постоянный ток. Уточните свои претензии к "постоянному току".
К слову, "любой величины!" открывает вторую ветку: у любого усилителя есть какое-то постоянное напряжение на выходе, это так получается в жизни. Что неизбежно порождает какой-то ток. И на него тоже должна реагировать защита?
@@MrYurikaranda Какие претензии? На отделение "очень низких частот" от постоянного тока работают фильтры системы защиты. Которая должна реагировать на все, что может повредить динамику. Особенно, если акустика стоит четырехзначную сумму. Что здесь не понятного? Миливольты постоянки на выходе усилителя не сожгут катушку динамика. Сотни миливольт - да. Десятки миливольт не сожгут, но искажений добавят много. Такое слушать нельзя, и защита должна срабатывать и в этом случае.
@basel215
3 года назад
Очень хорошее описание работы.
Красивое описание различных решений. Однако, на мой взгляд, конце приведены слишком уж замудреные схемы, даже не для среднего опыта. Жаль, что не приводится порядок частотных и иетермодуляционных искажений. Со своей стороны скажу, что наиболее удачное и малозатратное решение- это использование быстро действующего операционного усилителя с полевыми транзисторами на входе, и двух пар комплементарных транзисторов, причём с электрическим соединением коллекторов, что позволяет их устанавливать на общий радиатор, без прокладок. Естественно необходима термостабилизации...
Это снято не для посмотрел - испытал восторг - забыл. Все модели сложены в папку, имеют свободный доступ, ссылка на программу тоже есть. Интересно? Удачных симуляций! Ну а что до уровня подготовки - так это дело наживное... :)
@@user-sv8gt6hy4b Спасибо, что ответили. Доя меня- все подобные схему- дела пройденный... Не даром я написал об оптимальной схеме. Не поверите, но мой первый УНЧ был на П4Б кажется ещё а 1968.... Потом ламры от 6П14П до ГУ50... А когда в начале 80х на них был поставлен крест, вот тогда была эра транзисторов... Опять таки, не хвастаюсь, был одним из первых, кто открывал дискотеки в Риге в конце 70х. И вся усилитель на аппаратура была на мне... Так что опыта..... - не занимать и наживать уже не куда! :)))))) Ну а сейчас вновь развлекаюсь лампами, для себя. Естественно сейчас все легче достать. EL34, KT88. И тороидальные трансформаторы к ним выходные, типа Toroidy TTG-EL34PP и Company! :)... А вообще был рад с Вами пообщаться. Приятно иметь дело с человеком, кто понимает в электронике. Не чета местным юным кулибиным! :)
Мужик, а с каких это пор каскад Шиклаи называется каскодом?
Наверное с тех пор как Шиклаи придумал этот вариант включения транзисторов в каскодной схеме. Каскоды бывают разные и схема Шиклаи лишь один из вариантов каскода.
@@user-zp1zh9sy6d Вон оно как!А я то ,тюха!Раньше думал,что каскод это ,выход с коллектора или эмитера первого транзистора ,именно в эмитер второго транзистора!Век живи,век учись.
Каскодная-это схема с последовательным включением каскадов по постоянному току(оэ-об,ок-об).А в данном случае-это составник на разной проводимости.Вы ничего не путаете?
Не обязательно последовательно, при низком напряжении питания делают параллельный каскод. С остальным полностью согласен.
27:12 конденсаторы С6 и С7 ёмкость 2.2uF?😂😂😂 Странно, почему же так возбуждался усилитель? 🤔🤔🤔
90пик нужна ёмкость, с учётом Ft оконечников 3MHz... И примерно 50пик если Ft 30MHz....
Где вы взяли 2.2uF номинал???
Автор ролика копирует чужие схемные решения, не понимая их сути.
@@MrYurikaranda и позволяет себе вываливать не профессионально мнение...
Хотелось бы на много раз медленей и подробней. Столкнулся с проблемкой усилителя. Хочетса отремонтировать. JVC 311 BK . Мало силен в электротехнике, но все же поковырятса огромное желание самому. Один канал выдает на половину меньше звука. Осцилографом выяснил что сигнал на половину меньше подаетса на диф каскад после регулятора громкости. К регулятору громкости присоединен регулятор супер бас. Думал может кондер коротит, но нет. Отпояв 1 вывод фв113 сигнал востонавливаетса. Но ничего плохого в регуляторе супер бас не обнаружил. Малость разное сопротивление сдвоеного регулятора. Для выязнения глючит регулятор или нет, резвернул выводы, там где должно быть 1 конт. подсоединил 4. В итоге ночего не изменилос. как толко подсоединяю супер бас, на левый канал фв701 разьем 1 конт. амлитуда сигнала на половину меньше.Напрашиваетса вывод что не поладка в диф каскаде. Может входное сопротивление не в норме и поэтому как только подсоединяетса супер бас сопротивление , то диф каскад сьедает пол сигнала. Может подскажете свои выводы в чем дело в моем варианте?
Проверить бы конденсаторы в обратной связи - они тоже влияют на уровень сигнала.
@@user-sv8gt6hy4b спосибо за подсказку, попробую если найду, где там обратная связь
cual es el simulador que estas usando ??
Micro-Cap
@@user-sv8gt6hy4b spasiba!
Зачем в предвыходном каскаде использовать мощные 640.9640? Разве 610/9610 недостаточно?
Достаточно, только 640/9640 гораздо популярней и есть в наличии даже у самого зачуханного продавца.
Каскод - это сочетание "общий эмиттер - общая база".
Да Вы правы -автор похоже не знает,что это такое.
👍👍👍👍👏👏👏👏👏
:)
где взять такую программу?
+владимир воронцов (AUDIODAUN) Описание отредактировал - там есть ссылка, обнови страницу.
+Михаил Майоров у меня скачивается установленная прога а где взять установочную ? и немного кое что не работает ;-))
владимир воронцов Папку копируем в ПРОГРАМС-ФАЙЛ и все становится на свои места. Ну и ярлычок на рабочий стол, ну или куда надо.
все сделал именно так но почему то прога не вся работает читаю описание при анализе выскакивает ошибка пишет что типа нет файла или ресурса доступа к этому файлу NOM.LIB что то не понятное
+Михаил Майоров я думаю нужен установочная программа
Интересно, почему почти в каждой схеме мне мерещится принцип блокинг-генератора?
Stich7777777777 :)
Ну может потому, что нужно немного внимательней смотреть?
Stich7777777777 разница в обратных связях,а так -да.
Что за схемотехника нечего не обозначено только по расположению транзисторов можно догадаться что куда подключается примерно.
Схемы не вероятно сложные, как в изготовлении так и подбора транзисторов + настройка ещё. Нахер такие усилители нужны(генератор какой то получиться). Короче времени убешь очень много и хер построят уселитель сейчас в 99% все через Китай заказывают. Вообщем я собрал себе усилитель класса А (ультралинейный) DLH1969г однополярное питание на трансформаторе только не с Китая все заказывал, а сам травил плату и всё подбирал и модернизировал если это уместно (БП, своя плата не спизжена не у кого все сам). Я собирал 1 год усилитель ,что бы настроить все и отладить все до совершенства. От идеи до корпуса одним словом. ЗВУК ЭТО БОМБА 3 полоные колонки от SONY это тема брал от музыкального центра.
Это уже на вкус и цвет...
УВ. Майоров посмотрев ваш ролик я понял с такими усилителями надо изрядно повозиться. Я однажды повторил усилитель Дорофеева. это почти Агеевский усилок только чуть проще к140уд8а на входе и четыре транзистора на выходе проще некуда. У к140уд8а на входе полевик что уже обеспечивает хороший прием звука. При применении всех радиоэлементов которые на схеме он в настройке не нуждается кроме установки ноля на выходе, в дальнейшем это будет поддерживаться автоматом. усилитель работает идеально прозрачность звука ну я не знаю, завяжи человеку глаза и спроси что играет лампа или транзистор, трудно определить. Схема отработанная на все 100. эту схему многие повторили а я этот усилитель еще и в свой Амфитон А1-101 запихнул так он стал лучше Одиссея-010 как минимум в 2,5раза лучше сочнее и надежнее. Журнал Радио 3 номер 1991г. Посмотрите, на мой взгляд это самое простое доступное и лучшее аналоговое решение.
Я знаю, что такое усилитель Дорофеева и на усилитель Агеева он схемотехнически не похож и сильно.
По остальному - это уже дело вкуса, о котором спорить бесполезно.
По поводу простоты и доступности - TDA7293 проще усилителя Дорофеева
@@user-sv8gt6hy4b Я с вами согласен дело вкуса. Да только когда я собирал усилитель Дорофеева о такой микросхеме у нас можно было только мечтать. TDA7293 или TDA7294-на этой у меня собран сабвуфер. По прозрачности звука усилок Дорофеева все таки рулит. Жаль что сейчас уже нет возможности сравнить другие показатели. К стати у TDA7294 на выходе стоят полевики и звучит она прилично но в усилителе Дорофеева 40-60вт это RMS настоящий, как себя поведет TDA при длительной такой нагрузке это большой вопрос. На счет схожести присмотритесь лучше: разница в примененной микросхеме на входе и Агеевский чуть сложнее а остальное почти тоже самое оба хороши и оба работают в классе AB. Изначально хотел собирать Агеевский он был в то время самый популярный усилитель но Дорофеев меня все таки зацепил больше из за того что проще. Я знаю точно одно чем проще тем лучше. Оконечный усилитель это не предварительный с темброблоком.
PS. Посмотрите радио №8 1982г. Агеевский усилитель как близнец с усилком Дорофеева даже одна и таже микросхема на входе с той разницей что у Агеева нет никаких регулировок все режимы устанавливаются автоматически.
@@vladimirvasilenko7871 Вы прикалываетесь?
Усилитель Дорофеева имеет входное сопротивление 10 кОм, оконечный каскад работает в классе В и имеет собственный коф усиления, за счет этого выходное напряжение с ОУ позволяет раскачать выходной каскад до напряжения питания.
Усилитель Агеева имеет входное сопротивление в 150 кОм, оконечный каскад чисто два каскада эмиттерных повторителей, а максимальная амплитуда выходного сигнала получается за счет плавающего питания ОУ. И выходной каскад работает в режиме АВ.
Они разные причем ОЧЕНЬ сильно.
@@user-sv8gt6hy4b Вы наверно говорите об усилителе 1987г. Обратите внимание на усилитель Агеева 1982г. В описании усилителя Дорофеева сказано что режим B, но надо понимать что когда схема выстраивается на комплектарных транзисторах то да это режим B но A там тоже присутствует, таким образом можно считать что они одного класса. Что касается входных сопротивлений это достигнуто резистивным путем: на входе и там и там К140УД8А в золотом металле так вот на входе самой микросхемы полевые транзисторы обеспечивающие высокое входное сопротивление самой микросхемы. А входное сопротивление усилителей можно в разумных пределах подгонять непосредственно под ваш предварительный усилитель. Лично я ничего не подгонял все и так было хорошо и очень хорошо. Посмотрите что такое К140УД8А в металлическом позолоченном корпусе и сами все поймёте. Я не знаю как сейчас но на то время лучше данной микросхемы для УНЧ не существовало. Сейчас разве что TL071-TL072 и то под вопросом.
Михаил, откопайте в своих закромах плату УМЗЧ Сухова и исправьте номиналы элементов как в оригинальной схеме автора. А это барахло что у вас в видео (Сухов симм) работать не должно в принципе. Эту схему рисовал видимо большой фанат Ланзара, не соображающий в схемотехнике и электронике. Чего только стоит тот факт что он заменил конденсатор С6 91 пикофарад на 2,2 микрофарада!!! А Сухов в своем большом интервью в 2019 году сказал что именно этот конденсатор решающим образом влияет на корректность и устойчивость работы его УМЗЧ. Так же видно что автор этого новодела после этого тоже не мог справиться с самовозбуждением схемы и ему пришлось вставить в схему "тормозящие" конденсаторы между база-коллектор каскада усиления напряжения(схема с ОБ).
Очень может быть... Мне просто сейчас этим некогда заниматься. Будет время - попробую.
Ютюбик того_самого_Сухова: th-cam.com/users/nick2bike
Мне суховский УМЗЧ в симулякре вообще не понравился, несмотря на искажения низкие. Он весь какой-то на грани, и выход из ограничения безобразный. Схема защиты только интересна, я её идею себе упёр :). Интегратор в оригинальном УВВ, кстати, через жопу подключен.
@@edgarfedosov1440 а я собирал его в железе и слушал. Звук весьма хороший. Симмуляторы не всегда корректны.
@@user-zp1zh9sy6d я про звук ничего плохого не говорил, какой звук при клиппинге может быть? Это скорее вопрос надежности. Да и устойчивость в разных режимах не обязана быть услышанной.
В нашем мире есть всего два вида аудио усилителя это Naim NAP 200 и остальные.
Завидую я Вашему миру...
А ЗАЧЕМ НА ПЕРВОМ ПОЛЮСЕ 2МФ ВОТ ОН И ГЕНЕРИТ СМОТРИ КОМЕНТЫ СУХОВА
Не оригинальное сообщение - читай коменты пользователей.
Во многих случаях достаточно 25÷30 wt..
ИСТОРИЯ НАЗЫВАЕТСЯ
" БУРЕДАНОВ БАРАН "
самое дорогое все-таки трансформатор питания -не берем во внимание импульсный источник питания-
А почему не берем импульсник?
подчеркну *во внимание*
Ну не знаю. С Колей Суховым знаком с 1995 года, после его умзч ничего не собирал. Грамотный он
Усилитель конечно хороший, но пока не попробуешь другое сравнивать будет не с чем.
@@user-sv8gt6hy4b До Сухова я и Акулинечева собирал из Радио 1989 года
@@user-sv8gt6hy4b Люди пишут что собрали два экземпляра, уехали в Америку в 1998, и до сих пор по качеству лучше Сухов чем Кенвуды, Техниксы Апексы, Маранцы. Пишут люди которые там живут
@@user-rp9gu3qh3q меньше всего мне бы хотелось заниматься спорами какой усилитель лучше исходя из ощущений слушателей. Психосоматику ни кто не отменял, поэтому я верю приборам. Безусловно, что ВВ Сухова усилитель хороший, но... Усилитель ВП показывает лучшие параметры, а по его мотивам Шторм позволяет регулировать ток покоя УНа позволяет получить еще лучшие характеристики. Да и плавающее питание дает свои плюсы.
@@user-sv8gt6hy4b Я Вас уважаю. Но и Сухов хороший инженер. И в одном видео, подробно объяснил, почему схема УКа на одном транзисторе, лучше симметричной двухтактной схемы. Причем доводы не эмпирические на грани, я художник, я так вижу. А строго математические. А с математиуой не поспоришь
)))Чаще бывает,что в реалии это пшик!
Чем меньше каскадов ,тем меньше искажений!😂
Логично.
Михаил Майоров мышление дилетантов
наоборот
Резисторы в эммиторах убивают звук
Это уже на вкус и цвет... Когда в выходном каскаде больше одной пары транзисторов, то от резисторов уже ни куда не денешься - нужно выравнивать токи коллекторов.
Схема сложная!
TDA2003 в помощь!
Автор профан демогог. Превратил своими кривыми руками усилитель в генератор и удивляется что он возбуждается. Обратите внимание на С6, С7 не по 91 пФ как у СУХОГО. а по 2.2 мкФ!!! Причем этому упоротому Даннинго-Крюгеру даже в комментах уже не раз про эту шизу рассказавали, а он фигвам, ноль эмоций. Кто там изменил ёмкость, уже не суть важно. Раз пациент проглотил чужие 2.2 мкФ, не думая головой. А главное, подавлющее большинство "улучшаторов Сухова" со своими перделками поступают примерно так же.
да он ВАЩЕ ни фига не шарит и ролики снимает для того, чтобы потом по каналам комментаторов ходить и ума набираться. Например употребление коньяка Крошем очень поучительное видео и главное - АВТОРСКОЕ.
Я не понял сущности видео. Афтор ищет простую, не мощную и качественную схему домашнего усилителя, а залез в такую дупу-задницу, что аж диву даёшься. Лично я, палец вниз.
Ну на вкус и цвет товарищей нет, тем более автор ищет НЕ мощную...
Автор не изобретай велосипед он давно изобретён выбирай из изобретенных
Да я и не изобретал. Это кино об уже изобретенных велосипедах. Просто Вы звук забыли включить.
Никто из авторов понятия не имеет, что такое электродинамический динамик (нагрузка)😂. Но все лепят усилители для его управления😂. Дикари.😂. То есть, какую лошадь нужно запряч в телегу, чтобы телега могла летать по воздуху !😂
С огромным удовольствием посмотрю Ваш ролик, где будет все *ПРАВИЛЬНО*
Бред сизой кобылы.
У меняя все такое, только я лайки сам себе не ставлю.
@@user-sv8gt6hy4b Ну Сухов же рассказал пару дней назад о цепи 91пф. Если не хватает знаний, то зачем вводить в заблуждения доверчивых зрителей.
Вот вам и компромисы природы чем меньше мощность унч тем качественей должен быть звук чем больше мощность тем менее качественей должен быть звук потомучто искажение наченают вносить имеющееся барахло в комноте вместе с оконными стеклами 😁
Примерно как то так...