Восторг восхищение изложение кампитентно ёмко подробно очень доходчиво. Счастье обучаться у таких преподавателей. Низкий поклон за ваши труды просвещение. Очень благодарен. Огромное спасибо.
Работал регулировщиком в 80-е в асуп жить захотелось после ваших напоминаний мозги просыпаются очень достойное пояснение ост. Нельзя дай вам дольнейшего вашего мировозрения~
Просто прекраснейших изложенные материал.Браво великолепно счастье иметь и в живую получать знание из первых уст.От великолепного преподавателя.Огромное Спасибо за лекции.Восхитительно
Отличное изложение! Спасибо вам (каналу) за дополнительный труд по публикации лекций, а лектору огромное спасибо и уважение за компетентность и методику
Ндаа, я посмотрел не отрываясь на чай и туалет. Очень и очень доходчиво. Почему у меня в БГУИРе таких небыло преподавателей. Очень нужный материал. Спасибо вам большое. Низкий поклон.
изумительное изложение, стало понятно многие вещи . как например выбором работы усилителя можно детектировать без диода . или убирать несущую для боковой модуляции. хотя вопросов стало теперь еще больше. как например обеспечивать режимы и выбирать номиналы элементов
Приветствую! Не нужно путать усилитель тока со свойством усилительного прибора. В линейном режиме выходная цепь усилительного прибора эквивалента управляемому источнику тока. А, вот, в ключевом - она ближе к источнику напряжения. Эмиттерный повторитель (который, действительно, усилитель тока), как и схема с общей базой (усилитель напряжения) здесь не причем. А, что касается усилительного прибора, ток какому из эквивалентных источников (тока или напряжения) он эквивалентен, зависит, в первую очередь, от эквивалентного сопротивления его выходной цепи по переменному току. Что касается резонансного построения - см. предыдыущую лекцию. Но, если кратко: параллельный колебательный контур, включающий в свой состав выходную емкость усилительного прибора, емкость монтажа, а также входную емкость усилительного следующего прибора (если данный каскад усиления не оконечный), обладая большим сопротивлением на резонансной частоте, препятствует шунтированию полезной нагрузки перечисленными емкостями. Насчет блокировочной емкости, шунтирующей выводы источника питания. Они ставятся практически везде (см. типовые схемы включения большинства интегральных схем, включая микропроцессоры). Задача таких конденсаторов - не пропустить в цепи питания никаких переменных токов. Поскольку элементы схем неидеальны (к примеру, сопротивление дросселя на радиочастоте не бесконечно большое), всегда есть опасность прохождения переменного тока через цепи питания, что может привести к нежелательным обратным связям в аппаратуре. Насчет пятиклассников, неучей и т.п. Основная целевая аудитория этого начинания -- отстающие и плохо подготовленные студенты. Я бы не хотел обсуждать здесь уровень подготовки современных студентов, чтоб никого не обижать. Ну, а тех, кого "бесит" и т.п., - наверняка, Вы сможете найти для себя другие ресурсы, предназначенные для специалистов более высокого уровня. Всем добра!
лекция интересная, спасибо. Конечно это вопрос, разве Еп подключённый к Drain, не должен быть именно "источником тока", а не напряжения? И не нужен будет дроссель.
А сигнал получается усиливается строго в положительных значениях? То есть если на входе напряжение скажем от минус сколько то вольт до плюс сколько то вольт, то отрицательная часть будет отсекаться?
Зачем шунтировать конденсатором источники питания? Чтобы переменныц ток типа с плюса уходил на минус? А откуда этот переменный ток взялся? Почему он течет по черной стрелке от транзистора к нагрузке? Потому ли что пока транзистор закрывается-возрастает сопротивление а значит на стоке возрастает напряжение? И типа оно становится больше чем напряжение источника питания?
Все хорошо объяснено, кроме одного момента почему транзистор является эквивалентным источником тока и переменный ток течет от него, а не к на землю через него
А реактивное сопротивление ведь зависит от частоты. То есть, усилитель можно расчитать только на строго определенную частоту? И странно, почему у вас в классе ни одного вопроса.
Я сделал усилитель с отличными частотными характеристиками. Моделирование ( Proteus) работает отлично - фактическая схема работает не очень хорошо. Можете ли вы указать, где ошибка?
Я не понял для чего здесь колебательный контур при синусоидальном входном сигнале если это не радиопередатчик? Тут вообще нет обратной связи для генерирования несущий частоты . Зачем здесь контур если ток течёт прямо в нагрузку?
@@electrod9041 Ну допустим. Что то типа фильтра. А резонанс то где? И честно скажу в данном объяснении не понимаю что такое гармоники. Я думал что это колебания колебаний
не понятно как вч ток протекает от минус - транзистор -конденсатор - нагрузка - минус я чего то пропустил или все таки, в момент когда тр закрыт плюс - индуктивность - конденсатор - нагрузка. а когда тр открыт то шунтирует эту цепь.
Очень интересно, но до конца не осилил. И что, Россия не может создавать радиотехнику?????? Что у нас нет спецов???? Пока в думе будут сидеть музыканты и спортсмены..нам победы не видать! Спасибо за лекцию.
пока путин у руля ничего не будет, запомни. А потом после него, и его орды, еще лет 20-30 восстанавливать страну. А если они продолжат его "дело", то забудь. страна исчезнет.
!!!!! НАОБОРОТ !!!!! Усилители тока строят с общими управляющими эл. еще называют эмиттерный повторитель напряжения. С общим эмиттером - классический усилитель напряжения. Плодим неучей????
Здесь речь идёт об усилителях мощности передатчиков, то есть это либо выские частоты (радиочастоты), либо высокие мощности, либо и то и другое. Эмитерный повторитель, насколько я знаю, в таких условиях не применяется
Вы вообще всё перепутали и, похоже, являетесь тем самым неучем, которых кто-то там по-вашему наплодил) Эмиттерный повторитель -- это схема с общим коллектором, которая усиливает ток и в ВЧ-технике вообще никогда не применяется. Схема с общей базой усиливает напряжение и чаще всего применяется на высоких частотах, поскольку у неё наименьшая паразитная ёмкость со входа на выход. Ну схема с общим эмиттером, понятно, усиливает и ток, и напряжение
Восторг восхищение изложение кампитентно ёмко подробно очень доходчиво. Счастье обучаться у таких преподавателей. Низкий поклон за ваши труды просвещение. Очень благодарен. Огромное спасибо.
Отличная подача материала!!! Очень доходчиво.спасибо
Слушал с восхищением, не отрываясь. Благодарю за логичность и подробность.
Спасибо! Очень интересно, буду смотреть остальные ваши видео.. думаю они помогут мне разобраться в интересующих меня вопросах.
Работал регулировщиком в 80-е в асуп жить захотелось после ваших напоминаний мозги просыпаются очень достойное пояснение ост. Нельзя дай вам дольнейшего вашего мировозрения~
Все по полочкам и сразу все понятно стало. Спасибо огромное за ваш труд!!!
Просто прекраснейших изложенные материал.Браво великолепно счастье иметь и в живую получать знание из первых уст.От великолепного преподавателя.Огромное Спасибо за лекции.Восхитительно
Зачетный лектор. Побольше бы таких.
Очень интересные лекции. Большое спасибо.
Очень большое спасиба лектору. Всё доходчиво объясняет 😊😊😊😊😊
Отличное изложение! Спасибо вам (каналу) за дополнительный труд по публикации лекций, а лектору огромное спасибо и уважение за компетентность и методику
спасибо)....гениальное изложение материала!!!
Толковый преподаватель. Обьяснение отличное
Повезло студентам с преподавателем
Один из лучших преподавателей мтуси
Вот такой он, учитель от Бога.
Ндаа, я посмотрел не отрываясь на чай и туалет. Очень и очень доходчиво. Почему у меня в БГУИРе таких небыло преподавателей. Очень нужный материал. Спасибо вам большое. Низкий поклон.
Спасибо огромное за лекции
изумительное изложение, стало понятно многие вещи . как например выбором работы усилителя можно детектировать без диода . или убирать несущую для боковой модуляции. хотя вопросов стало теперь еще больше. как например обеспечивать режимы и выбирать номиналы элементов
Отлично, очень интересно, спасибо.
Приветствую! Не нужно путать усилитель тока со свойством усилительного прибора. В линейном режиме выходная цепь усилительного прибора эквивалента управляемому источнику тока. А, вот, в ключевом - она ближе к источнику напряжения. Эмиттерный повторитель (который, действительно, усилитель тока), как и схема с общей базой (усилитель напряжения) здесь не причем. А, что касается усилительного прибора, ток какому из эквивалентных источников (тока или напряжения) он эквивалентен, зависит, в первую очередь, от эквивалентного сопротивления его выходной цепи по переменному току. Что касается резонансного построения - см. предыдыущую лекцию. Но, если кратко: параллельный колебательный контур, включающий в свой состав выходную емкость усилительного прибора, емкость монтажа, а также входную емкость усилительного следующего прибора (если данный каскад усиления не оконечный), обладая большим сопротивлением на резонансной частоте, препятствует шунтированию полезной нагрузки перечисленными емкостями. Насчет блокировочной емкости, шунтирующей выводы источника питания. Они ставятся практически везде (см. типовые схемы включения большинства интегральных схем, включая микропроцессоры). Задача таких конденсаторов - не пропустить в цепи питания никаких переменных токов. Поскольку элементы схем неидеальны (к примеру, сопротивление дросселя на радиочастоте не бесконечно большое), всегда есть опасность прохождения переменного тока через цепи питания, что может привести к нежелательным обратным связям в аппаратуре. Насчет пятиклассников, неучей и т.п. Основная целевая аудитория этого начинания -- отстающие и плохо подготовленные студенты. Я бы не хотел обсуждать здесь уровень подготовки современных студентов, чтоб никого не обижать. Ну, а тех, кого "бесит" и т.п., - наверняка, Вы сможете найти для себя другие ресурсы, предназначенные для специалистов более высокого уровня. Всем добра!
Здравствуйте!
Будут ли когда-нибудь ещё выкладываться ваши лекции?
Не сочтите за наглость, но народ хочет продолжения!
Красиво излогает мне бы такого препода 28лет назад!!!
Спасибо. Здорово, все доходчиво. Я сам теплоэнергетик по профессии, а радио мое хобби, люблю конструировать. С удовольствием послушал!
лекция интересная, спасибо. Конечно это вопрос, разве Еп подключённый к Drain, не должен быть именно "источником тока", а не напряжения? И не нужен будет дроссель.
Великолепно! +++
Спасибо!
А сигнал получается усиливается строго в положительных значениях? То есть если на входе напряжение скажем от минус сколько то вольт до плюс сколько то вольт, то отрицательная часть будет отсекаться?
Спасибо
Зачем шунтировать конденсатором источники питания? Чтобы переменныц ток типа с плюса уходил на минус? А откуда этот переменный ток взялся? Почему он течет по черной стрелке от транзистора к нагрузке? Потому ли что пока транзистор закрывается-возрастает сопротивление а значит на стоке возрастает напряжение? И типа оно становится больше чем напряжение источника питания?
Все хорошо объяснено, кроме одного момента почему транзистор является эквивалентным источником тока и переменный ток течет от него, а не к на землю через него
Тоже не понял. Разобрались? Почему так?
ключевое слово - эквивалентным
Нормально
А реактивное сопротивление ведь зависит от частоты. То есть, усилитель можно расчитать только на строго определенную частоту? И странно, почему у вас в классе ни одного вопроса.
17:55 - в данной схеме смещение положительное. Транзистор N-типа
есть высокочастотные транзисторы с правой характеристикой, если затвор кинуть на землю но транзистор все равно открыт. Минус надо
Почему Рнагр это 1/2 от I*U?
Так и не понял зачем нужен колебательный контур и где резонанс
🏆🏆🏆👍
Я сделал усилитель с отличными частотными характеристиками. Моделирование
( Proteus) работает отлично - фактическая схема работает не очень хорошо. Можете ли вы указать, где ошибка?
@@logcom482 где вы такое прочитали, он вполне нормально моделирует аналоговую электронику.
Я не понял для чего здесь колебательный контур при синусоидальном входном сигнале если это не радиопередатчик? Тут вообще нет обратной связи для генерирования несущий частоты . Зачем здесь контур если ток течёт прямо в нагрузку?
на 50:20 обьяснение
@@electrod9041 Ну допустим. Что то типа фильтра. А резонанс то где? И честно скажу в данном объяснении не понимаю что такое гармоники. Я думал что это колебания колебаний
Грамотно слово "преобразование". Остальное можно бы по круче.
очень похоже на ламповый выходной каскад с паралельным питанием
не понятно как вч ток протекает от минус - транзистор -конденсатор - нагрузка - минус я чего то пропустил или все таки, в момент когда тр закрыт плюс - индуктивность - конденсатор - нагрузка. а когда тр открыт то шунтирует эту цепь.
Разобрались? Почему ток (черным) начинает течь в обратную сторону когда тоанзистор закрыт?
Очень интересно, но до конца не осилил. И что, Россия не может создавать радиотехнику?????? Что у нас нет спецов???? Пока в думе будут сидеть музыканты и спортсмены..нам победы не видать! Спасибо за лекцию.
Спецы есть, нет производства.
пока путин у руля ничего не будет, запомни. А потом после него, и его орды, еще лет 20-30 восстанавливать страну. А если они продолжат его "дело", то забудь. страна исчезнет.
!!!!! НАОБОРОТ !!!!! Усилители тока строят с общими управляющими эл. еще называют эмиттерный повторитель напряжения. С общим эмиттером - классический усилитель напряжения. Плодим неучей????
Здесь речь идёт об усилителях мощности передатчиков, то есть это либо выские частоты (радиочастоты), либо высокие мощности, либо и то и другое. Эмитерный повторитель, насколько я знаю, в таких условиях не применяется
Вы вообще всё перепутали и, похоже, являетесь тем самым неучем, которых кто-то там по-вашему наплодил)
Эмиттерный повторитель -- это схема с общим коллектором, которая усиливает ток и в ВЧ-технике вообще никогда не применяется. Схема с общей базой усиливает напряжение и чаще всего применяется на высоких частотах, поскольку у неё наименьшая паразитная ёмкость со входа на выход. Ну схема с общим эмиттером, понятно, усиливает и ток, и напряжение
@@cismoll_ Вы все правильно написали.
мощный усилитель напряжения дает какой никакой ток, тоже ведь хлеб
Ну очень много воды.
Как для пятиклассников разжёвывает.
Простому электронику важно понять использовать резонанс в УВЧ или или нет?
Зачем это тебе понимать?
Плохо выучено и слабенько подано.
Отличная подача материала!!! Очень доходчиво.спасибо.