Сможет ли усилитель D класса переиграть А класс. Сравниваю все мои усилители по звучанию.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 พ.ค. 2022
- Сравниваю звучание четырех моих усилителей А и D класса:
JLH2003, JLH1969, Clone nCore, ICEpower ICE125ASX2
Подробное видео по каждому из усилителей здесь zvukaudio.com/viewtopic.php?p...
Музыка в видео:
Anna Yvette - Red Line • Anna Yvette - Red Line...
Almost Evil • Cyberpunk Dynamic Spor...
Action • Cinematic Epic Music b... - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![ทททททททท #27 [หลุยส์ เค โตมายังไง ณ สระบุรี]](http://i.ytimg.com/vi/CaKoYw_Xmtg/mqdefault.jpg)
В наше время лучше звучит тот усилитель который у тебя есть
А если он дороже чем у других, то качество звучания увеличивается пропорционально стоимости 😁
😁
🤣🤣
Почему только в наше время. Это всё время так.
Или наоборот, тот который есть плохо звучит :)))
@@Andron1687 и то не всегда 😁😁😁👍👍👍
Спасибо за то, что продолжаете снимать в такое непростое время новые видео! Всех благ, удачи и мир Вашему дому!
Пожалуйста!
@@Riga_Style У меня RZHIFI NXC06 двойной AK4493, играет очень и очень достойно на самом деле, так что и с усилком не удивлюсь если правда
@@user-StefanUkropchenko а по-твоему все должны быть на передовой?
Если например он донатит ВСУ или чем-то помогает в тылу, то толку от него как минимум не меньше, чем в окопе.
Не?
@@user-StefanUkropchenkoа ты из окопа пишешь?
@@vmirenet зделайте пожалуйста видео как подключить звуковую карту Audient ID 14 mk2 к усилителю.. умаляю :)
Здорова, рад что ты снова выпускаешь свои ролики, любители звука за мир и дружбу, удачи.
Спасибо!
@@Leningradskiy_Meloman посмотрел бы я на тебя, если бы твою страну убивали, грабили, насиловали и разрушали, только из-за того, что головы соседей слетели с катушек и они никак непримерятся, что соседи живут лучше, свободнее, прогресивнее и стараются ещё и ещё к лучшему..
@@sashkanevskiy249 охренеть ты загнул...сам эту чушь придумал?
Нелепо быть за мир когда уже идет война. Сейчас нужно быть за победу. За Перемогу добра над мировым злом.
@@olliolli6235 говорящий русский корабль?
Здравствуйте! Очень рад что Вы снова стали снимать ролики. Здоровья и удачи Вам!
Очень рад, что Вы опять выпускаете познавательные ролики.... Здоровья Вам и Вашим близким..
Спасибо!
Огромное Вам спасибо за ролик👍👍👍
Очень познавательно. Смотрю все Ваши ролики.
Здравствуйте!
Очень люблю ваше видео, не пропадайте больше, мирного неба вам над головой.....
Спасибо!
Спасибо вам за новый интересный и полезный ролик. Всех благ!
Пожалуйста!
А мне самый звучный оказался усилок по Худу JLH2003. Спасибо за видео.
Да, и огромное спасибо за ваше время, что поделились этим видео - было интересно послушать своими ушами разницу. С новым годом! Успехов вам в вашем творческом поиске!
Спасибо!
Во-первых, спасибо автору за видео. Во-вторых хотел выразить полное согласие по прослушиванию и оценке усилителей. В моей коллекции усилителей были и А, и А/В и D классы. Угадайте на чём я остановил свой выбор?))) Точно, на классе D! При том что в классе А у меня был превосходный мощник Accuphase A-46! Согласен с комментариями автора по звучанию классов. Accuphase звучал очень сладко и увлекательно, но упругий глубокий и чёткий бас отсутствовал. Сейчас Cambridge EVO 150 на hypex, и я более чем доволен, звучание сбалансированное и гармоничное по всем фронтам.
Был у меня дорогой усилитель на айспауэрах, на хайпексах понравился намного больше.
За классом D будущее, в этом я 100% уверен.
Бывший аудиофил со стажем, а теперь умиротворённый меломан.
Пожалуйста!
У меня есть российский Rusich JLH-240. Класс А. Усиленный худ. А есть primare i25 в классе Д. Так вот русич на несколько уровней хуже. Вообще не звучит.
Понятно, женился и сдулся.
Добрый день! Отличное видео - как всегда! Думаю не плохо было бы аудио файлы с выхода разместить на облаке - чтобы можно было скачать и аб тест поделать более быстрый. Или хотя бы таймкоды вставить в видео))) Спасибо!
Выгрузил видео и нарезал из него в Ableton треки - заметил что второй усилитель по порядку - играет на 1дб тише - судя по показателям.
Сталкер выкладывал фрагменты звучания через усилитель на ТРА3255 и исходный с одинаковыми уровнями. Так чтобы можно было проделать слепой АВХ тест в АВХ компараторе через плеер Foobar2000
Здравствуйте, спасибо вам, что вы здоровы и продолжаете своё дело
Пожалуйста!
О, спасибо!
@@vmirenet здравствуйте. Вы сами какой усилитель используете?
Удивительно, но по всем позициям моё мнение полностью совпало с Вашим! )) Я бы точно так же расположил усилители в плане приоритетности звучания.
Спасибо за ролики.Есть что подчеркнуть для себя.
Очень рад что вы живы и здоровы
Спасибо за ролик! Рад встрече!!!
Пожалуйста!
Неужели вы опять снимаете видео по теме канала? Молодцы! Продолжайте в том же духе!
По мне второй лучше из этой четвёрки. Но, у каждого свои предпочтения, да и слышим мы все по разному.
Конечно иметь разные уселки , это была бы возможность. Спасибо за инфу !
второй подходит под настроение- расслабиться.
Слышат хорошие музыканты, или люди с музыкальным слухом, а остальные глухи, как пробка.
Спасибо за ролик! Почитал коменты и понял, что надо сделать ролик склейку с цифрами 1234 в хаотичном порядке и не говорить какой где усь. Вот где будет интересно почитать коменты. А потом в следующем ролике Вы раскажите какой усь под какой цифрой - вот тогда станет ясно, что никто не угадает расклад.
"Как только начнёшь сравнивать - Бог аудио отвернётся от тебя" - цитата Великого=)
да, слепой тест лучше скажет о звучании !!! там будет меньше предрассудков про цифрятину и про технологии прошлого века....
@Vadik pv Можно и файл склейки звука выложить на файло для более детального анализа
@Vadik pv через ютуб и динамик смартфона всё прекрасно слышно. Все 4 уся играют прекрасно :)
ты серьёзно думашь, что разницу услышишь после сжатия ютюбом, микрофона и твоего устройства? ))))))
Спасибо за проведенные изыскания, разница в звучании иногда заметна. Но почему ничего не сказано о подготовке комнаты для прослушивания (наличие звукопоглощения и рассеяния, бас-ловушки и пр.), используемом оборудовании (микрофоны) и ПО, примененных для записи и условии ее проведения (расстояние до микрофонов, схема их расположения в пространстве). Конечно, прослушивание куда более информативно, чем рассматривание картинок с экрана осциллографа на неких сигналах, но и представление такого материала в ролике требует куда больше времени на его подготовку. И обязательно требуется мгновенное переключение в ролике с одного источника на другой с подписью названия используемого источника. Примеров такого сравнения в сети предостаточно.
Тогда уж проще RMCA тестировать, чем заморачиваться на субъективное ощущение
Всё просто!!! Лучший тот усилитель который нравится самому. Зачам мне тот который мне не нравится даже если в тестах он хорошь.
Достопочтенный Алекс!
Спасибо, что Вы есть! Мир Вашему дому!
Для прослушивания я бы порекомендовал Вам Diana Krall - альбом "The Look of Love" и Dryan Adams. Красоту баса лучше прослушать на Yello или Supermax. А электронщиной трудно оценить точность отработки нюансов голоса и акустических инструментов.
Спасибо!
Времена года в исполнении I Musici, солист Felix Ayo. Вот этим проще всего тестировать))))
Yello почти на любой системе отлично звучать будет :)
А YELLO не електронщина?)
У патрисии очень хорошо музыка сведена
Стоило выложить исходники записей всех усилителей в облако. Чтобы можно было загрузить их в аудиоредактор и мгновенно переключаясь между треками, сравнить.
открываешь 4 вкаладки на начало песни и слушаешь каждый усь несколько секунд - все понятно становится, что у JLH2003 самый живой звук.
Вот кстати такое же мнение про 2003
Спасибо за видео .
На мой взгляд , было бы нагляднее если бы в процессе воспроизведения композиции по очереди звучали все усилители с демонстрацией их фото .
Странная методика оценки звучания усилителей на слух. По сжатому звуку 128 кб/сек. Который и транслирует ютуб. Какая там звуковая карта, какой там усилитель ,ютуб всё обрезает и усредняет.
Куча дома усилков и предов, цапов и т.д. От класики Hafler + APT Holman + Krell DAC, до SONY из "золотой эры", и современные типа deVialent (D-class), Акустика от Fisher и Tеchnics sb-1000 до крутых INFINIRY RSI.... Раньше скептически к классу D относился, видимо на то и были причины, еще лет 10 назад не было ни одной нормальной схемы и решения в классе D. Но, сегодня, однозначно D-class не хуже по звучанию, а вот по всем остальным параметрам уделывает в пыль и прах все виды усилителей и главное - не отпаливает зимой мою комнату, как это делает класс-А. Держу весь этот винтажный парк техники только из-за памяти детства, их внешнего вида (как мебель у меня они, для красоты).
Technics su-ma10... 90год.
@@SHAMANN7777 Достойный аппарат, если мне не изменяет память, у Вас был такой лет 10 назад... Ему бы сегодня добавить 96kHz, и он "засунул" многие аппараты куда дальше... Но, весьма редкостный зверь... на ebay два висят, ценник конский, состояние ушатанное...
Хорошая работа ...респект вам
Что бы наглядно сравнить звучание всех усилителей необходимо прослушивать одини тоже участок песни в режиме loop длительностью 500 миллисекунд.
вот это правильно
мозгу проще сравнить одинаковый участок трека , если его звучание не больше 15 секунд
@@user-tu4im6mp2n похоже это вообще мало кто знает или хотя бы задуывается об этом. просто удивительно.
@@user-tu4im6mp2nА как жену чужую сравнить за 15 сек?😅😊
Многие смогут😊🙄
Александр привет, на мой слух так:
1. icepower - детально, прозрачно, хорошее разделение но звук плоский, суббас подрезан из за этого нет объема ... Итог 3 место
2. Jlh1969 звук теплый комфортный но ему не хватает скорости и у него рыхловатый (расхлябанный) бас думаю для неспешных жаеоров и любителям теплого звук зайдет.. итог последнее место
3. Н-коре звук динамичный, с достаточной детальностью , но что мне показалось то что глубины ему тоже немного не хватает (трудно объяснить но нет какого-то фундамента внизу) за то хороший плотный мидбас который держит ритм и по сути компенсирует недостатки (в общем лучше чем у icepower) , так же есть смещение (горбик/подъем) в сторону середины/верхней середины что даёт ему хорошую разборчивость но это на любителя и в некоторых моментах все таки есть дисбаланс восприятия... Итог (Второе место)
4. Jlh 2003 если судить по записи то считаю этот усилок отличным компромиссом , он тоже не идеален , так же не могу сказать что ему всегда хватает скорости но лучше чем первый 1969 , но темнемение у него хороший глубокий и объемный звук, он тоже слегка в теплых тонах, у него достаточная для понимания детальность из особенностей это лёгкая яркость на высоких частотах но она мягкая, комфортная и есть лёгкая резковатосиь где то в области верхней середины ближе к ВЧ но это обсалютно не напрягает и наоборот добовляет четкости в звук и контурам ... Итог 1 место...
Спасибо за обзор,сравнение!
Благодарю автора за труды. Возможно различия в звучании также связаны с выходным (внутренним) сопротивлением усилителей - коэффициентом демпфирования. Как известно, акустические системы имеют неравномерное электрическое сопротивление по всему диапазоне рабочих частот и, соответственно, АЧХ усилителей класса А по электрическому сигналу на реальной нагрузке будет иметь большую неравномерность чем у класса D. Возможно отсюда и различия в звучании при всех прочих равных условиях.
Было бы показательно измерить АЧХ усилителей на реальной нагрузке, их внутреннее сопротивление , а затем подключить nCore и АС через резистор равный внутреннему сопротивлению 2003-го. Возможно удастся "научить" D класс петь как А?
Да зачем этот бред,если 9 из 10 слушающих вообще не услышали разницу.Только аудиофилы говорят что слышат разницу..,но слышат только когда знают....
Когда частота ШИМ будет 1,2Ггц тогда и послушаем, а сейчас это грязь, утомляющая уши.
@@NostromoNostromo-hz5py -если не услышал разницу, то да, смело надо брать класс D и слушать mp3
@@olegv.5173 А что не так с мп3? Вот в ютубовской записи звук в мп3, и куча комментаторов слышат и "детализацию" и "глубину" и "мягкость баса".
@@user-sc9it9zd4g-Дмитрий, потому что так устроены наши ухи😀, из спектра общей звуковой картины они выделяют диссонанс и раздражающие звуки, поэтому при сравнении на ютубе даже в mp3 люди слышать разницу, но кто-то меньше кто-то больше.
спасибо автору за обзор .
очень умно сделано что шёл продолжительный сет одинаков. композиций для разн техн классов .
я не понимаю чем буква
А отличается от буквы D .
но при прослушивании
однозначно голосую руками
и ушами за позицию «А»
воспроизводит А_шки более
детально и чище , на фоне громких зауков слышны отчётливо слабенькие зауки других ноток .
голова чувствует себя естественно
при прослушивании D_шек
испытывается какая тотутомляемость и менее прозрачная звуков картина .
голосую за «А»
за минуту ощутить разницу вряд ли возможно .
но думаю что если
1 час и более слушать A_ шку , удовольствия будет
намного поиятнее , голова не устанет .
Слепой тест с наличием контрольной группы - остальное незачёт.
clone nCore 8:48 JLH 2003 12:16 Ice Power 2:04 JLH 1969 5:26
класс. ра пятнадцать перетыкивал, ice power чуть глуховат и не чёток по моему получился
@@megavolt0674 все от вашего тракта зависит а еще от ваших предпочтений, вашей "наслушености" (что и сколько вы слушаете) и даже от физического состояния все зависит, так что это вкусовшина и субъективизм в любом случае. Даже название и внешний вид с эргономикой влияют на восприятие и тем более чужое мнение. :))) Что вам нравится то и выбирайте если вам это нравится и с этим комфортно вам.
Круто! Дякую за цю можливість.
JLH 1969 здався самим цікавим на НЧ, а clone nCore плосковатим.
Переслуховував декілька разів трек до місця визгу коліс авто.
Слухав в наушниках.
@@artshaving JLH 2003 - лучший
@@ZugDuk Зроблю собі з часом. Зараз маю підсилювач на TPA 3255. В цілому задоволений.)
Лайк автоматом чтобы канал жил и процветал ), сам слушаю музыку на усилителе V3 от Юрия и балдею. Всем Мира и Добра!
Спасибо!
А заказать усилок можно? Мне нужен 4-х канальный в корпусе под одноместное крепление в стойку, ватт 100 на канал. Спасибо.
Очень рад видеть Вас снова! Держитесь там! 💪
Больше всего понравился А класс в большом корпусе. Бас глубже, что ли. Потом для меня идет nCore. Другой А класс показался слабоват на высокие частоты, меньше деталей. А вот icepower мне показался с каким-то грязноватым, синтетическим звуком. Планируете ли тест усилка от Юрия с новым модулятором, похожим на purifi?
Мне басы больше от ice power понравились, чем от большого в А корпусе, но симфоническая музыка лучше звучит в большом А. Clone был по басам лучше, но симфоническая опять просела. Маленький А и там и там не преуспел. В общем, похоже каждому своё) И лучший выбор - его отсутствие, когда не нужно париться и сравнивать. Так что для себя сделал вывод: буду брать недорогое, но надёжное. Ну, и если звук совсем не будет нравиться - верну. К остальному всё равно привыкну.
А класс лучший !
По мне так IcePower лучший.
Было бы гораздо интереснее , тоже самое повторить в слепом тесте. Тогда посмотрим что специалисты различат.... Слушал на А класс ямаха АХ 700 (тут опечатка АХ 1070) и Д класс SMSL VMV A2 Колонки JBL L90 Пробовал и так и так
на обеих усилителях . Мой вывод за Д классом будущее))!! Всеже хорошо бы слепой тест.
Вы ничего не путаете? Что-то я не припоминаю, чтобы за Ямахой АХ 700 класс А водился. ))
@@user-on3ih3lt9t !))) человек просто описал на чем он пытался оценить звучание всех 4х моделей!)
@@user-on3ih3lt9t Опечатался с обозначением уся правильно АХ 1070 , конечно интегральный. Но SMSL VMV A2 переигрывает его вчистую. Возможно потому что подключен напрямик через УСБ. Хотя ямаха идет через приличный ЦАП .
Ямаха и звук-вещи не совместимые!
@@valeriiboiko5819 возможно , но я думаю о замене уся лет 8 минимум. Слушал и зуева и сухова и далее по списку лидеров. Брал на пробу домой в свою систему. Ну никак и ни что не впечатлило до такой степени, что бы что то менять . Возможно я слушаю не провода или конденсаторы или усилители - я слушаю просто музыку. Тему класса Д начал копать около полгода. Прослушал все что было на ютубе. В итоге три недели назад взял на пробу SMSL . Возвращать не собираюсь....
у вас все грамотно по полочкам))) а скажите, почему при высокой громкости один канал уходит в защиту ? TPA3255 питание 36вольт.
Fantastic test. Thank you very much. Details in English please about the brands and prices.
Спасибо за Вашу работу! Позволю себе как зрителю для наглядности попросить Вас видео сравнения монтировать встык разные усилители, чтоб было слышно как в одной композиции звучит тот или иной аппарат, + плашки с названием усилка. Понимаю сложно словить чётко монтажные склейки, но у Пушного как-то получается...
Поддерживаю
"сложно словить..." уверяю вас - элементарно. Особенно, если у вас не страдает ритмический слух. Я занимался восстановлением уникальных магнитофонных записей ВИА, который играл в 1974-м, и в этих записях были лакуны и помехи, а мне была поставлена задача придать им "товарный вид", чтобы показать не только историкам и знатокам, а и просто публике, которая не будет в восторге, если в песне отсутствует пол-припева, и периодически вместо слова звучит "Хр-р-р-р..." И я дублировал пропущенные слова, такты музыки и даже иногда отдельные слоги в словах, беря их из другого места. Как в том анекдоте: "Да не парьтесь, сыграйте мне гамму, а клип я сам соберу". Если это делать в нормальном редакторе, который позволяет видеть осциллограмму звука (waveform), то дорожка сшивается идеально и даже если я укажу пальцем место сшивки тактов, вы не опознаете конкретную точку где я склеил записи даже глазами, я уже не говорю про "на слух".
@@Walker7745 Несомненно, используя специализированные проги моно не только склеить на клип на вздохе певца, но и ритм поменять на разных склейках - я чуть о другом, что на обычном видеоредакторе растягивая звуковую дорогу до предела нужно поймать нужный пик и умудриться его не обработать, что б была "чистота" сравнения...
Какой смысл вообще по видео пытаться сравнивать не просто акустику,а вещь на порядок сложнее? Это невозможно,ты слышишь звук собственного девайса,и лишь различие ловишь ушами,но почувствовать или определить невозможно,и я так понимаю автор изначально рассчитывал на доверие его мнению,хотя как по мне,ответ на этот вопрос один-«на вкус и цвет товарищей нет».
Ну, тогда в принципе тогда зачем звуковой тест, если слушаешь через свой девайс и наушники. В то-то и дело, что я, слава Богу, слышу. Иногда бывает трудно слушать и всё слышать...)))
Слушая с ютуба все усилители играют звук отлично.Разницы не заметно.
Спасибо за то что снимаете такие интересные видео.Здоровья Вам и Добра.
Рад за вас,что стараетесь для людей .Кстати,а что за первая песня ?
Здравствуйте, скажите вы можете проверить усилитель Али s-299 и что сделать чтобы улучшить звук ?за ранее спасибо
Чреди испытуемых меня впечатлил JLH2003. На мой слух ему в самый раз первое место.
Аналогично. Ну и самый первый вроде неплохо, но слишком аналитично, не вкусно. Худ2003 - и детально, и вкусно)
А-ха-ха! Вот это уровень 😂
Сравнивать усилки, прослушав пережатую запись на Ютюбе на телефоне 😂😂😂
Но проблема в том, что мне тоже показалось, что я слышу разницу, особенно выделяются 1 и 4. 4-й получше.
Мой рейтинг 4-1-3-2
@@stepantonov не, я не на телефоне. Акустика на 15" коаксиальных матюгальниках, оформление Карлсон.
@@stepantonov как вам не стыднео? кто же смотрит этот канал на телефоне?
Полностью согласен - лучший усь, особенно в биамп на СЧ-ВЧ полосу, а на басы я бы поставил IcePower.
Рад,что с Вами всё хорошо! А то о Вас давно не было новостей. Всего хорошего Вам! Но будьте осторожны, учитывая всё происходящее в Украине.
Спасибо!
Прослушал несколько раз и полностью согласен с вами!С первого раза были сомнения по 3,4 месту.Отличный тест!!!Спасибо!👏🤝
Спасибо за информацию. Можно получить ссылку на clone ncore?
Спасибо
мне первый понравился детальностью и скоростью звука, ну то есть в первой композиции у исполнительницы голос по каналам быстрее и четче перемещался, а по классу А звук очень приятный и недавящий, складывается чувство что можно слушать вечно, я чуть не уснул под них)
То есть, с ваших слов исполнительница быстро и четко бегала между каналами со скоростью звука, что вы аж чуть не уснули. Где вас таких делают?
@@vysotskynv не поверите, там же где и таких как вы
@@vysotskynv как вообще можно было такую хуйню придумать, сам сочинил, сам поржал и доволен небось собой как черт, да?
@@zlonick9047 Видать, технологии изготовления разные.
@@vysotskynv ну если так, то ваши отцы будут гордиться вами и тем что у них получился такой сверхчеловек, с лишней хромосомой, у которого по усилителю бегает не электричество, а певица
Спасибо! Все показались очень информативно на звук. Класс А монументальнее и задумки режиссёра проявляются лучше. Все же, на мой взгляд, честнее и проще использовать CD плеер середн класса как источник. По- старинке. Все эти карты и забористые цапы выхолащивают, выкристаллизируют звук, делают сплошные вау-прозрачность
CD уже почти никто не слушает, звук плоский, жесткий синтетический, 16 бит 44кгц ничего хорошего не несет.
CD звучит чуть лучше чем мр3
но не так как, да хотя бы wav 48|24
Задумки режиссёра лучше проявляются на том усилителе, который передаст эти задумки с наименьшими искажениями, а это, и как я понимаю, класс D, клон ncore. Разве я не прав?
сиди звучит лучше флаков, лосслесов и им подобным@@user-qu2ny3dy9q
Ура новый видос! 🙂A ncore сильно грееться? Просто в видео в корпусе большие радиаторы
Не греется, просто такой корпус купил)
Очень интересно смотреть все ваши видео!👏🏻
Из пожеланий для сценариев следующих видео: собрать или протестировать какой-нибудь ЦАП на известных микросхемах TDA 1541 1543, PCM 58 63.
С уважением к Вам и Вашему труду,
Николай, Санкт-Петербург
Вести с полей: мое персональное 3- х недельное тестирование (сравнение) Д класса закончилось. В тестировании приняли еще двое приятелей. Они тоже обладатели усей размером с газоблок и весом более 20кг ))) и весьма приличными АС. Пробовали конечно в слепом тесте. Использовали для Д класса только УСБ шнурок. Выводы неутешительные для тяжеловесов. Вообще понять где что , оказалось крайне сложным делом. Особенно для простых слушателей музыкального контента (не аудиофилы) , каковыми мы трое являемся . Но где Д класс был заметно лучше , это тяжелый , быстрый рок. Далее мы пробовали сравнить Усб и LDAC по воздуху. Тут тоже поймать разницу особо не получилось.
В итоге явных и не явных преимуществ традиционных Усей обнаружено не было. Но SMSL VMV A2 по удобству , комфорту нет смысла сравнивать . Это все равно что сравнивать телефон с дисковым набором и современный смарт)) ? Коннектится на два аппарата сразу , например смарт и комп или планшет. Вчера Ямаху АХ1070 купил счастливый любитель классики.
Я с России. Большое Спасибо! Всегда смотрю ваши видео. Познавательно, интересно.
В этой жизни всё так субъективно и непредсказуемо. Сколько споров о том, что даже "легендарные" модели авторитетных фирм типа Ямаха, Денон, Пионер, Техникс - все имеют свои сильные и слабые места. То же и с колонками. И, если повезло, и вы угадали пару - усилитель - колонки и они звучат, как вам надо, то надо просто получать удовольствие от музыки ! Спасибо за видео - это труд, время и деньги!
Автор, благодарю за обзор! Лично понравился 2003. Хотя Все претенденты очень хороши
здравствуйте. поставил на паузу по вашей просьбе в видео сразу после прослушивания. итак, первый усилитель хорош, динамика хорошая, верхняя середина и верх неразборчивы немного, сцена есть, но неглубокая, бас присутствует, но не впечатляет. второй усилитель хорош ещё больше. всё в нём сбалансированно в звуке и сцена хорошая, только середина суховата. третий усилитель пойдёт. не хай энд, но хай фай. сцены нет, набор звуков разной громкости, верх песочит жутко, видимо микросхема сама такая. четвёртый усилитель выше всяких похвал. визг резины натуральный на первом треке, даже слышно как в студии голос певицы обрабатывали и сводили, сцена объёмная до безпредела. кервин вега тоже колонки сами по себе шикарны по звуку. это лишь моё мнение обо всём услышаном. не судите.
А мне нравится все: внешний вид, столик, провода, приборы, Ваш труд, а звук у каждого свой. Спасибо.
Как я всем экспертам завидую. Вы различаете звучание усилителей. Всем кто уверен в своих золотых ушах рекомендую попробовать на любом своём усилителе снизить допустим НЧ децибел этак на 6 и послушать день другой музыку ничего не трогая. А на третий день добавить снова НЧ на 6 дБ т.е вернуть все как было и вам будет казаться что НЧ слишком много, будто они глушат весь остальной диапазон, хотя ещё недавно вам казалось что это нормальный уровень НЧ. Это по тому что мозг подстроился. Без разницы какой там усилитель все одинаково будет, мозг подстроится все равно. Главное что бы гармоники были ниже 1%. Так в лоб может и заметите разницу. Это по тому что мозг ещё не подстроил эквалайзер свой. Так что не ломайте себе голову, не занимайтесь ловлей блох
А ещё автор видео забыл провода помазать лыжной мазью! 😁
В усилителе есть не только ВЧ и НЧ частоты, есть много параметров которые дают в сумме тот самый обалденный звук.
@@user-sm6wt6tg3h на самом деле усилитель должен только усиливать, а не добавлять красок в звук. И чем меньше он искажает/окрашивает/шумит/гудит/смешивает каналы, тем считается качественнее. И к этому стремятся все нормальные производители.
@@antonvezdehod1983 усиливает только усилитель мощности, а предусилитель создаёт звук. Создать сцену, объем, воздух, скорость, добавить мяса в звуке это все умеет усилитель. И это все не окрас звука. Не зря производят усилители А класса, ламповые усилители, двойное моно и т.д.
Они все умеет усилить звук, а вот создают его по своему. Музыка это не набор звуков, а слитность композиции. Поэтому усилить должен обладать именно музыкальностью.
@@user-sm6wt6tg3h я максимально утрировал и упростил до составляющих что бы у экспертов головушки не лопнули от перегрузки
Когда-то хотел взять себе Cerwin-Vega - уж очень привлекательные характеристики. Компания явно топит за звук, а не за маркетинг. Но как-то получилось, взял аудиофильские Dali. Сейчас их называю просто - дрова)) Бесполезная пустая тугая хрень. С тех пор как обзавелся банальной студийной акустикой вопрос выбора как самой акустики, так и усилителей исчез раз и на всегда.
Одно могу сказать с уверенностью - весь домашний Hi-Fi достаточно странное чудо. Как правило звучит черезжопно, а стоить при этом может как космический шатл. По слуху - не встечал качественно играющего Hi-Fi (у самого 3 пары АС). Не считая, разве что NS-1000 у знакомого, но там сложно - он включал пластинки с динамическим диапазоном 50db. Пойди там пойми.
Я все это к чему? Забейте уже выбирать усилители. Посетив однажды любительскую студию звукозаписи был просто поражен детализацией маленьких дешевеньких KRK. Какие усилители, господи, о чем вы...
Работал на против радиостанции. Тамошние ребята на первое мая вышли короративный шашлык жарить. А в качестве музыкального сопровождения выставили в окно пару Адамов. На почти 1000 человек. И поверьте, на расстоянии 200 метров было отчетливо слышно, что это студийники играют.
Сейчас те Dali (и JBL) стоят у родителей. Приезжая к ним по первости пытался включить на них какую-то музыку. Тщетно. Подписи мастера сборщика на шильдике совершенно никак не улучшают звучание. Мне не повезло, конечно. Слух не идеальный, но близко.
Искать среди Hi-Fi какой-то звук не бесполезно - существуют достойные варианты. Но зачем так себя мучать? Качественные студийники закроют все ваши потребности раз и на всегда (правда, придется пересмотреть взгляды и многие композиции полетят в мусор - узнаете, что большинство композиторов глухи как пробка). И никаких усилителей, проводов, и даже ЦАП-ов.
Спасибо большое за развернутый комментарий! У меня подобные мысли, просто в нашем городе в одном известном магазине тоже, лучший звук не у супер дорогого hi-fi а у разных вариантов студийных мониторов. Самый улётный живой звук у средних из линейки мониторов Tannoy Gold, переигрывают всё, даже в 10 раз дороже модели других брендов.
пожалуй, соберу все 4 модели себе тоже))) жаль quod405 не попал в обзор
Спасибо за Ваши видео
Пожалуйста!
Как всегда Ваше видно сделано с большим вкусом, подробно и красиво. Однако, с точки зрения различных технологий производства РЭА, кажется сомнительным сравнения аппаратуры, отличающимися десятилетними годами выпуска. Всегда с уважением к Вашим передачам.
Почти час ночи , а я в наушниках за 300 грн пытаюсь разницу уловить 😀😀 да и ещё через Ютуб. Я склоняюсь к тому что разницу вы не услышите, возможно в живую разница будет между этими аппаратами но не существенная. Все самообман 😀
разницу слышно, как ни странно даже через запись. меняйте систему.
@@user-zo8jz8vl7h мне наушники с телефоном сменить? 😀😀😀
Как это "передаёт звук без изменений "? Вы можете включать электрический сигнал в слуховой нерв. Очень прошу объяснить мне этот критерий. Без изменений относительно чего? Что есть эталон?
Cerwin Wega красивые. Усилители тоже. Спасибо. Слушаю через колоночки 15ас-220.
Не однозначное сравнение . Пока дошла очередь до последнего - забыл как звучал первый. Чередование 10-15 секунд, решит вопрос.
лучший усил тот, который можно слушать весь день и музыка не будет утомлять. хотя опять таки, у каждого свои потребности, кого-то устраивает, когда акустика или усил входят в клиппинг внося кучу искажений, главное чтобы вся деревня слышала, а кому-то нужно, чтоб хорошо было слышно строго определенные нечетные гармоники. поэтому споры в этом деле будут продолжаться еще долго
У меня два усилителя один McIntosh MA 7900, второй Gryphon Antileon Signature с предом Accuphase c-290. Все они очень высокого класса. И они не играют одинаково, их звучание отличается разительно!
@@Dentist046 а зачем сравнивать с предом?
@@Grizlek ну как зачем, один макинтош интегральник со втроенным предом, второй блочный пред и мощник раздельно. Почему бы их не сравнить?
@@Dentist046значит они или оба или какойто из них неисправны
@@Boris_312 ну да, еще и CD вертушки неисправны, у меня их три. А не исправны, потому что по разному звучат?
За 35 лет увлечения аудио, у меня были десятки усилителей, и у всех свой характер звучания. И все они были не исправны прям с салона.
Когда я покупал свой Макинтош 15 лет назад, в Пурпурном легионе. Я два дня слушал многие усилители в этом салоне, прежде чем расстаться с 20 килобаксами. И все усилители по разному звучали новые, без неисправностей. И на мой слух макинтош был лучшим. Поэтому он у меня 15 лет уже
Мне вторая композиция понравилась, за душу взяла😍😏
Аааа, увидел в тесте на стойке внизу мой усилитель- Universum Dynamic's System 2500. Очень бы хотелось увидеть здесь обзор на него!!!!
Я бы расположил бы в таком порядке: 1 - JLH2003 (сбалансированная картинка, натуральный вокал, немного мыльней, чем класса Д усилители), 2 - клон ncore (очень детальный, но вокал звучит не так натурально, как у 2003), 3 - ICE Power (хороший достойный звук, но чуть попроще чем у клона ncore), 4 - JLH 1969 (самый простой по звуку ИМХО). Все естественно субьективно через ютуб и через мои уши. Думаю, что, если бы была версия клона ncore c новым модулятором (Purifi) - у других усилителей бы не было шансов.
В целом - все очень достойно выступили и разница в звучании здесь на уровне вкуса - у кого-то подача мягчее у кого-то детальнее + сама композиция. Я, к примеру, слушаю совсем другую музыку - джаз, блюз, рок - всякое старье для старых пердунов - там картинка была скорее всего другой и недостатки одних стали бы достоинствами. Резюмируя - все усилители чемпионы)))
В слепом тесте вы бы все наоборот сказали)
А вокал нужно сравнивать до или после бокала?
@@dim_qwe или до или после ютуба!))
по мне, так айспауер звучал более ровно
@@dim_qwe Без бокала нет вокала. Хочешь петь - пей!
Прослушал ещё раз, уже скачаный файл на акустике, в классе А нет грязи, при долгом прослушивании класса D возникает дискомфорт, хотя как Вы правильно сказали низкие чётче.
Про "грязь" и "дискомфорт" -- это с пацанами на лавочке. В приличном обществе оперируют измеримыми параметрами.
@@user-sc9it9zd4g -параметрами чего, ушей?😀 Если не слышите разницу, я же не против, скорее покупайте класс Д и слушайте mp3
Я соглашусь с вашим выбором. Тем более что опыт у вас огромный.
Хорршее видео. Мое мнение совпадает с автором, но но возможно поменял бы 3 и 4. Еще бы повторить тест с Heco 702.👍
Спасибо за видео !
По существу вопроса, можно долго вслушиваться в усилители и искать разницу на мгновенном контрасте и разница есть, на самом деле, но по своему личному опыту, а это JLH69 клоны nCore от Sous и множества различных самоделок в АБ классе, я остановил свой выбор на нКоре.
Вопреки мнению всех, что это баловство от которого устаёт слух, я слушаю его почти 2 года и слушаю много, и не разу слух у меня не устал, если сравнивать с другими усилителями, что у меня были то в большинстве своём звук практически идентичный у всех, но на целой группе жанров электронной музыки и рэпе, nCore более быстрый чтоли, это сложно описать но музыка звучит точнее, низы жирнее, но надо брать в расчёт, что это я прямо выслушивался.
А по мимо музыки он компактный, холодный, в колонках без сигнала не шипит, у него огромный запас мощности и просто отличные характеристики. А что ещё надо ?
Были люди которые говорили, что он не музыкальный… а по факту говоря музыкальных усилителей и не существует они все унч задача которых отдать то, что взял только сильнее. Зря многие недооценивают класс D толком его не распробовав.
С вами согласен, для джаза больше подходит традиционные усилители и даже акустика.
@@user-dd7dd6jr1v вообще это не единственный аргумент, там ещё как бы есть, вы плохо читами наверное.
Про шум в колонках, точнее его отсутствие было именно про nCore.
JLH69, Yamaha, Cirrus и прочий самопал, кроме некоторых, тоже на «удивление» не шипели 🤷♂️
@@user-dd7dd6jr1v отвечу вам по принципу одному нравится ламповые усилители, а мне нравится в усилители тембро блок, и ещё он выполняет роль предусилителя.
@@user-dd7dd6jr1v Я так понял что вы паяльник в руках не держали и как устроен усилитель вы тоже не знаете, и как его настраивать, тогда как вы можете утверждать что кто-то слушал или не слушал хороший звук, да вы не упомянули акустику и какая она бывает, так о каком хорошом звуке вы говорите.
@@user-dd7dd6jr1v Вы не упомянули об акустике, а это очень важно, так о каком хорошем звуке вы можете говорить если вы упустили это. Я использую блок тембров только когда подключаю телефон, или блютуз. У меня есть хорошая звуковая карта, там разумеется блок тембров не нужен. Хороший звук это утверждение относительное. Можно слушать радио, и получить ностальгию о прошлых годах студенческой жизни, и это ни как не повлияет на восприятие качественной музыки.
понравились два больших (такое впечатление что они выдают больший спектр частот) 1 место из больших поменьше, 2 место самый большой, 3 место из маленьких побольше, 4 место самый маленький
Все из представленных усилителей выдают диапазон слышимый человеком, а это от 20hz до 20khz, а как Вы услышали больший спектр частот это загадка для ученых
Вааау, этот ролик есть, ща посмооотрим. Интересно.
Здравствуйте. Вы занимаетесь починкой/диагностикой гитарных ламповых усилителей? Ищу хорошего мастера в Киеве или области. Шуршит из динамика без подключённой гитары или педалей, лампам не знаю сколько...
Привет, не занимаюсь.
nCore и Худд 2003 звучат отлично. Шикарно, я бы сказал. айс и 69 - ерунда, но те два практически не отличимы. Может, самые высокие немного агрессивные на нкоре, но зато больше послезвучий. Так что самый обычный двухтранзисторный Худ может звучать как навороченный регулятор напряжения =)
И вот это вот всё ты расслышал после ютубовского сжатия и на своих перделках за 500 рублей.
@@user-sc9it9zd4g А ты из секты JLH или из секты IcePower?
@@sc0or Я не сектант, я атеист, признаю только объективную реальность.
Да, уж... Битва гигантов, спасибо!
Выложите пожалуйста во .flac тест всех усилителей на вашем сайте. Ютуб сжимает звук и видео.
Здравствуйте! Спасибо, канал у Вас крутой. Но правда: Вы бы в слепом тесте при равной громкости один усилитель от остальных отличили бы? )
А вот это уже хороший вопрос.
Этот человек занимается продажей усилителей, которые он поставил на первое место. Как вы думаете, что он вам ответит? ;)
На Ютубе да ещё на смартфоне разницу не отличить. За ролики спасибо. Удачи, здоровья. Мы вам не враги. Башкирия. Белорецк.
Автор профисионал своего дела, и мягко говорит чтобы никого не обидеть на протяжении нескольких лет, что класс A и AB это вчерашний день. Он всегда говорит о КПД которое играет важную роль. Эти классы имеют низкий КПД за счёт своей схемотехники, поэтому звук у них так называемый теплей,но на самом деле эта теплота-искажение.Современый класс B имеет очень высокий КПД что даёт усиления звука без каких либо изменений,он получается как говорят холоднее,но за счёт эквалайзера вы можете его изменить на свой вкус!!!!! Есть люди которые не доверяют технологиям и верят в СССР, каждому своё а я благодарен автору за его труды, благодаря которым и я повысил свои знания!!!!
Звук не особо прекрасен,но из этих худ 2003 был более увлекающим,не скучным,а д класс как и ожидалось сразу на первых нотах держит в напряжении своей скрипящей серединой,это лишь мое мнение.
слушать звук из видео, все равно что замерять ездовой комфорт авто по видео :)
Добрый день . А как вам TPA3255?
Доброго дня . Как с вами связаться . Нужна помощь с усилителем
Спасибо за видео, имею несколько усилителей D класса клона nCore, переделанная в активную "Электроника 75 АС 065" с отдельными усилителями на каждую полосу и плюс не самый дешёвый активный фильтр с FLAC плеером дают действительно достоверное звучание. Ваши предыдущие испытательные тесты подтверждают высокое качество воспроизведения этих усилителей, которые продолжают усовершенствоваться.
Нужно учесть что D класс достаточно молод, но даже сейчас показывает перспективность принципа работы, не сомнений что предел совершенствований этого представителя УНЧ ещё далёк.
@@user-ez8fr1by3b Согласен
Ничего не мешает на пищалки подавать сигнал с А класса. Уверен, будет только лучше. Из 100 ватт общей, на пищалку с частотой среза 4-5кГц приходится 4-5% мощности. Так что любой типичный А-шник справится.
@@sc0or Согласен, но хороший А усилитель и по цене и по габаритам и потреблению уступает, хочу немного подождать, пока будет возможность приобрести последнюю версию усилителя Юрия Игнатьева. Они по вч лучше предыдущих версий. Все таки уровень гармонических искажений этой линейки самый низкий из всех что принимали в тестах.
@@sc0or Это актуально для активной акустики.
По моему мнению лучше всего звучат все. Они звучат лучше, чем я могу услышать на ноутбуке, с которого я слушаю. Спасибо за видео!
Здравствуйте, спасибо вам за этот эксперимент с усилителями. 1 D класс звучит с ВЧ призвуками, как-то резковато, а вот второй D класс мне понравился звучит почти идеально, намного мягче ближе к А классу. Думаю что такие усилители имеют право на жизнь, если качество их соответствует.
Того же мнения.
Во время воспроизведения, на верху акустических систем лежали виниловые пластинки.
Это улучшает микродинамику ? )))
А мне понравились 4-е и 2-е место. Спасибо за Ваш труд.
Да никакой разницы никто и не слышит толком между разными всякими усилителями примерно в одной ценовой нише и даже между от 25 тыс до 55 тыс
Конечно, какой-нить за 6 типа романтики будет играть смазано
А так - только фигней все страдают из года в год
Я тоже поддался этому, накупил четыре усилителя - бриг трио кенвуд пионер - все стоят по 45 тыс, кроме брига 1 ревизии
Играют все ОДИНАКОВО!!!
Я сутки переподключал вслушивался на одном и том же треке, один и тот же отрезок, и с катушечника и с проигрывателя - мне очень хотелось услышать разницу, очень! Иногда мне казалось что я улавливаю какие-то нюансы между ними
Но это все херня! Никто не уловит этого, играют все одинаково и бриг тоже играет что отличить невозможно
Короче, выбирайте по бюджету и дизайну
А на слух они все играют одинаково
Придумали миф какой-то
Я даже больше скажу - слушал Олимп 005 и то же самое на Сони РТ - 6
Нихера я разницу не уловил
Так что хорош заморачиваться
По дизайну выбирайте.
Такой мой всем совет
Звук одинаков, если все исправно работает, головки чистые
И провода ни на что не влияют
Самое важное - это колонки по разному играют! 90% звука меняется от колонок
И все!
Может серные пробки у тебя
@@ronaldgucci6581 А у тебя мозг отсутствует, как вариант.
Не у всех уши чувствительные) Допустим был старый усилок ямаховский, потом был тоже ямаховский, но более новый и слабее, звук у первого был сочный, но не за счёт громкости, а просто какой-то не сжатый, открытый. Либо другой пример заметный. Был у друга в тачке сабвуфер кервинвеговский, был какой-то усилок и он не подошёл к этому сабу. Знакомые продали какой-то усилок, который им не зашёл, всего за тысячу рублей, решили проверить и о боже, как они сдружились, это была сказка!
Ну да, по критерию цена/качество пора переходить на цифру :-)
Ещё бы за вменяемые деньги найти цифровой процессор, чтобы АЧХ помещения и колонок сам выставлял - и наслаждаться. Как вариант - ресивер с pre-out выходами, например Yamaha a6.
Компактность! Учитывая цены на радиаторы, то конечно Д будет абсолютным лидером.
Последняя ревизия клона нкор стоит 130 уе на канал (без БП). Клон Худа будет стоить 13 уе (наверное). Вот такая математика. Только не подумайте, что китайский нкор за 20 уе будет звучать так же, как клон Краснодарского Соуса -)
@@sc0or жаль, Краснодарский соус мне нравится :-)
На просторах российских я видел клон от Юрия (могу уточнить) в пределах 60 уёв с практически нулевыми искажениями. Акустика даёт на порядок больше.
Lyngdorf TD-1120 содержит систему коррекции, о которой вы говорите
@@mykhailoskachkov5946 260 тыр. Всё ещё печалька.
Полностью солидарен с автором ролика! Особенно учитывая что через ютуб особо ничего не услышишь, но мягкость баса кенвуда все таки слышна даже через ютуб) уж слишком ватный он в нем!
А как насчёт слепого прослушивания, будет ли заметна разница?
Добрый день. Пора бы уже поддержать отечественного разработчика и собрать усилитель ВВ Сухова 89 на современной элементной базе. Ждём с нетерпением...
Николай готовил свой ВВ-XXI к публикации (заявляет параметры, с которыми возникают сложности в измерении - за пределами погрешностей существующих приборов), но в связи с известными событиями неясно, что будет...
@@pipespb Все будет Хорошо! Главное - команда Николая в безопасности, верить в ЗСУ и прикладывать максимум усилий в стремлении к Победе.
@@user-tn5lk1vu1j ЗСУ-23?
Вот чеснто, я хз. Разница какая-то есть, но тут надо через склейку слушать по очереди на одном и том же треке как это делал в своё время Пушной когда тестил всякое. Я не могу понять конкретно в чём разница
Подскажите, пожалуйста, название второго тестового трека. Кажется я его уже где-то слышал, может даже в одном из плейлистов есть, но по памяти найти не могу
В описании все названия песен
Упс, поспешил и тупанул. Благодарю за подсказку!
Чисто субъективно, через ютюб и наушники, но первый фаворит
Как здорово Вас видеть вновь! Спасибо!
Пожалуйста!
Для моих ушей лучше звучит усилитель класса А со стрелочными индикаторами. У класса D пока недостаточно высокая граничная(по ряду технологических причин) частота мощных выходных ключевых транзисторов для "точного" воспроизведения входящего сигнала, по данным зарубежных разработчиков этот порог будет пройден когда граничная частота силовых транзисторов увеличится на два порядка.
@Vadik pv ха , дедушка вас потроллил . А вы чушь про МГц и ГГц несущей приняли за чистую монету.
@Vadik pv если вы гуманитарий, то это нормально
Немножко меньше низов но средние и высокие потрясающие - Этот усилитель даже на ютубе звучит эсли по простому звуки разделены в пространстве ...