современное? Где постмарксизм, спекреализм, поструктурализм? сплошная психотерапия(кроме лекций по метафизтке и сознанию), для меня это не обвинение, но диагноз методологического подхода. Уважаемый лектор упоминает усиливающуюся связь психологии и философии, но это для меня низший слой философии. Настоящая философия--это упанишады, даоэ дэ цзин, лунь юй, диалоги, сумма теологии, ученое незнание, монадология, три критики, наукоучение, феноменология духа, воля и представление, заратустра, творческая эволюция, капитал, логфилс трактат, логические исследрвания, бытие и время, грамматология, слова и вещи, логика смысла, после конечности. Это самый примерный список, я преклоняюсь перед этими текстами, хоть и есть у меня определенные несогласности с ними и если не напишу в жизни талмуд вроде такого, то нет цены моей жизни философа как профессионала. Фило-соф=мастер(можно и на внутренню форму софоса сослаться), а у любого мастера должен быть шедевр. Философские шедевры, так уж вышло, это книги, причем, книги сложные, многогранные, саможивущие(можно сравнить с рождением ребенка, только философское дитятю воспитывают прежде всего левые дяди--комментаторы, объединяющиеся под всякими “измами”). Черт, меня портят комментарии, я ужасный комментатор, все о себе пишу, поэтому и в тему попасть не могу. Уважаемый лектор--это учитель мастерства, но не мастер, ибо нет крутого талмуда, толпы “изматиков”, ну и не особо предвидятся.
@@QuismTV, у вас отличный список литературы и идеи хорошие; вам как-то удается делиться сокровищами духа и ума с окружающими? Может у вас есть блог или вы пишите статьи? Было бы здорово почитать ✨😊✨🌫️🌹🌫️
Джордан Питерсон где-то говорит, что лучший рассказчик(best storyteller) побеждает. Своим опытом и успехом он показал, что банальная, простая истина может творить чудеса. Он оттачивал рассказчика в себе думая вслух перед своими студентами, не выродившись в попугая, идеолога или громкоговорителя, но накапливая, раскручивая "кинетическую" энергию рассказчика. По этому пути однако не обойтись без виртуозного опыта канатоходца слова...Остальное, как говорят- уже история. 14:28 Юнг еще вдохновляет наших современников, один только пример, кроме Питерсона: Peter Kingsley: Carl Jung and the End of Humanity,CATAFALQUE,2018. Спасибо, Андрей Олегович!
Один из ответов, когда определенный человек нравится, ощущается как наша родственная душа, - это его положение и ощущение жизненных вещей. Ваш пример, Андрей, как отношение к бессмысленному и навязчивому шуму телевизора, я полностью разделяю. Тишина, которая позволяет нам по-настоящему увидеть себя изнутри, бесценна! Общение с люди, которые заставляют нас чувствовать себя значимыми в общении, также являются частью необходимой гармонии личности. Еще раз спасибо, Андрей Баумейстер, за каждую лекцию! Быть здоровым!
Потрясающие рассуждения! Пример из нейрофизиологии, а на самом деле из геронтологии, четко обозначает нозологию энцефалопатии. И ясно объясняет, что физическое и психическое здоровье есть разные вещи. И их нельзя соединить. Очень редко психическая адекватность сохраняется в пожилом возрасте. Причин много, но уходить в медицину не буду. Пример современной жизни у студентов я регулярно ощущаю на себе, и тысячу раз говорю им: отказ от вечера с ним или с ней даст тебе знания определенные, и это твой будущий успех! Но всё-таки проводят вечера два студиозуса вместе и утром смотрят только друг на друга, целуются в моем кабинете, когда я на совещании и им все так до лампочки! И повторяется это из года в год и ничего не меняется под этим лунным миром. Или солнечным. И эта прелесть так быстро уходит, к сожалению. Испробовано на себе.
А от чего бы молодым людям не целоваться? И если не всегда есть четкая связь между телом и психикой, то нельзя по этой причине сказать, что она вообще отсутствует. Да, есть процессы, идущие больше на одном из планов, но тем не менее все планы человека остаются всегда связанными вместе.
Наталья, разве не "всему своё место и всему время под солнцем": студентам - целоваться, вам - бухтеть лагідно на них и тщетно пытаться наущать их полноте зрелой жизни; блажен, кто смолоду был молод, разве нет?
Я прослушал более 2000 часов лекций и интервью Питерсона. Его книга карты смыслов , архитектура верования , это нечто невероятное ! Максимально глубокий чувак ! В дебатах он только Жижика не обыграл , но был крутой диспут!
Вы красавчик!Благодарю. На 26-й минуте,про телевидение,прям вырезай, делай нарезку в 30 секунд и рекламу на все телеканалы,соц.сети,ютуб)Может и получилось бы принести большой взрыв сознания таким способом )
Также ка и Вы, испытываю буквально физическую боль от хаоса и шума. Но, когда сажусь в такси, и (как обычно), прошу выключить музыку, водители удивляются. В ряде случаев, возникает даже некая озлобленность: ".. а чем это вам, мешает ?... Бывало и так, что шофёр в упор не мог понять, что я от него хочу. И не сразу, крайне удивившись, наконец понимал. Неужели такие, как я вымрут как вид в скором времени? Вспоминаю описание И. Ефремовым жизни на планете Торманс (Час быка) _везде и повсюду, там царил невообразимый шум.
Спасибо за лекцию) Деменции - это прямое следствие отсутствия культуры мышления. И то, что это явление ,как и онкология ,приобрело масштаб катастрофы, явное тому подтверждение. Наблюдаю развитие деменций у своих друзей - им 40-50 лет, и уже явные признаки слабоумия. Закономерно, что и у их детей тоже..
Отвечаю на вопрос профессора, на который он мудрено отвечает)) , почему психология переплетена с философией ? Философия отвечает за то как мир раскрывается для нас в эмоциональном плане, а то как мир раскрывается для нас в эмоциональном плане от этого зависит наше психологическое состояние ! Честно говоря мужик на видео мудрит и медленно рассказывает то что можно сказать глубже и более просто ! Читайте Питерсона !❤
34:00 Я согласна с Вашими опосениями полностью. Мне очень не нравится тенденция делать нарезки полемики, можете себе представить каким образом. Так режут не только Питерсона. Ещё один известный полемист Бен Шапиро в полных лекциях выглядит не настолько радикальным и консервативным, как в нарезках, которые делают люди у нас. Где-то такое объясняют тем, что мало времени на эту деятельность и ведение канала дополнительное занятие для души, но я не думаю, что это верно в 100% случаев, не говоря уже о тех, кто целенаправленно искажает суть сказанного. Другими словами, то чего вы опосаетесь уже происходит, стоит только зайти в комментарии под подобные видео, и плевать, что тот же Бен критикует необоснованные обвинения, все время повторяет о том что он за права людей, о том что если кого-то действительно дескриминируют это проблема. В общем как обычно есть перекосы.
Я как юнгианец скажу (напишу), что не смотря на то, что Баумастер подозрительно относится к юнгианству, он даже не представляет насколько сильно, его идеи и мысли сихронизируются с Юнгом)) Если бы Юнг был жив, и он бы пообщался с Андреем - они бы нашли общий язык.
А какие юнгеанские идеи находят у вас наибольший отклик и что помогают понять? + Судя по тому, что я знаю о Бнге и его идеях, я, хотя и не читал оригинальных текстов, являюсь стихийным юнгеанцем. С чело лучше начать знакомство с работами Юнга?
Андрей, спасибо за лекцию. Очень точно про телевизор. Это беда многих, кто осознает разрыв с родителями на этом уровне понимания. Я читаю и слушаю Питерсона с вашей подачи, с момента просмотра обсуждения с Владимиром Соловьевым его книги "12 правил жизни". У меня вопрос: как вы относитесь к попытке Питерсона через эволюцию объяснить возникновение морали? Меня это очень волнует и кажется, что, как у него, так и у многих других психологов на этом уровне возникает много лакун и так называемых "онтологических разрывов", если пользоваться вашей терминологией, которую я почерпнул из ваших лекций по метафизике. Можете ли вы провести отдельную более развернутую лекцию по этой теме или довольствоваться уже данными ответами в прошлых, упомянутых лекциях по метафизике?
@@AndriiBaumeister Вы подтвердили ту точку зрения, которая была озвучена в лекциях по метафизике. Однако, вы заметили, что Питерсон, как в своей книге, так и во многих лекциях, довольно часто даёт понять, что ему близко научное обоснование этой проблемы? Иначе его примеры не изобиловали примерами из животного мира. Я просто хочу для себя прояснить, может я ошибаюсь, это мне так кажется или другие тоже это видят?
У Андрея Олеговича классический двойной зажим (double bind) - с одной стороны он глубокий прогрессивный философ, но с другой католик-традиционалист. И вот, на нём, как на Поле Битвы, сходятся в поединке ценности, которые очень хочется, но очень сложно сочетать в себе одновременно. И это очень почётная и очень важная миссия - попытаться навести мосты между глубиной, но и архаикой и косностью Традиции и гибкостью и широтой нового.. даже не знаю как это назвать - Постмодерна, Нью эйджа, в общем Пост-науки, хотя это конечно очень мутный термин, но ничего более актуального в голову не приходит.
Сложно жить из-за неопределённости смысла жизни, картины будущего, критериев успешности, иерархии, сложность мира... Это хорошо объясняет Андрей Курпатов ("Красная таблетка", "Чертоги разума", "Троица" - "Академия смысла", видео и книги) - тоже человек с проблемами, акцент на нейропсихологии (тест на успешность - маршмеллоу тест). Кому-то больше подойдёт Екатерина Сокальская, Л.Петрановская - чувства и отношения, но их подхода мало.
Мне понравился Питерсон..Хотя, я очень не люблю моралистов, но Питерсон учит красиво, без нравоучений и вычитываний...Это то, что отличает западных людей от "совков"... Терпеть не могу "совков" из-за склонности к морализаторству и вычитыванию, как в старые времена на партийных собраниях...И Ваш канал тоже понравился!
во многом с вами согласен, кроме финальных выводов. я например тоже IT шник но я махровый традиционалист, тем более я своими глазами видел как рак левых уничтожил общество, по этому я ярый сторонник традиционализма
А как зовут исследователя Дж.Питерсона, о ктором вы говрите в начале видео? (Этот иссследватель провел пол-года внаушниках, слушая лекции Дж.Питерсона.)
Хочу зауважити на рахунок IT-шників, про яких згадував Андрій Олегович. Як на мене, люди, які живуть то тут, то там, не створюють жодних цінностей і ведуть споживацький спосіб життя. Я сам являюсь представником сфери IT, але не розділяю бажання виїжджати із України через той стан речей, який сформувався. Це, як на мене, намагання втекти від себе самого. Хоча, звісно, є випадки повернення, щоб змінювати щось тут аби жилось краще.
нарратив это способ хранения информации в нашем мозге, способ работы с ней. Мозг не компьютер, где зеленое хранится стопочкой отдельно от пушистого. Вот весь глууубокий смысл сюжета и мифа.
Как пел (и поёт) БГ: Когда я был младше, я раставил весь мир по местам. Кажется, секрет в том, что в некотором смысле всё объединено (и зелёное и пушистое и треугольное), но поверхностное наблюдение как бы свидетельствует о дискретности и раздробленности всех возможных категорий. И это долгий и непростой путь - вернуться к пониманию единства мира, о котором говорит миф.
Владимир взял и прочитал библию? Это невозможно сделать, как нельзя взять и прочитать химию. Библию надо изучать!!! Вспоминается случай с академиком Павловым. Он любил читать Библию на скамейке в городском саду или сквере на лоне природы. Это было его лучшим отдыхом. Однажды, проходившие мимо комсомольцы, заметили: - Что, дедушка, небось в Бога веришь? - Да, верую, - спокойно ответил ученый. - Эх, темень,- сказала молодежь ученому мирового уровня. О том, что Аврааму было велено принести в жертву сына, помнят все, даже те, кто не читал библию. А кто прочитал, должен помнить, что вместо сына ему было указан овен, которого и надо было принести в жертву. Аврааму была показана суть заместительной жертвы, каковой и стал Иисус Христос. Каждый еврей знал, что Мессия, который умрёт за грехи человечества, потом воскреснет и вознесётся. Поэтому Авраам убил бы сына недрогнувшей рукой, веря Богу. Ведь Бог сказал ему: (Быт.17:19)Бог же сказал: именно Сарра, жена твоя, родит тебе сына, и ты наречешь ему имя: Исаак; и поставлю завет Мой с ним заветом вечным [и] *потомству его после него* .
Оправдано ли рассмотрение например истории об Аврааме таким сложным образом? Почему нам не стоит считать ее не "примитивой" и "варварской"? Это не притягивание за уши?
@@AndriiBaumeister просто история о жертве в религиозных, ритуальных целях, во времена когда таковые имели место быть, вполне может быть буквальной... мне представляется странной наша склонность наслаивать смыслы поверх, "сцеживать" мудрость. А должно ли ей быть предоставлено такое важное место? Вероятно я пока не вижу это так глубоко как вы(
Аверинцев говорил, что важно не то, что представляет собой тот или иной библейский рассказ сам по себе, и не его историческая и эмпирическая основа, а то, чем это является для традиции.
История об Аврааме - это история знакомства с неведомым ему прежде божеством и заключения завета, ознаменовавшего очередной этап развития человечества. Окружавшие Авраама народы считали, что боги кровожадны. Приношение в жертву первенцев было у них обычным явлением. Именно потому у Авраама это "предложение" не вызвало удивления... Но в ключевой момент истории, Бог дал Аврааму понять, что Он иной, Он не такой, как языческие боги других народов, и не нуждается в человеческих жертвоприношениях.
Писанина Солженицина говорит нам о том, что люди могут быть очень злы, мстительны, коварны, слабы и не останавливаются ни перед чем для удовлетворения своих хотелок. Это книга о том, как мало стоит человеческая жизнь. Это книга о том, что загнать в землю полтора миллиона здоровых парней для постройки Беломорская-Балтийского канала, а потом не СУМЕТЬ ввести его в эксплуатацию-это просто не поддаётся описанию.. Это так, для начала.
Сьогодні, 17.5.2019 в дуже древніх духовно-філософських традиціях, котрі в сучасному світі асоціюються з певними релігійними рухами, ДУЖЕ важливе і величне свято - Явлення Господа Людино-Лева!!! Цікаво, що шановний автор каже (13хв.) про те, що самими старішими статуетками є зображення людино-лева, і що їм близько 40 000 років!!!
не согласен с конечным выводом. какой смысл идти тем же путем что и запад если мы знаем что это закончится диктатурой меньшинств и фашизмом направленным против нас и который уничтожит нас? это не имеет смысла. и да рак легче лечить на ранней стадии а не запускать его до 4 ой стадии а потом начинать химиотерапию
Совсем не обязательно Украине проходить путь либерализма и именно в худшем его проявлении. Признание ЛГБТ сообществ и прочих трансгендерных извращений. Хотим таким образом быть ближе к Европе? Для чего? Чтобы вместе падать в пропасть разрушений?
Есть мнение, что ЛГБТ-повестка есть ни что иное, как политическое средство агитации и партийной борьбы, используемое пиарщиками политических движений для привлечения в свой лагерь сторонников. А публика (массы), не понимая механизмов агитации и политтехнологии, думает что сойдет за прогрессивную, подняв знамя борьбы за мало-адекватные идеи. Где-то всё это совсем недавно (100 лет назад) мы имели возможность наблюдать: Права - рабочим, землю - крестьянам. Простой человек всегда любит, когда ему обещают что-то хорошее, и склонен доверять любому, кто обещает поярче и пожирнее. А что потом? Где коммунизм, о красотах и необходимости которого так речисто говорили большевики?
@@protey117 именно все так и есть. нео марксисты рвутся к власти. раньше "угнетенными" назначили рабочих и крестьян а теперь "угнетенные" лгбт и прочие меньшинства
При чём здесь ,,совки"?? Жаль нельзя проанализировать возраст слушавших лекцию, уверена что возраст слушавших у большинства далеко зашкаливает за 50. А вот более молодые как раз и пасутся на ниве тик- тока.
Дык, он и есть сторонник ультраправых (вот тут даже тетка какая-то пишет, что читала его "советы женщинам не увлекаться карьерой"). Просто он выражает то, что стало проблемой для всех. Но не факт, что он желает преуспевания каким-то другим группам, кроме своей. Женщин, например, он хотел бы отослать на кухню, чтобы расчистить себе поле конкуренции.
Рассказ об Аврааме и его сыне - это тоже об обычае древних евреев приносить в жертву Богу своих первенцев (Ветхий завет) . И этим рассказом евреи как бы отрицают этот обычай. Богу не нужны человеческие жертвы. Как-то так...
Но вот сам Питерсон - не жертва ли он разумности как светлому Богу и глупости/безумию, как Богу темному? Горе от ума прямо. Как и многие до него, как и Исус, Сократ, Бруно.. сколько лучших людей принесло себя в жертву ради того, чтобы человечество училось отличать агнцев от козлищ.
"Чтобы разные группы чувствовали себя свободно в Украине". Мы конечно же все тут не дотягивает до уровня европейской элиты и должны прислушиваться к умным людям на западе. У них небыло никогда коммунизма ни голодоморов. Значит они умнее, правильно ? petition.president.gov.ua/petition/63666
Anfieldr S, ПРАВИЛЬНО!!! Бо, дійсно - життя просте! Побачив палець вниз, при згадці Д.Пітерсона, - ВІДРАЗУ розумієш рівень (підплінтусний) зрілості та свідомості людини! Або ж, нещасної феміністки, як варіант... Щиро перепрошую за неприкрашану чесність та прямоту🙏.
Питерсон, один из лучших интеллектуалов нашего времени!
Жаль он такой безрадостный, мрачный, грузанутый и нервный. А что ум светлый - это да, это у него всё в порядке тут.
@@protey117
нервный, разве что)
а степень его радости зависит от интеллекта собеседника и личной к тому симпатии х
Восхищаюсь вами профессор!Спасибо за современное дыхание философии в ваших лекциях!
современное? Где постмарксизм, спекреализм, поструктурализм? сплошная психотерапия(кроме лекций по метафизтке и сознанию), для меня это не обвинение, но диагноз методологического подхода. Уважаемый лектор упоминает усиливающуюся связь психологии и философии, но это для меня низший слой философии. Настоящая философия--это упанишады, даоэ дэ цзин, лунь юй, диалоги, сумма теологии, ученое незнание, монадология, три критики, наукоучение, феноменология духа, воля и представление, заратустра, творческая эволюция, капитал, логфилс трактат, логические исследрвания, бытие и время, грамматология, слова и вещи, логика смысла, после конечности. Это самый примерный список, я преклоняюсь перед этими текстами, хоть и есть у меня определенные несогласности с ними и если не напишу в жизни талмуд вроде такого, то нет цены моей жизни философа как профессионала. Фило-соф=мастер(можно и на внутренню форму софоса сослаться), а у любого мастера должен быть шедевр. Философские шедевры, так уж вышло, это книги, причем, книги сложные, многогранные, саможивущие(можно сравнить с рождением ребенка, только философское дитятю воспитывают прежде всего левые дяди--комментаторы, объединяющиеся под всякими “измами”).
Черт, меня портят комментарии, я ужасный комментатор, все о себе пишу, поэтому и в тему попасть не могу. Уважаемый лектор--это учитель мастерства, но не мастер, ибо нет крутого талмуда, толпы “изматиков”, ну и не особо предвидятся.
Vladi Dravzo, надо вам начинать читать свои лекции.
@@QuismTV, у вас отличный список литературы и идеи хорошие; вам как-то удается делиться сокровищами духа и ума с окружающими? Может у вас есть блог или вы пишите статьи? Было бы здорово почитать ✨😊✨🌫️🌹🌫️
Джордан Питерсон где-то говорит, что лучший рассказчик(best storyteller)
побеждает. Своим опытом и успехом он показал, что банальная, простая
истина может творить чудеса. Он оттачивал рассказчика в себе думая
вслух перед своими студентами, не выродившись в попугая, идеолога или
громкоговорителя, но накапливая, раскручивая "кинетическую" энергию
рассказчика. По этому пути однако не обойтись без виртуозного опыта
канатоходца слова...Остальное, как говорят- уже история.
14:28 Юнг еще вдохновляет наших современников, один только пример,
кроме Питерсона: Peter Kingsley: Carl Jung and the End of Humanity,CATAFALQUE,2018.
Спасибо, Андрей Олегович!
Один из ответов, когда определенный человек нравится, ощущается как наша родственная душа, - это его положение и ощущение жизненных вещей. Ваш пример, Андрей, как отношение к бессмысленному и навязчивому шуму телевизора, я полностью разделяю. Тишина, которая позволяет нам по-настоящему увидеть себя изнутри, бесценна! Общение с люди, которые заставляют нас чувствовать себя значимыми в общении, также являются частью необходимой гармонии личности. Еще раз спасибо, Андрей Баумейстер, за каждую лекцию! Быть здоровым!
Д8
Потрясающие рассуждения! Пример из нейрофизиологии, а на самом деле из геронтологии, четко обозначает нозологию энцефалопатии. И ясно объясняет, что физическое и психическое здоровье есть разные вещи. И их нельзя соединить. Очень редко психическая адекватность сохраняется в пожилом возрасте. Причин много, но уходить в медицину не буду. Пример современной жизни у студентов я регулярно ощущаю на себе, и тысячу раз говорю им: отказ от вечера с ним или с ней даст тебе знания определенные, и это твой будущий успех! Но всё-таки проводят вечера два студиозуса вместе и утром смотрят только друг на друга, целуются в моем кабинете, когда я на совещании и им все так до лампочки! И повторяется это из года в год и ничего не меняется под этим лунным миром. Или солнечным. И эта прелесть так быстро уходит, к сожалению. Испробовано на себе.
А от чего бы молодым людям не целоваться?
И если не всегда есть четкая связь между телом и психикой, то нельзя по этой причине сказать, что она вообще отсутствует. Да, есть процессы, идущие больше на одном из планов, но тем не менее все планы человека остаются всегда связанными вместе.
Наталья, разве не "всему своё место и всему время под солнцем": студентам - целоваться,
вам - бухтеть лагідно на них и тщетно пытаться наущать их полноте зрелой жизни;
блажен, кто смолоду был молод, разве нет?
Спасибо, Андрей Олегович, было очень интересно услышать ваше мнение о Питерсоне.
Спасибо за Ваш интерес!
Я прослушал более 2000 часов лекций и интервью Питерсона. Его книга карты смыслов , архитектура верования , это нечто невероятное ! Максимально глубокий чувак ! В дебатах он только Жижика не обыграл , но был крутой диспут!
очень интересно, второй раз пересмотрел и чуть лучше понял себя и мир)
Андрей, блестяще! Так ёмко высказано. Ракурс и звук супер!
Замечательная лекция, превосходная подача материала, спасибо!
Вы красавчик!Благодарю.
На 26-й минуте,про телевидение,прям вырезай, делай нарезку в 30 секунд и рекламу на все телеканалы,соц.сети,ютуб)Может и получилось бы принести большой взрыв сознания таким способом
)
Это да, Андрей ярко по зомбо-ящику проехался 👏👏👏
Также ка и Вы, испытываю буквально физическую боль от хаоса и шума. Но, когда сажусь в такси, и (как обычно), прошу выключить музыку, водители удивляются. В ряде случаев, возникает даже некая озлобленность: ".. а чем это вам, мешает ?... Бывало и так, что шофёр в упор не мог понять, что я от него хочу. И не сразу, крайне удивившись, наконец понимал.
Неужели такие, как я вымрут как вид в скором времени?
Вспоминаю описание И. Ефремовым жизни на планете Торманс (Час быка) _везде и повсюду, там царил невообразимый шум.
Аспергеры и люди с РАС, нейротипикам это невозможно понять, как другая планета.
@@Pavluha901, оу, много незнакомых слов.. Каким людям сложно понять сензитивов?
25:40
знаете, но ведь просто сказать, что вы устали и попросить приглушить музыку
@@protey117 neurotypicals
Питерсон мой любимый мудрый мужчина. Очень жаль, что он прошел через такую боль.
Классная лекция, спасибо. Подписываюсь.
Спасибо, очень хорошо.
Спасибо. Очень глубоко.
Спасибо за лекцию) Деменции - это прямое следствие отсутствия культуры мышления. И то, что это явление ,как и онкология ,приобрело масштаб катастрофы, явное тому подтверждение. Наблюдаю развитие деменций у своих друзей - им 40-50 лет, и уже явные признаки слабоумия. Закономерно, что и у их детей тоже..
Суперовая Лекция ! Суперское Видео ! Просто Класс ! Просто Улёт !
Впервые узнала о Питерсене слушая его советы женщинам, о том что карьера это далеко не все
Отвечаю на вопрос профессора, на который он мудрено отвечает)) , почему психология переплетена с философией ?
Философия отвечает за то как мир раскрывается для нас в эмоциональном плане, а то как мир раскрывается для нас в эмоциональном плане от этого зависит наше психологическое состояние !
Честно говоря мужик на видео мудрит и медленно рассказывает то что можно сказать глубже и более просто !
Читайте Питерсона !❤
34:00 Я согласна с Вашими опосениями полностью. Мне очень не нравится тенденция делать нарезки полемики, можете себе представить каким образом. Так режут не только Питерсона. Ещё один известный полемист Бен Шапиро в полных лекциях выглядит не настолько радикальным и консервативным, как в нарезках, которые делают люди у нас. Где-то такое объясняют тем, что мало времени на эту деятельность и ведение канала дополнительное занятие для души, но я не думаю, что это верно в 100% случаев, не говоря уже о тех, кто целенаправленно искажает суть сказанного. Другими словами, то чего вы опосаетесь уже происходит, стоит только зайти в комментарии под подобные видео, и плевать, что тот же Бен критикует необоснованные обвинения, все время повторяет о том что он за права людей, о том что если кого-то действительно дескриминируют это проблема. В общем как обычно есть перекосы.
спасибо
Я как юнгианец скажу (напишу), что не смотря на то, что Баумастер подозрительно относится к юнгианству, он даже не представляет насколько сильно, его идеи и мысли сихронизируются с Юнгом)) Если бы Юнг был жив, и он бы пообщался с Андреем - они бы нашли общий язык.
А какие юнгеанские идеи находят у вас наибольший отклик и что помогают понять?
+ Судя по тому, что я знаю о Бнге и его идеях, я, хотя и не читал оригинальных текстов, являюсь стихийным юнгеанцем. С чело лучше начать знакомство с работами Юнга?
Андрей, спасибо за лекцию. Очень точно про телевизор. Это беда многих, кто осознает разрыв с родителями на этом уровне понимания. Я читаю и слушаю Питерсона с вашей подачи, с момента просмотра обсуждения с Владимиром Соловьевым его книги "12 правил жизни". У меня вопрос: как вы относитесь к попытке Питерсона через эволюцию объяснить возникновение морали? Меня это очень волнует и кажется, что, как у него, так и у многих других психологов на этом уровне возникает много лакун и так называемых "онтологических разрывов", если пользоваться вашей терминологией, которую я почерпнул из ваших лекций по метафизике. Можете ли вы провести отдельную более развернутую лекцию по этой теме или довольствоваться уже данными ответами в прошлых, упомянутых лекциях по метафизике?
Я считаю, что эволюционное объяснение морали недостаточно. Нормативность не обосновывается с помощью биологии.
@@AndriiBaumeister Вы подтвердили ту точку зрения, которая была озвучена в лекциях по метафизике. Однако, вы заметили, что Питерсон, как в своей книге, так и во многих лекциях, довольно часто даёт понять, что ему близко научное обоснование этой проблемы? Иначе его примеры не изобиловали примерами из животного мира. Я просто хочу для себя прояснить, может я ошибаюсь, это мне так кажется или другие тоже это видят?
Мутная концовка:давайте освободим силы ,которые создали проблемы в другом обществе ,а уж потом будем с ними бороться.
У Андрея Олеговича классический двойной зажим (double bind) - с одной стороны он глубокий прогрессивный философ, но с другой католик-традиционалист. И вот, на нём, как на Поле Битвы, сходятся в поединке ценности, которые очень хочется, но очень сложно сочетать в себе одновременно.
И это очень почётная и очень важная миссия - попытаться навести мосты между глубиной, но и архаикой и косностью Традиции и гибкостью и широтой нового.. даже не знаю как это назвать - Постмодерна, Нью эйджа, в общем Пост-науки, хотя это конечно очень мутный термин, но ничего более актуального в голову не приходит.
🙏🍀
По прицыпу: вижу цель - не вижу препятствий.
АСЕ КАК и Питессен , но без медикаментов и депресантов.
Сложно жить из-за неопределённости смысла жизни, картины будущего, критериев успешности, иерархии, сложность мира... Это хорошо объясняет Андрей Курпатов ("Красная таблетка", "Чертоги разума", "Троица" - "Академия смысла", видео и книги) - тоже человек с проблемами, акцент на нейропсихологии (тест на успешность - маршмеллоу тест). Кому-то больше подойдёт Екатерина Сокальская, Л.Петрановская - чувства и отношения, но их подхода мало.
Мне понравился Питерсон..Хотя, я очень не люблю моралистов, но Питерсон учит красиво, без нравоучений и вычитываний...Это то, что отличает западных людей от "совков"... Терпеть не могу "совков" из-за склонности к морализаторству и вычитыванию, как в старые времена на партийных собраниях...И Ваш канал тоже понравился!
Господина Андрея в президенты!
не он не сможет.
во многом с вами согласен, кроме финальных выводов. я например тоже IT шник но я махровый традиционалист, тем более я своими глазами видел как рак левых уничтожил общество, по этому я ярый сторонник традиционализма
А как зовут исследователя Дж.Питерсона, о ктором вы говрите в начале видео? (Этот иссследватель провел пол-года внаушниках, слушая лекции Дж.Питерсона.)
Владимир Соловьев
th-cam.com/video/jp5hkph5bvM/w-d-xo.html
Хочу зауважити на рахунок IT-шників, про яких згадував Андрій Олегович. Як на мене, люди, які живуть то тут, то там, не створюють жодних цінностей і ведуть споживацький спосіб життя.
Я сам являюсь представником сфери IT, але не розділяю бажання виїжджати із України через той стан речей, який сформувався. Це, як на мене, намагання втекти від себе самого. Хоча, звісно, є випадки повернення, щоб змінювати щось тут аби жилось краще.
нарратив это способ хранения информации в нашем мозге, способ работы с ней. Мозг не компьютер, где зеленое хранится стопочкой отдельно от пушистого. Вот весь глууубокий смысл сюжета и мифа.
Как пел (и поёт) БГ: Когда я был младше, я раставил весь мир по местам.
Кажется, секрет в том, что в некотором смысле всё объединено (и зелёное и пушистое и треугольное), но поверхностное наблюдение как бы свидетельствует о дискретности и раздробленности всех возможных категорий. И это долгий и непростой путь - вернуться к пониманию единства мира, о котором говорит миф.
04:49 -
А если действие это удовольствие , а не жертва ?
Андрей Олегович, интересуетесь ли вы каббалой и будут ли у вас лекции на эту тему?
Владимир взял и прочитал библию? Это невозможно сделать, как нельзя взять и прочитать химию. Библию надо изучать!!! Вспоминается случай с академиком Павловым. Он любил читать Библию на скамейке в городском саду или сквере на лоне природы. Это было его лучшим отдыхом. Однажды, проходившие мимо комсомольцы, заметили:
- Что, дедушка, небось в Бога веришь?
- Да, верую, - спокойно ответил ученый.
- Эх, темень,- сказала молодежь ученому мирового уровня.
О том, что Аврааму было велено принести в жертву сына, помнят все, даже те, кто не читал библию. А кто прочитал, должен помнить, что вместо сына ему было указан овен, которого и надо было принести в жертву. Аврааму была показана суть заместительной жертвы, каковой и стал Иисус Христос. Каждый еврей знал, что Мессия, который умрёт за грехи человечества, потом воскреснет и вознесётся. Поэтому Авраам убил бы сына недрогнувшей рукой, веря Богу. Ведь Бог сказал ему: (Быт.17:19)Бог же сказал: именно Сарра, жена твоя, родит тебе сына, и ты наречешь ему имя: Исаак; и поставлю завет Мой с ним заветом вечным [и] *потомству его после него* .
Оправдано ли рассмотрение например истории об Аврааме таким сложным образом? Почему нам не стоит считать ее не "примитивой" и "варварской"? Это не притягивание за уши?
А почему не считать ее Не примитивной и НЕ варварской? Учитывая ее место в корпусе важнейших текстов истории человечества? Ваше право думать иначе.
@@AndriiBaumeister просто история о жертве в религиозных, ритуальных целях, во времена когда таковые имели место быть, вполне может быть буквальной... мне представляется странной наша склонность наслаивать смыслы поверх, "сцеживать" мудрость. А должно ли ей быть предоставлено такое важное место? Вероятно я пока не вижу это так глубоко как вы(
Аверинцев говорил, что важно не то, что представляет собой тот или иной библейский рассказ сам по себе, и не его историческая и эмпирическая основа, а то, чем это является для традиции.
История об Аврааме - это история знакомства с неведомым ему прежде божеством и заключения завета, ознаменовавшего очередной этап развития человечества. Окружавшие Авраама народы считали, что боги кровожадны. Приношение в жертву первенцев было у них обычным явлением. Именно потому у Авраама это "предложение" не вызвало удивления... Но в ключевой момент истории, Бог дал Аврааму понять, что Он иной, Он не такой, как языческие боги других народов, и не нуждается в человеческих жертвоприношениях.
Питерсону нравится писанина Солженицына??? Ну не знаю, какой он психолог... А лекция хорошая, узнала много нового. Благодарю.
Писанина Солженицина говорит нам о том, что люди могут быть очень злы, мстительны, коварны, слабы и не останавливаются ни перед чем для удовлетворения своих хотелок. Это книга о том, как мало стоит человеческая жизнь. Это книга о том, что загнать в землю полтора миллиона здоровых парней для постройки Беломорская-Балтийского канала, а потом не СУМЕТЬ ввести его в эксплуатацию-это просто не поддаётся описанию.. Это так, для начала.
@@wadimwadimow5439 браво!
Только сейчас понял. Наверняка максима Питерсона: "Отнеситесь к себе как к тому, кому вы обязаны помогать" это "забота" Хайдеггера. Верно ведь?
Сьогодні, 17.5.2019 в дуже древніх духовно-філософських традиціях, котрі в сучасному світі асоціюються з певними релігійними рухами, ДУЖЕ важливе і величне свято - Явлення Господа Людино-Лева!!! Цікаво, що шановний автор каже (13хв.) про те, що самими старішими статуетками є зображення людино-лева, і що їм близько 40 000 років!!!
не согласен с конечным выводом. какой смысл идти тем же путем что и запад если мы знаем что это закончится диктатурой меньшинств и фашизмом направленным против нас и который уничтожит нас? это не имеет смысла. и да рак легче лечить на ранней стадии а не запускать его до 4 ой стадии а потом начинать химиотерапию
это не только философия но и открытее интелектуального окна в европу
Совсем не обязательно Украине проходить путь либерализма и именно в худшем его проявлении. Признание ЛГБТ сообществ и прочих трансгендерных извращений. Хотим таким образом быть ближе к Европе? Для чего? Чтобы вместе падать в пропасть разрушений?
Есть мнение, что ЛГБТ-повестка есть ни что иное, как политическое средство агитации и партийной борьбы, используемое пиарщиками политических движений для привлечения в свой лагерь сторонников.
А публика (массы), не понимая механизмов агитации и политтехнологии, думает что сойдет за прогрессивную, подняв знамя борьбы за мало-адекватные идеи.
Где-то всё это совсем недавно (100 лет назад) мы имели возможность наблюдать: Права - рабочим, землю - крестьянам. Простой человек всегда любит, когда ему обещают что-то хорошее, и склонен доверять любому, кто обещает поярче и пожирнее. А что потом? Где коммунизм, о красотах и необходимости которого так речисто говорили большевики?
@@protey117 именно все так и есть. нео марксисты рвутся к власти. раньше "угнетенными" назначили рабочих и крестьян а теперь "угнетенные" лгбт и прочие меньшинства
Питерсон - это не для совков.
Для совков - дарвинизм, бихевиоризм и эмпиризм. И политкооректность. Таких совков как раз сейчас, кажется, на планете - большинство.
При чём здесь ,,совки"?? Жаль нельзя проанализировать возраст слушавших лекцию, уверена что возраст слушавших у большинства далеко зашкаливает за 50. А вот более молодые как раз и пасутся на ниве тик- тока.
Дык, он и есть сторонник ультраправых (вот тут даже тетка какая-то пишет, что читала его "советы женщинам не увлекаться карьерой"). Просто он выражает то, что стало проблемой для всех. Но не факт, что он желает преуспевания каким-то другим группам, кроме своей. Женщин, например, он хотел бы отослать на кухню, чтобы расчистить себе поле конкуренции.
а при чем здесь ультраправые и выбор женщины семьи а не работу на дядю? вы хоть понимаете кто такие ультра правые? какая каша у вас в голове
Рассказ об Аврааме и его сыне - это тоже об обычае древних евреев приносить в жертву Богу своих первенцев (Ветхий завет) . И этим рассказом евреи как бы отрицают этот обычай. Богу не нужны человеческие жертвы. Как-то так...
Но вот сам Питерсон - не жертва ли он разумности как светлому Богу и глупости/безумию, как Богу темному?
Горе от ума прямо. Как и многие до него, как и Исус, Сократ, Бруно.. сколько лучших людей принесло себя в жертву ради того, чтобы человечество училось отличать агнцев от козлищ.
"Чтобы разные группы чувствовали себя свободно в Украине". Мы конечно же все тут не дотягивает до уровня европейской элиты и должны прислушиваться к умным людям на западе. У них небыло никогда коммунизма ни голодоморов. Значит они умнее, правильно ? petition.president.gov.ua/petition/63666
Життя просте - бачиш згадку про Пітерсона - ставиш палець вниз
Да ладно, пациент не всегда виноват в болезни.
Anfieldr S, ПРАВИЛЬНО!!! Бо, дійсно - життя просте! Побачив палець вниз, при згадці Д.Пітерсона, - ВІДРАЗУ розумієш рівень (підплінтусний) зрілості та свідомості людини! Або ж, нещасної феміністки, як варіант... Щиро перепрошую за неприкрашану чесність та прямоту🙏.
Простоа порой хуже воровства!!
откуда в украине вообще деньги на философию? вас родители спонсируют ?