Луцилия приветствует Сенека! Запомни, время следует беречь. Увы, отведено нам меньше века. Храни его от дел пустых и встреч! Дни в праздности и суете проводят нередко и подросток, и старик, на мысль, что время попусту уходит, годами не выкраивая миг. Ты назовешь кого-то из знакомых, кто б знал, что умирает каждый час? Смерть не во тьме, грядущей после комы, в секундах, ускользающих от нас. Все нам чужое, только время - наше! Но мы его почти не бережем. И всякому, кто ни подставит чашу, часов не наблюдая льём и льём. Живущие, неисправимо слепы на отведённом им судьбой пути! Взимая долг - сочтут талант* и лепту**... Дней отнятых никто не возвратит. Те, на кого ты жизни часть потратил, едва ли ощутят себя в долгу. И благодарного призвав к расплате, рискнёшь услышать: - Рад бы, не могу! Старайся избегать никчемных писем. Жаль тратить жизни часть на дребедень. Тем менее от рока мы зависим, чем лучше контролируем свой день. Как расточитель, тщательный в подсчетах, я знаю где и сколько потерял. Минуты больше требуют учета, чем вожделенный смертными металл. Богат и тот, кто малостью доволен, кто не зовет на помощь докторов, не ведая, что праздностью он болен… Не забывай про время. Будь здоров! * талант - счётная денежная единица античности ** лепта - медная (бронзовая) монета в Древней Греции
Спасибо,за лекции ! Сейчас потихоньку читаю это произведение Марка Аврелия и слушаю ваши лекции, которые мне помогают лучше разобраться в его философии.
Для меня самое важное что я вынес с этого видео это слова "Лучшие тексты человечества наиболее сложные..." Меня это беспокоило, я далеко не все тексты понимаю либо не с первого раза. Но это вдохновляет. На самом деле, если текст сложен, в нём больше ценности.
Серафим Смаглов, думаю, что текст, сам по себе, не может быть сложным ( конечно, у автора нет проблемы со способностью выражать мысль или если это перевод с другого языка, сделанный неопытным переводчиком). Сложность или простота - это вопрос восприятия (т.е образа мышления, принадлежности к той или иной культуре, рода занятий и т.д).
Чем текст труднее, тем полезнее Это примерно как "если тренировка тяжёлая то она полезная". так только дилетанты рассуждают. Или "если работа тяжёлая, Значит она хорошо оплачивается", Нет
Благодарю автора за историю и философию! Интересно и понятно доносите информацию... Вы раскрыли во мне заинтересованность к философии стоицизма и философии в целом😁
Андрей!да мы просто дух. Здесь,а дух не должен бояться, Потерять материю,А деньги покупка материального,Поэтому Эти стихии враги! Деньги убивают человека Дух. Пища с перебором также, Вино тоже,только если действовать в определённых обстоятельствах, Пить вино доже спасительно. Поэтому и пьют на Руси, Человек понимает,что лучше потерять здоровье ,чем духа! Желаю вам успехов,и хорошую девчонку. Для растворения в неизмеримом. Вы нам нравитесь.
4:50 Моё краткое изложение: Марк, познавший добро и зло, творивший и то и другое, не отбрасывает невержд, творящих зло, он не отказывает себе протянуть им руку, идёт навстречу им, и прямо и фигурально.
Очень интересно. Мне кажется вред от них есть.Они держаться за свои заблуждения .Не надо ненавидеть.Всю жизнь терпела,но реальность ,к сожалению не соответствует нашим желаниям. Жалко тратить время впустую. Уже и так потеряно много. Хочется расти, а от этих взаимодействий никакого положительного результата. Посмотрим,может я к чему -то в этом ракурсе смогу перестроюсь. Пока не вижу смысла долго терпеть и надеяться...
Спасибо вам Андрей за то что вы занимаетесь философии и учите массы о ее практической пользе.Не могли ли вы дать ссылки на том где почитать или послушать почему Римская империя преследовала христьян так как я сам 25 лет был в Христианской секте и накопилось много мыслей о недееспособности этой идеологии.Больше всего конечно бы Хотелось бы услышать вас что вы об этом думаете.Заранее спасибо за помощь
Ну почему детям в школах не дают эти знания??И философов греческих. Мораль не даётся,поэтому ребёнок делает ошибки по жизни,только к старости начинает все понимать, Некоторые пройдя через тюрьмы и больнички. Спасибо Вам,хорошее делаете дело.
Шипетильность и принципы прямой путь К гибели или яме. Этот мир был из чего-либо создан. Значит чем то пришлось пожертвовать. Была жертва затем появилось все то что нас окружает и мы сами. Добро это или зло? Никто сказать не может.
Не знаю, Может я конечно слишком начитанный, по-моему банальщина. А принципы эти ещё в бусидо есть: Делай что должен и будь что будет, тот же самый стоицизм. А все остальные принципы я использую Лет наверное с 20 и не знал, что это как-то отдельно называется, думал элементарная разумность. Я правда всех этих стоиков и прочих философов лет в 14-15 много читал, может оттуда отложилось.
Соглашусь с вами. Стоики- готовы к смерти и не боятся её, а это обстоятельство позволяет им нивелировать значимость жизни других? ( За красивой фразой кроется глубокий и очень грубый, холодный смысл).
N2: Глупый не уразумеет (банальщина) Умный поймёт по своему, а Человек всегда найдёт место и время для понимания другого Человека. Это я к тому, что начитанному человеку не в дамёк что он не один.
хочу поделится необычным опытом. Я из России. Выхожу курить с новым сотрудником, а он общительный человек с такими как он быстро можно переходить с темы на тему и вот уже 1,5 час прошло. У нас в России такие разговоры неизбежно приходят к Российской действительности. Ну и говорит он мне: - Конечно. Им же деньги надо распиливать. * уроды. - А что уроды? это система такая. все мы под ней. * Да. Всюду манипуляция. - А это всегда так было. * значит надо не поддаваться на манипуляции. - А что думаешь ты не воровал бы? * Честных людей вокруг полно. Это вам внушают что их нет, а они есть. - У всех своя цена. Любого можно купить. Вот тебе бы заплатили нужную сумму и тебя бы купили. * я думаю нет. я честный человек. я же знаю что я честный. и тут мне повезло. он ссылается на римскую империю. - Даже при римской империи так было. Все люди сколько-то стоят. * Когда Сенеке от Нерона пришло письмо с приказом покончить жизнь самоубийством он так и сделал. - А если бы это было поддельное письмо. * не знаю. Но пример самоотверженности мы имеем. (не помню точно как ответил) - Это выдернутый из контекста пример. * Сенека - стоик. Существовала многовековая стоическая философская система. такие разговоры всегда очень сложно привести к логическому концу, но это из-за манипуляции нашим сознанием и может ли быть так, что отчётливое понимание этого факта позволит всем нам принимать правильные решения в купе с ссылкой на исторические авторитеты?
Ну вообще цитаты я так понял не самое важное, самое главное это разговоры, процесс, дискурс. А по поводу того, что кухонные разговоры и проч., это такой миф советский, поскольку многое было спрятано под задницей например, на кухонной табуретке, и только благодаря этому до нас дошла высшая даже может быть форма философии.)
Михалков честному Дуду в интервью сказал: "А тебе предлагали?Нет! А мне предложили, и я не отказался. ". А сей басни смысл таков, что нельзя отказаться от того, что не предлагали и быть честным там где не испытывал судьбу.
Нужны ли энциклопедисты? Чтобы специалист не был узким его иногда нужно командировать на месяц в другие лаборатории близкого профиля, чтобы он расширял научный кругозор, а не читать лекции и по сопромату, и по аэродинамике одним и тем же людям.. А затем периодически командировать в отдалённые науки. Физику полезно месяц поработать в историческом архиве, историку в астрономической обсерватории, астроному в археологической экспедиции. Так будет формироваться целостная интеллектуальная элита, которая будет иметь вес и в политическом смысле тоже. Это лучше, чем слушать лекции по разным предметам потому, что диалог лучше монолога. Предмет лучше познаётся в процессе работы. Не нужно дремать на лекциях пять лет в университете.
В его случае Образец высокой политики Основанной на высших принципах Исходящих из высших ценностей Которую он демонстрирует открыто перед всеми временами Которой он будет стремиться соответствовать. Это акт мужества единственно правильного. Удивительно другое То как трогательно и близко Он касается людей других Он вооружен в отношении далеко идущих последствий И жертвен в пользу Высшего. Ноги и руки чтобы идти и делать то что никто не хочет Веки чтобы открывать глаза там где их обычно прячут Челюсти чтобы иметь силы и свидетельствовать. Не высвободить потенциал А действовать единственно правильно.
N3: Почему я пишу свои комментарии, которые не всегда в поддержку автора (критикую). Потому, что автор затрагивает интересные темы и способ изложения превосходный, но к сожалению очень слабо развита как предметную область так и осознанность - понимание предмета. И это положение (ложка дёготь) не просто уводит людей в сторону, а напротив формирует заблуждения.
N1: 4мин глупостью. Опять нарушение синтаксиса, сначала нужно разобраться, а только после выстраивать отношение. В этом. Тексте отношение есть, а разбор предмета отсутствует. (Только собственное суждение)
Интересно ,что в Риме гладиаторов бои и были целью укрепления духа и государственности. Ведь дрались между собой преступники и рабы что-то нарушившие. Их не казнили,а давали возможность искупления.Гоусударство получало в итоге храбрых воинов, А они шанс жить и уити на пенсию богатыми.Потом после боев они совокуплялись с женщинами, И давали в итоге здоровых детей. Генная инженерия такая получалась. Женщины с радостью шли на такие свидания.О Спартаке тоже могу сказать, Если есть интерес. У русских были кулачные бои или стенка на стенку с этой целью, Кстати римлян и научили этому этрусски. Значит славяне.которые тогда и жили там.
А русское слово «беда» является отправной лингвистической точкой французского слова «беде», что, безусловно, доказывает тот факт, что французы - славяне.
N2: 7мин >/Я принимаю мир /Но это не так. prnt.sc/t0ti7n Речь идёт о сбережении энергии не тратить на то, что вне зоны нашего контроля, что бы потратить эту энергию в зону нашего контроля с целью расширения её. В этом совсем другой смысл чем преподносится Автором. Конечно нельзя так себя вести, но ведь я человек и мне очень хочется выразить своё восприятие к данному материалу. (Автор глупый как пробка - конечно так нельзя сори) но автор не понимает сути. Либо я не понимаю (я пробка) для этого нужно прикладывать материал о котором идет речь. Этого автор не сделал и это факт. Я прекладываю newtonew.com/lifehack/3-principa-stoicizma-dlya-sovremennogo-cheloveka
Извините, но мне кажется, что вы совсем не уловили тезис и написали аргументы, которые вообще для Вашей позиции смысла не имеют. Во-первых, если Вы более детальнее изучите вопрос, то неизбежно наткнётесь на тему "дихотомии контроля" стоиков, про что и рассказывал автор. Стоики стремились изучить Добро и Зло Мира, исходя из этой картины Мира складывается "дихотомия контроля", а именно, человек формирует свои знания по поводу того, на что он может, способен повлиять в жизни своей деятельностью, и напротив, на что не способен при любых усилиях. Именно эту суть доносил до Вас Андрей Олегович. Во-вторых, из первого моего разъяснения вытекают именно Ваши слова, которые абсолютно верны и являются очевидностью. Вы правы, энергия не будет рассеиваться на лишние дела, когда человек определил для себя подвластный ему спектр, увидел границы. Тем самым повышается концентрация на необходимом. То есть на данные момент, вы просто усилили и дополнили тезис Андрея Олеговича, но никак нельзя это противопоставлять. В-третьих, если вы не заметили "материал", который взят за основу лекции в видео, то я продублирую: "Совместное чтение фрагментов книги Марка Аврелия "Наедине с собой". Надеюсь, оригинальных фрагментов книги Вам будет достаточно для изучения вопроса.
Получаю огромную радость слушая Ваши лекции. Совершенствуюсь и благодарю Вас за это! Вы - Класс! Большой Мастер!
Луцилия приветствует Сенека!
Запомни, время следует беречь.
Увы, отведено нам меньше века.
Храни его от дел пустых и встреч!
Дни в праздности и суете проводят
нередко и подросток, и старик,
на мысль, что время попусту уходит,
годами не выкраивая миг.
Ты назовешь кого-то из знакомых,
кто б знал, что умирает каждый час?
Смерть не во тьме, грядущей после комы,
в секундах, ускользающих от нас.
Все нам чужое, только время - наше!
Но мы его почти не бережем.
И всякому, кто ни подставит чашу,
часов не наблюдая льём и льём.
Живущие, неисправимо слепы
на отведённом им судьбой пути!
Взимая долг - сочтут талант* и лепту**...
Дней отнятых никто не возвратит.
Те, на кого ты жизни часть потратил,
едва ли ощутят себя в долгу.
И благодарного призвав к расплате,
рискнёшь услышать: - Рад бы, не могу!
Старайся избегать никчемных писем.
Жаль тратить жизни часть на дребедень.
Тем менее от рока мы зависим,
чем лучше контролируем свой день.
Как расточитель, тщательный в подсчетах,
я знаю где и сколько потерял.
Минуты больше требуют учета,
чем вожделенный смертными металл.
Богат и тот, кто малостью доволен,
кто не зовет на помощь докторов,
не ведая, что праздностью он болен…
Не забывай про время.
Будь здоров!
* талант - счётная денежная единица античности
** лепта - медная (бронзовая) монета в Древней Греции
Благодарю!!!
... браво!
Стих прекрасный, благодарю Вас! А вы сами живёте как написали в стихах ?
С какой книги текст?
Дякую, Андрій, за Вашу роботу
Леся, дякую Вам!
дякую. Такі роздуми та аналіз додають усвідомлення та змістовності до опрацювання тематики стоїцизму та, власне, самої книги Марка Аврелія.
Спасибо,за лекции ! Сейчас потихоньку читаю это произведение Марка Аврелия и слушаю ваши лекции, которые мне помогают лучше разобраться в его философии.
Для меня самое важное что я вынес с этого видео это слова "Лучшие тексты человечества наиболее сложные..." Меня это беспокоило, я далеко не все тексты понимаю либо не с первого раза. Но это вдохновляет. На самом деле, если текст сложен, в нём больше ценности.
Серафим Смаглов, думаю, что текст, сам по себе, не может быть сложным ( конечно, у автора нет проблемы со способностью выражать мысль или если это перевод с другого языка, сделанный неопытным переводчиком). Сложность или простота - это вопрос восприятия (т.е образа мышления, принадлежности к той или иной культуре, рода занятий и т.д).
Текст Аврелия легко заходит. А вот с Лениным было сложно.
Чем текст труднее, тем полезнее Это примерно как "если тренировка тяжёлая то она полезная". так только дилетанты рассуждают. Или "если работа тяжёлая, Значит она хорошо оплачивается", Нет
Спасибо, Андрей, за глубины, которые Вы открываете.
Одна из лучших лекций из цикла. Спасибо
Стоицизму нужно учиться, это здорово, что Вы к этому привлекаете внимание.
Столько видео у вас, как же я вам благодарен! 👍
Спасибо!
Благодарю автора за историю и философию! Интересно и понятно доносите информацию... Вы раскрыли во мне заинтересованность к философии стоицизма и философии в целом😁
Артём, очень рад
Большое спасибо! Глубокая подача и прекрасный тембр
Я уже привык, каждый день пара ваших лекций на свежую голову!!!
Вот это педагог!
В вашей речи нет суеты, это подкупает🙂.
Вы делаете очень нужное дело!!!
Спасибо Аврелию! Перепишу, повешу перед глазами и пойду на работу с другим, понимаешь, настроением!
Андрей огромное спасибо! Поняла, что я рождена стоиком) - очень многое во мне присуще стомцизму... буду это развивать дальше, но уже сознательно!!
Андрей!да мы просто дух.
Здесь,а дух не должен бояться,
Потерять материю,А деньги покупка материального,Поэтому Эти стихии враги!
Деньги убивают человека Дух.
Пища с перебором также,
Вино тоже,только если действовать в определённых обстоятельствах,
Пить вино доже спасительно.
Поэтому и пьют на Руси,
Человек понимает,что лучше потерять здоровье ,чем духа!
Желаю вам успехов,и хорошую девчонку.
Для растворения в неизмеримом.
Вы нам нравитесь.
Спасибо, очень интересно
Спасибо
4:50 Моё краткое изложение: Марк, познавший добро и зло, творивший и то и другое, не отбрасывает невержд, творящих зло, он не отказывает себе протянуть им руку, идёт навстречу им, и прямо и фигурально.
Чудово! Ще було б цікаво побачити відео читання і коментування Епіктета
Спасибо, Андрей!
Спасібо🙇♂️
.....то что вы говорите , то с вами и происходит. Людей таких встречаете.
Прочитал 👍
Like Андрею не глядя
Рафеенко рулит!
Читал его книгу "Демон Декарта" - очень понравилось!
Дуже вдячний.
😍🙏
Очень интересно. Мне кажется вред от них есть.Они держаться за свои заблуждения .Не надо ненавидеть.Всю жизнь терпела,но реальность ,к сожалению не соответствует нашим желаниям. Жалко тратить время впустую. Уже и так потеряно много. Хочется расти, а от этих взаимодействий никакого положительного результата. Посмотрим,может я к чему -то в этом ракурсе смогу перестроюсь. Пока не вижу смысла долго терпеть и надеяться...
дяки
Расскажите про киников что известно
N1: В этот раз очень неплохо, особенно с 9 по 12 минуты
Спасибо вам Андрей за то что вы занимаетесь философии и учите массы о ее практической пользе.Не могли ли вы дать ссылки на том где почитать или послушать почему Римская империя преследовала христьян так как я сам 25 лет был в Христианской секте и накопилось много мыслей о недееспособности этой идеологии.Больше всего конечно бы Хотелось бы услышать вас что вы об этом думаете.Заранее спасибо за помощь
Спасибо! Об этом стоит поговорить отдельно. Наверное, сделаю передачу
"История упадка и разрушения Римской империи"
Эдвард Гиббон
8:50
πάθος - pathos 👍🏻
патос - πάτος = это зад или низ
Ну почему детям в школах не дают эти знания??И философов греческих.
Мораль не даётся,поэтому ребёнок делает ошибки по жизни,только к старости начинает все понимать,
Некоторые пройдя через тюрьмы и больнички.
Спасибо Вам,хорошее делаете дело.
В школе даже логику не преподают .
Потому что цель школы в буржуазном обществе это вырастить удобного винтика для системы, но никак не полноценного или счастливого человека.
Шипетильность и принципы прямой путь
К гибели или яме.
Этот мир был из чего-либо создан.
Значит чем то пришлось пожертвовать.
Была жертва затем появилось все то что нас окружает и мы сами.
Добро это или зло?
Никто сказать не может.
Какую книгу он использовал? Марк Аврелий «наедине с собой», а вторая как называется?
Что за книга подскажите, пожалуйста! Хочу почитать) и практиковать
Сенека, нравственные письма к луцилию, письмо номер CVIII, 36 и 37 и 38 стихи.
И можно отписаться от него)))
Восхищен
А о 12 Христианском легиене выдумка? Спасибо
Не знаю, Может я конечно слишком начитанный, по-моему банальщина. А принципы эти ещё в бусидо есть: Делай что должен и будь что будет, тот же самый стоицизм.
А все остальные принципы я использую Лет наверное с 20 и не знал, что это как-то отдельно называется, думал элементарная разумность.
Я правда всех этих стоиков и прочих философов лет в 14-15 много читал, может оттуда отложилось.
Соглашусь с вами. Стоики- готовы к смерти и не боятся её, а это обстоятельство позволяет им нивелировать значимость жизни других? ( За красивой фразой кроется глубокий и очень грубый, холодный смысл).
N2: Глупый не уразумеет (банальщина) Умный поймёт по своему, а Человек всегда найдёт место и время для понимания другого Человека.
Это я к тому, что начитанному человеку не в дамёк что он не один.
Не стоит винить человека за незнание... Тем более, если ему в душе лет 20.
Почему то не прозвучало слово герменевтика...
хочу поделится необычным опытом. Я из России. Выхожу курить с новым сотрудником, а он общительный человек с такими как он быстро можно переходить с темы на тему и вот уже 1,5 час прошло. У нас в России такие разговоры неизбежно приходят к Российской действительности. Ну и говорит он мне:
- Конечно. Им же деньги надо распиливать.
* уроды.
- А что уроды? это система такая. все мы под ней.
* Да. Всюду манипуляция.
- А это всегда так было.
* значит надо не поддаваться на манипуляции.
- А что думаешь ты не воровал бы?
* Честных людей вокруг полно. Это вам внушают что их нет, а они есть.
- У всех своя цена. Любого можно купить. Вот тебе бы заплатили нужную сумму и тебя бы купили.
* я думаю нет. я честный человек. я же знаю что я честный.
и тут мне повезло. он ссылается на римскую империю.
- Даже при римской империи так было. Все люди сколько-то стоят.
* Когда Сенеке от Нерона пришло письмо с приказом покончить жизнь самоубийством он так и сделал.
- А если бы это было поддельное письмо.
* не знаю. Но пример самоотверженности мы имеем. (не помню точно как ответил)
- Это выдернутый из контекста пример.
* Сенека - стоик. Существовала многовековая стоическая философская система.
такие разговоры всегда очень сложно привести к логическому концу, но это из-за манипуляции нашим сознанием и может ли быть так, что отчётливое понимание этого факта позволит всем нам принимать правильные решения в купе с ссылкой на исторические авторитеты?
Ну вообще цитаты я так понял не самое важное, самое главное это разговоры, процесс, дискурс. А по поводу того, что кухонные разговоры и проч., это такой миф советский, поскольку многое было спрятано под задницей например, на кухонной табуретке, и только благодаря этому до нас дошла высшая даже может быть форма философии.)
@@ЕвгенийПавлов-я4ц а что за миф? не понял. собака, уведомление не пришло. какая табуретка? объясни, пожалуйста подробнее.
Михалков честному Дуду в интервью сказал: "А тебе предлагали?Нет! А мне предложили, и я не отказался. ". А сей басни смысл таков, что нельзя отказаться от того, что не предлагали и быть честным там где не испытывал судьбу.
@@ahalyapov записал ваш коммент в свой цитатник
Патос=patimă😂
Нужны ли энциклопедисты? Чтобы специалист не был узким его иногда нужно командировать на месяц в другие лаборатории близкого профиля, чтобы он расширял научный кругозор, а не читать лекции и по сопромату, и по аэродинамике одним и тем же людям.. А затем периодически командировать в отдалённые науки. Физику полезно месяц поработать в историческом архиве, историку в астрономической обсерватории, астроному в археологической экспедиции. Так будет формироваться целостная интеллектуальная элита, которая будет иметь вес и в политическом смысле тоже. Это лучше, чем слушать лекции по разным предметам потому, что диалог лучше монолога. Предмет лучше познаётся в процессе работы. Не нужно дремать на лекциях пять лет в университете.
Не поняла как люди не отличающие добро от зла могут быть близки по духу человеку который отличает.
Каждый на своё уровне. И рабочий и архитектор возводят дворец
Два в одному: ранішня медитація + як читати книги. Цікаво вийшло.
Я прошу прощения, разве стоики это не греки?
Были и стоики-римляне.
Греки - самые ранние стоики , их труды не сохранились .
5:20
Вот он умный
И как с этим жить? апатия - (apathia; греч. apatheia бесчувственность; син.: анормия, атимормия, болезненное безразличие) расстройство эмоционально волевой сферы, проявляющееся безразличием к себе, окружающим лицам и событиям, отсутствием желаний, побуждений и… … Большой медицинский словарь
Апатэя это другое
Кто то равнее😂
В его случае
Образец высокой политики
Основанной на высших принципах
Исходящих из высших ценностей
Которую он демонстрирует открыто перед всеми временами
Которой он будет стремиться соответствовать.
Это акт мужества единственно правильного.
Удивительно другое
То как трогательно и близко
Он касается людей других
Он вооружен в отношении далеко идущих последствий
И жертвен в пользу Высшего.
Ноги и руки чтобы идти и делать то что никто не хочет
Веки чтобы открывать глаза там где их обычно прячут
Челюсти чтобы иметь силы и свидетельствовать.
Не высвободить потенциал
А действовать единственно правильно.
N3: Почему я пишу свои комментарии, которые не всегда в поддержку автора (критикую). Потому, что автор затрагивает интересные темы и способ изложения превосходный, но к сожалению очень слабо развита как предметную область так и осознанность - понимание предмета. И это положение (ложка дёготь) не просто уводит людей в сторону, а напротив формирует заблуждения.
Глубина мысли присутствует.
Да, расскажите это блм, ЛГБТ, феминисткам, политикам
Взаимодействия с такими духами чревато
я думаю вам очки нужно другие
Очень плохо слышны комментарии слушателей.
Спросил у жены, имеет научную степень по культурологии, сказать что-нибудь о стоиках:
- Логос логос логос логос аморфати
Сим салябим ахалай махалай
N1: 4мин глупостью. Опять нарушение синтаксиса, сначала нужно разобраться, а только после выстраивать отношение. В этом. Тексте отношение есть, а разбор предмета отсутствует. (Только собственное суждение)
скворцово.степаново...вы че...греки вообще ни о каких доктринах не думали.бухали вино и тупо болтали...
Интересно ,что в Риме гладиаторов бои и были целью укрепления духа и государственности.
Ведь дрались между собой преступники и рабы что-то нарушившие.
Их не казнили,а давали возможность искупления.Гоусударство получало в итоге храбрых воинов,
А они шанс жить и уити на пенсию богатыми.Потом после боев они совокуплялись с женщинами,
И давали в итоге здоровых детей.
Генная инженерия такая получалась.
Женщины с радостью шли на такие свидания.О Спартаке тоже могу сказать,
Если есть интерес.
У русских были кулачные бои или стенка на стенку с этой целью,
Кстати римлян и научили этому этрусски.
Значит славяне.которые тогда и жили там.
А русское слово «беда» является отправной лингвистической точкой французского слова «беде», что, безусловно, доказывает тот факт, что французы - славяне.
Vladimir Dementyev про Спартака интересно.
Бред сизой кобылы
N2: 7мин >/Я принимаю мир /Но это не так.
prnt.sc/t0ti7n
Речь идёт о сбережении энергии не тратить на то, что вне зоны нашего контроля, что бы потратить эту энергию в зону нашего контроля с целью расширения её.
В этом совсем другой смысл чем преподносится Автором.
Конечно нельзя так себя вести, но ведь я человек и мне очень хочется выразить своё восприятие к данному материалу. (Автор глупый как пробка - конечно так нельзя сори) но автор не понимает сути. Либо я не понимаю (я пробка) для этого нужно прикладывать материал о котором идет речь. Этого автор не сделал и это факт.
Я прекладываю
newtonew.com/lifehack/3-principa-stoicizma-dlya-sovremennogo-cheloveka
Извините, но мне кажется, что вы совсем не уловили тезис и написали аргументы, которые вообще для Вашей позиции смысла не имеют. Во-первых, если Вы более детальнее изучите вопрос, то неизбежно наткнётесь на тему "дихотомии контроля" стоиков, про что и рассказывал автор. Стоики стремились изучить Добро и Зло Мира, исходя из этой картины Мира складывается "дихотомия контроля", а именно, человек формирует свои знания по поводу того, на что он может, способен повлиять в жизни своей деятельностью, и напротив, на что не способен при любых усилиях. Именно эту суть доносил до Вас Андрей Олегович. Во-вторых, из первого моего разъяснения вытекают именно Ваши слова, которые абсолютно верны и являются очевидностью. Вы правы, энергия не будет рассеиваться на лишние дела, когда человек определил для себя подвластный ему спектр, увидел границы. Тем самым повышается концентрация на необходимом. То есть на данные момент, вы просто усилили и дополнили тезис Андрея Олеговича, но никак нельзя это противопоставлять. В-третьих, если вы не заметили "материал", который взят за основу лекции в видео, то я продублирую: "Совместное чтение фрагментов книги Марка Аврелия "Наедине с собой". Надеюсь, оригинальных фрагментов книги Вам будет достаточно для изучения вопроса.
Мой стояк самый мудрый