Небольшое уточнение. Есть УНИТАРНОЕ заряжание,--- гильза с метательным зарядом и снаряд соединены вместе. Есть РАЗДЕЛЬНОЕ заряжание,---металлическая гильза с метательным зарядом отдельно от снаряда. Есть КАРТУЗНОЕ заряжание,---- метательный заряд в шелковых сгораемых мешках (картузах). Раздельное заряжание немцы на своих броненосцах применяли в пушках до 280 мм. Ну а предельным калибром для ручного раздельного заряжания считался 179 мм (7 дюймов). Так что 130 и 152 мм заряжание ручное раздельное. С зарядом в металлической гильзе. А в боях под Москвой СУ-100Y принял участие скорее всего в составе так называемой "музейной роты" которую составили в Кубинке из боеспособных опытных танков.
Наш лидер типа Ташкент так-то детище итальянской фирмы «Odero Terni Orlando». Спущен на воду он был в недостроенном виде (вооружение на него и вправду ставили наше и уже у нас), и в одном экземпляре.
@@СергейКолосов-е2й, ёрничать обязательно? Речь шла, как ты это прекрасно понял, о "наших лидерах типа Ташкент". Ну тупанул ты с "нашими" и "лидерами" и что, теперь надо валенком прикидываться, и тень на плетень с крейсерами и орудиями наводить? Акстись, тема выеденного яйца не стоит.
@@jlellluy9187 Царская Россия вообще орудия для линкоров в Англии покупала и ничего страшного хрустобулочники молчат в тряпочку. Это главный калибр таких кораблей как Императрица Мария. То есть местных заводы даже за откат в 70% не могли подобное соорудить. Благодаря этому подходу который реанимаровали Сердюков и Чубайс в нынешней России про то что смог делать у себя СССР можно уже забыть. Мистрали США запретили продавать РФ. И всё до сих пор ничего не построено аналогичного. Проэкт только появился. Видимо закупали оборудование в обход санкций и искали специалистов по военному кораблестроению. При Ельцине это всё было не нужно рыночек порешал. А теперь приходится срочно все что строил ненавистный таким как ты СССР восстановить. Интересно, как так получилось?
Здравствуйте, спасибо за напоминание отличного фильма, смеялся до слез. Мистификасьон! Я ж говорил, что чумазый играть не может! Чумазый этого делать не может! Не может! "
Раздельно гильзовое заряжание с переменным зарядом : на пример гаубицы М-30 122 мм, Мл-20 152 мм.Картузное заряжание насколько помню было у орудий калибром от 300 миллиметров.
Сперва СУ-100Y был модификацией Т-100Y, которая появилась после Т-100Z,где хотели вместо пушки 76мм Л-11 поставить пушку 152 мм МЛ-20(вроде как), но на ЛКЗ об этом узнали и сделали КВ-2 по разработке Т-100Z
Обожаю этот танк. Внешность его люблю, и в Вартандере на нём люблю бабахать. Выстрел слышен на всю карту как раскат грома. Если противник ловит снаряд, редко кто переживает такое. Очень хочется в Кубинки съездить только в основном полюбоваться им в живую.
горизонтальное наведение орудия осуществляется в небольших пределах. грубая наводка осуществляется позиционированием машины. тонкая,, изменением положения орудия.
Конечно хоботом шевелит. У всех орудий существуют углы доводки по горизонтали. Даже у лафетных орудий, которые таскает расчёт. У ВСЕХ повторяю. И у наших, и не наших. Там диапазон углов только в пределах 10 градусов, может меньше, в зависимости от конструкции, но суть одна. Самоходы вооружаются единым комплектом, как и буксируемые орудия, где лафет орудия позволяет наводить и по вертикали, и по горизонтали. Вопрос только в калибрах, особенностях каморы боеприпаса, затворов и технологии откатников. Единственным исключением из этого списка можно сделать только нашу родимую советскую гаубицу Д-30(2А18). У той лафет разработан так, чтобы можно было быстро разворачивать орудие на 360 градусов за счёт треноги, а потому там с этим проще. Что касается самоходов, то там доворот осуществляли корпусом, если противник вне зоны горизонтальных углов орудия самоходки. Самоходы, это отдельная, большая и ОЧЕНЬ интересная тема. Предлагаю с Клим Санычем пробежаться по всем основным самоходам Второй Мировой. У гансов тоже много чего интересного сделано было. И не забудьте про песенку из советкого военного фильма: "Самоходку танк любил, в лес гулять её водил. От такого рОмана, вся роща переломана."!🤣🤣🤣🤣🤣
@@KoTe2014 я и говорю! Один снаряд - 1 убит, на уровне 6-7 и голда не нужна против 8-к, но не укроешь. Я помню, однажды на Химках, еще на старой графике я не знал куда с ней деться и тут по улице перпендикулярной банану с нашей стороны попер враг в тыл нашим, кто банан держал, потому что наши слили железку. Так что я не уехав с базы 4 фрага на ней сделал. 4-мя выстрелами.
Клим Саныч неожиданно дал маху. Самоходки, которые не шевелят хоботом (по горизонтали) это редчайшее исключение. Была ли хоть одна принята на вооружение в союзе?
В СССР нет, но в Швеции есть САУ Strv 103, там пушка закреплена и по горизонтали и по вертикали, наводится гусеницами и гидропневматической подвеской. Кстати, несмотря на то, что по факту это САУ, встречал источники, где она обозначена как танк или вообще ОБТ.
Где под неё снаряды в Москве 41 брали? Ладно Ленинград, там 130мм снаряд ходовой, потому что базы флота. Впервые упоминание о её примениении я видел в энциклопедии в нулевых. Никакой другой информации про неё просто нет, все мусолят один источник
@@LyutDenis я конечно знаю лично пару людей, умеющих калибр по звуку определять, но всё же. Одно дело прям эту установку видеть вблизи, а другое звуки слышать
Обожаю Игоря! Особенно в мед геймс тараном херачь а потом еще как вжарить добавкой и уничтожитель ваншот сколько таких оленей положил! На голде 530 на бб 460 не жалко кумули иногда и 650 отнимает хп
Блин,я не понимаю,почему в своё время советские конструкторы не додумались создать полноценный тяжёлый танк с таким же 130-мм орудием?Если бы такие машины выпускались серийно то им в то время цены бы не было,они бы крошили немецкие танки только в путь.
Хватало и 122мм А-19, переделанной под танковый вариант. Она тоже пробивала насквозь все без исключения. Для больших калибров просто не было целей. Вполне себе серийно выпускались танки ИС с такой пушкой, но ИСы не были везде, в отличие от Т-34.
@@ZabotinDima ,как показал ход второй половины войны на Восточном фронте,мощи 122-ух миллиметровки не всегда хватало,чтобы пробить толстую броню немецких "Тигров" второй модели (они же "Королевские тигры"),случаи,когда бронебойным снарядом ИСу не удавалось сразу же уничтожить "Тигра" отмечались,и не раз.Частичным спасением для советских танкистов здесь был тот факт,что "Королевских тигров" выпустили довольно мало (ну,в масштабах всех Панцерваффе,конечно же),поэтому какой-то серьёзной погоды на поле они не делали.Справедливости ради,стоит отметить,что и союзники особыми успехами в борьбе с "Тиграми" не блистали,они,как правило,обнаружив где-нибудь группу "Королевских тигров" на марше,обрабатывали их местонахождение сосредоточенным огнём артиллерии,в т.ч. и самоходной (поскольку те же американцы до конца войны так и не сподобились обзавестись полноценными тяжёлыми танками,а весьма перспективный экспериментальный тяж Т29 они так и не успели довести до ума,прежде,чем кончилась ВМВ,что,впрочем не помешало 29-ке стать прямым предком всех последующих американских тяжёлых танков аж до М103 включительно),или же натравливали на вражескую танковую колонну свою ударную авиацию,благо ситуация позволяла,ибо уже ко времени высадки союзников в Нормандии перевес союзников в воздухе был просто подавляющим,на один немецкий истребитель приходилось где-то десять союзных,так что к немцам в гости,уже не скрываясь,что есть духу,бежал Большой Полярный Лис.Ещё одной занозой в заднице танкистов антигитлеровской коалиции в Европе была САУ "Фердинанд",которая была гораздо более массовым изделием немецкого ВПК,нежели вышеупомянутые "Тигры" ,и из-за их бронезащиты,они тоже являлись весьма живучим,и очень неудобным противником на поле боя.И тут,в противостоянии уровня "ИС против "Фердинанда" всё решала пресловутая удача,да ИС мог уничтожить"Фердинанда",но и "немец" тоже мог уничтожить ИСа,стоило где-то советским танкистам зазеваться немного,и всё,немецкая 88-ми миллиметровка,установленная на "Фердинанде",сделала бы своё дело.
@@Darth_Raven Когда появились ИСы фердинандов наверное уже всех повыбили. Они вообще встречались? Да и с другими танками ИСы не так чтобы часто воевали, они же не как противотанковое средство использовались, а для прорыва долговременной обороны.
@@ZabotinDima ,"Фердинанды" попадались и советским танкистам,и союзным,и в 1944-м,и в 1945-м,правда,помимо них ещё попадались "Ягдпанцеры 4",и "Ягдпантеры",так что да,почти до самого конца войны в Европе "Фердинанды" ещё оставались актуальной угрозой,а различные варианты М4 "Шерман",и Т-34,коих было подавляющее большинство в танковых частях антигитлеровской коалиции в Европе,против "Фердинандов" были,мягко говоря,не очень эффективны.Тот же Т-34,даже имея 85-мм пушку далеко не всегда мог пробить"Фердинанд" даже в борт,ибо там у "немца" тоже имелась довольно толстая броня,то есть обычные бронебойные снаряды погоды уже не делали.Но ситуация немного улучшилась,когда в распоряжении союзников,ближе к концу войны,начали появляться новейшие на то время бронебойные подкалиберные оперенные снаряды,с отделяемым поддоном,в частности такие производились для отличных британских 17-ти фунтовых (76,2-мм) противотанковых пушек.Не придумав ничего лучше,ибо сроки поджимали,британцы переоснастили некоторое количество своих "Шерманов" этими орудиями (такие переоборудованные "Шерманы" в названии имели приставку "Фаерфлай",то есть "Светлячок",их в основном создавали на базе танков М4А1,и М4А4,коих у британцев было довольно много),снабдили их новыми снарядами,и распределили примерно поровну по танковым частям в преддверии грядущего большого наступления в Европе,в итоге получилось так,что в каждой британской танковой роте непременно имелся один "Фаерфлай",чья задача была простой-отстреливать особенно отожранные вражеские бронированные цели,например те же "Королевские тигры".Кстати говоря,вышеупомянутые новые британские "подкалиберы" позволяли с дистанции в 900 м. пробить 200-мм вражескую броню,что,согласитесь,весьма неплохой результат,учитывая,что тогда ещё никто понятия не имел о такой штуке,как обеднённый уран,а "подкалиберы",в т.ч. и вышеупомянутые британские,производились из карбида вольфрама.
@@Darth_Raven Фердинандов было выпущено около 100 штук, сразу, к Курской битве. Их количество определялось числом лишних шасси от несостоявшегося Тигра Порше. Большая часть фердинандов под курском и осталась, никакого дополнительного их производства не было. Появление ИСов на поле боя, это уже конец 44го года.
Никогда история не была такой интересной, как с Климом. Спасибо,,, Вам,,, и Ваш искромётный юмор,,,,,))
Небольшое уточнение. Есть УНИТАРНОЕ заряжание,--- гильза с метательным зарядом и снаряд соединены вместе. Есть РАЗДЕЛЬНОЕ заряжание,---металлическая гильза с метательным зарядом отдельно от снаряда. Есть КАРТУЗНОЕ заряжание,---- метательный заряд в шелковых сгораемых мешках (картузах).
Раздельное заряжание немцы на своих броненосцах применяли в пушках до 280 мм. Ну а предельным калибром для ручного раздельного заряжания считался 179 мм (7 дюймов).
Так что 130 и 152 мм заряжание ручное раздельное. С зарядом в металлической гильзе.
А в боях под Москвой СУ-100Y принял участие скорее всего в составе так называемой "музейной роты" которую составили в Кубинке из боеспособных опытных танков.
7"-- снаряд за 60 кг весит, нелегко заряжающим приходилось
@@wadikz2585 Ну да,недаром считалось что это предел для ручного заряжания,203 мм снаряд уже поднимали лебёдкой.
Всего-то 6 уровень…
103 прем 8-го.
За то как жахает
Прикинь задрот в жизни иначе
@@СергейКосухин-я6с, не позорься
Ага
Даже в Блице она приятная, хотя эти мелкие карты часто не позволяют Су 100Y реализовать.
видеть ее в прицеле крушителя или толстопарда на 105мм еще приятнее))
@@dxii_real сравнил 7 с 6
@@dxii_real А ещё лучше когда ты ее закрутил на лт
сейчас бы на этом корыте в кустах стоять, чтоб реализоваться.
Браток, я хозяин этой пт из больших танков, знаешь в блице лучше
Реальная мощь СССР. 👍
Нормальная бабаха. И сливать неплохо и поддержать команду.👌😎😅😂🤣
Боеукладки у восьмёрок рвёт только в путь)
Ещё бы перезарядка в игре была поменьше...
@@KoTe2014 при ее корабельном то калибре
@@spaceenjoyer8304 , ну, мечтать-то не вредно. :-)
Говорят в её бане после боя танкисты парятся
Корабельное орудие это мощь!
Сооружение действительно адское.
Так башню тиграм сносило.
@@foxliss8548 где? Под Москвой?
@@foxliss8548 , пришла и оторвала головы львам чумачечая Су-100.
Да куда ей до ИСУ-152?
@@foxliss8548 от такой дуры там от тигров только рога и копыта остануться)))
За 6 минут узнал больше чем за 6 лет в танки
ну так вот это не обучалка по военной технике, это игра)
какие же вы тогда тупые,все 74 долбоеба,что лень загуглить,корбен прав,в танки играют полные дибилы
130мм ставили на наши Лидеры типа Ташкент, поворот по горизонтали +5 градусов у САУ
Наш лидер типа Ташкент так-то детище итальянской фирмы «Odero Terni Orlando». Спущен на воду он был в недостроенном виде (вооружение на него и вправду ставили наше и уже у нас), и в одном экземпляре.
@@jlellluy9187 на других лидерах по моему тоже стояли, да, конечно и крейсер Киров тоже итальянский проект, его тоже перевооружили
@@СергейКолосов-е2й, ёрничать обязательно? Речь шла, как ты это прекрасно понял, о "наших лидерах типа Ташкент". Ну тупанул ты с "нашими" и "лидерами" и что, теперь надо валенком прикидываться, и тень на плетень с крейсерами и орудиями наводить? Акстись, тема выеденного яйца не стоит.
@@jlellluy9187 Царская Россия вообще орудия для линкоров в Англии покупала и ничего страшного хрустобулочники молчат в тряпочку. Это главный калибр таких кораблей как Императрица Мария. То есть местных заводы даже за откат в 70% не могли подобное соорудить. Благодаря этому подходу который реанимаровали Сердюков и Чубайс в нынешней России про то что смог делать у себя СССР можно уже забыть. Мистрали США запретили продавать РФ. И всё до сих пор ничего не построено аналогичного. Проэкт только появился. Видимо закупали оборудование в обход санкций и искали специалистов по военному кораблестроению. При Ельцине это всё было не нужно рыночек порешал. А теперь приходится срочно все что строил ненавистный таким как ты СССР восстановить. Интересно, как так получилось?
@@ΒασιλιάςΔημήτρης, ну и?
Здравствуйте, спасибо за напоминание отличного фильма, смеялся до слез. Мистификасьон! Я ж говорил, что чумазый играть не может! Чумазый этого делать не может! Не может! "
А что за фильм?
@@МалышДзе-ц7щ
Неоконченная пьеса для механического пианино
@@МалышДзе-ц7щ Чел, ну ты темный)) то ж классика.
Раздельно гильзовое заряжание с переменным зарядом : на пример гаубицы М-30 122 мм, Мл-20 152 мм.Картузное заряжание насколько помню было у орудий калибром от 300 миллиметров.
Так то картузное заряжание применялось например на 152 миллиметровках главного калибра 68-х крейсеров.
Сперва СУ-100Y был модификацией Т-100Y, которая появилась после Т-100Z,где хотели вместо пушки 76мм Л-11 поставить пушку 152 мм МЛ-20(вроде как), но на ЛКЗ об этом узнали и сделали КВ-2 по разработке Т-100Z
Спасибо за интересный и познавательный видос! Есть такая в WOT, но порезали там у неё характеристики.... Для коллекции в "гараже" wot стоит.
но в блице оно имбует, у самого тоже есть "Игорь" и играть на нем кайф
@@DEPEVyaNNbIY_TOPORUK увнов нет
Есть такая в ангаре!
Танкистам привет !
Даров
Видел в живую в Кубинке. Внушает.
Ага, ощущение что сейчас как бахнет
А я су 100
@@СергейБудаев-т5ь я су-75и
Обожаю этот танк. Внешность его люблю, и в Вартандере на нём люблю бабахать. Выстрел слышен на всю карту как раскат грома. Если противник ловит снаряд, редко кто переживает такое. Очень хочется в Кубинки съездить только в основном полюбоваться им в живую.
Вот это настоящий самахотка Су-100Ү
самОходка
"Yгорь" рулит👍🔥
Игорь, Игорёк рулит 👍
Среди танкистов, просто Игорян👍
ИИИИИИГОРЬ
Вот блиц, имба)
Лично я больше Сараем называю
@@shushadin :ИИИИИИИИИИИИИИИИИИГОРЕША!
игорек
помню этот выпуск)
СУ-100У стреляет боле 25км
Философия Wot Blitz: Стреляй прямой наводкой!
800 боев на «Игоре» и 8 мастеров, отличный аппарат! Недооценённый сарай, бабаха на своём уровне!
@@СергейКожевников-х8й я тоже много играл на нём хорошая вешь но блитс не даёт ей показать все свои сили
@@A1T0 согласен!
@@СергейКожевников-х8й шо так мало мастеров за 800? Каво
@@КОСМОЛЕТДОГБАНА-у7л напиши Ник, я твою статистику гляну!
Игорь прекрасен!
горизонтальное наведение орудия осуществляется в небольших пределах.
грубая наводка осуществляется позиционированием машины. тонкая,, изменением положения орудия.
Привет. Благодарю. Очень интересно. Так держать.
Спасибо товарищу Сталину!
За наше счастливое детство!
🤢🤢🤮
Как приятно вас смотреть и слушать. Крепкого вам здоровья.
Тут есть люди играющие в вартандер, вот блиц, ворлд оф танкс 😁
Так точно 😀
Так точно
Есть такое
Заряжающий потерял сознание.
Я ну нахер "зажимаю J,,
Так точно
Эх, Су-100Y даааа..
Эээх, черчилль lll, да-а
@@foma015 Эээх, картошка, дааа. Много лет мы просрали, с этой игрой мы фармили на первые голден-джойстики..
В СССР были очень хорошие танки
ИГОРЬ- ШЕДЕВРАЛЬНОСЬ;)
Амбар с большим сюрпризом)
Мой самый первый прем в блице) из огромного контейнера выпал в середине 2017 года :)
Конечно хоботом шевелит. У всех орудий существуют углы доводки по горизонтали. Даже у лафетных орудий, которые таскает расчёт. У ВСЕХ повторяю. И у наших, и не наших. Там диапазон углов только в пределах 10 градусов, может меньше, в зависимости от конструкции, но суть одна. Самоходы вооружаются единым комплектом, как и буксируемые орудия, где лафет орудия позволяет наводить и по вертикали, и по горизонтали. Вопрос только в калибрах, особенностях каморы боеприпаса, затворов и технологии откатников. Единственным исключением из этого списка можно сделать только нашу родимую советскую гаубицу Д-30(2А18). У той лафет разработан так, чтобы можно было быстро разворачивать орудие на 360 градусов за счёт треноги, а потому там с этим проще. Что касается самоходов, то там доворот осуществляли корпусом, если противник вне зоны горизонтальных углов орудия самоходки. Самоходы, это отдельная, большая и ОЧЕНЬ интересная тема. Предлагаю с Клим Санычем пробежаться по всем основным самоходам Второй Мировой. У гансов тоже много чего интересного сделано было. И не забудьте про песенку из советкого военного фильма: "Самоходку танк любил, в лес гулять её водил. От такого рОмана, вся роща переломана."!🤣🤣🤣🤣🤣
ОГО! Супер!
Круто
по горизонту поворот орудия был, но небольшой, пару градусов. в основном наведение горизонтальное осуществлялось поворотом корпуса целиком
Согласен
Дальность до 25 км!!! 🙄👍Нехило однако.
Давненько в ВГ денег не заносило на новые выпуски.
Ждём-с ещё!
им улитки деньги носят если что
одно время в нашей любимой игре я психанул и продал её! ( 2016 год ) теперь выкупил назад и нарадоваться не могу))
Понравилось танкистам*
Самая любимая пт6
Забавная фраза: Наши смогли, на удивление 😄, 4:50
у меня такой прем танк был)тот ещё ужас)
чего ужас то? как в том анекдоте, один патрон 762 - один американский авианосец!
Отличный так, вообще-то... Почти тысяча боёв на нём.
Нормальная ПТ-САУ.
@@KoTe2014 я и говорю! Один снаряд - 1 убит, на уровне 6-7 и голда не нужна против 8-к, но не укроешь. Я помню, однажды на Химках, еще на старой графике я не знал куда с ней деться и тут по улице перпендикулярной банану с нашей стороны попер враг в тыл нашим, кто банан держал, потому что наши слили железку. Так что я не уехав с базы 4 фрага на ней сделал. 4-мя выстрелами.
@@levmikhalevskiy376 , впечатляет.
Как выпуск полностью называется?
в подписи висит строка "источник"...
Неэстетично.
...зато дешево,надежно и практично.
Клим Саныч неожиданно дал маху. Самоходки, которые не шевелят хоботом (по горизонтали) это редчайшее исключение. Была ли хоть одна принята на вооружение в союзе?
В СССР нет, но в Швеции есть САУ Strv 103, там пушка закреплена и по горизонтали и по вертикали, наводится гусеницами и гидропневматической подвеской.
Кстати, несмотря на то, что по факту это САУ, встречал источники, где она обозначена как танк или вообще ОБТ.
У японцев тоже было нечто подобное, взяли 120-мм карабельную пушку и установили на базу танка чи-ха
Это не затвор даёт увеличение скорострельности, а казенник, собственно весь механизм до ствола
Привет танкисты
Ни вихрь его не гром не сломит быстротечный - и времени полёт его не сокрушитЪЪЪЪ.
Есть такая) 440 бб) 540 Голда) норм жахает , кайф 6-рок лопать)
Бабаха это фв, а это Игорь
215-183
Лучшая реклама премиум танка в wot
Где под неё снаряды в Москве 41 брали? Ладно Ленинград, там 130мм снаряд ходовой, потому что базы флота. Впервые упоминание о её примениении я видел в энциклопедии в нулевых. Никакой другой информации про неё просто нет, все мусолят один источник
@@LyutDenis я конечно знаю лично пару людей, умеющих калибр по звуку определять, но всё же. Одно дело прям эту установку видеть вблизи, а другое звуки слышать
@@LyutDenis спасибо, теперь знаю хоть как искать
Правильно пишется чифтэн
@@zanawix ну по транскрипции да
Чисто машина для нагиба
Как я рассказываю бате про военную технику:
А что там за японская самоходка, 1:23 , как она называется?
Чи ха лон ган
Chi-ha LG
@@oseminitel_babushek3444 Благодарю !
@@oseminitel_babushek3444 Спасибо !
Я видел ее в музее патриот, фотка с ней есть
Я подписан, колокол чёрный, а оповещение отсутствует
Многие жалуются. Некоторые обнаруживают даже что они отписаны, хотя сами не отписывались.
Привет из блица
жду обзора на су152
В wot blitz из контейнера несколько раз выпадал
Забыли: у игоря уникальная голда, у которой урон больше, чем у ббшки
Обожаю Игоря! Особенно в мед геймс тараном херачь а потом еще как вжарить добавкой и уничтожитель ваншот сколько таких оленей положил! На голде 530 на бб 460 не жалко кумули иногда и 650 отнимает хп
Ца ВОТ: 😋😋😋
А ещё был вариант с башней Т-103
Есть "Игорь", а есть "ФрОнКеНшТоНк")
На кумулятивных урон больше))мо любимы танк на 6 уровне
В вартандер лютый агрегат
60мм тот же картон.
Японцы просто подумали, зачем тратить зря металл.
Вспомни какой это год, тогда 60мм это было нехило
я позовчера в кубенку ездил нет там не кв 2 не ис ,ис2 су 100 у фердинанда половина техники перевезли
Блин,я не понимаю,почему в своё время советские конструкторы не додумались создать полноценный тяжёлый танк с таким же 130-мм орудием?Если бы такие машины выпускались серийно то им в то время цены бы не было,они бы крошили немецкие танки только в путь.
Хватало и 122мм А-19, переделанной под танковый вариант. Она тоже пробивала насквозь все без исключения. Для больших калибров просто не было целей.
Вполне себе серийно выпускались танки ИС с такой пушкой, но ИСы не были везде, в отличие от Т-34.
@@ZabotinDima ,как показал ход второй половины войны на Восточном фронте,мощи 122-ух миллиметровки не всегда хватало,чтобы пробить толстую броню немецких "Тигров" второй модели (они же "Королевские тигры"),случаи,когда бронебойным снарядом ИСу не удавалось сразу же уничтожить "Тигра" отмечались,и не раз.Частичным спасением для советских танкистов здесь был тот факт,что "Королевских тигров" выпустили довольно мало (ну,в масштабах всех Панцерваффе,конечно же),поэтому какой-то серьёзной погоды на поле они не делали.Справедливости ради,стоит отметить,что и союзники особыми успехами в борьбе с "Тиграми" не блистали,они,как правило,обнаружив где-нибудь группу "Королевских тигров" на марше,обрабатывали их местонахождение сосредоточенным огнём артиллерии,в т.ч. и самоходной (поскольку те же американцы до конца войны так и не сподобились обзавестись полноценными тяжёлыми танками,а весьма перспективный экспериментальный тяж Т29 они так и не успели довести до ума,прежде,чем кончилась ВМВ,что,впрочем не помешало 29-ке стать прямым предком всех последующих американских тяжёлых танков аж до М103 включительно),или же натравливали на вражескую танковую колонну свою ударную авиацию,благо ситуация позволяла,ибо уже ко времени высадки союзников в Нормандии перевес союзников в воздухе был просто подавляющим,на один немецкий истребитель приходилось где-то десять союзных,так что к немцам в гости,уже не скрываясь,что есть духу,бежал Большой Полярный Лис.Ещё одной занозой в заднице танкистов антигитлеровской коалиции в Европе была САУ "Фердинанд",которая была гораздо более массовым изделием немецкого ВПК,нежели вышеупомянутые "Тигры" ,и из-за их бронезащиты,они тоже являлись весьма живучим,и очень неудобным противником на поле боя.И тут,в противостоянии уровня "ИС против "Фердинанда" всё решала пресловутая удача,да ИС мог уничтожить"Фердинанда",но и "немец" тоже мог уничтожить ИСа,стоило где-то советским танкистам зазеваться немного,и всё,немецкая 88-ми миллиметровка,установленная на "Фердинанде",сделала бы своё дело.
@@Darth_Raven Когда появились ИСы фердинандов наверное уже всех повыбили. Они вообще встречались?
Да и с другими танками ИСы не так чтобы часто воевали, они же не как противотанковое средство использовались, а для прорыва долговременной обороны.
@@ZabotinDima ,"Фердинанды" попадались и советским танкистам,и союзным,и в 1944-м,и в 1945-м,правда,помимо них ещё попадались "Ягдпанцеры 4",и "Ягдпантеры",так что да,почти до самого конца войны в Европе "Фердинанды" ещё оставались актуальной угрозой,а различные варианты М4 "Шерман",и Т-34,коих было подавляющее большинство в танковых частях антигитлеровской коалиции в Европе,против "Фердинандов" были,мягко говоря,не очень эффективны.Тот же Т-34,даже имея 85-мм пушку далеко не всегда мог пробить"Фердинанд" даже в борт,ибо там у "немца" тоже имелась довольно толстая броня,то есть обычные бронебойные снаряды погоды уже не делали.Но ситуация немного улучшилась,когда в распоряжении союзников,ближе к концу войны,начали появляться новейшие на то время бронебойные подкалиберные оперенные снаряды,с отделяемым поддоном,в частности такие производились для отличных британских 17-ти фунтовых (76,2-мм) противотанковых пушек.Не придумав ничего лучше,ибо сроки поджимали,британцы переоснастили некоторое количество своих "Шерманов" этими орудиями (такие переоборудованные "Шерманы" в названии имели приставку "Фаерфлай",то есть "Светлячок",их в основном создавали на базе танков М4А1,и М4А4,коих у британцев было довольно много),снабдили их новыми снарядами,и распределили примерно поровну по танковым частям в преддверии грядущего большого наступления в Европе,в итоге получилось так,что в каждой британской танковой роте непременно имелся один "Фаерфлай",чья задача была простой-отстреливать особенно отожранные вражеские бронированные цели,например те же "Королевские тигры".Кстати говоря,вышеупомянутые новые британские "подкалиберы" позволяли с дистанции в 900 м. пробить 200-мм вражескую броню,что,согласитесь,весьма неплохой результат,учитывая,что тогда ещё никто понятия не имел о такой штуке,как обеднённый уран,а "подкалиберы",в т.ч. и вышеупомянутые британские,производились из карбида вольфрама.
@@Darth_Raven Фердинандов было выпущено около 100 штук, сразу, к Курской битве. Их количество определялось числом лишних шасси от несостоявшегося Тигра Порше. Большая часть фердинандов под курском и осталась, никакого дополнительного их производства не было.
Появление ИСов на поле боя, это уже конец 44го года.
Если в вот блиц он остаться один без команды, то это мишень у которой только перед не пробивается
Лол, кем не пробивается? Твоим пальцем? 😂😂
@@bloodaxexx3447 я это уже понял когда качнул свою пушку на квасе
Дмитрий весь ролик мг угу ага)
Её выпустили в ошеломльяющем количестве 1 шт
Расходимся...
Так же кв-2
Толька в игре на лесте в танки это мой один из любимых был пока его хуже не сделала леста!!! Леста дно!
Да там он есть только картонные борта только маска спасает
183 тоже хороша но это прототип 😂
130мм? Била наверно наубой
Английский танк или САУ бишоп похож на сау-100у.
Такое чувство , как будто студент сдаёт экзамен у препода )
В тундре такую можно против кораблей ставить воевать
Черчесов ,когда ушёл из сборной
Не находите, что Коалицию сильно напоминает?
15 градусов
В блице взвод игорей бояться все ст
Тем временем Ису-152-2:ну да ну да пошел я на...
На 0:25 просто проиграл в голос.
Тоже зашел сюда написать о FV 183?)
Ат8...
Пов: мы с тихоней
Но не в Wot в wot это картон
Алло... А Марк 1 для вас какая-то шутка?! Там ДВЕ корабельные пушки и это первый танк на планете, кроме танка Леонардо да Винчи...
мой объект 268 смотрит с высока (152мм)
Как представил что сноряд из этой бабахи прилетает во вражеский танк, так сам обосра.... я😂
Сарай с альфой 460
Недавно из контейнера выпала, мне неочень зашла птшка