Клим Саныч, они отстриливались и если надо, забирали 300х или просто десант, до точки и ми8 доставит, а если надо снять пехоту с точки, в кретический ситуации, он это может сделать. Лично меня эта машинка с гор забирала, когда ми8 подранили и он ушел на аэродром. Поэтому фиг его знает, нужен десантных отсек, или нет. Мне этот танк и его пилоты жизнь спасли. А так, с десантом, 24и просто прикрывали ми8.
@@alexpetrov1211 взаимно. И какой оттуда, большинство из нас срочку тянуло, просто кто то мирно, кто то как я, кто то Афганестан. Это потом дорогу выбирали.
Вот я сразу подумал, что десантный отсек именно в таких случаях очень полезен, когда отстрелялся и десант забрать, почему бы и нет. Наверняка уже на этапе разработки планировалось именно такое применение вертолёта. Странно что КЖ не обозначил этот нюанс.
И десантное отделение не для доставки десанта, а эвакуации группы, туда летят обрабатывают вершины и точки, опустели, стали легче, пока второй кружит прикрывая, тот сел, забрал группу и домой. А для десанта есть и были Ми-17, военные Ми-8, вот они десант и перебрасывали, а эти этих забирали кто остался или раненных, пока остальные воюют. А от Стингера не спасало ничего, только его страшный вид, "Крокодил", если он смотрит на духа на вершине горы, дух прятался, он не знал, есть ли у него в НУРСах ракеты или он пустой и просто пугает, чтоб не заметил чтоб не жахнул из чего-нибудь, хоть очередь из ГШ и того было бы достаточно.
вы бы не поленились и ознакомились бы с реальными потерями от "страшных стингеров, от которых не спасало ничего!!!1111"(с). Под "реальными" я имею в виду реальные, а не высосанными из известного места в известные года под лозунгом: намвсёвраааааали!!!!1111. Заодно узнали бы о реальной эффективности "страшных стингеров, от которых не спасало ничего!!!1111".
@@aurora-cj6ui Стингеров просто было поставлено больше всего,а вот печальную статистику для наших вертушек принесли английский джавелин и как ни странно наша стрела!
Эти вертолёты выпуска всю Афганскую войну завод Прогресс в городе Арсеньеве. Масса спецов с завода находились в Афгане, обслуживали свои вертушки. Сейчас этот завод выпускает Ка 52 Аллигатор, в 90е успел выпустить небольшое количество Черных акул Ка 50.
Интересный факт, который тоже было бы неплохо упомянуть: при создании второго эпизода Звёздных войн рисовальщики LucasArts вдохновлялись именно Ми-24, делая LAAT/i. Такая двойная кабина, впечатляющий арсенал, только если Мишка - штурмовой вертолёт с возможностью повозить человеков, то LAAT - клоновозка с возможностью отвесить жестянкам неиллюзорных.
кто то назвал Ми-24 летающим БМП читал статью ( давно) что от пулемета в носу отказались и за того что часто патроны заклинивало и сильно забывалась установка но хороший сектор обстрела но боковая установка пушек гасила отдачу меньше сектор обстрела и не было проблем с подачей патронов
Ну вообще, если мне память не изменяет, у Миля было свое видение тактики применения вертолетов. Ми-24 совместно с Ми-28 - эдакий кулак, зачищающий плацдарм и высаживающий штурмовую группу для закрепления, далее, как уже ниже написано, подтягиваются Ми-8/17 с основным десантом, так сказать, и, как вишенка на торте, после всего этого подходят Ми-6/26 с какой-никакой техникой. Поэтому довольно странно слышать (да и вообще, если честно, впервые слышу) что у Ми-24 либо десант, либо вооружение, при том что он разрабатывался изначально для того и того одновременно.
У Миля никакой тактики применения не было и не должно было быть, т. к. это не его задача и он в тактике мало что понимал, он исполнитель.Ему дали ТТЗ он его исполнил достойно (с учётом доработок)
@@user-xf7yc3gv8n Не, Миль как не странно предложил именно такую концепцию, сначала ударный вертолёт, потом десантно ударный, потом десантный и в конце уже тяжелый десант с техникой, но руководству очень понравился ми 24 так как они его видели как вертолёт который казалось может всё, но практика показала что он хорошо не может ничего. если бы они вместо него взяли на вооружение просто ударный вертолёт, толку было бы больше.
Как-то на Дискавери показали Мегазаводы, серия про завод где делают Апачи. Так они их массово штампуют из стеклопластика и листы "тряпок" склеивают эпоксидкой. Всё халтура по нашим меркам, металла минимум только движки и оружие, облегчили максимально, не то что наши, сказали сделать летающий танк, значит танк и броня настоящая броневая 20-30-мм! а не 15 мм копеешной синтетики, отходов техасских нефтяников.
Угу. Только ньюанс есть. Апатч гораздо легче и манёвреннее, что с каждым годом становится всё важнее. Никакая броня не спасёт от самой дерьмовой ракеты. Да и выпускают их не сотнями, а тысячами. И поэтому у нас конечно, вертолёты лучше. Вот только будет ли тебе до этого дело, если конкретно в твою роту их не поставят, а вот у врага окажется тот самый "тупой Апатч из бумаги", с кучей пушек. И возможно - не один.
@@ЮраСидоров-т4эскорее ещё один ньюанс Апачи вполне могут сделать скоро беспилотными. Ну или Апач будет управлять стаей Дронов, которые ему подсветят ЗРК, он их перестреляет ПТУРами, а потом уже в ближний бой пойдет, с пушкой и НУРСами...
@@drunkseal8745 Ну, по такой логике, против Апатча "вполне может, теоретически, наверное, с некоторым шансом" выступить российское гиперпространственное НЛО с машиной времени ;)
@@ЮраСидоров-т4э при чем тут НЛО? Давайте зададим себе вопрос "от противного": что такого в Апаче делает экипаж, что нельзя сделать дистанционно/доверить автоматике? Стрелять из пушки? Пускать ракеты ПТУР? На глаз там только НУРСы пускают, и то не факт, может уже и их может комп пускать...
ЯкБ, кстати? имел весьма короткие ствола. На удивление. Когда смотришь на него, создаётся впечатление игрушечного. Это не мешало ему достигать своих целей. Но внешне - необычно.
Позволю пять копеек. Всё норм с пулемётом и баком керосина рядом. За ПК и модификации отвечу. Вот Б-32 с наружи (а если не 7,62х54R,, а 12,7х108 - пизда).
@@ВладимирИванович-т1л в высокогорье, а Афганистан это высокогорье даже крылья не помогали по вертолётному взлететь. А 25% подьемной силы это о чём то говорит.
![แข่งเพิ่มน้ำหนักใน 24 ชั่วโมง!! [Ver 2025]](http://i.ytimg.com/vi/20xn0g6k-ec/mqdefault.jpg)
Клим Саныч, они отстриливались и если надо, забирали 300х или просто десант, до точки и ми8 доставит, а если надо снять пехоту с точки, в кретический ситуации, он это может сделать. Лично меня эта машинка с гор забирала, когда ми8 подранили и он ушел на аэродром. Поэтому фиг его знает, нужен десантных отсек, или нет. Мне этот танк и его пилоты жизнь спасли. А так, с десантом, 24и просто прикрывали ми8.
Спасибо за ваш комментарий, интересно почитать мнение человека оттуда. Желаю вам сил и удачи в вашей работе.
@@alexpetrov1211 взаимно. И какой оттуда, большинство из нас срочку тянуло, просто кто то мирно, кто то как я, кто то Афганестан. Это потом дорогу выбирали.
@lilian20ful а вы Чалых Тамара Дмитриевна?
Вот я сразу подумал, что десантный отсек именно в таких случаях очень полезен, когда отстрелялся и десант забрать, почему бы и нет. Наверняка уже на этапе разработки планировалось именно такое применение вертолёта. Странно что КЖ не обозначил этот нюанс.
Всё правильно. Машина ПРОСТО ИДЕАЛЬНО ПОДХОДИТ ДЛЯ ЛОКАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ. У еня вторая чеченская за плечами,знаю,о чём говорю.
я от дизайна крокодила кайфую. Такой себе сердитый угрюмник.... который может нахлобучить по самое немогу
Про ми 24 бесконечно могу слушать...любимый вертолет
этот десантный отдел раненых вывозил,и бк доставлял,поэтому лучше чтобы он был чем его нет.
Чччач,кчччааааачч,,чччччсч
Чччач,кчччааааачч,,чччччсч
Чччач,кчччааааачч,,чччччсч
И десантное отделение не для доставки десанта, а эвакуации группы, туда летят обрабатывают вершины и точки, опустели, стали легче, пока второй кружит прикрывая, тот сел, забрал группу и домой. А для десанта есть и были Ми-17, военные Ми-8, вот они десант и перебрасывали, а эти этих забирали кто остался или раненных, пока остальные воюют. А от Стингера не спасало ничего, только его страшный вид, "Крокодил", если он смотрит на духа на вершине горы, дух прятался, он не знал, есть ли у него в НУРСах ракеты или он пустой и просто пугает, чтоб не заметил чтоб не жахнул из чего-нибудь, хоть очередь из ГШ и того было бы достаточно.
вы бы не поленились и ознакомились бы с реальными потерями от "страшных стингеров, от которых не спасало ничего!!!1111"(с).
Под "реальными" я имею в виду реальные, а не высосанными из известного места в известные года под лозунгом: намвсёвраааааали!!!!1111.
Заодно узнали бы о реальной эффективности "страшных стингеров, от которых не спасало ничего!!!1111".
@@aurora-cj6ui Стингеров просто было поставлено больше всего,а вот печальную статистику для наших вертушек принесли английский джавелин и как ни странно наша стрела!
@@Killeremotion то есть, вы решили не выяснять, что было на самом деле, раз я предложил это сделать не вам лично?
@@vip51000 я правильно понимаю, что написав ЭТО 19 часов назад, вы всё остальное время печатаете новый ответ с реальными цифрами реальных кошмаров?
@@aurora-cj6ui это не секретная информация и её легко можете найти в журнале "Наука и жизнь", статья про ПЗРК!)))
Забыли упомянуть про скороподъёмность этой машины! Очень важная характеристика особенно в горных условиях...
Эти вертолёты выпуска всю Афганскую войну завод Прогресс в городе Арсеньеве. Масса спецов с завода находились в Афгане, обслуживали свои вертушки. Сейчас этот завод выпускает Ка 52 Аллигатор, в 90е успел выпустить небольшое количество Черных акул Ка 50.
Привет из Арсеньева)
а они в войсках остались?просто кроме аллигаторов ничего у нас не летало
@@александртатуйко-в3ч ты имеешь ввиду черную акулу?
@@yamamoto2878 про крокодилы.на сво толко алигаторов видел
@@александртатуйко-в3чда,остались,но их толком не используют
1:59 - что человеку нужно для счастия? С какой любовью и он этот боеприпас держит... Маэстро, танго!
- Товарищ прапорщик а крокодилы летают ?
- Кто вам это сказал ?
- Товарищ майор .
- Летают но низенько , низенько .
Что в этом смешного? Тупость какая-то
А если попадёт?)))))Подсел на эти диалоги с Клим Санычем.хороший контент.
Ужасная красота машины впечатляет.
Интересный факт, который тоже было бы неплохо упомянуть: при создании второго эпизода Звёздных войн рисовальщики LucasArts вдохновлялись именно Ми-24, делая LAAT/i. Такая двойная кабина, впечатляющий арсенал, только если Мишка - штурмовой вертолёт с возможностью повозить человеков, то LAAT - клоновозка с возможностью отвесить жестянкам неиллюзорных.
"Летели два крокодила..."
Очень увлекательно)
Слава великим Советским инженерам и силе Русского оружия 🚀👊🏻🤨🇷🇺
Однажды в Магдебурге видел как полк крокодилов заходил на штурмовку!!!!!!Впечатляет !!! Ну Очень!!!
Тоже видал -Полк Мясорубок . С подском исполняли ...Ужос Летящий на крыльях Ночи
кто то назвал Ми-24 летающим БМП
читал статью ( давно) что от пулемета в носу отказались и за того что часто патроны заклинивало и сильно забывалась установка но хороший сектор обстрела
но боковая установка пушек гасила отдачу меньше сектор обстрела и не было проблем с подачей патронов
Ми -24 это конечно шедевр! без сомнений!
Хорошо, очень хорошо!
Кто слышал ЕТОТ звук подлетающево крокодила в жызне незабудет и ни с чем неперепутает!обосратся можно только от звука!
Да на него и на параде- то смотреть страшно!
Ну вообще, если мне память не изменяет, у Миля было свое видение тактики применения вертолетов. Ми-24 совместно с Ми-28 - эдакий кулак, зачищающий плацдарм и высаживающий штурмовую группу для закрепления, далее, как уже ниже написано, подтягиваются Ми-8/17 с основным десантом, так сказать, и, как вишенка на торте, после всего этого подходят Ми-6/26 с какой-никакой техникой. Поэтому довольно странно слышать (да и вообще, если честно, впервые слышу) что у Ми-24 либо десант, либо вооружение, при том что он разрабатывался изначально для того и того одновременно.
У Миля никакой тактики применения не было и не должно было быть, т. к. это не его задача и он в тактике мало что понимал, он исполнитель.Ему дали ТТЗ он его исполнил достойно (с учётом доработок)
@@user-xf7yc3gv8n Не, Миль как не странно предложил именно такую концепцию, сначала ударный вертолёт, потом десантно ударный, потом десантный и в конце уже тяжелый десант с техникой, но руководству очень понравился ми 24 так как они его видели как вертолёт который казалось может всё, но практика показала что он хорошо не может ничего. если бы они вместо него взяли на вооружение просто ударный вертолёт, толку было бы больше.
@@user-xf7yc3gv8n поизучайте вопрос, прежде чем комментировать.
эмм,а точно с ми 28?так то чет по времени не сходится,и чисто ударных у нас не было типо кобр,до акулы
@@MrDrow-bi9js ну то, что 28-й долго в строй входил концепцию не отменяет))
Respekt wie immer
Вертолёт пушка💪
называют -летающий танк , и то натавцы причём ..
Как-то на Дискавери показали Мегазаводы, серия про завод где делают Апачи. Так они их массово штампуют из стеклопластика и листы "тряпок" склеивают эпоксидкой. Всё халтура по нашим меркам, металла минимум только движки и оружие, облегчили максимально, не то что наши, сказали сделать летающий танк, значит танк и броня настоящая броневая 20-30-мм! а не 15 мм копеешной синтетики, отходов техасских нефтяников.
Угу. Только ньюанс есть.
Апатч гораздо легче и манёвреннее, что с каждым годом становится всё важнее. Никакая броня не спасёт от самой дерьмовой ракеты.
Да и выпускают их не сотнями, а тысячами. И поэтому у нас конечно, вертолёты лучше.
Вот только будет ли тебе до этого дело, если конкретно в твою роту их не поставят, а вот у врага окажется тот самый "тупой Апатч из бумаги", с кучей пушек. И возможно - не один.
@@ЮраСидоров-т4э да это полудурок, в передаче говорилось про кевлар
@@ЮраСидоров-т4эскорее ещё один ньюанс
Апачи вполне могут сделать скоро беспилотными. Ну или Апач будет управлять стаей Дронов, которые ему подсветят ЗРК, он их перестреляет ПТУРами, а потом уже в ближний бой пойдет, с пушкой и НУРСами...
@@drunkseal8745 Ну, по такой логике, против Апатча "вполне может, теоретически, наверное, с некоторым шансом" выступить российское гиперпространственное НЛО с машиной времени ;)
@@ЮраСидоров-т4э при чем тут НЛО?
Давайте зададим себе вопрос "от противного": что такого в Апаче делает экипаж, что нельзя сделать дистанционно/доверить автоматике? Стрелять из пушки? Пускать ракеты ПТУР?
На глаз там только НУРСы пускают, и то не факт, может уже и их может комп пускать...
:))) про бак с керосином топчиг
Раздать подарки и забрать бойцов, вся логика данной машины.
ЯкБ, кстати? имел весьма короткие ствола. На удивление. Когда смотришь на него, создаётся впечатление игрушечного. Это не мешало ему достигать своих целей. Но внешне - необычно.
На Ми-24 А пилоты тоже тандемом сидели, а не рядом .
на ранней модификации рядом
Душевно😁
Вспоминается песня, было было было но прошло. Сейчас так не могут.
А Клим Жуков кроме как в видеоиграх когда-то сталкивался с МИ-24???
На 4:12 звук фрага из War Thunder XD
Про Т-28 экипаж машины боевой👍
Главное что оно работало.
В Америке и Афгане летали наши,специалист.по крайней мере в начале.
вот для ми 24 кабина веранда и пилоты сидящие рядом это плохо и неправильно а вот для ка52 у тех же авторов посадка рядом это ок
И управление а ля 3клашка на велосипеде старшего брата под рамой. В стороне от центра масс.
4:12 я один услышал звук уничнтожения техники в War Thunder?
Проверка на игарьков) Правда звук есть.
Кто в Питере, можно вживую посмотреть в Агалатово памятник.
4:11 это блять что было? Звук килла из вартандера? Или показалось...
Дементий?
Это самая красивая боевая машина
Крокодил МИ 24 многоцелевой вертолет огневой поддержки.☠☠☠☠💯💯💤💤💤
В гш23 и Шилка ( снаряды от вя) разные снаряды.
Откуда видео ряд?
Нормальная пушечка. Вертолет аж останавливается в момент выстрела 😂
2:55 Это звук из War Thunder?))))
А чё там по Ми-8?) Тоже легенда...
Имперские Гвардейских Десантников!!!!
2:55 техника уничтожена...
почему я услышал этот звук...
Достаточно грозный вид и возможности соответственно, но броня слишком (15-20%) тяжёлая...
Позволю пять копеек.
Всё норм с пулемётом и баком керосина рядом. За ПК и модификации отвечу.
Вот Б-32 с наружи (а если не 7,62х54R,, а 12,7х108 - пизда).
Авиационные неуправляемые ракеты есть 50. 80.130 240 и 250 мм .40 мм не было.
Нет блока безопасности, который отводит ракеты, из-за этого их много попадало
На 4:11 звук из вар тандера
Клим Саныч вы когда выходите в эфир не кушайте перед ним
Вспомнился фильм Войны пентагона
Решили совместить ..24 -2 -8
Негра можно увидеть в полёте только если ты под веществами или негр на Ми-24
2:28 сказали слабый
Дык вертушка и летала хорошо в неопытных руках, потому что управлялась дистанционно из СССР... 😁
Ещё!!!
Выбирай чем пулять - парой подвесок не очень гвардейских НУРСов или отделением гвардейских десантников )))
Приятно летать когда ты с пулемётом, а за спиной баки с керосином)))
Те самые ми 24 в сталкере с фулл фаршем: мне пофигу, я бронированный
Очень много монстров живёт вокруг! И на воде на суше.. Это вызывает стресс.. Раздражает...
советская крылатая кавалерия бьет копытом
Керосина нанюхался и давай беса гонять😂жуть, на самом деле.
Очень хвалили в Афганистане пушку "вертикалку" за точность. ШайтанАрба кажись.
Шайтан-арба - это про весь вертолёт. Переводится как чёртова телега.
@@Dimkadamecha Да,Вы правы Я не правильно сформулировал. Пушку хвалил ветеран вертолётчик.
то первый вертолет который в воздушном бою сбил истребитель в оде ирако иранской войны
С-4 нет таких нурсов, есть С-5 калибра 57мм. Ми-24 всегда был с тандемным размещением экипажа.
@@НиколайНикакоюс-л2ь все серийные Ми-24 были с тандемным размещением экипажа. На Ми-8 устанавливали один двигатель, но в серию он не пошёл.
перша кровь,ска...)))
Ми 24- отличная машина! Я не согласен с вашим мнением...
Звук уничтожения техники из вар тандер 😂😂❤ каждый выстрел аппарата им сопровождается😂😂
Не С-4, а С-5. А потом С-8. В смысле НУРСов
я первый .ура!
Супер машина
не НАРОВ , а НУРС - Клим Саныч .
зАБАВНЫЕ ПЕРСОНАЖИ ОБСУЖДАЮТ,ув
ажаюмого ми24!!!?
losari kometiruiut))
бос-вертолет...)
Ты расскажи это парням которых эти птички вытащили!!!???!
Сколько он стоит?
Как чугунный мост
rebiet vi prostob loxi
Пацаны, ну если вы не специалисты, то хоть проконсультируйтесь у тех кто летал на Ми-24, зачем дичь и домыслы плодить?
Хехе... А
Третий?)
На с 4 уши в трубочку свернулись
Второй
Не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка... те не ударник, не траспортник, с крылышками, без которых поначалу и взлетал с трудом.
@@ВладимирИванович-т1л до 25% подьемной силы. Они и взлетают по самолетному.
@@ВладимирИванович-т1л а еще на них оружие вешают
@@ВладимирИванович-т1л в высокогорье, а Афганистан это высокогорье даже крылья не помогали по вертолётному взлететь. А 25% подьемной силы это о чём то говорит.
В 2 ой афганской, америкосы наши ми 8 покупали для местных
Камовы круче. Мишки это распил средств
Лысый забыл что топил за Путина а мы не забыли. Гоблин ты понимаешь что мы не забыли???
Я думаю, что ему насрать на твоё мнение
@@4hmetgaleev ему не похуй он знает что обратный отчет уже начался.
@@medvigonokbarni на обратный отчет ему тоже похер
@@4hmetgaleev ему похер а обратному отчету не похер.
Бред
*Я заметил эти два клоуна специалисты критиковать, а сами что в своей жизни создали для страны?*
Отстрелялись , облегчились, собрали своих улетели.
Познания о вертушках у вас господа на двоечку) все мимо, технически и по количеству делаете ошибки каждую минуту))) печально!