Сравнение EF/RF 35мм и 35мм f1.4 ART на Canon R5 и R
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ธ.ค. 2020
- 🍱 Получить доступ к бонусному контенту для спонсоров (плюс чат) - cutt.ly/S4La75z
📸 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе (без чата) - / @olegasphoto
Это видео - технический тест. Хочу раскрыть тему, насколько "неродная" EF оптика плохо/хорошо работает на беззеркальных Canon EOS R5 и EOS R.
Я покажу, как работают на R5 и R следующие объективы:
- Canon RF 35mm f1.8 STM
- Canon EF 35mm f2 USM
- Sigma 35mm f1.4 ART
Сравню:
- поддержку профилей изображения и видеорежимы со всеми объективами и тушками
- стабилизацию при съёмке с рук двух тушках на всех объективах
- резкость на открытой диафрагме на Р5
- как работает матр.стаб при фотосъёмке.
Моё мнение остаётся прежним - у RF оптики нет никакой особенной магии. Если мы берём объективы одного сегмента, они и снимают одинаково - независимо от байонета.
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить/как настроить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya на AliExpress: alii.pub/6380xs
🛒 Фильтры Hoya на Yandex-Маркет: alii.pub/6f92p7
Обо мне: / olegasphoto2
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить/как настроить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya на AliExpress: alii.pub/6380xs
🛒 Фильтры Hoya на Yandex-Маркет: alii.pub/6f92p7
🛒 Фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8
теперь Олег добрый стал! всё больше улыбается в кадре...эт все по тому, что раньше у него камеры R5 не было ;)
Досмотрел со второго раза и не зря) спасибо за сравнение, такие видео помогают людям не ошибиться с покупкой. Спасибо за ваш труд!
Добрый день, Вы каждый раз - заставляете меня переучивать английский алфавит.
С R5-кой сейчас как попрёт! Желаю 100% прироста каналу до нового года!
Таким радісним, Олега, я давно не бачив.
О у Олежки новый видос !Завариваю чай и смотрим Лайк сразу за старанее
Спасибо за подробный тест! В итоге можно сделать вывод что на 35-ках матричный стаб толком не работает, если есть оптический в объективе. Лучший результат по плавности в итоге у Сигмы без стаба. Не зря в новом полтиннике 1.8 RF Canon не стал делать оптический стаб в объективе.
12:34 большое спасибо за обзор. Музыка в этом месте немного мешает. Хотелось послушать шум автофокуса.
Интересный тест, где EF 35 2.0 явно побеждает, тк там можно использовать переходник с поляриком и ND фильтром, а вот у RF версии такой возможности нет. Зато в RF впихнули недомакро 1:2 при помощи хобота, хотя если бы они сделали хобот длиннее, то могло быть макро ещё ближе к 1:1, но возникают проблемы позиционированием и освещением у такого объектива. Ещё они могли сделать фокусировку внутренней, но тогда объектив был бы больше размером.
Из-за этого EF-S 35 2.8 macro кажется очень хорошим макрообъективом, там хобота нет, фокусировка внутренняя, макро 1:1, есть встроенный свет и можно использовать переходник с поляриком и ND фильтром на RF камерах.
Только у RF есть дополнительное колесо, но оно не стоит этой разницы в цене. А STM мотор фокусировки как-то скучен в сравнении с USM. Интересно как сильно гудит STM хобот у RF 35 1.8 в сравнении с USM мотором у EF 35 2.0.
В плане стабилизации очень много вопросов к её работе и логике этой работы. Зачем Кенон так мудрит в отличии от Никон? При этом цифровая стабилизация в видео ещё отключается при отключении её на объективе. Может Кенон чего-нибудь боится и ему есть что скрывать? Интересно было бы запустить стабилизацию на объективе, но чтоб камера считала, что она там отключена и наоборот. Но тут уже какие-то специфические переходники нужно использовать, которые смогут обмануть камеру.
По поводу переходника и тех, кто говорит, что они изменяет картинку у меня есть догадка от куда это идёт.
В описании макрообъективов и макросъёмки часто встречается термин "Эффективное диафрагменное число" - которое отличается от стандартного значения диафрагмы, рассчитываемого при фокусировке на бесконечность, и происходит из-за отдаления линзоблока от плоскости матрицы. Так у RF 35 1.8 согласно его инструкции "Эффективное диафрагменное число" 2.4 при макро 1:2, а у EF-S 35 2.8 - при макро 1:1 это значение 4.0.
При использовании макроколец эта особенность с "Эффективное диафрагменное числом" так же будет оставаться. И чем больше колец накручено, тем больше оно меняется.
Переходник EF-RF это по сути такое же макрокольцо, которое изменяет плоскость фокусировки. Вот только в случае EF оптики этот переходник просто убирает разницу в рабочем отрезке и приводит оптическую схему к схеме зеркального фотоаппарата. Ведь EF оптика рассчитана на этот самый рабочий отрезок зеркального фотоаппарата.
Только кто-то решил, что EF-RF переходник это как использование макроколец, и бросил эту утку в сеть. Другие её подхватили не разобравшись и начали считать, что переходник как-то влияет на картинку. При этом изучить что-то и знать основы техники многие не особо хотят, тк это сложно, а вот переписывать чужие мысли куда проще.
Таким комментаторам нужно объяснить, что переходник EF-RF это как переходник M42-EF, только чуть-чуть потолще.
Доходчиво !
Да когда же будет видос в котором ты скажешь! Всем привет! Этой мой магазин и это все мое!;)
Эх, если б это был его магазин 😊
если у вас будет магазин, вам будет не до съёмок и технодроча)
Когда в этом магазине из продажи пропадут камеры Сони, тогда всё сразу станет ясно.
Только зашел в комментарии, чтобы написать - а уже первый комментарий такой же!
Олег, Вы в самом деле больше улыбаетесь в кадре, одно счастье в видео =)
Спасибо, сэкономил мне кучу денег. Продолжай сравнивать
Олег просто купил дорогой пропуск в этот магазин, так что думаю видосов тут будет много)
как радует, что обьектив, которыйу тебя уже естьв тестах оказывается достаточно хорош. сигма арт 35 форева
сигма арт 35 - бессмысленная хрень
olegasphoto.com.ua/blog/obzor-obektiva-sigma-af-35mm-f1-4-dg-hsm-razvernutyiy-otzyiv/
@@olegasphoto я вообще не правильный с вашей точки зрения. Перешел с 5д марк 3 на р6 и счастлив. это лучшая покупка в моей жизни)
Достал я свой 400D, поснимать на выходных собрался... а тут Олегас мне втирает каку-ю то дичь... :)
Очень интересно!
Хотелось бы увидеть сравнение Canon rf 24-70 2.8 vs Canon ef 24-70 2.8 ii vs Tamron 24-70 2.8 g2 vs Sigma 24-70 2.8 art. Вот это будет топ технодрочерство в СНГ
Тамрон есть, готов предоставить для теста
А для кеноновских объективов надо через EOS Utility заливать данные коррекции, они автоматически там из инета скачиваются
Добрый день Олег. Понравился тест сравнение, и поразился тому, что р5 с матричным стабом и RF 35мм 1,8 с стабом так себя паршиво показал, в шоке. Олег, в вашем видео не увидел, на Эрке тестировали ли фото на смаз ? Он так же смаз и на Эрке даёт, или все таки уже без матричного стаба для фото на эрке, оптический объектива вытягивает??? Безумно интересно
Оптический стаб не так плох. Просто сейчас на фоне матричного о нём некруто говорить. Он даёт около 4 ступеней компенсации экспозиции.
На R я не тестировал фото на RF 35mm IS. Будет работать оптический, так же как и на EF 35mm f2 Is.
Аот теперь мы займемся фото....чем :) в хорошем смысле этого слова :)
Олег, подскажи пожалуйста почему продал, чем не возлюбил сигму Арт 35мм?Как работает её автофокус на canon R. Рассматриваю к покупке.
Аф на Р отлично работает. Я продал ещё когда она на 5д марк3 у меня была. Это бессмысленно тяжёлый и громадный кирпич. Ef 35 f2 is гораздо лучше и со стабом. Разница 1.4 и 2 малоощутима.
Мой мне нравится больше ... :) а насчет матричного стаба, не со всей оптикой RF он работает, и туда же от Кенона "мы обеспечиваем с новым стабом 8 стопов" очень нравитсо
да, приколы есть такие. стаб есть, но не для всех)
Олег ,благодарю за труды !
Подскажи ,я верно понял
Если поставить на R6 - 85/1.4 L . То стаб будет только
Оптический ?
Матричный ?
Или все же и тот и другой ?
только оптический
@@olegasphoto благодарю
Те если
85 / 1.2 ( без стаба который ) то матричный ?
Есть преимущество матричного ?
85 / 1.2 светлее ?
85 / 1.4 универсальнее ?
Для съёмки фото и видео на R6 ?
На Твой взгляд
Пс ,ещё не знаком с системой Кенон ...
Давайте считать сколько раз Олег сделает рекламу авс фото за р5)))
я что-то так и не поняла, на R... вы говорили советуете 35mm f2, по обзору мы увидели более четкую картинку в sigma... не хватает резюме:) что же по вашим ощущениям все же лучше взять для обычной Rки?
у сигмы избыточный микроконтраст, которые многие принимают за показатель качества и резкости. сигма по моему мнению - фуфло.
кенон 35 ф2 легче, меньше, даёт более приятную картинку и обладает стабилизацией. без вариантов просто.
@@olegasphoto благодарю за оперативный ответ! подскажите, не могу понять, почему все пишут и вы упоминали в блоге своем(статье), что сигма дороже. Я захожу на все возможные сайты и вижу разницу в 1000-1500 гривен) может что-то не так поняла или же туплю в ценах и сайтах)
По поводу покупки RF - EF 35 2.0f IS стоит столько же, как и RF 35 f1.8 и если нет в закромах привычного EF, то выбор однозначен в пользу RF
ну а если есть еф, то нет прикола в апгрейде до рф. они аналогичны.
Привет! Объектив Canon EF 35mm F2.0 IS USM для 800D подойдет в качестве портретника? Или лучше полтинник взять?
он подойдёт как штатник для всего подряд. удобно будет снимать и фото и видео. стаб классный.
если чисто портреты, то 50мм лучше
Что насчёт Tamron sp 35mm f1.4 di usd если сравнивать с ef или той же сигмой арт?
Олег, могли бы вы на примере р/р6/р5 сделать видео про эти преславутые all-i и ipb сжатия. В чем разница, насколько критично и т.д.
Олег, вы для сигмы профиль коррекции отдельно на Р-ку заливали, или он изначально есть уже?
он есть. апгрейд прошивки апгрейдит профили.
@@olegasphoto Интересно, думал сапоги не станут заботиться о поддержке линз сторонних производителей, ибо маркетинг же!
так и не понял что с сигмой арт не так? и было бы интересно вместо бессмысленого хождения по магазину сравнить хотя бы в контровике. А так что сравнивать все одно и то же
Что посоветуете для съёмки людей? Со стенами все понятно.
Какой съемке, где, зачем, почему... Людей можно на что угодно снимать. без конкретики - на что угодно
У Sigma Art цвета очень хорошие, и как по мне с матричным стабом она выигрывает однозначно.
@olegasphoto Спасибо тебе за твои ролики. Залетел в фото-хоби на сонечку A7C и потом еще туда стекл набрал.... 35 гм 1.4, 70-200 ф4 макро, 50 1.8 оч неплохо все получалось, но как оказалось есть кенон и там все по-другому (не шутка). Сегодня забрал R5 24-105f4 и 35f 1.8 Совсем другая жизнь.
вот почему на микре матричный стаб работает и с оптическим стабом?и с левыми стеклами через переходник без контактов?
На фуджи тоже работает и с неродными объективами даже.
У меня есть объектив Samyang 2.8 /14 для Canon , R5 его не видит. Я понимаю его как-то надо перепрошить, но я никогда такого не делал. Если Вы в курсе то подскажите.
Какой именно у вас самьянг? Электронные контакты есть? Нету = не увидит никогда.
Действительно нету, спасибо за ответ.
Подскажите что лучше взять на canon r rf 35.18 или сигма арт 1,4 ?
rf 35.18
Олег , скажите пожалуйста в каком кодеке снимает р5/р6 ? 264 или 265?
264 обычное видео и 265 в логе с 10 битами
@@olegasphoto спасибо
Здравствуйте, как называется переходник с EF на RF, не могу найти
напишите в гугл: переходник с EF на RF
а что с Tamron SP 35mm f/1.4?
его у меня нет
по-моему, на мишени видно, что сигма уступает RFу. Вообще некорректно сравнивать фотки на разных диафрагмах, сделали бы все снимки с одинаковыми настройками
Прошивка v.2.0.2 на rf 35 1.8 может исправить стабилизацию с r6 и r5
да, может
Спасибо за подробный обзор! Что мне нравиться в ваших обзорах, это въедливость в детали!
В целом, какая-то дичь что стаб + стаб не работает. Где обещанные 8 стопов? Маркетологи опять нас налюбливают. Почему просто не оставить фичу "стаб + стаб" в ЛЮБОМ случае, а я уже сам разберусь по качеству подходит мне это или нет. Еще большой вопрос как этот стаб будет работать с мануальной оптикой.
И за это я еще должен отваливать 4000$. Я люблю конечно Кэнон - но такой подход это неуважение к покупателю. Продавать проф. технику и встраивать всякие искусственные ограничения.
Я в печали.
Ну в защиту р5 скажу, что вы можете просто выбрать оптику, которая со стабом работает и пользоваться именно ей. У меня это 40мм + 135мм и это крутая связка. Хотя лично мне тот стаб не сильно то и нужен))
@@olegasphoto Ну мне лично нужен. Именно из-за стаба рассматриваю переход на R5/R6. Для меня это вечерние пейзажики с рук, статические картинки, да в конце концов диафрагму можно поджать когда нужно. И процент брака в обычной фотосессии тоже можно понизить.
В целом, я понимаю, что есть варианты. Но хотелось бы получать максимум за вложенные деньги. Как например в Pentax - вытягивают из железа максимум. Такой подход мне нравится. А тут ведь чисто программное ограничение - согласитесь. Объективы по сути своей ничем отличаются - проецируют изображение на матрицу. Почему тогда стабилизация отличатся?..
В целом - просто крик души. Возмущает именно отношение в деталях. За счет того что canon доминирует (или по крайней мере в топе) в FF сегменте - он может позволять себе не считаться со своими пользователями. Это рынок. Ничего не попишешь. Что имеем, то имеем.
Если бы конкуренция была бы как в телефонной сфере, мы бы давно имели камеры с нормальными процессорами, вычислительной фотографией и кучами плюшек. Но отсутствие конкуренции и стагнация фоторынка тормозит процесс инноваций. Увы.
пентакс по удобству не сравнится. да и по технологиям тоже.
@@olegasphoto Так это понятно. Игроки разного уровня. Я к теме отношения к клиенту.
Ну круто же когда можно проапгрейдить камеру простой заменой внутренностей. Представить в canon я токого не смогу никогда. )))
У кенон гораздо больше козырей. Вы наивно смотрите. Поставьте себя на место правления такой компании - ваша задача это увеличить рыночную долю и поднять цену акций. Зачем вам давать пользователю сразу всё и недорого?) сделайте модельный ряд, заставьте людей выбирать, ждать, покупать новинки. Вам не нужен фотоаппарат, который всех сразу устроит. Как вы будете следующие модели продавать?) если вы как компания можете себе позволить "зажимать" технологии, вы будете это делать. Это ж очевидно. У пентакса нет таких мощностей и нет возможности диктовать свои правила, вот и всё.
Вы посмотрели картину: "Олег отрабатывает R5"
Ахахаха, Вам понравилось тыкать пальцем в дырку переходника. В прошлом видео делали то же самое. ))
Я не пойму если у меня оптика EF будет кроп фактор через переходника на RF?
ничего не поменяется. вообще ничего.
@@olegasphoto спасибо, а кроп будет на ef-s объективов верно?
ef s снимают только в кропе.
@@olegasphoto спасибо вам значит я определился с камерой)
Ну стабик пашет классно, но разница с сони не пропасть.
Ну, а как же фэн-шуй? Если не RF то чакры не откроются же! )))
Представляю какого Олегу сидеть и всё это записывать, когда кто-то за спиной ходит, делает что-то :))
Хроматика далеко не всегда убирается прикрытием диафрагмы. Например, на 60 2,8 EF-S Macro она почти одинаковая что на f/2,8, что на f/8.
хм. спасибо за инфу. я не тестил тот объектив. макрушники должны быть хорошими в этом плане. ваш не очень?
@@olegasphoto Он хорош и по разрешению, и хроматики там почти нет: она есть чуть-чуть. Но вот это "чуть-чуть" не убрать закрытием диафрагмы. Adobe Camera Raw легко убирает её (например, от муара на матрицах без антимуарового фильтра избавиться гораздо сложнее - большой плюс Кэнону).
Хроматические аберрации бывают продольные и поперечные.
Поперечные лечатся диафрагмированием, а вот продольные - нет.
Вот ссылочка ещё по аберрациям
evtifeev.com/5557-purple-fringing.html
очень странная керня со стабом в R5, прямо напрягает... как так то? обещали совместную работу матричного +в линзе. маркетинг мать его) И конечно они постараются убрать эту возможность для просто EF оптики.
как-то так...rf 35 1.8 тоже не порадовал.
Олег, дякую за ваші відео. Якщо є можливість, зробіть огляд на Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro. Він є в ABC.
дважды о нем говорил уже. тут: th-cam.com/video/3l6-UDbFUrk/w-d-xo.html
и тут th-cam.com/video/jpvwIaKCkxI/w-d-xo.html
@@olegasphoto Дякую.
Олег сделай пожалуйста что то со звуком. В половине твоих новых видео какой то высокочастотный писк. Я скоро с ума сойду. Очень тяжело из за этого слушать.
да, я сменю микрофон. с текущими видео могу посоветовать сменить устройство. чаще всего жалуются с наушниками.
@@olegasphoto первый раз смотрел в наушниках. С колонок действительно меньше слышно писк. Спасибо что будет новый микрофон!
Сигма Арт топ стекло!
Олег, как у Вас с доступностью и ценой переходников ef-eos r
CanonRussia будто специально их не закупает
То, что еще есть в магазинах продается по 200+ долларов, хотя начальная цена - 100$
они есть, но по 200$. для меня этот вопрос неактуален)
Ага, а ещё фикс за 100баксов выдаёт картинку аналогичную этому бессмысленному кирпичу.
А я взял Тамрон 35/1.4 - счастья полные штаны. Особенно от качества на 1.4. И матричный стаб прекрасно работает на нем в R6 Mark II 😊
35 1.8 RF macro крут тем, что он macro (хоть там и 1:2) - можно снимать видосы на близком расстоянии с довольно большой ГРИП. Очень полезно для фуд- и предметного видео, рекламы и т.д., но при этом, в отличие от Laowa 15mm f/4 Wide Angle Macro или Laowa 24 FF f/14 он сохраняет функциональность универсального объектива "для себя".
35мм для макро очень так себе, т.к. вы физически в объектив упираетесь на малом расстоянии.
@@olegasphoto Это не имеет значения. Важно не предельное увеличение, а просто более близкая, в сравнении с не-макрообъективами, дистанция фокусировки. Суть - снимать подобные штуки, но на фотоаппарат:
instagram.com/p/CI0tnsqpBLk/?
Зашибись... приехали... ещё и матричный стаб работает фиг знает как и с кем))
У меня вся RF оптика, я думал с матричным на видео будет огонь! Ждём дальше тесты, пока остаюсь на R)))
На моей камере Sony a7r3 с Sigma art 35 очень медленно работает автофокус и большой лаг затвора в следящем режиме в сравнении с родной оптикой. Мне кажется , что такие характеристики тоже стоит учитывать при выборе объектива.
на Р и Р5 там норм автофокус
Как вам A7R3 ? А то все думаю или canon r6 взять но смущает что мало пикселей, или Соньку A7R3 )
@@Babydov у Sony мне не нравится лаг затвора. Он есть и с родными объективами. Репортаж/спорт и любую динамику снимать очень некомфортно хорошо бы сравнить с canon в равных условиях. Очень понравилась цветопередача raw с Canon R. (Снятых при дневном освещении). ( r6 те что нашёл показалось что хуже цвета чем у R) У Sony очень плохая цветопередача. На посте приходится много работать с цветом. Видео с Sony отстой, s-log и HLG очень шумят даже при дневном свете.
У Никона тоже стаб не всеми родными объективами работает. Пишет конфликт и отключает стаб.
с какими не работает?
@@olegasphoto из всех с древним70-300, он для выездов за город, с остальными 50,85, 105 все хорошо
ну так есть из чего выбрать
Олег, ты сейф купил, для выгула R5 по улицам Киева?))) На всякий случай, не бери заказы с Троещины🤣
Классный контент но этот высокоскоростной скрип уже достаёт, присутствует во всех видео
Это шум работы объектива, Олегу уже говорили что тушку надо в мануальный фокус переводить, но...
Наткнулся вчера на видео, про перегрев Canon r5 r6. Оказывается если писать на рекордер, то не будет никакого перегрева
это логично, ведь проц камеры не пакует видео, этим занимается рекордер.
так если писать на рекордер, в камере не будет записи) только рекордер будет писать, а камера - просто выдавать сигнал по hdmi
долго смотрел на рф35мм, ждал рф50мм.. в результате не выдержал и купил 40мм 2.8 с цифрозадником в виде 600д. полностью разачаровался в современном кеноне - джва года мурыжить рф оптику и не выпустить блинчик - это вот простите как?
Просто бизнес. Блинчики дорого продать не получится, а вот мороки с ними куда больше.
Ведь даже на зеркальную систему блинчиков всего две штуки, а тут пользователи хотят целый зоопарк этих самых блинчиков. А ведь на каждый блинчик нужно сделать новую компактную оптическую схему, встроить туда мотор фокусировки, и всё это ограничено размерами к пару сантиметров. И дорого всё это не особо продашь. Максимум $200-250 за объектив, а мороки в разы больше.
Даже на кроп бзк камеры объективов блинчиков особо нет, хотя они уже сколько времени на рынке.
Куда проще делать большие и громоздкие, но крутые объективы и продавать их в тридорого. Ещё у них нет проблем с максимальными размерами объективов. Это куда выгоднее, чем заморачиваться с блинчиками. И на такое можно сразу ставить цену в $2000-2500 за объектив, а народ будет покупать, тк у него банально нет выбора.
Народ же думает, раз объектив дорогой, - значит круто снимает. Меня это бесит.
@@TreeGros 50 1.8 рф стоит в два раза дороже чем еф. и будет продаваться миллионами быстрее всего. это выгодней чем продавать супероптику за тонны денег...
@@XenoPlayer2 чтоб продать rf 50 1.8 миллионами нужно продать миллионы камер, куда его можно установить, а рынок и так завален много чем куда более интересным. Вот выйдут миллионы кроп RF-S камер и этот новый полтиник получит славу и ауру полтиника на кропе, а пока многим хватит старого с ef-rf переходником.
И только малая часть владельцев RF камер побежит покупать этот объектив в ближайшее время.
Ведь в RF системе есть другие более интересные объективы. И именно они и приносят прибыль, и маржа с них больше.
@@TreeGros посмотрим. эрок и рпшек продано очень немало, на р5-6 очереди... были. а какая альтернатива 50 1.8 напомните? тяжеленный 1.2? в джва раза более дорогой и нифига не компактный 35мм?
Обзор на 50 1.8 ннннада!!!
будет
что за отвратительный высокочастотный шум будто мотор автофокуса? невозможно
Складывается впечатление, что этот магазин ему и принадлежит или имеет непосредственное отношение к магазину... ну вы понимаете. Что то слишком часто Олег делает там обзоры...
ник у вас классный
Ну подружился, дают ему технику а он делает им рекламу, взаимный бартер, это нормально. Ничего особенного.
Для магазина такие обзоры - это очень хорошая реклама. Тем более эти обзоры в разы качественнее и интереснее чем множество обзоров фототехники на ютубе в русскоязычном сегменте.
О помоешый офис фотосале😊😊😊. Как рыжый??? Все дурит народ?
это НЕ фотосейл. вы перепутали.