Объективы 35 мм. Canon RF & EF, Sigma ART.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 ต.ค. 2024
- Обзор объективов с фиксированным фокусным расстоянием 35 мм.
CANON RF 35MM F/1.8 MACRO IS STM
CANON EF 35MM F/1.4L USM
SIGMA 35MM F/1.4 DG HSM ART CANON
Два старичка против нового RF, старая оптика оказалась достойной и вполне пригодна для съёмки на беззеркалках.
3:09 размер зоны фокуса зависит от объектива, а не от адаптера.
RAW: disk.yandex.ru...
Модель: @milanazlobina
Студия: @mirekphotostudio
Для желающих поддержать канал: www.donational...
3:09 размер зоны фокуса зависит от объектива, а не от адаптера. Проверил.
Была сигма 35 арт, перешел на rf 35 1.8. Картинка одинаковая, но вес явно лучше у новой беззеркальной оптики, спина и руки сказали "спасибо"
ещё макро бонусом :)
Добрый вечер, а скорость фокусировки как у rf? Подойдёт для репортажа? Выбираю между этими тремя объективами
Скажите, пожалуйста довольны ли вы спустя время этим объективом?
Я покупаю первую камеру r6markii и никак не могу решить брать сигму 35 1.4 или этот кенон РФ 35 1.8 и плюсом к нему 85. Потому что по цене синма =2 этих объектива кенон.
Была бы вам очень благодарна за ответ🙏🏻
Снимать буду семьи, в помещениях, на улице.
@@АнастасияДомусчиrf конечно, сигма устаревшая уже, вперёд идёт канон и тамрон
Толковый обзор, спасибо за примеры фото. Все по делу
Сергей, спасибо за полезную информацию!
как можно делать тест и ставить "приоритет диафрагмы?
Что явно видно при сравнении и на что не обращают внимания неопытные фотографы - это микроконтраст. У сигмы он намного выше, чем у конкурентов. А это главный фактор, из-за которого мы получаем ту самую звенящую "дорогую" и объёмную картинку. Да, 35рф резкий, но микроконтраст у него плохой.
Первый раз вижу, что в сигме выше микроконтраст ) , откуда вы вообще это взяли. Как раз у объективов сигмы самый ужасный микрокортраст . Автор представил сравнение в студийной съёмке. Возьмите 35 1.4 L и сигму 35 1.4 , выйдете на улицу и сделайте пару кадров , вопросы сразу отпадут
@@alexzinoviev2878Сигмы не имел, а 35/1.4L был, великолепный объектив. А Сигма тяжёлая, а хочется уже объективы полегче и поменьше, и здесь привлекает RF 35/1.8.
По качеству картинки всё равно лучше старички. У новой рф 1.8 очень малое пропускание света и бокешка слабовата. Но чуть лучше в контровом свете и меньше хроматических аберраций, что может быть приоритетом, например в репортажке. В принципе относительно хорош для своей цены.
Сейчас ещё появился rf 35 1.4, он резкий и лёгкий, но боке не очень понравилось, особенно если сравнивать с топовым ef 35 L ii.
Прикольно. Всё так и есть!
У меня на Canon R не хочет работать Sigma 35 1.4, выдает ошибку Err 01
Как достали эти тесты авто фокуса объективов с клоунским прыганием перед камерой! Нет, чтобы выйти на улицу и провести тест в реальной обстановке!....
или лучше сняли сложную по свету и форме реальную фотографию и отследили, как вел себя обьектив.
У меня Tamron 35mm f1,4 классное стекло! Быстрый и очень резкий!
у меня тоже :)
Классный, но без стабилизации и вес как бомба
@@valeriyavida Вес такой же как и у всех тридцать пяток других производителей стекла такого уровня. Стабилизации нет. Но при съемке и на качестве снимков я никогда не ощущал отсутствие стабилизации !
Хотите идеальную 35ку берите 1.4 L ii ну или ждать, что там на рф придумают. Есть еще такое понятие, как светопропускная способность Т, и вот здесь то старичок ЕФ уделывает и нового макрика и сигму. Сделайте фото в М при одинаковых параметрах, и увидите что новая 35ка темнее, да и вообще это не 35, а 37-38 мм. И должен называться рф 37 Ф2 макро)))бленды нету нормальной, хобот без защиты, а выесжает знатно. Сигма да, резкая, но изза этой резкости страдает боке и переход от резкости в размытие, так сказать ефект айфона, когда фон просто отрываеться от объекта, также вылет по цвету, особенно в плохих условиях. Репортаж с 35Л + 135Л обрабатываеться одним пресетом, либо когда нужно стразу джпег сдать тоже проблем не будет, на родной оптике, а вот сигма уже отличаеться.
Фудж 35 1.4 еще резче, то о обеме и благородном рисунке мы там ничего не говорим. Так что из этих троих все равно оставил бы 35L.
Хотите резкости айфон справиться на ура. Объем, рисунок... это зейс лейка и некоторые L-ки
так получило, что именно сейчас и остался 35L, а остальные проданы :)
@@smirnovphoto пускай так и остаётся))) лучше только Lii и ВОЗМОЖНО будет новый рф, но это не точно))
@@bohdankolesnyk4830 новый РФ точно будет и наверное 1.2, по цене 240-270т :)
@@smirnovphoto вот вот, можно ведро б/у еф L-к купить))) я пока отошёл от рф, не практично конструкторы на ходу собирать, тут либо все рф (дорого) либо все еф, и переходник всегда на камере
@@bohdankolesnyk4830 я продал все РФ, купил адаптер с кольцом. Похоже, что все через это проходят :)
Класс
Что-то слишком много фиолетового для не самых дешевых фиксов.
Мне кажется, причина может быть в переходнике. Встречал на некоторые из них жалобы, что внутренние поверхности недостаточно матовые и в некоторых случаях дают фиолетовый засвет.
хроматические аберрации это норма для древних объективов на открытых диафрагмах, переходник тут не причем.
Переходник это посредник между о и к, он не влияет на качество фото
@@valeriyavida немного влияет, когда внутренняя боковая стенка дополнительно отражает попадающий на нее свет. Особенно на широкоугольном объективе.
Сергей, исходя из Вашего теста, RF35 f/1.8 первосходит по качеству картинки EF35 f/1.4L ll?
У меня RF35 f/1.8 и я его всегда беру на вечернее прогулки, вечером и ночью он очень крут, но меня многие заверяют что EF35 f/1.4L ll на много интереснее и по боке, и в слабом освещении...
на обзоре у меня EF35 f/1.4L, а EF35 f/1.4L ll лучше, быстрее и дороже
Добавлю, в англоязычном интернете фигурирует такое понятие, как 3D POP. Если в общем, то это способность объектива создавать изображение с эффектом 3D, т.е с очень высоким объёмом на изображении, достигается это как правило за счёт передачи очень высокого микроконтраста, и глубоких полутонов на изображении, и очень плавного перехода из зоны резкости в нерезкость. Что бы представить о чём я, посмотрите качественное изображение с плёночного среднего формата 6х7... Этот эффект достигается легче на длиннофокусных объективах, сложнее на широких углах... из Сanon к таким объективам относят EF 85 mm f1.2 II и 35 mm f1.4 II. P.s естественно данный эффект достигается при соответствующей работе со светом..
@@smirnovphoto 2 версия EF35 f/1,4 превосходит RF35 f/1.8 по качеству картинки?
@@mirumir544 как минимум быстрее и ф1.4
Прекрасно,прекрасно. Зачёт. Большая просьба, с рф 15-37 2.8 если можно сравнить. Не могу выбрать между рф 35 1.8 и 15-35 2.8 . Заранее благодарю. Успехов.
RF 15-35 2.8 не может быть плохим :)
У меня есть 35/2 ис
Золотая середина
1.4 интересно, и уже нужно две руки - как под зум. Со вспышкой во второй руке тяжеловато.
Сергей, стоит ждать только запатентованный 28-70 2.8 или взять 24-105/4 (еф - смысла в РФ за 100к пока не вижу)?
ef 24-105/4 второй версии стоит, как rf 24-105/4, а если первая версия, то это просто бюджетный вариант со своими минусами. Может посмотреть ef 24-70/4, у него стаб и макро.
@@smirnovphoto для студии можно компромиссную первую версию за 20к
На улице - другое дело
Здесь обладателям Сони пока что проще - есть 28-75 и 35-150
ЛОл, ну ладно подождем версию 24-105 для россии подешевше. Хотя есть же еф 24-105, пойдет для сельской местности.
35/2 ef через переходник лучше качество чем РФ, проверенно
C фото понятно, хороший обзор. На какой объектив видео снимаете?
rf 24-105/4
Есть RP и на нем RF 35mm f1/8 немного не устраивает резкость на нем. Вопрос такой, если кто - то сравнивал, будет ли Canon EF 16-35 f4 IS L на 35 мм резче чем RF 35 mm?
Так Вы поставьте RF 35/1.8 на f/4 и посмотрите на резкость. Уверен, она будет звенящей.
@@GlaznikNN Уже, купил 16-35, RF 35мм даже рядом не стоял по резкости на F4 на 16-35 по всему кадру практически до звона...вообще не пожалел что купил.
Лучшая 35-ка это Tamron SP 35/1.4
согласен, уже год на него снимаю
сигма глючная, арт резче в порядок, похоже ваш экземпляр уронили
нужно ещё обновить прошивку, но удар возможен
Да эти Сигмы повально глючные
А как же EF 35/2.0?У него стаб и он уж точно получше новой пластмасски RF 35/1.8.
Они идентичны по картинке, у меня оба были одновременно. На Canon R6 я не нашел различий
может и лучше, но он ещё темнее, а суть фикса в его светосиле
35/2 из гранита что ли. Тоже пластмасса.
Подскажите, можно ли брать объектив rf на зеркальные камеры?
нет, не возможно поставить
@@smirnovphoto спасибо за быстрый ответ!
35 L это совсем другой уровень и другая картинка . По другому тянется цвет .
куда тянется?
@@beda_s_bashkoi к солнцу
Зачем вы сравниваете фото с разной диафрагмой и экспозицией? Выставите везде одинаковые настройки и тогда обзор будет честным и адекватным!
Да, ну тебя...
Что за бред, владел 35-кой сигма, никакого мыла как у афтора нет, сергей явно мажет по фокусу, а потом называет свои промахи мягкостью. Сравнение бред, сигма бритва от края до края, так же как и рф 35-ка, но таскать эту гирю кайфа мало, так что перешел на сапожное стекло