Снимаю уже 12 лет на Никон, было куча разных стекол от данного бренда, даже новые 50 1.2 и 70-200 s line, но продал их и куча старых легендарных D обьективах, была вся линейка, от 35mm f2/0D , 50mm F1,8d, 50mm f1,4d , 85mm f1,4d , 135mm f2,0d , 80-200 f2,8d , любимыми всегда били длиннофокусные стекла, но вкусы поменялись и сейчас я стал наоборот любить широкоуголные портреты, на 24 mm f1,4G и на 35mm f1,8s , они дают больше пространства в фото , интереснее смотреть картинку, но самым ходовым у меня сейчас стал другой обьектив , это легендарный 58mm f1.4G , он может все, и портрет забахать погрудный и пейзаж поснимать и детали , но с условием что есть место куда отойти . Так же второе самое крутое стекло у Nikon , аналогов которого нет ни у одного бренда, это просто бриллиант в моей коллекции Nikon 105mm f1.4E , все что вы знаете о боке, вы ничего не знаете , то что творит это стекло просто уникально , так что фиксы давно мне заменили зумы со скучной картинкой . я работаю уже для души, поэтому стекла покупаю именно те о которых когда то мечтал.
@@300-33 а что проверять , кто знает что будет через 12 лет . Фишка в другом . Мне отчасти не нравятся бзк , потому что получить с нее кадр гораздо проще , думать совсем не нужно . Камера все делает за тебя , и эта тенденция на упрощение для работы будет продолжаться . А мне это не нужно , я получаю удовольствие от взаимодействия с камерой , что то покрутить , да и просто от щелчка затвора , кто то ведь до сих пор снимает на пленку , хотя проще снимать на цифру . В общем это философия . Новичкам это не понять . Лично я вижу особый шарм в картинке со старых камер , у меня их много , и каждая дает что то свое . И не нужен мне идеальный кадр в плане шумов , огромного дд , люди получали кадр с тех камер , а все остальное это маркетинг, упрощение , и вам продают все тоже самое еще раз .
58мм 1.4 потрясающий объектив. Использую его на Z6 (но теперь думаю взять ZF). Так же подумываю приобрести 24мм 1.4, чтобы попробовать широкоугольные портреты. Но а 105 1.4 это классика :)
Интересно… И прикольно. Я вообще не профи в фотографии, но у меня 24 и 50 мм самые ходовые. А так как у меня матрица кропнутая, то как раз выходит 35 мм и 85мм :) Мне нравится использовать именно эти объективы. Самый первый у меня 85 мм(то есть 135 мм, если перевести на мою камеру) и использовать этот объектив приходится редко. Обзор для меня был полезен. Я пока что снимаю своих домашних и кошку, но в целом кто знает… :) Спасибо, за видео!
Здравствуйте. Спасибо большое за видео. Очен много полезной информации,все просто,по делу,а главное объяснения с примером. Это очень облегчает понимание
Спасибо за видео ! В место 35-ки использую 40/2.0 z как по мне отличная бюджетная замена более дорогих 35-ток для nikon , а 85мм 1,8g более чем достаточно хорош для съёмки портретов , предметки, репродукции итд. Всем творческих успехов.
Когда-то, на кеноне снимал на связку 28 и 100мм. 28 особенно интересен и, кмк, незаслуженно забыт многими. Он шире, чем 35, но при этом нет таких искажений, как у 24мм) Сейчас бы наверное выбрал 28 и 85
Купила 2 года назад эту связку и полностью согласна с вашим мнением. Очень интересно было послушать объяснения, некоторые мои ощущения вы в слова облачили. Теперь будет больше понимания, что происходит на съёмке и к чему надо стремиться. Потому что приручить 35мм сложно порой, все время что-то лезет в кадр не то
Александр, спасибо за видео. Снимаю на ФФ на 24-35/2,0 и 85. Вчера только снимал фотоисторию - сбежавшую невесту и кадр, где она стоит на дороге и ловит авто нащелкал и на 85 и на 35 ))) В итоге выбрал снимок с 85ки )))
Раньше давным давно, когда сидел на Canon, фоткал 90% портретов на 135mm. Надоело. Как сказал автор, однотипные ракурсы, и до моделей не докричишься с такого расстояния. Да и лица в блины превращаются, на некоторых людях это сильно заметно. Сейчас уже аллергия на это фокусное ))). Год назад купил 85мм, снимал почти всё на него, но тоже поднадоел. Сейчас перехожу плавно на ширики. SONY 35mm 1.4 GM - волшебное стекло! Так же взял в качестве экспериментов Сигму 14-24, тоже очень нравится. Короче, считаю, что к объективам от 80мм и больше при продаже должен прилагаться мегафон (громкоговоритель) что бы модели тебя понимали!)) А 35мм это - сказка! Просто Ван Лав! 😍
Ггг, я послушал ваши хвальбы фокусному 35мм и сомнения в применимости 50мм и свой первый объектив купил 30мм. Оказалось самый бесполезный. Он нужен, конечно, но редко. В моей глубинке найти красивый план с широким углом непросто. В Москве же все красивенько, там понятно, что хочется захватить пошире. А вот 50мм как раз - и человек, и немного окружения. В итоге по востребованности получилось: 50, 100 (85 у меня нет, но это близко), и потом только 30.
Как раз мои любимые два объектива. Но в 80% случаев снимаю на 35мм, 85 беру только для крупных портретов. Еще прикупила фишай для фэшн съемки, занятно, конечно получается. Главное, локация чтобы подходила под такой объектив. Ну и 24 для концертов хорош.
Спасибо за Ваш контент. Всё предельно понятно, и на доступном языке. Бывает, смотришь бывалого фотографа, и через 15 минут закипает мозг, или вовсе отключается😂😂😂
Спасибо за видео! Как раз не так давно обзавёлся кропнутым 35 мм для кроп-камеры и ранее, когда-то купил по неопытности фулфреймовский полтинник F1.8, который и получился 85ым. Думал, а не купить ли ещё и кропнутый полтинник. Теперь понял, что не нужно. Ещё рас спасибо за полезное видео.
Samyang 14 мм это сила, потрясающая игрушка, резкая и всевидящая! Всё остальное подделка))) Обожаю это стекло. Специально взял полный кадр под это стекло. Жаль мало фильмов-обзоров, по многу раз пересматриваю те которые есть.
Точно также можно снимать городские пейзажи. На 85 мм для сжатия пространства и на 35 или лучше 24 для большего охвата. Я так снимаю Питер на 85 и 20 мм.
спасибо за ролик. я себе выбрал тоже 35мм и 85мм и тоже от Никона. хотя есть еще и 50мм купленный сразу одновременно с первыми, в итоге 50мм не пользуюсь совсем.
Красивые у Вас работы! Недавно выезжал на природу, взял с собой 50/1.4 и советский 135/3.5, а то давненько ими не пользовался, все на зум снимал. Фотографировал играющего ребенка, получилось прикольно, хотя далеко не профессионально)
@@MrPronav У меня тоже Юпитер 37 есть)) Купил себе на кроп, когда ещё не совсем понимал что значит 135мм. Встретился с человеком на авито, купил, потом нацепил и офигел)) это целый телескоп))
@@Dzen_Sun на кропе то да) у меня много разных объективов было, и на 200, и на 300, и даже на 500мм) Поигрался, продал все. Юпитер правда остался, продавать его за копейки нет смысла.
Очень люблю широкоугольную оптику 14-16мм на полном кадре. Следом за ними, сильно дальнофокусную, миллиметров на 400. Но я в основном снимаю природу либо архитектуру. Если надо поснимать людей, то у меня такая же связка, 35мм как штатный и 85мм на всякий случай) в 50мм вообще не вижу никакого смысла, ни туда, ни сюда и очень ограничивает в творчестве. Ширик же даёт невероятное пространство для творчества.
Был у меня 85 год примерно отказался от него. В итоге 10 лет снимаю портреты на 35мм иногда даже использую 16-35 и снимаю на 16мм. Фулл фрейм естественно.
Я люблю портреты на более широкий угол - на 24, или даже еще шире, но да - очень большая проблема в наших городах. Очень мало эстетичного пространства, приходится буквально вырывать куски какой-то локации, чтобы получить что-то приемлемое
Имею из фиксов 35 и 85 мм все для никон z f1.8 очень нравятся, но вот репортажи снимаю 24-70 и 70-200 😅 бывает и такое что зал/локация маленькая а хотят групповое фото, вот тут 24мм, я один раз так влип с 35мм) фиксы для неспешных съемок зумы для репортажа, использую nikon z5 и nikon z6ii
А можно сделать обзор на кроп систему,к примеру Fujifilm,интересно узнать мнение на счет оптики,на что и как влияет кроп фактор,буду признателен. Хорошие обзоры,никакой воды,спасибо
В цене 35 мм и 85 на RF байонет различаются не сильно. 508 и 585 евро . Для Canon R50 вполне нормально. Но еще ношу 16 мм . И надо использовать их способность снимать макро. Осенью можно попробовать в сентябре снять паутину на кустах полыни утром после восхода солнца в золотые 30 мин. В каждой капле перевернутый мир. Паутина на снимке превращается в галактику. Лучше с холма снимать, когда задний фон ничего из кустов и деревьев не перекрывает горизонт. Снимки будут божественные. И коврик от росы не забыть надо. Вот тогда 35 и 85 раскроются в новом качестве.
Когда снимать детей беру 70-200, а так в связке 50 на кропе и 17-55f2.8. Последнее время очень нравятся портреты с контекстом на широкий угол. Поэтому хочу 24мм 1.4)))
В моем случае, "база" чуть-чуть другая: 56|1.2 + 10-24|4 (кроп). Если брать ФФ то 15-35 + 85. Таким набором можно снять большинство сюжетов и в случае фуджега это оч легкий набор. Хотя может 10-24/4 можно заменить на что-то полегше. Возможно действительно на 23 в случае кропа.
Использую в основном 24-70/2.8 и реже 135/2.0. Со 135-кой, конечно, далеко не всегда есть где развернуться, и как говорилось в видео, приходится далеко отходить от модели, но его рисунок мне очень нравится. 35/1.4 был года три, не зашёл, не понял его, продал. Считаю 85 мм самым лучшим портретным фокусным, но в своё время на 85/1.8 (Canon) был не согласен, 85/1.2 купил, но не понравился тормознутостью, а когда появился 85/1.4 выделить на него средства уже не смог. Но по-прежнему 85-ку хочется. На кропе, кстати, использую 50/1.8 stm, беру когда нужен лёгкий сэт-ап, вполне годен для себя, для любительских портретов, как раз 80мм в эквиваленте.
Пришел к выводу что для меня оптимальны 28мм и 105мм на ф.Ф....28 неплохо сжимает пространство с максимальной детализацией фона ,а 105 красиво рисует если есть необходимость выделить объект съемки на фоне ненужного мусора..)
Советую перейти на оптику Z от вилтрокс 85 1.8 и 35 1.8 а эти никкоры и переходник загнать на авито, вилтрокс значительно резче, тише и не сказал бы что медленнее. сам так сделал и только доволен. Только я купил не 35 а 24 1.8, шикарное стекло, иногда перевожу его в кроп режим, получается примерно 36мм
долго любил объективы фиксы но как перешел в студию - ушел чисто на зумы фиксы реально хороши открытыми дырками, когда этим можно играть на закрытой весь смысл в них теряется если, конечно, не важен какой-то отдельный объектив со своим рисунком)
Да я тоже разное пробовал и пришел к такой связке. Единственное не пробовал 50мм. Многие говорят мол ни то ни се. Хотя знаю фотографа ( не лично но общался в вк) фотки бомба, спрашиваю на что снимает? Сказал что 95% фото что у него в профиле это 50 1.2 кэнон. И некоторые на 35мм. Вот. Тоже было интересно поюзать эту эльку 50мм. Всеже 1.2 дает некислое размытие. Вот ему зашло на ура. Я пока сидел на 35 и 85.
Я снимаю на полный кадр и объектив 50мм, не скажу что это универсальный объектив, но снать можно большую часть сюжетов и он не искажает простанство. Дополнительно купил себе 24-85мм. А вообще считаю что для полного кадра универсальный объектив 24-70мм.
Чисто по случайному стечению обстоятельств приобрёл именно эти объективы, только на Сanon и сейчас как раз в процессе освоения. Для репортажа есть ещё Тамрон 24-75 , f 2.8, но эти вытеснили и приходится мириться с тем что выстаивать съёмку с поправкой на замену объективов в процессе работы. На Тамрон грех жаловаться в репортаже , но качество и цветопередача уступают.
Снимаю на 35 и 85, но когда нужно широкий угол и нет возможности далеко отойти - на яхте, например - хотелось бы вообще 18))) я снимаю летящие платья с длинными шлейфами, пожтому тут своя специфика 😊
Не гоняюсь за фиксами, 17-40, 70-200 и 28-300L подходят практически на все случаи жизни. Периодически смотрю на 135 F2 из-за его рисунка, но... то что называется, "не горит". "Полтинник" лежит просто "чтоб было", очень редко используется и 100 F2
Очень много лет назад снимал для себя ещё на плёнку. Был у меня юпитер 135мм, очень он мне нравился, и какой то 35мм. Решил опять начать снимать. Стрит может, людей, портреты... Снимал ещё зенитами. Если не затруднит, как думаете, светосильные 135 и 35 это адекватная пара фиксов? Или всё же без 85 не обойтись, и лучше вторым взять его?
Спасибо за очень хорошее видео. Все доступно и четко объяснил. Одно не совсем понимаю. Многие фотографы ругаются на то что срезаются ноги. У вас в некоторых снимках ноги были срезаны что действительно как то странно смотрелось на мой не совсем професиональный взгляд. Можее подсказать в каких случаях это приемлемо и в каких случаях срезать нельзя?
Здравствуйте! Купила r8 и 35 макро 1,8, подскажите пожалуйста, если поставить сьемку в режим кроп, то из 35 получится 50? Или все равно будет искажение при сьемке крупного портрета? Или можно не покупать 50, и это то же самое?
Таскаю с собой почти всегда 3 объектива. Это 24, 35, 85. Все на 1,4. Всегда дилема для меня 24 или 35 та как и на то и на тот особая картинка а жонглировать ими когда времени на съемки мало не всегда хочется. У 24 своя магия а на 35 можно как говорят снять все. 85 я точно знаю когда и как использовать
@@user-xf1zl6lt5n я считаю что нет смысла в такой дырке в 2,8 тем более на 28 мм. Не будет объема и атмосферы в кадре нежели на 1.4 или 1.8. Это реально решает и цепляет от снимков как самого, так и клиентов, с уверенностью говорю.
снимаю Кэнон 85 мм 1.8 и Тамрон 24-70 мм 2.8. Еще зум 70-300 мм ИС 2 УСМ. 2 года назад был 35 мм объектив, но после приобретения Тамрона 24-70 продал почти за те же деньги, что и купил 6 лет назад новый. Иногда балуюсь советским Гелиосом: обрел второе дыхание на беззеркалке Кэнон Р, до этого на зеркалке точно в фокус не попадал.
Перешел с Никона на Сони. С Никоновской оптики оставил только AF 105/2.8 macro и AF 180/2.8. Первый совершено фантастический портретник, лучше чем AF 85/1.4. Перейдя на Сони увидев разницу между 85/1.8 и 135/1.8 GM пришлось от первого избавляться. По итогу сейчас вся линейка GM фиксом, кроме 100 и 50/1.4 (т.е. уже есть 50/1.2). Самыми ходовыми являются 35,50,85. Выбор объектива диктует сцена и сюжет, а не наоборот. 50/1.2 мм в большинстве случаев может заменить и 35 и 85, если уж экономить вес. И конечно же, портреты снимать нужно на открытой дырке - уменьшение диафрагмы, как у вас в видео, до 2.2-2.5 убивает всю красоту. На F4 вообще можно снимать на зум, т.к. хуже уже практически некуда а с пропорциями поиграться уже можно. Ну и дорогая фирменная оптика не просто так дорогая. Переплачивая за бренд в довесок получаешь то, что не могут дать никакие сторониие производители стекол. В первую очередь вариантивность цвета, и только во вторую рисунок. Причем, в GM и не-GM объективах сони рисунок отличается даже у объектов в резкости, не только размытых. И это относится и к зум объективам серий GM и всех остальных линеек сони.
Разница между дорогой и дешевой оптикой даже в рамках бренда есть. Выбирая объектив я смотрю flickr и там в среднем видно что была серьезная обработка на фото или нет. Так вот разница очень заметна когда фотографий с каждого объектива несколько сотен.
Долго снимал на 50мм. На полном кадре после покупки 35мм и 85мм почти перестал его использовать. Хотя, есть своя пластика и мягкость у Canon EF 50mm f1.4, но, это уже специфика конкретной линзы.
На Никон 750 были 35 1.8g Sigma 50 1.4 (редко использовал) и 85 1.8g. Теперь и на фуджи 23 1.4 и любимый 56 1.2. Подумываю 23 поменять на 33, но еще не решил, стоит или нет.
Здравствуйте! Разница между ними минимальная. Различий почти не будет. Всё зависит от жанра съемки, если это портреты, то лучше 35 - будет меньше геометрических искажений. Если всё остальное - 28.
Долго думал над фиксами, но в итоге пришел к выводу что на мой 750 никон лучше идет 28 1.8 и 85 1.8. Хотя до этого был и 50 1.8 G. Тамрон 24-70 2.8 был, покупал также 35 2.0 d Но 28 и 85 onelove)
Здравствуйте, Александр! Я пока новичок и снимаю все на 50мм 1.8. Хочу купить объектив новый, думаю либо взять 35мм+85мм или купить зум 24-70 ef 2.8, что бы порекомендовали? Хочу снимать индивидуальные съемки, семейные и лав стори
Уточняйте, пожалуйста,о какой матрице идёт речь ( раз видео для новичков). А то у людей возникает путаница в голове- на кроме ваши 85 мм превращаются в нехилые 136 мм( Я про canon,если что)
Спасибо за видео. Почему то у Вас 85 2.5 очень сильно размывает фон на ростовом снимке. У меня 75 2.8 совсем не так это делает. И почему 35, а не 24 всё же? 24+85 еще более разнопланово. Или 24 уже перебор и 35 достаточно для всего (коммерческого)?
Многое зависит и от расстояния до объектов позади. Чем они дальше, тем размытие кажется более сильным. 35 мне кажется более универсальным. Он не дает искажений, но при этом я могу и широкий кадр сделать и крупный план поймать. И его одного хватает для всего. На 24 уже будут искажения. К нему нужна пара 50 или 85мм, но это уже будет тормозить во время съемки.
Посмотрел с интересом' так как решаю насущный вопрос. У меня 16-35/2.8 и 85/1.2 на кэнон ФФ. Стандартная история: семья' парки' прогулки и пр. По факту на 16-24 не снимаю. Всё плюс минус 35мм. Решаю стоит ли докупить 35/1.4 вместо 16-35 и использовать как штатник' ибо не профессиональный фотограф и носить сумку с обьективами не буду) Всегда дома выбираю. Чаще конечно 16-35 стоит. Или нет смысла и надт оставить как есть? Спасибо заранее
На мой взгляд, 35 1.4 это стекло для таких творческих съемок. Потому что если на него снимать повседневные сюжеты, природу или вообще в студии, то не будет разницы с 16-35 (который будет даже универсальнее). Если есть задача снимать максимально творческие проекты - стоит брать. Если задача снимать всё независимо от жанра - 16-35 2.8 прекрасная вещь. 2.8 - это светосильные стекло.
@@AlexanderMakushin спасибо большое. Подтвердили мой интуитивный выбор! Творческих в смысле постановочных фотосессий' тем более в студии' я точно не буду проводить).
Мне очень понравились работы на 85 мм! Они все таки выглядят боле художественнее и объемнее!
Снимала на 50 и 85mm, потом на 40 и 85mm, сейчас пришла к тому, что 35 и 85mm мои любимчики😁
изобрели велосипед)
Еще 135 попробуйте;)
@@paul_gercog860 ох, у меня была 85-ка на кропе - хватило на всю жизнь этих длинных расстояний от меня до модели
Попробуйте на 21 мм
В видео на 35-ку голова как туловище,разве это красиво?
Снимаю уже 12 лет на Никон, было куча разных стекол от данного бренда, даже новые 50 1.2 и 70-200 s line, но продал их и куча старых легендарных D обьективах, была вся линейка, от 35mm f2/0D , 50mm F1,8d, 50mm f1,4d , 85mm f1,4d , 135mm f2,0d , 80-200 f2,8d , любимыми всегда били длиннофокусные стекла, но вкусы поменялись и сейчас я стал наоборот любить широкоуголные портреты, на 24 mm f1,4G и на 35mm f1,8s , они дают больше пространства в фото , интереснее смотреть картинку, но самым ходовым у меня сейчас стал другой обьектив , это легендарный 58mm f1.4G , он может все, и портрет забахать погрудный и пейзаж поснимать и детали , но с условием что есть место куда отойти . Так же второе самое крутое стекло у Nikon , аналогов которого нет ни у одного бренда, это просто бриллиант в моей коллекции Nikon 105mm f1.4E , все что вы знаете о боке, вы ничего не знаете , то что творит это стекло просто уникально , так что фиксы давно мне заменили зумы со скучной картинкой . я работаю уже для души, поэтому стекла покупаю именно те о которых когда то мечтал.
@@300-33 а что проверять , кто знает что будет через 12 лет . Фишка в другом . Мне отчасти не нравятся бзк , потому что получить с нее кадр гораздо проще , думать совсем не нужно . Камера все делает за тебя , и эта тенденция на упрощение для работы будет продолжаться . А мне это не нужно , я получаю удовольствие от взаимодействия с камерой , что то покрутить , да и просто от щелчка затвора , кто то ведь до сих пор снимает на пленку , хотя проще снимать на цифру . В общем это философия . Новичкам это не понять . Лично я вижу особый шарм в картинке со старых камер , у меня их много , и каждая дает что то свое . И не нужен мне идеальный кадр в плане шумов , огромного дд , люди получали кадр с тех камер , а все остальное это маркетинг, упрощение , и вам продают все тоже самое еще раз .
58мм 1.4 потрясающий объектив. Использую его на Z6 (но теперь думаю взять ZF). Так же подумываю приобрести 24мм 1.4, чтобы попробовать широкоугольные портреты. Но а 105 1.4 это классика :)
Поддерживаю. У меня две тушки на разгрузке с 35 и 85 мм. И всю свадьбу так работаю.
Много лет снимал на эту связку на двух тушках, а недавно психанул и взял 28-70 2.0 и теперь счастью нет предела.
tamron 28-75 g2! sony a7 III
Говорят, качество на фикс лучше. Это так или особой разницы нет?
@@mrro4ister453 ну если фикс 1,2 или подобный, то наверно получше будет. А если массовые rf с 1,8 точно не хуже.
Интересно…
И прикольно.
Я вообще не профи в фотографии, но у меня 24 и 50 мм самые ходовые. А так как у меня матрица кропнутая, то как раз выходит 35 мм и 85мм :)
Мне нравится использовать именно эти объективы.
Самый первый у меня 85 мм(то есть 135 мм, если перевести на мою камеру) и использовать этот объектив приходится редко.
Обзор для меня был полезен.
Я пока что снимаю своих домашних и кошку, но в целом кто знает… :)
Спасибо, за видео!
Здравствуйте! С какой камерой использовали эти объективы?
Просто к меня тоже кроп и вот думаю, взять 35, но прочитав ваш коммент думаю может и 24😄
@@darianova9823 у меня canon eos 850d. Кроп у меня бы 1,6
Какая прекрасная модель Алёна! Такая ни один ракурс не испортит! Спасибо большое за выпуски, всё чётко, доходчиво и по делу, как всегда!
Здравствуйте. Спасибо большое за видео. Очен много полезной информации,все просто,по делу,а главное объяснения с примером. Это очень облегчает понимание
Спасибо, как всегда, полезный контент, хотя я и не новичок!) И недавно как раз купил себе 35 тамрон в дополнение к 85 Никон
Доволен 35? Кадры не скучные? Сама не знаю 35 взять или 18-35 ( но не хочется бандуру тягать)
Спасибо за видео ! В место 35-ки использую 40/2.0 z как по мне отличная бюджетная замена более дорогих 35-ток для nikon , а 85мм 1,8g более чем достаточно хорош для съёмки портретов , предметки, репродукции итд. Всем творческих успехов.
Когда-то, на кеноне снимал на связку 28 и 100мм. 28 особенно интересен и, кмк, незаслуженно забыт многими. Он шире, чем 35, но при этом нет таких искажений, как у 24мм)
Сейчас бы наверное выбрал 28 и 85
Модель в шляпке прекрасна!
Отличный обзор ,все четко по делу ,с понятными примерами .помогает создать представление и определиться с выбором .
Снимаю на Tamron 35mm 1.4 и Canon 85mm 1.8.
Полностью согласен с автором видео - связка прекрасная!
Купила 2 года назад эту связку и полностью согласна с вашим мнением. Очень интересно было послушать объяснения, некоторые мои ощущения вы в слова облачили. Теперь будет больше понимания, что происходит на съёмке и к чему надо стремиться. Потому что приручить 35мм сложно порой, все время что-то лезет в кадр не то
Александр, спасибо за видео. Снимаю на ФФ на 24-35/2,0 и 85. Вчера только снимал фотоисторию - сбежавшую невесту и кадр, где она стоит на дороге и ловит авто нащелкал и на 85 и на 35 ))) В итоге выбрал снимок с 85ки )))
Раньше давным давно, когда сидел на Canon, фоткал 90% портретов на 135mm. Надоело. Как сказал автор, однотипные ракурсы, и до моделей не докричишься с такого расстояния. Да и лица в блины превращаются, на некоторых людях это сильно заметно. Сейчас уже аллергия на это фокусное ))). Год назад купил 85мм, снимал почти всё на него, но тоже поднадоел. Сейчас перехожу плавно на ширики. SONY 35mm 1.4 GM - волшебное стекло! Так же взял в качестве экспериментов Сигму 14-24, тоже очень нравится. Короче, считаю, что к объективам от 80мм и больше при продаже должен прилагаться мегафон (громкоговоритель) что бы модели тебя понимали!)) А 35мм это - сказка! Просто Ван Лав! 😍
Добрый день. Ну с Мегафоном это Вы конечно немного переборщили…..))))
Ггг, я послушал ваши хвальбы фокусному 35мм и сомнения в применимости 50мм и свой первый объектив купил 30мм. Оказалось самый бесполезный. Он нужен, конечно, но редко. В моей глубинке найти красивый план с широким углом непросто. В Москве же все красивенько, там понятно, что хочется захватить пошире.
А вот 50мм как раз - и человек, и немного окружения. В итоге по востребованности получилось: 50, 100 (85 у меня нет, но это близко), и потом только 30.
Как раз мои любимые два объектива. Но в 80% случаев снимаю на 35мм, 85 беру только для крупных портретов. Еще прикупила фишай для фэшн съемки, занятно, конечно получается. Главное, локация чтобы подходила под такой объектив. Ну и 24 для концертов хорош.
Спасибо Саня. Попробую применить эти знания.
Спасибо за Ваш контент. Всё предельно понятно, и на доступном языке. Бывает, смотришь бывалого фотографа, и через 15 минут закипает мозг, или вовсе отключается😂😂😂
Спасибо за видео! Как раз не так давно обзавёлся кропнутым 35 мм для кроп-камеры и ранее, когда-то купил по неопытности фулфреймовский полтинник F1.8, который и получился 85ым. Думал, а не купить ли ещё и кропнутый полтинник. Теперь понял, что не нужно. Ещё рас спасибо за полезное видео.
Samyang 14 мм это сила, потрясающая игрушка, резкая и всевидящая! Всё остальное подделка))) Обожаю это стекло. Специально взял полный кадр под это стекло. Жаль мало фильмов-обзоров, по многу раз пересматриваю те которые есть.
Спасибо Александр 👍
Как по мне прекрасная связка под полный кадр 28 + 85. Для небольших помещений 35-ка "узковата"
Спасибо, отличные примеры и сравнения.
Соломенная шляпка прекрасна ❤
Спасибо за знание!
Точно также можно снимать городские пейзажи. На 85 мм для сжатия пространства и на 35 или лучше 24 для большего охвата. Я так снимаю Питер на 85 и 20 мм.
Carl Zeiss 135mm f1.8 любимое стекло🤗
Снимаю в основном на 85мм 1.4 на улице, для помещений 35mm 1.4 или 24mm 1.4 . Три фикса хватает для всего :) и это на полном кадре D850.
Какой у тебя чаще используется из двух - 35 или 24?
@@ifabio8710 35мм чаще использую чем 24мм .
Спасибо большое за хороший информативный обзор!
спасибо за ролик. я себе выбрал тоже 35мм и 85мм и тоже от Никона. хотя есть еще и 50мм купленный сразу одновременно с первыми, в итоге 50мм не пользуюсь совсем.
Красивые у Вас работы! Недавно выезжал на природу, взял с собой 50/1.4 и советский 135/3.5, а то давненько ими не пользовался, все на зум снимал. Фотографировал играющего ребенка, получилось прикольно, хотя далеко не профессионально)
135, 3.5 - наверное Юпитер 37?
@@Dzen_Sun верно
@@MrPronav У меня тоже Юпитер 37 есть)) Купил себе на кроп, когда ещё не совсем понимал что значит 135мм. Встретился с человеком на авито, купил, потом нацепил и офигел)) это целый телескоп))
@@Dzen_Sun на кропе то да) у меня много разных объективов было, и на 200, и на 300, и даже на 500мм) Поигрался, продал все. Юпитер правда остался, продавать его за копейки нет смысла.
леса красивые) и железка - обожаю)
Очень люблю широкоугольную оптику 14-16мм на полном кадре. Следом за ними, сильно дальнофокусную, миллиметров на 400. Но я в основном снимаю природу либо архитектуру. Если надо поснимать людей, то у меня такая же связка, 35мм как штатный и 85мм на всякий случай) в 50мм вообще не вижу никакого смысла, ни туда, ни сюда и очень ограничивает в творчестве. Ширик же даёт невероятное пространство для творчества.
Спасибо Александр за труд и сравнение. Как для меня, очень полезное и наглядное видео.
Был у меня 85 год примерно отказался от него. В итоге 10 лет снимаю портреты на 35мм иногда даже использую 16-35 и снимаю на 16мм. Фулл фрейм естественно.
Я люблю портреты на более широкий угол - на 24, или даже еще шире, но да - очень большая проблема в наших городах. Очень мало эстетичного пространства, приходится буквально вырывать куски какой-то локации, чтобы получить что-то приемлемое
Где посмотреть можно?
35 и 85 прекрасная связка. Но я ушел с таких как у вас. На Z камерах и Z стекла хочется.
Имею из фиксов 35 и 85 мм все для никон z f1.8 очень нравятся, но вот репортажи снимаю 24-70 и 70-200 😅 бывает и такое что зал/локация маленькая а хотят групповое фото, вот тут 24мм, я один раз так влип с 35мм) фиксы для неспешных съемок зумы для репортажа, использую nikon z5 и nikon z6ii
Спасибо! Было весьма интересно)
А можно сделать обзор на кроп систему,к примеру Fujifilm,интересно узнать мнение на счет оптики,на что и как влияет кроп фактор,буду признателен.
Хорошие обзоры,никакой воды,спасибо
В цене 35 мм и 85 на RF байонет различаются не сильно. 508 и 585 евро . Для Canon R50 вполне нормально. Но еще ношу 16 мм . И надо использовать их способность снимать макро.
Осенью можно попробовать в сентябре снять паутину на кустах полыни утром после восхода солнца в золотые 30 мин. В каждой капле перевернутый мир. Паутина на снимке превращается в галактику. Лучше с холма снимать, когда задний фон ничего из кустов и деревьев не перекрывает горизонт. Снимки будут божественные. И коврик от росы не забыть надо. Вот тогда 35 и 85 раскроются в новом качестве.
У меня тоже 85 и 35 любимые. 🙂
Когда снимать детей беру 70-200, а так в связке 50 на кропе и 17-55f2.8. Последнее время очень нравятся портреты с контекстом на широкий угол. Поэтому хочу 24мм 1.4)))
В моем случае, "база" чуть-чуть другая: 56|1.2 + 10-24|4 (кроп). Если брать ФФ то 15-35 + 85.
Таким набором можно снять большинство сюжетов и в случае фуджега это оч легкий набор.
Хотя может 10-24/4 можно заменить на что-то полегше. Возможно действительно на 23 в случае кропа.
Использую в основном 24-70/2.8 и реже 135/2.0. Со 135-кой, конечно, далеко не всегда есть где развернуться, и как говорилось в видео, приходится далеко отходить от модели, но его рисунок мне очень нравится. 35/1.4 был года три, не зашёл, не понял его, продал. Считаю 85 мм самым лучшим портретным фокусным, но в своё время на 85/1.8 (Canon) был не согласен, 85/1.2 купил, но не понравился тормознутостью, а когда появился 85/1.4 выделить на него средства уже не смог. Но по-прежнему 85-ку хочется. На кропе, кстати, использую 50/1.8 stm, беру когда нужен лёгкий сэт-ап, вполне годен для себя, для любительских портретов, как раз 80мм в эквиваленте.
Пришел к выводу что для меня оптимальны 28мм и 105мм на ф.Ф....28 неплохо сжимает пространство с максимальной детализацией фона ,а 105 красиво рисует если есть необходимость выделить объект съемки на фоне ненужного мусора..)
Советую перейти на оптику Z от вилтрокс 85 1.8 и 35 1.8 а эти никкоры и переходник загнать на авито, вилтрокс значительно резче, тише и не сказал бы что медленнее. сам так сделал и только доволен. Только я купил не 35 а 24 1.8, шикарное стекло, иногда перевожу его в кроп режим, получается примерно 36мм
85 мм шикарен, часто его использую =) Ну и 35 или 24-70 люблю =)
долго любил объективы фиксы
но как перешел в студию - ушел чисто на зумы
фиксы реально хороши открытыми дырками, когда этим можно играть
на закрытой весь смысл в них теряется
если, конечно, не важен какой-то отдельный объектив со своим рисунком)
благодарю за информацию
Да я тоже разное пробовал и пришел к такой связке. Единственное не пробовал 50мм. Многие говорят мол ни то ни се. Хотя знаю фотографа ( не лично но общался в вк) фотки бомба, спрашиваю на что снимает? Сказал что 95% фото что у него в профиле это 50 1.2 кэнон. И некоторые на 35мм. Вот. Тоже было интересно поюзать эту эльку 50мм. Всеже 1.2 дает некислое размытие. Вот ему зашло на ура. Я пока сидел на 35 и 85.
У меня эта связка уже лет 8 как основная)) А так я снимаю на Фуджи, у меня это 23 f1.4 и 56 f1.2
Точно такая же связка один на хт3 другой на 4 накручен
Снимаю на 50мм. 35 в планах приобрести. 85 продал за ненадобностью. Его вполне заменяет 105
Я снимаю на полный кадр и объектив 50мм, не скажу что это универсальный объектив, но снать можно большую часть сюжетов и он не искажает простанство. Дополнительно купил себе 24-85мм. А вообще считаю что для полного кадра универсальный объектив 24-70мм.
Надо будет взять на прокат 35 мм, попробовать..
На кропе 56мм сигма шикарен
Согласен)
Чисто по случайному стечению обстоятельств приобрёл именно эти объективы, только на Сanon и сейчас как раз в процессе освоения. Для репортажа есть ещё Тамрон 24-75 , f 2.8, но эти вытеснили и приходится мириться с тем что выстаивать съёмку с поправкой на замену объективов в процессе работы. На Тамрон грех жаловаться в репортаже , но качество и цветопередача уступают.
Снимаю на 35 и 85, но когда нужно широкий угол и нет возможности далеко отойти - на яхте, например - хотелось бы вообще 18))) я снимаю летящие платья с длинными шлейфами, пожтому тут своя специфика 😊
Не гоняюсь за фиксами, 17-40, 70-200 и 28-300L подходят практически на все случаи жизни. Периодически смотрю на 135 F2 из-за его рисунка, но... то что называется, "не горит". "Полтинник" лежит просто "чтоб было", очень редко используется и 100 F2
Salut. Моя связка - 24 + 85 мм. Был 35мм, но все равно слишком тесно...
Благодарю
Очень много лет назад снимал для себя ещё на плёнку. Был у меня юпитер 135мм, очень он мне нравился, и какой то 35мм.
Решил опять начать снимать. Стрит может, людей, портреты... Снимал ещё зенитами. Если не затруднит, как думаете, светосильные 135 и 35 это адекватная пара фиксов? Или всё же без 85 не обойтись, и лучше вторым взять его?
Отличная сборка. 135 просто будет требовать пространства для съемки. Если оно есть - всё прекрасно
Аналогично 35 и 85, пришел к этому таким же путем
Спасибо за очень хорошее видео. Все доступно и четко объяснил.
Одно не совсем понимаю. Многие фотографы ругаются на то что срезаются ноги.
У вас в некоторых снимках ноги были срезаны что действительно как то странно смотрелось на мой не совсем професиональный взгляд. Можее подсказать в каких случаях это приемлемо и в каких случаях срезать нельзя?
Резать можно и нужно, если требуется. Главное не по сгибам рук и ног
Александр, подскажите эти объективы вы используете на полном кадре.
Здравствуйте! Камера кроп, объективы 50/1.4 и 24-105L. Хочу попробовать широкоугольный объектив, но не могу пока определиться с ним...
Здравствуйте! Купила r8 и 35 макро 1,8, подскажите пожалуйста, если поставить сьемку в режим кроп, то из 35 получится 50? Или все равно будет искажение при сьемке крупного портрета? Или можно не покупать 50, и это то же самое?
На микрухе,постоянная связка 17 и 45, правда когда одна тушка неудобно😂но никто не мешает взять вторую )
Таскаю с собой почти всегда 3 объектива. Это 24, 35, 85. Все на 1,4. Всегда дилема для меня 24 или 35 та как и на то и на тот особая картинка а жонглировать ими когда времени на съемки мало не всегда хочется. У 24 своя магия а на 35 можно как говорят снять все. 85 я точно знаю когда и как использовать
Я так понял полный кадр, оптимальный между 24 и 35 будет 28мм, если камера Z, есть недорогой 28мм f2.8. у меня в паре с z 85/1.8
@@user-xf1zl6lt5n я считаю что нет смысла в такой дырке в 2,8 тем более на 28 мм. Не будет объема и атмосферы в кадре нежели на 1.4 или 1.8. Это реально решает и цепляет от снимков как самого, так и клиентов, с уверенностью говорю.
Тоже использую пару 35 + 85
Здравствуйте
Если у меня canon 85mm 1.8
Какой еще лучше купить для семенных фото ?
снимаю Кэнон 85 мм 1.8 и Тамрон 24-70 мм 2.8. Еще зум 70-300 мм ИС 2 УСМ. 2 года назад был 35 мм объектив, но после приобретения Тамрона 24-70 продал почти за те же деньги, что и купил 6 лет назад новый. Иногда балуюсь советским Гелиосом: обрел второе дыхание на беззеркалке Кэнон Р, до этого на зеркалке точно в фокус не попадал.
И тамрон для видео и фото хорошо фокусируется? Бесшумный?
Здравия , Александр.
Скажите пожалуйста есть ли смысл покупать 85 мм., когда есть мануальный 50/1.8 (на кропе х2) ?
...или может 35-100 / 2.8 ?
Откуда мы знаем что тебе будет лучше и что ты снимаешь?
Перешел с Никона на Сони. С Никоновской оптики оставил только AF 105/2.8 macro и AF 180/2.8. Первый совершено фантастический портретник, лучше чем AF 85/1.4.
Перейдя на Сони увидев разницу между 85/1.8 и 135/1.8 GM пришлось от первого избавляться.
По итогу сейчас вся линейка GM фиксом, кроме 100 и 50/1.4 (т.е. уже есть 50/1.2).
Самыми ходовыми являются 35,50,85.
Выбор объектива диктует сцена и сюжет, а не наоборот.
50/1.2 мм в большинстве случаев может заменить и 35 и 85, если уж экономить вес.
И конечно же, портреты снимать нужно на открытой дырке - уменьшение диафрагмы, как у вас в видео, до 2.2-2.5 убивает всю красоту. На F4 вообще можно снимать на зум, т.к. хуже уже практически некуда а с пропорциями поиграться уже можно.
Ну и дорогая фирменная оптика не просто так дорогая. Переплачивая за бренд в довесок получаешь то, что не могут дать никакие сторониие производители стекол. В первую очередь вариантивность цвета, и только во вторую рисунок.
Причем, в GM и не-GM объективах сони рисунок отличается даже у объектов в резкости, не только размытых. И это относится и к зум объективам серий GM и всех остальных линеек сони.
Разница между дорогой и дешевой оптикой даже в рамках бренда есть. Выбирая объектив я смотрю flickr и там в среднем видно что была серьезная обработка на фото или нет. Так вот разница очень заметна когда фотографий с каждого объектива несколько сотен.
Долго снимал на 50мм. На полном кадре после покупки 35мм и 85мм почти перестал его использовать. Хотя, есть своя пластика и мягкость у Canon EF 50mm f1.4, но, это уже специфика конкретной линзы.
На Никон 750 были 35 1.8g Sigma 50 1.4 (редко использовал) и 85 1.8g. Теперь и на фуджи 23 1.4 и любимый 56 1.2. Подумываю 23 поменять на 33, но еще не решил, стоит или нет.
Согласен насчет полтинника, у меня 35 и 85 s nikkor
Здравствуйте. Можете подсказать хочу купить себе б/у объектив 35 мм на что обратить внимание
спасибо
Александр доброго вечера. Подскажите, что будет предпочтительней в похожем виде съёмки 35 мм или 28 мм, и большая ли разница между ними на фф?
Здравствуйте! Разница между ними минимальная. Различий почти не будет. Всё зависит от жанра съемки, если это портреты, то лучше 35 - будет меньше геометрических искажений. Если всё остальное - 28.
Снимаю на 17-40,и 85,50 лежит в пыли))))решил скинуть зум с полтосом и купить 16-35 )))
Причем портреты на ширик,а пейзажи на 85😊
У самого на кропе Фуджи любимые объективы 23 и 56)
Хороший видос. Все по существу
Долго думал над фиксами, но в итоге пришел к выводу что на мой 750 никон лучше идет 28 1.8 и 85 1.8. Хотя до этого был и 50 1.8 G. Тамрон 24-70 2.8 был, покупал также 35 2.0 d
Но 28 и 85 onelove)
Человеков не снимаю...но было интересно 😮😮😮
Thanks! My lens Nikkor z35 mm z85mm
Здравствуйте, Александр! Я пока новичок и снимаю все на 50мм 1.8. Хочу купить объектив новый, думаю либо взять 35мм+85мм или купить зум 24-70 ef 2.8, что бы порекомендовали? Хочу снимать индивидуальные съемки, семейные и лав стори
@@alinas9398 что в итоге купили?)) и на что больше нравится снимать?
Не могу найти видео как приближает или снимает видео фикс 35мм или китовый 24-50. А как было бы полезно новичкам
Уточняйте, пожалуйста,о какой матрице идёт речь ( раз видео для новичков). А то у людей возникает путаница в голове- на кроме ваши 85 мм превращаются в нехилые 136 мм( Я про canon,если что)
У меня 85 мм в Москве, и я устал от скучной картинки. Хочу взять 35 мм, чтобы разнообразить кадры. Ведь центр Москвы такой сочный 💓
У меня для портретов 180мм, правда и сенсор 6х6
Фиксы лежат на полке, угадать заранее какой будет нужен сложно, в итоге на тушке почти всегда светосильный зум.
на 135 классно отойти далеко очень и снять общий план с небольшой моделью)
у меня на кропе два фикса sony zeiss 24 mm 1,8 (36 mm) и sigma 56 mm 1.4 (84 mm)
50, 85 mm , спасибо!
Спасибо за видео. Почему то у Вас 85 2.5 очень сильно размывает фон на ростовом снимке. У меня 75 2.8 совсем не так это делает. И почему 35, а не 24 всё же? 24+85 еще более разнопланово. Или 24 уже перебор и 35 достаточно для всего (коммерческого)?
Многое зависит и от расстояния до объектов позади. Чем они дальше, тем размытие кажется более сильным.
35 мне кажется более универсальным. Он не дает искажений, но при этом я могу и широкий кадр сделать и крупный план поймать. И его одного хватает для всего. На 24 уже будут искажения. К нему нужна пара 50 или 85мм, но это уже будет тормозить во время съемки.
@@AlexanderMakushin друг мой, Вы прямо вынуждаете купить 35ку! Только вот на сигму денег жалко))) был опыт работы на Самянг 35 1.4?
Посмотрел с интересом' так как решаю насущный вопрос. У меня 16-35/2.8 и 85/1.2 на кэнон ФФ. Стандартная история: семья' парки' прогулки и пр. По факту на 16-24 не снимаю. Всё плюс минус 35мм. Решаю стоит ли докупить 35/1.4 вместо 16-35 и использовать как штатник' ибо не профессиональный фотограф и носить сумку с обьективами не буду) Всегда дома выбираю. Чаще конечно 16-35 стоит. Или нет смысла и надт оставить как есть? Спасибо заранее
На мой взгляд, 35 1.4 это стекло для таких творческих съемок. Потому что если на него снимать повседневные сюжеты, природу или вообще в студии, то не будет разницы с 16-35 (который будет даже универсальнее).
Если есть задача снимать максимально творческие проекты - стоит брать. Если задача снимать всё независимо от жанра - 16-35 2.8 прекрасная вещь. 2.8 - это светосильные стекло.
@@AlexanderMakushin спасибо большое. Подтвердили мой интуитивный выбор! Творческих в смысле постановочных фотосессий' тем более в студии' я точно не буду проводить).