Блин как же приятно смотреть такие видео после видосов про звучание эзернет проводов, свитчей и прочего сетевого оборудования. Ну и Дана как всегда бесподобна) Зенхам отдельны рес за интеграцию на правильном канале!
Предвижу негодования по поводу афиши со шприцами. Это стоп-кадр из моего фильма про суперпозицию. Кстати, классный и веселый -- th-cam.com/video/lSWShXKh_w0/w-d-xo.html
Не надо путать интермодуляцию с модуляцией... При модуляции, например амплитудной (на 6:04), модулирующий сигнал гораздо ниже по частоте, чем несущая, и в идеале нас будут интересовать толко спектральные составляющие второго порядка выше и ниже несущей Fc-Fmod, Fc+Fmod. В случае частотной (или фазовой) модуляции - немного сложее, но это для FM вещания. Там интермодуляция не так критична... При интермодуляции, наибольшее значение имеют спектральные составляющие третьего порядка: 2*Fc1-Fc2, 2*Fc2-Fc1. Именно потому что продукты интермодуляции очень близко к фундаментальным частотам Fc1, Fc2, зачастую эти продукты интермодулыции невозможно отфильтровать. Тем более это невозможно в широкополосных, в том числе, аудио системах... Единственное решение - это улучшение линейности, насколько это возможно... Доплнительно, я бы добавил, что гармонические искажения как правило измеряются при больших уровнях выходного сигнала, близком к максимальной выходной мощности, а интермодуляционные искажения измеряются в "линейном" режиме, на низком уровне... При этом выходные IP3 (в dBm) практически постоянны в "линейном" режиме. И потом (на 13:42), этот "метод" неправильный, он может харектеризовать паразитную амплитудную модуляцию, т. е. искажения второго порядка, смотрите выше... Для характеризации интермодуляции требуются два сигнал с небольшой отстройкой друг от друга (10% или менее), например 1000 и 1100 Hz. Примерно так...
Ну да, всё в кучу. Вы имеете право делать, что хотите. Даже придумывать свои методики для исследования устройств в специфических режимах и условиях. Я же не говорю, что это неправильно. Наоборот, это классно. Это творчество. А приведенный мною метод он не неправильный - он предписан стандартом (законом) на измерения (ГОСТ 23849-87) и, следовательно, "правильный" на том основании, что результаты, полученные таким способом, приводятся в технических данных на аудиотехнику.
@@ensemb Ничего не в кучу... Я очень, очень хорошо знаю что такое IP3... "Мои методики" это подать на вход (звукового или RF усилителя) два тона хорошо фильтрованых сигнала и измерять спектр на предмет 3-rd искажений.. И ваш "ГОСТ" не имеет ничего общего с IP3... потому что для оценки (измерения) IP3 нужны два сигнала, с маленькой отстройкой (offset)... С хорошим подавлениен второй гармоники каждого сигнала... Не одну собаку на этом съел... :)
Звук в наушниках должен нравиться. А если не нравится, но относительно неплох, то привыкнешь через 1-2 часа использования. Это моё личное мнение. Слух привыкает и, если нет явных неприятных ощущений при прослушивании, то наушники быстро начинают устраивать.
Для тех, кто в танке, можно объяснить проще на примере динамической головки широкой полосы воспроизведения, которая работает с превышением хода на низких частотах. Когда магнитная котушка частично вылетает из магнитного зазора, чувствительность динамика начинает уменьшаться. И если одновременно подать на головку две частоты, к примеру 10Гц "мощных" и 1 килоГерц значительно меньше по амплитуде, то мы услышим биение громкости 1кГц сигнала. В музыке такой прием называют "вибрато" :) А как насчет частотной модуляции в таком случае? Ведь диффузор колеблется с довольно большой амплитудой на тех же 10Гц, а значит источник звука то приближается, то удаляется, будет что то типа эффекта Доплера?
@@serzhgur1169 Модуляция точно так же порождает те же самые частоты, потому что и модуляция, и биения подчиняются одной и той же формуле, да и вообще по сути это одно и то же явление. При подаче на нелинейный элемент двух колебаний происходит их перемножение, в результате на нелинейном элементе (перемножителе) появляются частоты, равные разности и сумме исходных частот. Если перейти в более понятную электрическую ипостась - неважно, то ли это амплитудная модуляция в радиовещании, то ли это супергетеродинное преобразование в тракте приёмника, то ли это просто терменвокс играет или миноискатель ищет драгметы. Принцип один и тот же.
Как я ненавижу агрессивную рекламу всяких мошенников и откровенного хлама, но здесь я увидел реально крутую рекламу отлично поданную и представляющую реально крутую вещь. Вот так нужно рекламировать и главное что отличный товар))))
Спасибо за понятное , наглядное объяснение механизма возникновения интермодуляционных искажений . Думаю что фильм о способах предотвращения возникновения искажений подобного рода будет логическим продолжением . В фильмах о широкополосном громкоговорителе и Tri amping усилителе вы уже частично затрагивали тему IMD . Учитывая то что заметность IMD в 100 раз больше чем THD , согласно статье " Психоакустические критерии качества звучания и выбор параметров УМЗЧ " опубликованной в журнале Радио №12 за 1987 г. , то борьба с этом " невидимым " врагом всё ещё актуальна .
@@ВиталийЧиж-м5в цифровую. наверное. ведь перечисленные вами я припоминаю еще с конца 60-х . Даже были радиолы типа Иоланта с пружинами .кажется. а на базе приставки Нота делал сам для концертных эффектов.
реверб это куча дилеев с разной задержкой, громкостью, фазой и фильтрами между ними. самый простой это три - пять дилеев в круг, самый кучерявый - сверточный ревербератор.
Слушал много наушников - Сенхи и Байеры профессиональные в т.ч. Когда услышал Grado - one love. Точно, неокрашенно и непринуждённо воспроизводят звук. Бюджетные модели тоже. Звук у всех ровный и одинаковый. Разница дорогих и дешёвых только в тонких нюансах - разрешении, я бы сказал. Советую попробовать.
Ха! Приятно видеть человека который знает о Grado, я ездил в Dr.head переслушал тонну наушников, удалось даже записаться на прослушку HE-1, но не удавалось послушать Grado, и случилось чудо я добрался до Rs2e - звучание великолепное, легкое, естественное, очень музыкальное, ничего не выпирает, звук реально лучший из всех ушей. На досуге буду слушать новую серию SR с индексом x, и хочу PSки послушать.) Ещё Grado хороши своими головками звукоснимателя, которые просто волшебны, середина у Grado фантастическая. В сторону Grado очень много хейта, что это наушники для глухих, скрипят, кабель не снимается, и ещё кучу претензий. Ещё этот хайп с koss kph30i которые переплюнули всё что можно.. эх)))
@@АлександрБереснев-ф8б Это интересно, если не затруднит можете рассказать свой опыт прослушивания всех моделей до 1000х серии, и почему вы остановились именно на 225? :)
Слушаю джаз и классику в основном, для меня главное - достоверность инструментов и сцена. Рояль - №1, вокал №2. sr-225 это золотая середина, 325 - гулкие и тяжёлые, RS-2 для любителей пышного сверх объёмного звука - отличные, но низ преувеличен как по мне при цене в 500$ можно смело их ставить на уровень мировых топов, были две модели 1000-х с разным исполнением корпусов - это уже вкусовщина с потерей простого присуствия, резкости и драйва. Подробности предпочитаю непосредственно при прослушивании.
На всякий случай добавлю поправку. Амбошюры у Grado не выдерживают критики, если уши потеют, они через 3-5 лет разрыхляются. Лучше сразу купить запасные.
Видел, как под науч-поп видосами пишут что-то типа "ничего не понятно, но интересно". Так вот, наконец-то это мой случай. Ничего не понял, но было интересно.
В "Помощь радиолюбителю" , был совет как в колонках "Электрон" исключить интермодуляционные искажения , - закрыть среднечастотные динамики защитным колпаком ... Наглядно показали что будет , если этого не сделать ...
Не люблю КНИ, мне больше по душе THD+N.))) Коэф. ИМИ - очень важный параметр. Ещё есть ГОСТ 18604.23-80 (там ИМИ называют коэф. комбинационных составляющих). Вообще наиболее информативными являются частотные зависимости IMD и THD. Не согласен с тем, что одного лишь THD на частоте 1 кГц достаточно для полного понимания о нелинейности звукового устройства (в частности усилитель имеет разную частотную зависимость глубины ООС от частоты и, следовательно, частотные характеристики искажений могут быть разными при равенстве THD на частоте 1 кГц).
Как же мне понравилось видео, когда, Вы, в сферу залезали! Не могут наушники передать атмосферу реального звука! Вспомнит ещё про наушники, которые питались от высокого напряжения (180 вольт) насколько помню. Тоже Зинхайзер. Середина-конец 90-х прошлого века.
Наушники - не могут, но программную обработку никто не запрещает, современные драйверы звука очень неплохо эмулируют в наушниках естественную окружающую обстановку...
Лайк только за интермодуляцию по грудной клетке, динамики тоже примерно также ведут себя . Насчёт гармоник никогда не понимал и не пойму,НО имел опыт: синусноиду на колонку, и попробуй посвистеть губами, удивишься, и ничего сделать не можешь с губами со свистом. Фраза понравилось: апроксимация, полином,
Здрасти! Расскажите про усилители ИТУН на ТДА2050. Собрал а что и к чему???Вроде бы играет нормально, так чуток высоких добавилось))) Принцип работы хотелось бы узнать...
итун фазу и гвз в ноль выводит, смысл есть только для сшивания в многополосках или для выравнивания не очень качественых нч головок, но там лучше эмос мутить.
Интермодуляция в радиотехнике - классика: Горьковско-Люксембургский эффект. Когда на нелинейностях в скрутках проводов, на столбах, происходит взаимомодуляция двух разных радиосигналов. И в эфире появляются суммы и разности частот этих сигналов. Обалденный эффект. Хотя и довольно редкий. Сам всего пару раз слышал.
Действительно, IMD без THD не бывает, но в реальном звуке, особенно имея хорошие наушники, пренебрегать IMD нельзя. Вы будете правы, если скажете, что уровень нелинейных искажений на частотах от 9 -- 10 кГц и выше не важен, так как все гармоники лежат по частоте выше слышимого диапазона. Но все не совсем так если у вас воспроизводится цифровая запись в формате PCM, с частотой дискретизации 44.1 кГц. Даже если у вас есть только одночастотный сигнал с частотой, допустим, 19 кГц, он после ЦАП будет в усилителе взаимодействовать с левым алиасом с частотой 44.1-19= 25.1 кГц. Интермодуляция этих двух сигналов даст частоту 6.1 кГц, которая прекрасно слыша в наушниках Sennheiser !
0:05 подскажите пожалуйста в каком ролике было рассказано о этих параметрах? Очень хочу послушать! С каналом познакомился по этому ролику, из всего множество видео по названию тот самый найти не выходит(
Бальзам моим ушам... как будто мне снова 19 лет и я на лекции курса "Усилительные устройства" в своей альма матэр. Но, если бы тогда у нас был такой преподаватель, то мы бы с бОльшим толком паяли свои самоделки в общаге.
На тему Sennheiser. Довелось послушать разные наушники, и нонейм китайский, и AKG k44,k55,k540, и Technics rp-dh1200 (у этих бас был невероятно плотный и упругий, ни одни другие такого не воспроизводили) Так вот, попали мне в руки (и на уши) Sennheiser HD 202. Наушники меня удивили, при очередном сравнении аудио кодеров, я услышал, как отличаются по воспроизведению высоких частот, по стереопанораме, ранее не различимые для меня форматы ogg vorbis, opus и aac при битрейте ~160 кбит/сек. Вот так, вроде бы ширпотребные наушники, а нюансы передают хорошо.
@@atriusvinius319 Иллюзия, это когда послушал и говоришь себе: "да, вроде разницу слышу" А когда проверяешь себя в ABX сравнении, то это уже честный тест.
Здравствй Александр,рассажи. как влияют на звук элетро -магнитные волны, и какая современная защита сейчас из новейших, Удачи Саня. думаю могу так сказать мне 51!!!сам себе лайк поставил.тоже не плохо :):):)
@ОДИН НА ВСЕХ@ Электромагнитый волны влияют на звук - Также, как влияет затмение Альфа Центавры на плодовитость антарктического криля! Успехов в изучении курса физики средней школы... Хотя.....(?)...
Блин Это все хорошо, но уши это дело принципа, я в средней категории юзал много вещей, и на зинхайзере был какое то время, с затычками, в свое время не самыми и дешёвыми, но жили они в среднем месяц, два, и как то после этого я не очень стал относиться к ним, сони хороши но сильно заваливают басы... Остановился на Beyerdynamic dt 880, в целом не плохи, особенно по сопротивлению Простая звуковая карта вытягивает)))
@@ЮрийБаянов-г7ж , какая дичь? Это была официальная реклама компании Баркли, у них VIP-жильё от 20 - 30 миллионов долларов продавали под слоганом "Купи квартиру, получи бейсболку"! :-) Продажи выросли в 1,5 раза, миллионеры чёт подорвались под такой трешовый хайп. Без шуток.
@@sermr1211, за две квартиры они давали две бейсболки. P.S. И болтовня платных ботов рубль/коммент с фриланс ру с нулёвыми аккаунтами без соцсетей меня совершенно не интересует.
ну а на практике что делать? измерять и вносить корректировки в сигнал? на каком dsp это можно замутить? или как эквивалентную схему посчитать чтоб на дискретке выполнить?
Уважаемый ведущий, отремонтируйте ещё какой нибудь усилитель или ресивер. Уж очень интересен сам процесс, а особенно поиск неисправности. Я думаю всем будет интересно..
Хаха! Очаровательный эксперимент с Даной! Некогда давным давно, в институте, подобным образом любимый препод Михаил Лагутин продемонстрировал принцип работы лазера. По одному человеку он накопил на столе десять девушек. А потом по щелчку пальцами все девушки синхронно и когерентно спрыгнули на пол. Вот это был шикарный акустический лазер!
Без лести. Достойно. Но подскажите тестовый сигнал на вход лампового усилителя, чтобы по спектру выходного сигнала можно было бы получить, назовём это так: индивидуальный и неповторимый портрет "таинственного" лампового звука. Проверить "гармонию алгеброй".
Есть программы для компьютеров, с помощью которых очень просто делать измерения на автомате. Я, например, пользуюсь бесплатной RightMark Audio Analyzer (RMAA). В ней есть также и тестовые сигналы для измерения интермодуляционных искажений и в цифрах, и в картинках на спектрах и графиках.
В любых измерениях необходимо выбирать измерительные приборы, точность которых адекватна измеряемой величине. Это вообще-то основное правило в метрологии.
@@ensemb так в любом случае мы измеряем тысячные доли% - соответственно анализатор спектра должен иметь на порядок лучшие показатели..разве такие есть?
@@sabir20002000 Есть звуковые карты с записью, и искажениями петли менее -120dB. Характеристика записи 192кГц/32бит. Что-то реальное ими можно померять, кроме таких же звуковых карт, DAC, и т.п.
В комплекте ламповый предусилитель на восьми (!) лампах, выезжающих из корпуса при включении... Крутотень!!! Но оконечник (в самих ушах) - транзисторный :)))))))
Только вы наверное имели в виду спектр, а не спектрограмму. Многие путают. Спектрограмма там красненькая. Это зависимость спектральной плотности от времени. По сути, она трехмерная. В моем варианте: по горизонтали находится ось времени, по вертикали частоты, по насыщенности цвета -- амплитуда.
@@ensemb Вроде, не перепутал. Я именно про красненькую. Такие оттенки, да и геометрические паттерны, очень характерны для обложек и клипов современных исполнителей, стилизующих своё звучание под электронную музыку 80-х
Хороший ролик. Спасибо Вам. Синхайсеры прикольные наушники. Купил как то затычки за 200 р... эх жалко что потерял. Замечательные наушники. Надо подобрать себе хорошие Синхайсеры. Расскажите про усилитель Радиотехника 101.
Это дело иначе называлось "перекрёстные искажения", вроде б. Их аналог можно было использовать в радиотехнике для уплотнения вещания АМ, получалось небольшое ухудшение качества, но значительный энергетический эффект (как у SSB) - без усложнения приёмника...
Как всегда и безусловно - отличный обзор, причём одновременно о нескольких необычных, но связанных темах. Однако... когда, Александр садится на своего конька - приём радио сигналов, - то ни добавить, не убавить... Впрочем, и судя по "обилию" комментариев по теме, местный народ даже близко понятия не имеет о чем речь ... Хотя.... (?) И как всегда с Уважением...
Чтобы народ был в курсе, в подсказках к видео есть ссылка на фильм "Супрегетеродин". Там я очень подробно и с красивыми примерами рассказал о паразитных каналах приема. 1-я серия -- th-cam.com/video/T7uVSxtizfM/w-d-xo.html 2-я серия -- th-cam.com/video/_vUwnktcD4I/w-d-xo.html
@@ensemb Спасибо, что ответили. Однако, образование ни кто не отменял :) Любой радиоинженер прекрасно знает, что такое паразитные каналы и как от них отстроиться! :) Да и вообще, что такое гетеродин, УПЧ, цветность :PAL - SECAM и пр прибамбахи аналогового радиоприема! :) Ещё раз спасибо за Ваши прекрасные циклы, посвящённые РАДИО ЭЛЕКТРОНИКЕ! :)
Александр, а может затронете такую скользкую тему как электрогитара, и её звук :) Там мифов тоже немеряно, а хотелось бы услышать профессиональный инженерный разбор. И может быть грамотные советы дадите - как эффективней экранировать, по звукоснимателям, проводам, струнам, сёдлам, колкам, ну и т.д. :) У Вас подход фундаментальный с графиками, и т.д., а основная масса "обзорщиков", даже АЧХ микрофона не могут показать толково, только поют, и "бухтят", без анализа, и выводов :(
А рюкзаки футболки и кепки дарят при покупке любых продуктов от сенхи ? Или на те продукты где уже заложена цена и на подарки и на на всё прочее не в пользу покупателя ?
Покупаешь уши за 100-150к и дают худи, кепку и рюкзак? Круто. Давным-давно можно было лицезреть уличную рекламу "купи квартиру - бейсболка в подарок!". Вот те - жлобы были, а здесь - щедрость.
Как же обеспечить высокую линейность, а значит минимальные интермодуляционные искажения, в смесителе который по определению штука не линейна(или вообще ключ)? Об этом Александр расскажет, я надеюсь, в следующем видео.
Два вопроса автору: 1. Что мешает усиливать сигнал узкими спектрами (параллельно, т.е. сделать такой тракт), где паразиты второго и третьего порядка останутся просто за границей? А потом "склеить" усиленные спектры. 2. Что мешает отфильтровать общий фон шума по громкости (ниже N дБ) и перед выводом на акустику пустить в его противофазе (только его) синхронно с основным сигналом?
1. Никто не мешает. Такие системы есть, даже массового производства. 2. Системы шумопонижения тоже существуют. Их великое множество. Уменьшать шумы противофазным сложением принципиально невозможно. У шума нет фазы, это хаотический процесс.
@@ensemb 2. Не-не. Речь не про "что-то там" и шум вообще, а про конкретно добавляемые и вычисляемые по формулам паразитные разных порядков. Мы их добавили при усилении, мы их досконально знаем - мы же от них конкретно и избавляемся.
Уважаемый Александр. Прошу прокомментировать следующую фразу: "Согласно действующему "ГОСТ 16465-70. Государственный стандарт. Сигналы радиотехнические измерительные. Термины и определения." наименование "Коэффициент нелинейных искажений" недопустимо к применению (недопустимый к применению термин-синоним). Правильно использовать только термин "Коэффициент гармоник"."
ГОСТ -- это юридический закон, а не закон физики. Я уже много раз объяснял разницу этих двух терминов. Это не допустимый или недопустимый термин. Это просто два разных. И кстати ГОСТы, также, собственно, как и обычные законы, содержат массу противоречий. В частности, в случае с нелинейными искажениями в одном госте пишут коэффициент гармоник, в другом общие нелинейные искажения, в третьем еще как-то. Я уже сам запутался. В терминах пишут коэффициент гармоник, а по физическому смыслу измеряют коэффициент нелинейных искажений. В общем, путаница еще та. Чтобы не путаться, можете посмотреть статью на вики. В ней коротко и ясно разъяснена разница. Кстати, такая же путаница и в англоязычной среде.
@@ensemb Спасибо. В справочнике радиолюбителя 63 года коэффициент гармоник назван коэффициентом нелинейных искажений. Всё же это разные по смыслу величины.
Какие интересные видосы и полезная информация! =))) И такое же медленное и наигранное повествование =((( Даже на х2 трудно воспринимается хД А если не учитывать подачу, то инфа и правда полезная и очень приятно упакована. Спасибо вам за ...(фильмы?)
Интересно, что в качестве способа внести искажения был применён дисторшн, ведь именно перегруз и искажения например в усилителе гитары, дал миру тот самый приятный электрогитарный звук совершивший в дальнейшем революцию в музыке. Так же забавно, что именно дисторшн, а точнее отфильтрованные искажения самых высоких частот какого либа сигнала, подмешанные параллельно к чистому не измененному, называется энхансером. И воспринимается на слух, как будто источник звука стал яснее, появился воздух, прозрачность. Голосу он, например, придаёт дыхание, усиливает характерный тембр, акустической гитаре добавляет хрустальной пряности, подчёркивает тёплоту дерева, ударным читаемость в миксе, и вообще, во многом используется звукорежиссерами как приправа в звуковом блюде. Чтобы на это сказали товарищи аудиофилы, что в оригинальном миксе,теплом, ламповом, прозрачном и чистом, инструменты уже подвержены всяческим искажениям гармоник.
...Искажения, как средство достижения художественной цели и искажения, мешающие эту самую цель правильно воспринять - суть разные, хотя и могут иметь абсолютно идентичную физическую сущность...
Пожалуйста сделай обзор на авто звук например (Bose) & (Sony) & (Bang & Olufsen) & (Harman Kardon) ... Но ни про новые машины а про старые например 1995-2005 (Alfa Romeo, BMW, Mercedes Benz, WV, Lexus, Nissan, ... )
Уважаемые радиолюбители могут обратить внимание на то, что в УМЗЧ с высоким коэффициентом IMD, разность высоких частот, например 10 и 12 КГц это 2 Кгц - примерно та область речевого диапазона, где чувствительность человеческого слуха максимальна. Такие, паразитные, призвуки в речевом диапазоне, будут звучать крайне разочаровывающе. Есть мнение, что широкополосные УМЗЧ свободны от интермодуляционных искажений в наибольшей степени.
помогите, пожалуйста, найти видео. сюжет о скажем о характеристиках слуха и органа, рассматривался кохлеарный орган и были приведены ссылки на алдошину "психоакустика"
Я очень подробно рассказал о строении улики (cochlea) в фильме "Звук, которого нет" - th-cam.com/video/6ESy0CpPG6U/w-d-xo.html. А на Алдошину я несколько раз ссылался в разных фильмах - уже не помню, в каких. Про психоакустические эффекты я рассказывал в фильме "Стерео. Иллюзия обмана?" - th-cam.com/video/sPEh5kvKpZw/w-d-xo.html
...На самом деле, видеть оба параметра - полезно. Дело в том, что, хотя уровень интермодуляционных искажений и пропорционален уровню нелинейных искажений, но пропорциональность эта - разная для усилителей разной конструкции... Модные ныне усилители со сверхглубокой ООС имеют исчезающе малый уровень нелинейных искажений - но их уровень интермодуляции нередко оказывается на столько велик, что эти искажения становятся слышны... Усилители с малой глубиной ООС могут иметь достаточно большой уровень нелинейных искажений - но совершенно незначительный уровень интермодуляции, который, к тому же, маскируется основными гармониками искажений... В общем, не нужно сравнивать искажения в 1% лампового усилителя с малой глубиной ООС (или вообще без ООС, что не редкость...) с много меньшими нелинейными искажениями усилителя с очень глубокой ООС, это очень разные вещи... (кстати, удачный формат подачи рекламы - первый раз прослушал рекламную вставку, не перематывая...)
Не поверите, но с помощью программы RMAA, и некоторой аналоговой оснастки (аттенюаторов, электрических нагрузок) можно померять IMD усилителя вместо того, чтобы читать этот бред про вред обратной связи, и великолепный ламповый звук.
@@alexanderbelov6892, это не бред... ООС в усилителе имеет очень даже разную глубину на разных частотах, соответственно, чем более глубокая ООС - тем резче выражена эта зависимость. Отсутствие ОС на высоких частотах вызывает повышенную нелинейность и огромный уровень интермодуляционных искажений, что прекрасно слышно. RMAA их не заметит, так как работает только в диапазоне частот, ограниченном возможностями АЦП звуковой карты...
Здравствуйте! Очень рад вашему рекламному сотрудничеству с Сенхайзер. Поздравляю. Это рост. Мне очень интересна тема джиттера. Не могли бы сделать подобный фильм о нём? Думаю, эта тема очень слабо освещена и была бы кому-то тоже интересна. Так же и с темой об импульсной характеристике устройств, например микрофонов с малой и большой мембраной... Я несмотря на стаж, всё ещё ощущаю себя начинающим звукорежиссёром, который не нашёл всех ответов на свои вопросы. У меня есть личный эталон качества звучания, но как его добиться, я ещё не знаю. Есть к примеру связка оборудования: микрофон Flamingo от Violet Design, преамп Avalon 737 и интерфейс от RME, которые выдают ТОТ САМЫЙ мой эталонный звук, называемый мной МАСЛОМ, но как добиться этого же бюджетными средствами, я не знаю. Вот и ищу до сих пор причины, которые дают то самое искомое масло... Я уверен, этот характер кроется где-то в ADSR, ФЧХ и импульсной характеристике... Для примера, это самое МАСЛО есть в звучании импульса Дирака. То, как он реалистично щёлкает на большой громкости воспроизведения акустических систем, словно это не просто звук, а реальный материальный объект... Может, Вы в силах чем-то помочь. Спасибо.
Я о нем несколько раз говорил. Например, в фильме "Шум". Для аудиотехники с ним можно не заморачиваться. Хотя, знать об этом не мешает. Я подумаю над вашим предложением. Спасибо.
Здравствуйте. Я начинающий диктор, пишу на рабочию гарнитуру небольшие озвучки. Как звук потом не обрабатываю, всеровно лично мне не удовлетворительно. Но закащики платят, хоть и не очень много. Вообщем, можете посоветовать микрофон, не очень дорогой, компьютер без звуковой карты. Но такой чтобы хоть немного меньше с обработкой мучатся. Заранее спасибо из Украины:)
В действительности это очень большой вопрос. Если собираетесь заниматься этим серьезно, то придется раскошелиться на аудиоинтерфейс и приличный микрофон. И, что еще более важно, сделать хорошее акустическое оформление помещения, где вы записываете себя. Могу предложить два дешевых варианта. Первый, купите рекордер с микрофоном Zoom H1n, Zoom H2n или 4, 5, 6. zoomcorp.com/en/us/handheld-recorders/handheld-recorders/h1n-handy-recorder/ Последние дороже. У них очень приличные встроенные микрофоны и заодно они записывают в очень хорошем качестве. Писать можно без компьютера, который шумит вентилятором. Но их же можно использовать и в качестве аудиоинтерфейса - писать сразу на комп. Второй, приобретите аудиоинтерфейс, например, Focosrite Scarlett Solo или с большим количеством входов - focusrite.com/en/scarlett. Можно комплект Studio. В нем есть очень хорошие микрофон и наушники. Если ваша комната страдает в плане акустического оформления, то можно приобрести динамический микрофон Shure SM58. Шнур к нему нужно приобретать отдельно, как, собственно, к любым микрофонам. Это недорогой микрофон, но универсальный и очень хороший. Микрофоны, идущий в комплекте со Scarlett Solo и встроенные в Zoom более чувствительны к шумам окружения. Следовательно требуют более серьезной подготовки помещения. Означенные микрофоны подключить к встроенной в комп аудиокарте нельзя: Shure тихий и будет работать некорректно, а от соло вообще не будет работать - он требует фантомного питания. Для обоих вариантов нужны стойка и поп-фильтр. Можно купить на алиэкспрессе самые дешевые. И в любом случае придется обрабатывать фонограмму: как минимум делать эквализацию, компрессию и чистить от чмоков, кликов, лишних громких вдохов и других дефектов.
Первый. Загляните в магаз Sennheiser - и вам хорошо, и мне плюшка.
Ok. Пальцем тыкнуть дело не хитрое.
Пойду продавать почку...
Sennheiser HD202 - meine Liebe für immer.
Искренне поздравляю с таким серьёзным рекламодателем.
Зенхайзер и рекламировать не стыдно ни разу.)
@@RxMaxx Liebe kommt und verlast, aber es willst immer essen.
Автор, благодарю за новый фильм. Тема интересная и давно ждал её на данном канале. Спасибо.
Спасибо за такое подробное разъяснение! Опыт с Даной понравился, очень наглядно😉
Блин как же приятно смотреть такие видео после видосов про звучание эзернет проводов, свитчей и прочего сетевого оборудования. Ну и Дана как всегда бесподобна)
Зенхам отдельны рес за интеграцию на правильном канале!
Вы снимаете полезные ролики. Благодаря вам я много узнал про акустику.
Где про акустику?
Интермодуляционная Дана снова с нами))
У неё значительная нелинейность...
Спасибо за видео. Всегда интересно узнать новое, да еще с хорошей подачей.
За "убиться веником" - сто тыщ лайков! Маэстро, продолжайте в том же духе!
Да, такого ещё небыло.😆
@@guntis_rakausks Лазерсону, таки, есть, что вам на это сказать )
За фирму Sennheiser, дополнительный лайк.
Предвижу негодования по поводу афиши со шприцами. Это стоп-кадр из моего фильма про суперпозицию. Кстати, классный и веселый -- th-cam.com/video/lSWShXKh_w0/w-d-xo.html
Спасибо. Очень наглядно, и понятно получилось.
Не надо путать интермодуляцию с модуляцией...
При модуляции, например амплитудной (на 6:04), модулирующий сигнал гораздо ниже по частоте, чем несущая, и в идеале нас будут интересовать толко спектральные составляющие второго порядка выше и ниже несущей Fc-Fmod, Fc+Fmod.
В случае частотной (или фазовой) модуляции - немного сложее, но это для FM вещания. Там интермодуляция не так критична...
При интермодуляции, наибольшее значение имеют спектральные составляющие третьего порядка: 2*Fc1-Fc2, 2*Fc2-Fc1.
Именно потому что продукты интермодуляции очень близко к фундаментальным частотам Fc1, Fc2, зачастую эти продукты интермодулыции невозможно отфильтровать. Тем более это невозможно в широкополосных, в том числе, аудио системах...
Единственное решение - это улучшение линейности, насколько это возможно...
Доплнительно, я бы добавил, что гармонические искажения как правило измеряются при больших уровнях выходного сигнала, близком к максимальной выходной мощности, а интермодуляционные искажения измеряются в "линейном" режиме, на низком уровне...
При этом выходные IP3 (в dBm) практически постоянны в "линейном" режиме.
И потом (на 13:42), этот "метод" неправильный, он может харектеризовать паразитную амплитудную модуляцию, т. е. искажения второго порядка, смотрите выше... Для характеризации интермодуляции требуются два сигнал с небольшой отстройкой друг от друга (10% или менее), например 1000 и 1100 Hz.
Примерно так...
Ну да, всё в кучу. Вы имеете право делать, что хотите. Даже придумывать свои методики для исследования устройств в специфических режимах и условиях. Я же не говорю, что это неправильно. Наоборот, это классно. Это творчество. А приведенный мною метод он не неправильный - он предписан стандартом (законом) на измерения (ГОСТ 23849-87) и, следовательно, "правильный" на том основании, что результаты, полученные таким способом, приводятся в технических данных на аудиотехнику.
@@ensemb Ничего не в кучу...
Я очень, очень хорошо знаю что такое IP3...
"Мои методики" это подать на вход (звукового или RF усилителя) два тона хорошо фильтрованых сигнала и измерять спектр на предмет 3-rd искажений..
И ваш "ГОСТ" не имеет ничего общего с IP3... потому что для оценки (измерения) IP3 нужны два сигнала, с маленькой отстройкой (offset)...
С хорошим подавлениен второй гармоники каждого сигнала...
Не одну собаку на этом съел... :)
@@mikemordkovich7653 что этот товарищ не разбирается в звуке давно всем понятно, а вы еще показали его уровень понимания теории))
@@Feodorchik
Я профессионально занимаюсь электроникой более 40 лет, в основном RF, но принципы везде одинаковы...
Спасибо большое Вам за ваши познавательные материалы. Удачи Вам и побольше хороших роликов
Спасибо за познавательное видео. Будем ждать другие!
Александр здравствуйте! И благодарность вам от зрителей
Звук в наушниках должен нравиться. А если не нравится, но относительно неплох, то привыкнешь через 1-2 часа использования. Это моё личное мнение. Слух привыкает и, если нет явных неприятных ощущений при прослушивании, то наушники быстро начинают устраивать.
Так и есть. Согласен.
Для тех, кто в танке, можно объяснить проще на примере динамической головки широкой полосы воспроизведения, которая работает с превышением хода на низких частотах. Когда магнитная котушка частично вылетает из магнитного зазора, чувствительность динамика начинает уменьшаться. И если одновременно подать на головку две частоты, к примеру 10Гц "мощных" и 1 килоГерц значительно меньше по амплитуде, то мы услышим биение громкости 1кГц сигнала. В музыке такой прием называют "вибрато" :) А как насчет частотной модуляции в таком случае? Ведь диффузор колеблется с довольно большой амплитудой на тех же 10Гц, а значит источник звука то приближается, то удаляется, будет что то типа эффекта Доплера?
Предположу, что сдвиг будет за пределами музыкального слуха, но по идее, будет.
@@-John-Rambo- по этому НЧ головку отделяют на мощних конфигурациях.
@@serzhgur1169
Модуляция точно так же порождает те же самые частоты, потому что и модуляция, и биения подчиняются одной и той же формуле, да и вообще по сути это одно и то же явление. При подаче на нелинейный элемент двух колебаний происходит их перемножение, в результате на нелинейном элементе (перемножителе) появляются частоты, равные разности и сумме исходных частот.
Если перейти в более понятную электрическую ипостась - неважно, то ли это амплитудная модуляция в радиовещании, то ли это супергетеродинное преобразование в тракте приёмника, то ли это просто терменвокс играет или миноискатель ищет драгметы. Принцип один и тот же.
Про акцию поржал. Спасибо, пусть засылают ещё)
Кепок?
@@ensemb И кепок тоже. Но лучше пусть уши хоть на обзор пришлют, а то совсем смешно.
Как я ненавижу агрессивную рекламу всяких мошенников и откровенного хлама, но здесь я увидел реально крутую рекламу отлично поданную и представляющую реально крутую вещь. Вот так нужно рекламировать и главное что отличный товар))))
Спасибо за понятное , наглядное объяснение механизма возникновения интермодуляционных искажений .
Думаю что фильм о способах предотвращения возникновения искажений подобного рода будет логическим продолжением . В фильмах о широкополосном громкоговорителе и Tri amping усилителе вы уже частично затрагивали тему IMD . Учитывая то что заметность IMD в 100 раз больше чем THD , согласно статье " Психоакустические критерии качества звучания и выбор параметров УМЗЧ " опубликованной в журнале Радио №12 за 1987 г. , то борьба с этом " невидимым " врагом всё ещё актуальна .
самое главное, хорошо, если вы сами поняли, что сказали.
Мне нравится реклама от Александа с легкой иронией или стёбом))
Тот случай, когда категорически не понятны причины появления дизлайков.
Ведь сначала было очень интересно, а потом я чудесно выспался.
Чем-то разбудил. Нужно будет попробовать приемы ASMR.
Дизлайки ставят те, кто с третьего раза не смогли досмотреть. Засыпали.
Урааааа! Реклама! Вы большой молодец, серьёзно!
Слушаю, как сказку!😂
Умиротворяет...
А есть видео про ревербирацию?
Нет, но огромное спасибо за хорошую идею.
Механическую, с помощью ленты или пьезо ?
@@ВиталийЧиж-м5в цифровую. наверное. ведь перечисленные вами я припоминаю еще с конца 60-х . Даже были радиолы типа Иоланта с пружинами .кажется. а на базе приставки Нота делал сам для концертных эффектов.
реверб это куча дилеев с разной задержкой, громкостью, фазой и фильтрами между ними.
самый простой это три - пять дилеев в круг, самый кучерявый - сверточный ревербератор.
@@Timsturbs Может просто cказать - ЭХО ?
спасибо за ваши фильмы! я очень хорошо под них засыпаю
Спокойной ночи.
Слушал много наушников - Сенхи и Байеры профессиональные в т.ч. Когда услышал Grado - one love. Точно, неокрашенно и непринуждённо воспроизводят звук. Бюджетные модели тоже. Звук у всех ровный и одинаковый. Разница дорогих и дешёвых только в тонких нюансах - разрешении, я бы сказал. Советую попробовать.
Ха! Приятно видеть человека который знает о Grado, я ездил в Dr.head переслушал тонну наушников, удалось даже записаться на прослушку HE-1, но не удавалось послушать Grado, и случилось чудо я добрался до Rs2e - звучание великолепное, легкое, естественное, очень музыкальное, ничего не выпирает, звук реально лучший из всех ушей. На досуге буду слушать новую серию SR с индексом x, и хочу PSки послушать.)
Ещё Grado хороши своими головками звукоснимателя, которые просто волшебны, середина у Grado фантастическая.
В сторону Grado очень много хейта, что это наушники для глухих, скрипят, кабель не снимается, и ещё кучу претензий.
Ещё этот хайп с koss kph30i которые переплюнули всё что можно.. эх)))
Я поклонник GRADO sr-225. Слушал все до 1000-х - подкрашивают низ. Из бюджетных sr-60 поражают честностью инстументов и лёгкостью на голове.
@@АлександрБереснев-ф8б Это интересно, если не затруднит можете рассказать свой опыт прослушивания всех моделей до 1000х серии, и почему вы остановились именно на 225? :)
Слушаю джаз и классику в основном, для меня главное - достоверность инструментов и сцена. Рояль - №1, вокал №2. sr-225 это золотая середина, 325 - гулкие и тяжёлые, RS-2 для любителей пышного сверх объёмного звука - отличные, но низ преувеличен как по мне при цене в 500$ можно смело их ставить на уровень мировых топов, были две модели 1000-х с разным исполнением корпусов - это уже вкусовщина с потерей простого присуствия, резкости и драйва. Подробности предпочитаю непосредственно при прослушивании.
На всякий случай добавлю поправку. Амбошюры у Grado не выдерживают критики, если уши потеют, они через 3-5 лет разрыхляются. Лучше сразу купить запасные.
Благодаря этому ролику, были приобретены Sennheiser HD 820. Новая модель!!!! Огромное спасибо!
и BMW M5 в придачу. :)
Ипатьтымажор!
Большое спасибо. Материал сложный, но изложены интересно и доходчиво.
Как всегда, супер !
Видел, как под науч-поп видосами пишут что-то типа "ничего не понятно, но интересно". Так вот, наконец-то это мой случай. Ничего не понял, но было интересно.
В "Помощь радиолюбителю" , был совет как в колонках "Электрон" исключить интермодуляционные искажения , - закрыть среднечастотные динамики защитным колпаком ...
Наглядно показали что будет , если этого не сделать ...
Не люблю КНИ, мне больше по душе THD+N.))) Коэф. ИМИ - очень важный параметр. Ещё есть ГОСТ 18604.23-80 (там ИМИ называют коэф. комбинационных составляющих). Вообще наиболее информативными являются частотные зависимости IMD и THD. Не согласен с тем, что одного лишь THD на частоте 1 кГц достаточно для полного понимания о нелинейности звукового устройства (в частности усилитель имеет разную частотную зависимость глубины ООС от частоты и, следовательно, частотные характеристики искажений могут быть разными при равенстве THD на частоте 1 кГц).
100 лет не заходил на канал а тут опять про звук-ура😄
Как же мне понравилось видео, когда, Вы, в сферу залезали! Не могут наушники передать атмосферу реального звука! Вспомнит ещё про наушники, которые питались от высокого напряжения (180 вольт) насколько помню. Тоже Зинхайзер. Середина-конец 90-х прошлого века.
Наушники - не могут, но программную обработку никто не запрещает, современные драйверы звука очень неплохо эмулируют в наушниках естественную окружающую обстановку...
Лайк только за интермодуляцию по грудной клетке, динамики тоже примерно также ведут себя . Насчёт гармоник никогда не понимал и не пойму,НО имел опыт: синусноиду на колонку, и попробуй посвистеть губами, удивишься, и ничего сделать не можешь с губами со свистом. Фраза понравилось: апроксимация, полином,
молодец, сюжет звучит по частотам относительно ровно, сразу слышно что человек знает с чем работает
3:09 Такие сенхи у одного знакомого актёра озвучки, он доволен, как слон )))))
Здрасти! Расскажите про усилители ИТУН на ТДА2050. Собрал а что и к чему???Вроде бы играет нормально, так чуток высоких добавилось))) Принцип работы хотелось бы узнать...
Я пару раз касался темы ИТУНов. Например, в этом видео -- th-cam.com/video/a5hYWzU4nmU/w-d-xo.html (ссылка на нужный фрагмент).
Для аудио они не очень подходят...
Фактор демпфирования близок к нулю, знаете ли...
итун фазу и гвз в ноль выводит, смысл есть только для сшивания в многополосках или для выравнивания не очень качественых нч головок, но там лучше эмос мутить.
Интермодуляция в радиотехнике - классика: Горьковско-Люксембургский эффект. Когда на нелинейностях в скрутках проводов, на столбах, происходит взаимомодуляция двух разных радиосигналов.
И в эфире появляются суммы и разности частот этих сигналов. Обалденный эффект. Хотя и довольно редкий.
Сам всего пару раз слышал.
Давно искал недорогие и приличные наушнички! Спасибо за ссылку!:-)))))
Александр, реклама сенхов божественна! Я весь в слезах.
Первый раз в жизни не перемотал рекламу.
Действительно, IMD без THD не бывает, но в реальном звуке, особенно имея хорошие наушники, пренебрегать IMD нельзя. Вы будете правы, если скажете, что уровень нелинейных искажений на частотах от 9 -- 10 кГц и выше не важен, так как все гармоники лежат по частоте выше слышимого диапазона. Но все не совсем так если у вас воспроизводится цифровая запись в формате PCM, с частотой дискретизации 44.1 кГц. Даже если у вас есть только одночастотный сигнал с частотой, допустим, 19 кГц, он после ЦАП будет в усилителе взаимодействовать с левым алиасом с частотой 44.1-19= 25.1 кГц. Интермодуляция этих двух сигналов даст частоту 6.1 кГц, которая прекрасно слыша в наушниках Sennheiser !
...Хоть кто-то понимает суть проблемы! Спасибо.
лучшая реклама, когда либо я слышал
0:05 подскажите пожалуйста в каком ролике было рассказано о этих параметрах? Очень хочу послушать!
С каналом познакомился по этому ролику, из всего множество видео по названию тот самый найти не выходит(
Это был "Ошибка аудиофила 4" - th-cam.com/video/YRMXNRZfPR8/w-d-xo.html
Бальзам моим ушам... как будто мне снова 19 лет и я на лекции курса "Усилительные устройства" в своей альма матэр. Но, если бы тогда у нас был такой преподаватель, то мы бы с бОльшим толком паяли свои самоделки в общаге.
Очень круто! И хорошо, что я ни чего не понял! Смотрел с очень умным лицом!
На тему Sennheiser.
Довелось послушать разные наушники, и нонейм китайский, и AKG k44,k55,k540, и Technics rp-dh1200 (у этих бас был невероятно плотный и упругий, ни одни другие такого не воспроизводили)
Так вот, попали мне в руки (и на уши) Sennheiser HD 202. Наушники меня удивили, при очередном сравнении аудио кодеров, я услышал, как отличаются по воспроизведению высоких частот, по стереопанораме, ранее не различимые для меня форматы ogg vorbis, opus и aac при битрейте ~160 кбит/сек.
Вот так, вроде бы ширпотребные наушники, а нюансы передают хорошо.
Иллюзия все это.
@@atriusvinius319
Иллюзия, это когда послушал и говоришь себе: "да, вроде разницу слышу"
А когда проверяешь себя в ABX сравнении, то это уже честный тест.
Здравствй Александр,рассажи. как влияют на звук элетро -магнитные волны, и какая современная защита сейчас из новейших, Удачи Саня. думаю могу так сказать мне 51!!!сам себе лайк поставил.тоже не плохо :):):)
@ОДИН НА ВСЕХ@ Электромагнитый волны влияют на звук - Также, как влияет затмение Альфа Центавры на плодовитость антарктического криля! Успехов в изучении курса физики средней школы... Хотя.....(?)...
Про помехозащищённость я несколько раз рассказывал в фильмах про провода. Поищите "поиском" на канале.
Спасибо. Мне было весьма интересно. а думал. что всё знаю. Век живи....
Блин Это все хорошо, но уши это дело принципа, я в средней категории юзал много вещей, и на зинхайзере был какое то время, с затычками, в свое время не самыми и дешёвыми, но жили они в среднем месяц, два, и как то после этого я не очень стал относиться к ним, сони хороши но сильно заваливают басы...
Остановился на Beyerdynamic dt 880, в целом не плохи, особенно по сопротивлению
Простая звуковая карта вытягивает)))
Ради науки - дочь подвергли опытам , да-а-а-а.
Кто купит у нас квартиру в Москве 300квм тому в подарок бейсболка!))
Что ты за дичь несёшь?
@@ЮрийБаянов-г7ж а вы возьмите и купите слона.
@@ЮрийБаянов-г7ж , какая дичь? Это была официальная реклама компании Баркли, у них VIP-жильё от 20 - 30 миллионов долларов продавали под слоганом "Купи квартиру, получи бейсболку"! :-) Продажи выросли в 1,5 раза, миллионеры чёт подорвались под такой трешовый хайп. Без шуток.
Ради бейсболки можно и две купить)))
@@sermr1211, за две квартиры они давали две бейсболки.
P.S. И болтовня платных ботов рубль/коммент с фриланс ру с нулёвыми аккаунтами без соцсетей меня совершенно не интересует.
ну а на практике что делать? измерять и вносить корректировки в сигнал? на каком dsp это можно замутить? или как эквивалентную схему посчитать чтоб на дискретке выполнить?
Уважаемый ведущий, отремонтируйте ещё какой нибудь усилитель или ресивер. Уж очень интересен сам процесс, а особенно поиск неисправности. Я думаю всем будет интересно..
Скажите, какой самый лучший генератор интермодуляции в природе?
Хаха! Очаровательный эксперимент с Даной!
Некогда давным давно, в институте, подобным образом любимый препод Михаил Лагутин продемонстрировал принцип работы лазера.
По одному человеку он накопил на столе десять девушек. А потом по щелчку пальцами все девушки синхронно и когерентно спрыгнули на пол.
Вот это был шикарный акустический лазер!
Без лести. Достойно. Но подскажите тестовый сигнал на вход лампового усилителя, чтобы по спектру выходного сигнала можно было бы получить, назовём это так: индивидуальный и неповторимый портрет "таинственного" лампового звука. Проверить "гармонию алгеброй".
Есть программы для компьютеров, с помощью которых очень просто делать измерения на автомате. Я, например, пользуюсь бесплатной RightMark Audio Analyzer (RMAA). В ней есть также и тестовые сигналы для измерения интермодуляционных искажений и в цифрах, и в картинках на спектрах и графиках.
Sennheiser HD 560 получили премию EISA Awards 2021-2022. За лучшее соотношение цены и качества
Какие приятные матюки в конце видео. Как на лекции в институте
вопрос- какими приборами измеряют спектр выходного сигнала?? Анализатор спектра также нелинейный прибор....(масло намазывать на масло...)
В любых измерениях необходимо выбирать измерительные приборы, точность которых адекватна измеряемой величине. Это вообще-то основное правило в метрологии.
@@ensemb так в любом случае мы измеряем тысячные доли% - соответственно анализатор спектра должен иметь на порядок лучшие показатели..разве такие есть?
@@sabir20002000
Есть звуковые карты с записью, и искажениями петли менее -120dB. Характеристика записи 192кГц/32бит. Что-то реальное ими можно померять, кроме таких же звуковых карт, DAC, и т.п.
Ипать-копать, наушники за 100к! Круто конечно, но я что-то не готов:))
Да, прощелкал я вспышку, когда они продавались за сорок...
У меня старенькие Sennheiser HD 555. Доволен. Больше ничего не ищу. Заменил шнур на более короткий и с разъёмом 3,5 мм.
Браво! Спасибо!
Простите не мог удержаться, при покупке Sennheiser HE-1 - акция, кепка в подарок.
Без кепки НЕ-1 не продают - на паперти не с чем будет стоять.
В комплекте ламповый предусилитель на восьми (!) лампах, выезжающих из корпуса при включении... Крутотень!!!
Но оконечник (в самих ушах) - транзисторный :)))))))
Использую микрофоны Сеннхайзер в профессиональной работе, очень хорошие радиосистемы с конденсаторным капсюлем.
12:05 - на спектрограмме получилась обложка/заставка для какой-нибудь композиции в стиле retrowave.
Только вы наверное имели в виду спектр, а не спектрограмму. Многие путают. Спектрограмма там красненькая. Это зависимость спектральной плотности от времени. По сути, она трехмерная. В моем варианте: по горизонтали находится ось времени, по вертикали частоты, по насыщенности цвета -- амплитуда.
@@ensemb Вроде, не перепутал. Я именно про красненькую. Такие оттенки, да и геометрические паттерны, очень характерны для обложек и клипов современных исполнителей, стилизующих своё звучание под электронную музыку 80-х
Здрасте.Как можно подключить 15 рупора ??
Ну наконец-то интеграха 👍
Я вспомнил, почему перестал смотреть подобные видео. Они понятные, но убаюкивающие ))
Придется подумать, как сделать будоражащий вариант. ☺️
Кофе помогает.
Я несколько раз засыпал под видео автора xD Это связанно с тембром и манерой речи.
Тоже полезно выспаться иногда:)))
@@ensemb помниться мне, прикумарил под видео, а вы в переходе фанфары включили. Вот я тогда подскочил!
Реклама как вид искусства. Можно видео с одними рекламами?))) Мы будем смотреть
Хороший ролик. Спасибо Вам. Синхайсеры прикольные наушники. Купил как то затычки за 200 р... эх жалко что потерял. Замечательные наушники. Надо подобрать себе хорошие Синхайсеры. Расскажите про усилитель Радиотехника 101.
Это дело иначе называлось "перекрёстные искажения", вроде б. Их аналог можно было использовать в радиотехнике для уплотнения вещания АМ, получалось небольшое ухудшение качества, но значительный энергетический эффект (как у SSB) - без усложнения приёмника...
Как всегда и безусловно - отличный обзор, причём одновременно о нескольких необычных, но связанных темах. Однако... когда, Александр садится на своего конька - приём радио сигналов, - то ни добавить, не убавить... Впрочем, и судя по "обилию" комментариев по теме, местный народ даже близко понятия не имеет о чем речь ... Хотя.... (?) И как всегда с Уважением...
Чтобы народ был в курсе, в подсказках к видео есть ссылка на фильм "Супрегетеродин". Там я очень подробно и с красивыми примерами рассказал о паразитных каналах приема.
1-я серия -- th-cam.com/video/T7uVSxtizfM/w-d-xo.html
2-я серия -- th-cam.com/video/_vUwnktcD4I/w-d-xo.html
@@ensemb Спасибо, что ответили. Однако, образование ни кто не отменял :) Любой радиоинженер прекрасно знает, что такое паразитные каналы и как от них отстроиться! :) Да и вообще, что такое гетеродин, УПЧ, цветность :PAL - SECAM и пр прибамбахи аналогового радиоприема! :) Ещё раз спасибо за Ваши прекрасные циклы, посвящённые РАДИО ЭЛЕКТРОНИКЕ! :)
Александр, а может затронете такую скользкую тему как электрогитара, и её звук :) Там мифов тоже немеряно, а хотелось бы услышать профессиональный инженерный разбор.
И может быть грамотные советы дадите - как эффективней экранировать, по звукоснимателям, проводам, струнам, сёдлам, колкам, ну и т.д. :)
У Вас подход фундаментальный с графиками, и т.д., а основная масса "обзорщиков", даже АЧХ микрофона не могут показать толково, только поют, и "бухтят", без анализа, и выводов :(
Ээхх! Красиво завернул про коэфициенты степени полинома!
А рюкзаки футболки и кепки дарят при покупке любых продуктов от сенхи ? Или на те продукты где уже заложена цена и на подарки и на на всё прочее не в пользу покупателя ?
Посмотрите на сайте. Кстати, на все остальное действует промокод. Смотрите описание к видео.
Покупаешь уши за 100-150к и дают худи, кепку и рюкзак? Круто.
Давным-давно можно было лицезреть уличную рекламу "купи квартиру - бейсболка в подарок!". Вот те - жлобы были, а здесь - щедрость.
Какая красавица в кадр попала!
Отличный выпуск!
Как же обеспечить высокую линейность, а значит минимальные интермодуляционные искажения, в смесителе который по определению штука не линейна(или вообще ключ)?
Об этом Александр расскажет, я надеюсь, в следующем видео.
Не в следующем, но расскажу.
Два вопроса автору:
1. Что мешает усиливать сигнал узкими спектрами (параллельно, т.е. сделать такой тракт), где паразиты второго и третьего порядка останутся просто за границей? А потом "склеить" усиленные спектры.
2. Что мешает отфильтровать общий фон шума по громкости (ниже N дБ) и перед выводом на акустику пустить в его противофазе (только его) синхронно с основным сигналом?
1. Никто не мешает. Такие системы есть, даже массового производства.
2. Системы шумопонижения тоже существуют. Их великое множество. Уменьшать шумы противофазным сложением принципиально невозможно. У шума нет фазы, это хаотический процесс.
@@ensemb 2. Не-не. Речь не про "что-то там" и шум вообще, а про конкретно добавляемые и вычисляемые по формулам паразитные разных порядков. Мы их добавили при усилении, мы их досконально знаем - мы же от них конкретно и избавляемся.
Уважаемый Александр. Прошу прокомментировать следующую фразу: "Согласно действующему "ГОСТ 16465-70. Государственный стандарт. Сигналы радиотехнические измерительные. Термины и определения." наименование "Коэффициент нелинейных искажений" недопустимо к применению (недопустимый к применению термин-синоним). Правильно использовать только термин "Коэффициент гармоник"."
ГОСТ -- это юридический закон, а не закон физики. Я уже много раз объяснял разницу этих двух терминов. Это не допустимый или недопустимый термин. Это просто два разных. И кстати ГОСТы, также, собственно, как и обычные законы, содержат массу противоречий. В частности, в случае с нелинейными искажениями в одном госте пишут коэффициент гармоник, в другом общие нелинейные искажения, в третьем еще как-то. Я уже сам запутался. В терминах пишут коэффициент гармоник, а по физическому смыслу измеряют коэффициент нелинейных искажений. В общем, путаница еще та.
Чтобы не путаться, можете посмотреть статью на вики. В ней коротко и ясно разъяснена разница.
Кстати, такая же путаница и в англоязычной среде.
@@ensemb Спасибо. В справочнике радиолюбителя 63 года коэффициент гармоник назван коэффициентом нелинейных искажений. Всё же это разные по смыслу величины.
@@vg12351235 Смысл у них одни. А методика измерения разная. Коэффициент гармоник может быть от 0 до бесконечности процентов, а КНИ от нуля до 100%.
Какие интересные видосы и полезная информация! =)))
И такое же медленное и наигранное повествование =(((
Даже на х2 трудно воспринимается хД
А если не учитывать подачу, то инфа и правда полезная и очень приятно упакована.
Спасибо вам за ...(фильмы?)
Интересно, что в качестве способа внести искажения был применён дисторшн, ведь именно перегруз и искажения например в усилителе гитары, дал миру тот самый приятный электрогитарный звук совершивший в дальнейшем революцию в музыке. Так же забавно, что именно дисторшн, а точнее отфильтрованные искажения самых высоких частот какого либа сигнала, подмешанные параллельно к чистому не измененному, называется энхансером. И воспринимается на слух, как будто источник звука стал яснее, появился воздух, прозрачность. Голосу он, например, придаёт дыхание, усиливает характерный тембр, акустической гитаре добавляет хрустальной пряности, подчёркивает тёплоту дерева, ударным читаемость в миксе, и вообще, во многом используется звукорежиссерами как приправа в звуковом блюде. Чтобы на это сказали товарищи аудиофилы, что в оригинальном миксе,теплом, ламповом, прозрачном и чистом, инструменты уже подвержены всяческим искажениям гармоник.
...Искажения, как средство достижения художественной цели и искажения, мешающие эту самую цель правильно воспринять - суть разные, хотя и могут иметь абсолютно идентичную физическую сущность...
То есть если у эквалайзера указано THD+Noise
Можно не беспокоится о заметности таких нелинейных искажений. Слышны будут линейные искажения, но, собственно, для этого и создан эквалайзер.
@@ensemb , спасибо!
Пожалуйста сделай обзор на авто звук например (Bose) & (Sony) & (Bang & Olufsen) & (Harman Kardon) ... Но ни про новые машины а про старые например 1995-2005 (Alfa Romeo, BMW, Mercedes Benz, WV, Lexus, Nissan, ... )
Как избавиться от горба в АЧХ в районе 60-90 Гц?
Уважаемые радиолюбители могут обратить внимание на то, что в УМЗЧ с высоким коэффициентом IMD, разность высоких частот, например 10 и 12 КГц это 2 Кгц - примерно та область речевого диапазона, где чувствительность человеческого слуха максимальна. Такие, паразитные, призвуки в речевом диапазоне, будут звучать крайне разочаровывающе. Есть мнение, что широкополосные УМЗЧ свободны от интермодуляционных искажений в наибольшей степени.
заставка зачётная 👍
помогите, пожалуйста, найти видео. сюжет о скажем о характеристиках слуха и органа, рассматривался кохлеарный орган и были приведены ссылки на алдошину "психоакустика"
Я очень подробно рассказал о строении улики (cochlea) в фильме "Звук, которого нет" - th-cam.com/video/6ESy0CpPG6U/w-d-xo.html. А на Алдошину я несколько раз ссылался в разных фильмах - уже не помню, в каких. Про психоакустические эффекты я рассказывал в фильме "Стерео. Иллюзия обмана?" - th-cam.com/video/sPEh5kvKpZw/w-d-xo.html
@@ensemb чрезвычайно исчерпывающий ответ, спасибо, надо оба пересмотреть)
Мало понял но было интересно
Ребёнок рядом сидел, слушал. Уснул.
...На самом деле, видеть оба параметра - полезно. Дело в том, что, хотя уровень интермодуляционных искажений и пропорционален уровню нелинейных искажений, но пропорциональность эта - разная для усилителей разной конструкции... Модные ныне усилители со сверхглубокой ООС имеют исчезающе малый уровень нелинейных искажений - но их уровень интермодуляции нередко оказывается на столько велик, что эти искажения становятся слышны... Усилители с малой глубиной ООС могут иметь достаточно большой уровень нелинейных искажений - но совершенно незначительный уровень интермодуляции, который, к тому же, маскируется основными гармониками искажений... В общем, не нужно сравнивать искажения в 1% лампового усилителя с малой глубиной ООС (или вообще без ООС, что не редкость...) с много меньшими нелинейными искажениями усилителя с очень глубокой ООС, это очень разные вещи...
(кстати, удачный формат подачи рекламы - первый раз прослушал рекламную вставку, не перематывая...)
Не поверите, но с помощью программы RMAA, и некоторой аналоговой оснастки (аттенюаторов, электрических нагрузок) можно померять IMD усилителя вместо того, чтобы читать этот бред про вред обратной связи, и великолепный ламповый звук.
@@alexanderbelov6892, это не бред... ООС в усилителе имеет очень даже разную глубину на разных частотах, соответственно, чем более глубокая ООС - тем резче выражена эта зависимость. Отсутствие ОС на высоких частотах вызывает повышенную нелинейность и огромный уровень интермодуляционных искажений, что прекрасно слышно. RMAA их не заметит, так как работает только в диапазоне частот, ограниченном возможностями АЦП звуковой карты...
Интересный контент
Здравствуйте! Очень рад вашему рекламному сотрудничеству с Сенхайзер. Поздравляю. Это рост.
Мне очень интересна тема джиттера. Не могли бы сделать подобный фильм о нём? Думаю, эта тема очень слабо освещена и была бы кому-то тоже интересна.
Так же и с темой об импульсной характеристике устройств, например микрофонов с малой и большой мембраной...
Я несмотря на стаж, всё ещё ощущаю себя начинающим звукорежиссёром, который не нашёл всех ответов на свои вопросы. У меня есть личный эталон качества звучания, но как его добиться, я ещё не знаю.
Есть к примеру связка оборудования: микрофон Flamingo от Violet Design, преамп Avalon 737 и интерфейс от RME, которые выдают ТОТ САМЫЙ мой эталонный звук, называемый мной МАСЛОМ, но как добиться этого же бюджетными средствами, я не знаю. Вот и ищу до сих пор причины, которые дают то самое искомое масло... Я уверен, этот характер кроется где-то в ADSR, ФЧХ и импульсной характеристике... Для примера, это самое МАСЛО есть в звучании импульса Дирака. То, как он реалистично щёлкает на большой громкости воспроизведения акустических систем, словно это не просто звук, а реальный материальный объект...
Может, Вы в силах чем-то помочь. Спасибо.
Я о нем несколько раз говорил. Например, в фильме "Шум". Для аудиотехники с ним можно не заморачиваться. Хотя, знать об этом не мешает. Я подумаю над вашим предложением. Спасибо.
Ваще чёткий типок:)вам бы мультики и фильмы озвучивать ;)
Здравствуйте.
Я начинающий диктор, пишу на рабочию гарнитуру небольшие озвучки. Как звук потом не обрабатываю, всеровно лично мне не удовлетворительно. Но закащики платят, хоть и не очень много. Вообщем, можете посоветовать микрофон, не очень дорогой, компьютер без звуковой карты. Но такой чтобы хоть немного меньше с обработкой мучатся.
Заранее спасибо из Украины:)
В действительности это очень большой вопрос. Если собираетесь заниматься этим серьезно, то придется раскошелиться на аудиоинтерфейс и приличный микрофон. И, что еще более важно, сделать хорошее акустическое оформление помещения, где вы записываете себя. Могу предложить два дешевых варианта.
Первый, купите рекордер с микрофоном Zoom H1n, Zoom H2n или 4, 5, 6. zoomcorp.com/en/us/handheld-recorders/handheld-recorders/h1n-handy-recorder/ Последние дороже. У них очень приличные встроенные микрофоны и заодно они записывают в очень хорошем качестве. Писать можно без компьютера, который шумит вентилятором. Но их же можно использовать и в качестве аудиоинтерфейса - писать сразу на комп.
Второй, приобретите аудиоинтерфейс, например, Focosrite Scarlett Solo или с большим количеством входов - focusrite.com/en/scarlett. Можно комплект Studio. В нем есть очень хорошие микрофон и наушники. Если ваша комната страдает в плане акустического оформления, то можно приобрести динамический микрофон Shure SM58. Шнур к нему нужно приобретать отдельно, как, собственно, к любым микрофонам. Это недорогой микрофон, но универсальный и очень хороший. Микрофоны, идущий в комплекте со Scarlett Solo и встроенные в Zoom более чувствительны к шумам окружения. Следовательно требуют более серьезной подготовки помещения. Означенные микрофоны подключить к встроенной в комп аудиокарте нельзя: Shure тихий и будет работать некорректно, а от соло вообще не будет работать - он требует фантомного питания.
Для обоих вариантов нужны стойка и поп-фильтр. Можно купить на алиэкспрессе самые дешевые.
И в любом случае придется обрабатывать фонограмму: как минимум делать эквализацию, компрессию и чистить от чмоков, кликов, лишних громких вдохов и других дефектов.