👉 Beste Software zum entrauschen und schärfen *: www.topazlabs.com/topaz-photo-ai/ref/1775/ 👉 Meine Kamera *: www.fotokoch.de/Sony-Alpha-6700-ILCE-6700-16-50mm-f-3-5-5-6-PZ-OSS_57436.html?redirect=&partnerid=10511& *=Werbung, vielen Dank für eure Unterstützung!
Ich habe den Hype um Vollformat nie verstanden. Ich mache mit meinen APS-C von Nikon und Sony wirklich fantastische Bilder. Mag sein, dass Profi-Fotografen hier anders denken, aber dieses Video belegt eindeutig, wie gut man mit APS-C fotografieren kann.
Das ist kein Hype VF hat Gründe und Gute Gründe eine ASPC ist nicht für alles Optimal ASPC über Vollformat zu stellen ist genauso Dämlich wie Vollforamt über ASPC zu stellen ! Von der Bildquali nehmen sich beide Kameras nix kommt auch noch immer drauf an Welche Linse und wie gut der Fotograf ist und das Motiv in Scene setzt. Wenn es rein um die Bildquai gehen würde wäre ASPC und Vollformat schrott ;) Wenn man sehr gute CAMS möchte wenn es nur um die Bildquali geht FUJIFILM X-H2S APSC oder Nikon Z8 VF.
Ich arbeite mit APS-C Format auch beruflich als Fotograf. Wenn man nicht ständig Doppelseiten für große Printmagazine abliefern muss oder nur durch dunkle Partykeller rennt, dann ist man mit einer APS-C Kamera der neueren Generationen sehr gut aufgestellt! Und wenn ich wirklich mal hohe Auflösung benötige, dann leihe ich mir das "echte Vollfomat", was irreführenderweise "Mittelformat heißt... :) Ergo: Für die meisten Anwendungsgebiete ist eine APS-C Kamera sehr gut geeignet und vieles am "Vollformathype" ist eher Habenwollen und Ideologie. Gruß E.
Irgendwie schon ä lustig und immerhin räumst Du es ja ziemlich zu Beginn des Videos selbst gleich ein - APS-C ist in den allermeisten Fällen völlig ok. Ich fotografiere bislang ausschliesslich mit dem Format mut Canon und habe dabei entstandene Bilder schon in Medien aller Art, Büchern etc veröffentlicht oder nutze sie z.B. für Präsentationen. Völlig ok. In Ausnahmesituationenen und für bestimmte Fotos ist Vollformat sicher besser, aber mein Eindruck ist, das es vielen darum geht - ich hab eine Vollformat-Kamera, mach vermeintlich bessere Fito - ergo bin ich ein besserer Fotograf. Eigentlich lächerlich, aber gilt ja auch für viele andere Bereiche und Dinge. Schon komisch. Daher wundert mich Deine Verwunderung "Das war dich garnicht schle ht für eine AOS-C Kamera...!? schon....
Hallo Michael, egal welches Video man von dir anschaut, man merkt dir die Freude an deinem Handwerk und die Begeisterung an und die Ergebnisse sprechen für sich! Es gibt wenige TH-camr die so vollkommen natürlich, ungekünstelt und fachlich hervorragend auftreten. Dazu immer freundlich, niemals wertend. Einfach klasse, danke für deine tolle Arbeit!
Junge also die Bilder reizen einem die Seele aus dem Leib und das Video zeigt einem was für ein Profi den Zuschauern ein angenehmes zufriedenes Leuchten ins Gesicht zimmert. Cooler Sound und Musik im Filmchen.
Ich verfolge deine Videos schon seit geraumer Zeit, und ich verschlinge sie förmlich. Niemand hier erklärt so detailliert, fundiert, verständlich und mit einer solchen Begeisterung wie du. Du hast mich völlig abgeholt. Durch dich bin ich als Hobbyfotograf in eine andere Liga aufgestiegen. Danke dafür!
Wieso denken die meisten das APSC schlechter sein muss.....finde die Bildergalerie sehr gut. Man muss halt sein Handwerk verstehen, und das tust du.👍👍👍
Grundsätzlich ist ein kleinerer Sensor schlechter, ja das stimmt schon. Umso grösser ein Sensor um um so mehr Pixel, desto besser… Die 40 Millionen Pixel bei Fuji, weiss nicht, ob das dann schon zu viel sind, für ein frühzeitiges Rauschen, wahrscheinlich schon. Ein Mittelformat Sensor ist auch dem Kleinbild überlegen.
@@Fotografie85 Diese Grundsatzaussage ist für mich Unsinn. Die Kamera mit dem kleineren Sensor und den Objektiven ist kleiner, leichter, günstiger hat mehr Reichweite bei Tele und mehr Tiefenschärfe bei Makroaufnahmen. Die Kamera mit dem größeren Sensor hat evtl ein besseres Handling (da größer), mehr Bokeh und ein besseres Lowlightverhalten. Brauche ich extremes Lowlightverhalten, extremes Bokeh? Zumal da einiges durch APS-c und neue Entrauschungssoftware aufgeholt wurde und man auch mit 1.4er oder 1.2 Linsen schon ein sehr gutes Bokeh mit APS-c bei Portraits erreichen kann. Das muss jeder selbst für sich entscheiden, mann muss entscheiden ob man mehr bezahlen und mehr tragen möchte, weil man in extremen Situationen Vorteile haben könnte. Da gibt es von mir ein klares Nein, bisher konnte ich alles mit APS-c für mich vollkommen zufriedenstellen lösen. Wenn ich Unterschiede nur bei starkem Hineinzoomen bemerke, dann interessieren sich mich nicht. Ich erfreue mich an den Bildern, nicht an technischen Möglichkeiten.
@@Fotografie85 Das stimmt so bei APS-C nicht, das viele aus Unwissenheit behaupten, der Sensor ist kleiner bei APS-C und da passen weniger MP rauf, es passen die gleichen MP rauf, nur der Rand ist abgeschnitten, deshalb ist der Sensor kleiner und dadurch ergibt sich sogar bei Teleobjektiven und Macro Aufnahmen der sog. Cropfaktor! Es gibt hier auf YT dazu auch Videos, die den Unterschied zwischen APS-C und VF erklären und auch VF ist ein gut gewählte Werbestrategie, wenn Du z.B. Mittelformat nimmst, dann ist VF alles andere als VF!
@@Corbon5 Es wäre spannend einen Sensor Hersteller nach diesen Themen zu fragen und einen Einblick in die Produktion zu bekommen, dann haben Wir Alle Gewissheit. Bis dahin sind Wir nur Abnehmer und Kunden.
Wieder tolle Aufnahmen, einfach klasse! 👍 Bin von VF auf APS-C umgestiegen, weil ich langsam älter werde und mir die Schlepperei immer schwerer fällt. Gut kommt dabei, dass die Kameras wie die A6700 als auch die Objektive in letzter Zeit einen Entwicklungssprung gemacht haben.
Wow, was für ein Video und was für spektakuläre Fotos! 💪🏼😍 Und all die Arbeit, die in diesem Video steckt. Die Zoomobjektive für E-Mount haben in den letzten 4 Jahren einen grandiosen Qualitätssprung gemacht, der diese Aufnahmen an allen Sony APS-C erst möglich macht. Nochmals vielen Dank für dieses Video. 👍🏼👍🏼👍🏼👋🏼
Man sagt ja so gern, eine neue Liebe macht alles besser, bis der Alltag einkehrt. So geht es mir mit der A6700. Vor allem der direkte Vergleich mit meiner A6400 zaubert mir immer wieder ein Lächeln ins Gesicht. Vor allem die Kombi mit dem Tamron 17-70mm ist einfach super. Ich kann deine Begeisterung nachvollziehen. Danke für dieses Video.
Lieber Michael, Ich Habe Jahrelange Nur Aps-c genutzt und Diese Art An Sensor hat es ja nicht um sonst Jahrelang geschafft zu bestehen. Es ist Schön das ein Profi wie Sie es für sich Akzeptieren auch mal mit ner Aps-c zu fotografieren. Es ist auch keine Schande es ist Bissel Mehr Back to the Roots. Und Ihre Bilder sind ja alle sehr geil geworden Respekt Am Ende sind es ja auch die Tollen Objektive die diese Tollen Bilder entstehen lassen.
das Video war nicht zu lange, weil's spannend war bis zum Schluss.... da merkt man gar nicht wie die Zeit vergeht . Du hast auch Talent bei der Bildgestaltung . Ein gelungenes Video 👍👍👍
Ich finde es Manchmal echt schade wie man von so manchen selbsternannten "Profi" schon regelrecht gemaßregelt wird weil man ne APSC benutzt statt ner VF. Was ich mir zum Teil von anderen Fotobegeisterten anhören musste wenn ich sage ja ich hab beides ausprobiert und APSC ist irgendwie mehr mein Ding. Habe auch das Tamron an einer APSC und ein 225-750 Brennweiten-Bereich an der APSC ist halt schon ne Ansage. Da musst du mit VF wesentlich mehr mitschleppen und schon mit Konvertern arbeiten? Zumal jetzt von z.B Viltrox immer mehr Festbrennweiten kommen die auch diesen Bokeh-Look von VF hinbekommen wird das Leben mit APSC Kameras immer angenehmer 🤩.
ich besitze auch beides. APSC und Vollformat. Eigentlich ist viel wichtiger, sich mit der Kamera auszukennen. Gute Bilder kannst mittlerweile mit jeder Kamera machen. Sehr schöne Bilder hast Du gemacht👍. Was will man mehr🤔.
Hab vor drei Wochen den vollständigen Wechsel von Sony Vollformat auf OM-1 MFT vollzogen und habe da schon teilweise (für mich) bessere Ergebnisse erzielt als mit Vollformat (bspw. fliegende Vögel in der Greifvogelshow). Und jetzt nach dem Video sehe ich das Vollformat nicht ausschließlich das Wahre ist. Gerade der Cropfaktor ist der Wahnsinn. Mein 100-400mm MFT ist etwa so groß wie mein Tamron 28-200 Vollformat und hat weit mehr Brennweite. Bin nur mal gespannt wenn ich richtig in Astrofotografie einsteige, mit MFT, aber mein erstes Sternspurenbild hat mich schon stolz gemacht.
Genau so ist es, APSC wird immer deutlich unterschätzt. Deswegen bin ich seit letztem Jahr auf dem Kanal auf APSC umgestiegen um zu zeigen, was damit möglich ist. Privat ist eine A6400 auch immer dabei und macht meist fast die Hälfte der Bilder.
Absolut beeindruckende Fotos, an denen nichts fehlt - auch keine Vollformatkamera! Gute Location, toller Fotograf und das richtige Objektiv - mehr braucht es nicht.
Danke für dein absolut tolles Video 😊 Seit einem halben Jahr tue ich jetzt rum ob Vollformat oder APS-C das richtige für mich ist. Ich besitze aktuell garkeine Kamera, ausser die aus meinem Handy. Ich war letztens bei einem Foto Kurs dabei und konnte da sehr viel dank der anderen Teilnehmer lernen. Manche schwörten auf Vollformat aber ich war mir nicht sicher ob diese schweren Kameras etwas für mich als Einsteiger sind. Vor ein paar Tagen habe ich die Alpha 6700 entdeckt und dein Video hat mich jetzt soweit überzeugt, dass ich jetzt eine bestellt habe. Die Kamera ist vermutlich total overpowered für mich aber dadurch ist aus technischer Sicht viel Platz nach oben für mich zum lernen. Danke dass du mir die Entscheidung durch dein Video so leicht gemacht hast 😊.
So ist es!Und das gleiche ist auch mit mft Sensoren machbar mit noch weniger Gewicht! Zum Beispiel hat die neue Panasonic G9II ein nur wenig schlechteres Rauschverhalten als der canon APS C Sensor mit 30 Megapixel oder Fujifilm 40 Megapixel.Klasse Bilder Michael 👍!
Ich möchte meine zwei vollformat Cameras nicht missen,letztendlich und mittlerweile haben sich die technische Vorraussetzungen um so einiges verbessert. APC ist natürlich genau so gut,und auch ich selbst würde mir eine zulegen. Klasse Video sehr informativ und was dazu gelernt 📷 Du hast es wieder auf dem Punkt gebracht,sehr ausführliches Video . P.S. 10 Minuten länger,ich wäre dran geblieben 😉
Deine Bilder sind wunderschön und richtig brilliant. Eine Erfahrung die ich mit der a6700 auch schon machen durfte, wenn auch nicht Namibia. Um ehrlich zu sein, hat es mich sogar geschockt, was da rauskommt. Meine Pentax/Ricoh APS-C - immerhin mit Sony Sensor - kann da nicht mithalten! Aber sie hat ihren eigenen Charme, ich werde sie behalten. Ganz toller Erfahrungsbericht, vielen Dank und weiter so! ☺
Ich hab hab mir vor knapp 1,5 Jahren na Panasonic G81 gekauft, also MFT und bin sehr zufrieden. Sie ist oft dabei und selbst mein Mann kommt mit der Kamera sehr gut zurecht.
Sehr schöne Fotos, besonders das Foto bei 6:02 ! Dieser Sternenhimmel ❤, eigentlich wieder nach Afrika fliegen. Danke für das Video, den gezeigten Akku gucke ich mir mal genauer an 👍🏻
Sehr schöne Bilder. Das Resultat überrascht mich nicht wirklich, da ich auch selbst mit der A6400 eines Freundes ähnliche Erfahrungen gemacht habe. Solange man nicht in Grenzsituationen fotografiert, ist APS-C völlig ausreichend. Persönlich verwende ich die A1 und A9. In der Konzertfotografie fotografiert man meistens im Grenzbereich der Kamera bei ISO 4000-25600 und 1/250 -1/1000. Da ist VF schon von Vorteil. Da ist auch der AF meistens besser. Interessanterweise ist die Situation zwischen Mittelformat und VF ähnlich. Da gibt es nur wenige Situationen, in der MF besser als VF ist.
Geht mir ähnlich. Habe mal zum Spaß mit der ZV-E10 ein Festival fotografiert und da gings bis zum Sonnenuntergang gut. Danach musste der ISO brutal hoch und ich hab das meiste an der A7iv gemacht
Ich als jemand für den das nur ein nebenbei Hobby ist und eine Sony A77 II APS-C (die mit dem halbdurchlässigen Spiegel) hat kann dem nur zustimmen. Bin sehr zufrieden damit, aber sobald das Licht nachlässt und man dann z.B. spielende Kinder o.ä. fotografieren will, ist einfach sehr schnell Schluss bzw das Rauschen SEHR deutlich zu sehen. Aber ist es mir Wert eine Vollformat zu kaufen. Nicht wirklich obwohl ich oft genug genau deswegen gerne eine VF hätte.
Ich habe mir die Fuji GFX 50s gebraucht gekauft und bin begeistert. Meine Sony Alpha 7 MK III nutze ich seitdem nur noch, wenn ich AF Geschwindigkeit brauche. Vor allem das Rauschverhalten der Fuji ist sensationell. Wenn ich es klein und leicht will, dann bei gutem Licht Sigma DP2 Merrill (400 Gramm). APSC bei Bayer-Sensoren ist nicht mein Ding. Außerdem kostet ein Unstieg natürlich auch Geld. Mit Sensorfläche ist es wie mit Hubraum. Durch nichts zu ersetzen.
Ja, man spürt die pure Begeisterung für APSC. Das ist verständlich bei diesen wunderschönen Ergebnissen und den Gewichtseinsparungen. Ich als Neuling bin gerade dabei diese wunderschöne Welt zu entdecken. Ich habe dazu noch viel zu lernen und bin auch begeistert von diesem Statement.
Super tolle Bilder! 😍 Hab den VF-Hype zu einer Zeit, wo alles eher kleiner wird (bis zu guten Smartphones und Actioncams) eh nie verstanden. Klar ist da das Bokeh auf ner Hochzeit etwas sahniger, man sieht aber dadurch auch oft unnatürlich wirkende Fotos. Ich fotografiere mit MFT der OM-1, und mit dem 300 mm f4 hab ich doppelte Brennweite und Schärfentiefe im Vergleich zu VF und dennoch ausreichend Licht - ich liebe es. Und für schöne Portraits komme ich mit dem 45mm f1.2 (entsprechend 90 mm VF) schon recht weit, ebenso für alles „partymäßiges“ mit dem 17mm gleicher Lichtstärke. Gerade wo man nicht täglich ist - im Urlaub - ist das leichte Gewicht ideal. Man muss Vollprofi sein, um VF voll auszunutzen, für mein ambitioniertes Hobby reicht das dicke (und für das Sparschwein ohnehin 😅 ). Dir weiterhin bestes Licht mit handlichem Equipment 👍😎
Wow un galublich wie gehyped Du noch immer bist;-) das spricht einfach für sich, da Du ja auch schon Erfahrung mit der 6400 und 6600 hattest. Du hattest mir ja garaten dieses Video abzuwarten, um zu entscheiden, ob ich die 6700 oder 6600 als 2.Kamera zur a7IV anschaffen sollte ;-) ich glaube wenn ich die 6700 kaufe, dann will ich die 7IV nur noch als 2.Kamera nutzen🤣 Interessant für mich waren die Aufnahmen mit dem 150-500 da ich es selber auch besitze und ganau da sehe ich den Einsatz der aps-c bei mir. Das 150-500 habe ich auch sehr viel an der 7IV für einfach alles mögliche, es ist eine Art immer drauf objektiv bei mir ;-) Danke für dieses tolle Video und einfach nur Fantastische Eindrücke die Du Uns hier vergönnst Danke ❤🔥
Hallo Michael, vielen Dank für den Tipp. Das sind alles!!! geniale Bilder 👍👍👍, der absolute Hammer! Bin einfach nur sprachlos... Liebe Grüße, 👍🍀 Klaus-Peter 👋
Heute ist das Tamron 150-500 eingeroffen, dass ich dank Eurer tollen "Namibia + a6700" - Videos letztendlich wieder auf dem Schirm hatte. Gleich die neue Firmware draufgespeilt und ab in die Natur! Einfach der Wahnsinn das Teil an meiner a6700!!! Danke!!!
Super Video, sehr informativ mit richtig klassen Aufnahmen 😍👏. Ich habe die Alpha 6700 auch sofort gekauft, als sie erhältlich war und bin super happy. Man braucht nicht so viel um gute Fotos zu machen und ich glaube, Dir würde ein Objektiv auf einer 6-wöchigen Reise reichen und Du hättest immer noch eine riesige excellente Fotoausbeute 😊. Vielen Dank für Deine Mühe und das teilen der Superfotos 🙏
Hi Michael und vielen Dank für dieses Video! Ich habe eine Frage an Dich und in die Runde: Ich habe die a6700 und in Sommer 2025 fahre ich mit Frau und Kindern auf Safari nach Ost-Afrika. Ich habe das 16-55 f2.8 G und das 70-200 f4 G. Benötige ich mehr Tele? Genügt dann das Sony 100-400 GM oder sollte es schon das Tamron 150-500 oder sogar das Sony 200-600 G sein?
Wenn du nur Großwild fotografierst dann genügt dir dieses Tele bis 200 mm. Wenn du aber auch mal einen Vogel fotografieren willst, kommst du um die 600mm nicht drumherum.
@@AmazingNature Klasse, Danke für Deine schnelle Antwort! Dein Kanal ist für mich einer der besten Fotokanäle überhaupt und der beste deutsche Fotokanal sowieso.
Einfach tolle Bilder! Ich selber fotografiere seit 5 Jahren mit einer Alpha 6300 und mache mit den richtigen Objektiven genauso gute Bilder wie mein Kollege mit Vollformat. Kleiner Tipp für alle! Mit der Time Lapse App die man im Store für die 6000-6500 installieren kann. Mit der habe ich auch schon Milchstraße mit automatischer Tag zu Nacht Belichtung fotografiert. Funktioniert gut! Man braucht nicht immer die aktuellste Kamera dafür. Danke Michael für deine tollen Videos. Ich mag es, wenn viele Bilder parallel gezeigt werden. Bitte weiter so! Grüße aus dem Taunus
Kannst du ein paar Worte sagen zum Thema Bildqualität im Allgemeinen zwischen der A6700 und den A7rIV/7rV (im Crop Modus)? Müsste das nicht quasi identisch sein? gleicher Pixelpitch und BSI?
Hi Michael, vielen Dank für das tolle Video. Die Bilderstrecke hatte schon Gänsehautmomente. Genial. Frage zum Smallrig Cage: Ist der Steg auf der linken Seite wie bei einem L Winkel auch mit Arca Swiss gefräst, zwecks Hochformat im Stativ oder muss man dort eine Platte dranschrauben? Liebe Grüße aus Berlin, Daniel, noch mit 6600 unterwegs, aber die Sparbüchse wird bald geplündert.😅
Wahnsinns Bilder! Mit so guten Ergebnissen hatte ich nicht gerechnet. Du hättest auch erzählen können, dass du alle Bilder mit Vollformat gemacht hast und keinem wäre ein Unterschied aufgefallen. Gab es auf der Reise Momente, bei denen du Vollformat vermisst hast?? Ps: Das Video war nicht zu lang. Mach weiter so! ❤
Nutze ausschließlich APSC und werde im November/Dezember in Ägypten sein. Für Fotos die A6400 dabei und zum Filmen die FX30. Ich freu mich schon soooo drauf und bin zuversichtlich das mich die Beiden Kameras nicht enttäuschen werden. Danke für dein tolles Video, fast hätte ich mir die A6700 auch geholt aber da ich mehr Filme ist es dann doch die FX30 geworden und ich habe mich gleich mit dem ersten Anfassen "Schockverliebt". Für Serienbilder nutze ich die A6400 und die mag ich seit Jahren auch sehr gern. Grüße, Constantin
Das gleiche habe ich mir letztens auch gedacht, als ich aus dem Zoo wieder kam. Irre was die Kamera auch bei hohen Iso Werten leistet ist der Wahnsin. Ich habe einige Bilder von Tieren bei ISO 8000 und selbst die JPEG`s sind knack scharf. Und das Rauschen fällt bei dem Sensor nicht so stark ins Gewicht. Ich klebt auch erstmal am Bildschirm und konnte es kaum fassen was die KAmera da abliefert. Ist ein echter Mehrwert und ein irrer Sprung von der 6400 auf die 6700.
Ich habe eine in die Tage gekommene A6000 und spiele mit dem Gedanken, mir eine A6700 zu kaufen. Deshalb war Dein Video eine tolle Informationsquelle für mich. Danke dafür. Vor allem die Objektiv-Empfehlungen fand ich sehr hilfreich!
Ich habe aktuell eine Sony Alpha 7iii und bin die ganze Zeit am überlegen, ob ich mir eine APSC zur Ergänzung zulegen soll (zwecks Reisen). Bin mir aber halt sehr unschlüssig. Viele Aufnahmen, die du bei der Tour gemacht hast, sind super toll geworden. Und Bild finde ich einfach Bombe... das ist das Bild in der Wüste (Death Valley, wenn ich mich nicht irre) mit den Bäumen vor der Düne. Spitzenmäßig !
Du wirst es nicht bereuen Sebastian! Sehr viele Fotografen haben eine APS-C als Zweitkamera. Ich habe eine riesige Auswahl und trotzdem nehme ich sie immer wieder gerne mit raus.
Ich kann in vielen Punkten komplett mitgehen! Mai 2022 war ich mit meiner Tochter eine Woche lang in New York City, NY und hatte nur das "ganz kleine Besteck" dabei... Eine Sony A6600 und das Tamron 18-300 mm. Mir sind damit sehr viele hervorragende Fotos gelungen. Nur in den engen Straßenschluchten von Manhattan hätte ich mir das Tamron 11-20 dazu gewünscht. Die große Sony A74 und die kleine A6600 incl. diverser G und GM Vollformatlinsen habe ich gerade verkauft und werde in Zukunft mit der Sony A6700, dem Tamron 11-20, dem Tamron 17-70, dem Tamron 18-300 und dem Sigma 1.4/50mm DG Art fotografieren...warum, weil dieses Equipment genau meine Anforderungen abdeckt! :) Vielen Dank an Michael, für die ausfürlichen Tests und Berichte zum APS-C Format...manchmal ist weniger eben auch mehr! Gruß E.
Hallo Michael, das sind einfach tolle Fotos. Echt Wahnsinn! Ich schau deine Videos sehr gern, da du auch die technischen Dinge sehr gut erklärst. Ich habe eine Canon EOS 250d, die ja auch eine APSC Kamera ist. Ich bin mit ihr sehr zufrieden.
Unglaubliche Aufnahmen und eine ansteckende Freude an der APSC-Erfahrung. Da kommt man mit der frisch gekauften A7IV ins grübeln ^^ Aber gibt da ja auch noch ein paar andere Vorzüge als rein die Bildqualität
Ich habe noch nie bessere Aufnahmen von Tieren und Natur gesehen. Die knackige Schärfe, die Farben, das Bokeh. Weltklasse. Wüsste nicht, warum ich mich unter diesem Aspekt für deutlich teurere und eine schwerere Vollformat-Kamera entscheiden sollte.
Guten Abend ! Sehr schöne Aufnahmen.Hast du auch den clear image zoom ausprobiert und was hältst du davon ?über eine Antwort würde ich mich sehr freuen.
Schon als Du damit drohtest, nur mit der 6700 nach Namibia zu fliegen, habe ich es fast geahnt. Also mit der Verbindung zu den Tamron-Objektiven sind da wirklich klasse Bilder bei herausgekommen. Ich glaube, viele reisende Fotografen werden es sich tatsächlich ernsthaft überlegen, ob sie wirklich mit der schweren Ausrüstung in den Urlaub fliegen sollen. Sehr schönes Video, Deine Euphorie ist kaum zu übersehen bzw. überhören. Nette Grüße Karl-Heinz
Wirklich wunderschöne Fotos. Und echt mega - und das für APS-C. Ich war mit APS-C damals unzufrieden, ABER die war auch uralt, kann man also mittlerweile gar nicht mehr vergleichen. Ich bin jedenfalls sehr beeindruckt von der Kamera. Und manche Videos müssen nun Mal länger werden um alle Infos reinzubekommen. Ich erinnere mich da an das kürzlich erschienene Ersteinstellung im Menü Video, das waren ja 45 oder 50 Minuten und das war trotzdem total interessant. Also immer weiter so PS: Ich hoffe es gibt bald auch mal wieder ein Foto to go :D die vermisse ich etwas
Als Hobbyfotograf reicht mir die a6600 mit dem alles für einen Objektiv 15-300 von Tamron vollkommen aus obwohl die a6700 denk ich wäre schon ne schöne Steigerung aber man kann und muß nicht alles haben sagt der konservative Minimalist in mir🤗 Und was das so benannte Vollformat angeht sage ich, das ist und bleibt einfach nur Kleinbildformat 24x36mm🤓Danke für die schönen Bilder aus Namibia🙏👍 LG Anjo
Hallo Michael Ich möchte wissen, ob die videos auf dem A6700 gute Qualität sind? Benutzt du die 100p und die 120p oft in Videos? Ich bin sehr an deiner Antwort interessiert, weil ich sehr an der A6700 interessiert bin. Mit freundlichen Grüßen Bernard
Hallo Bernhard, hast du meinen großen Test dazu schon gesehen? Die Kamera hat super videofunktionen und Zeitlupe verwende ich auch sehr häufig, jedoch natürlich immer nur kurz.
Vielen Dank Michael, für deine Fotos, deine Meinung und diesen Film. Wenn ich Tiere oder Makros fotografiere nutze ich bevorzugt meine Canon R7. Wegen des Gewichtes und bei wenig Licht greife ich eher zur Vollformatkamera Canon R8. Die R8 besitzt einen modernen Sensor und ist deutlich leichter und zusätzlich auch kleiner als die R7!
Geniale Bilder! Da sieht man mal wieder, es ist der Fotograf, nicht die Technik. Und das Video ist nicht zu lang, sondern informativ und interessant 👍🏼 Da werde ich die APSC glatt mal wieder als Zweitkamera auspacken und 2025 mitnehmen.
Wow, wow, wow! Ich glaube der Fotograf macht das Bild. Aber die Technik ist schon gigantisch geworden. Gegenüber der A6400 stelle ich auch fest, dass sehr viel gegangen ist! Sony hat auch ordentlich Software rein gepackt. Sie ist wirklich großartig geworden. Ich fand die Entscheidung trotzdem mutig. Ok, ich habe nur noch die RX10, aber die Vollformat zu Hause lassen, Respekt. Es ist aber so, nur dadurch hast du diese fantastischen Bilder gemacht! Ich habe jetzt meine erste Vollformat auf der Liste, da muss ich aber noch sparen. Allerdings ist die neue A7C R für die Pixel auch günstig geworden. Gucke eh kaum durch den Sucher, muss nur sehen ob das Motiv gut im Bild ist. Dafür reicht's. Übrigens hat man dann im APS-C Modus noch 26 Mill. Pixel! Danke euch für das fantastische Video!
Erstmal vorweg: Ganz tolle Aufnahmen! Deine Einschätzung hier bestätigt mein Bauchgefühl. Ich hatte mir kurz vor dem Release der a6700 die a7 IV gekauft und habe direkt Zweifel bekommen, ob das so die richtige Wahl war. Ich denke in naher Zukunft werde ich mir die a6700 auch zulegen, weil mir das Gehäuse nun auch viel besser gefällt als bei den Vorgängern. Ich sehe den einzigen Vorteil der a7 IV für mich persönlich noch in der Verfügbarkeit lichtstärkerer Weitwinkel-Objektive. Zum Beispiel bei Nordlicht-Aufnahmen kann man je nach Komposition immer mehr Weitwinkel gebrauchen und da kann man halt auch nicht immer ein Panorama schießen. Vielleicht werde ich aber in dieser Saison auch eines besseren belehrt. Ich hoffe darauf, dass mal jemand ein entsprechendes Video zur a6700 und Nordlicht raushaut 😂. Vielen Dank wieder einmal für deine / eure Mühe, die in dieses Video gesteckt wurde.
Das wichtigste in der Fotografie ist das Motiv. Nicht die absolute Auflösung oder Schärfe. Ich bin ein wenig älter als du, habe früher mit Fachkamera ( 13x18 cm) und Mittelformat ( 6x6 cm) fotografiert. Die Auflösung und auch Schärfe einer Fotoausrüstung, die heute 10 Jahre alt ist, kann mit 6x6 Hasselblad und Zeiss-Objektiven voll mithalten. Auch im APS-C-Format. Wir sehen heute die Bilder auf dem Monitor. Aber ich habe auch Bilder an der Wand in 120 cm Breite an der Wand hängen. Eine Frage stellt sich wirklich, warum schaffen es heute nicht Fotografen solche Fotoikonen zu kreiren, wie es früher bei Edward Weston, Henry Cartier Bresson , Ansel Adams, Outherbridge, Helmut Newton oder Otto Sander, Andre Kertész, Dorothea Lange und Vivian Maier mit aus heutiger Sicht prähistorischen Kameras möglich war? An der Technik der Kameraausrüstung hat es nie gelegen.
Moin, ich habe im Sommer eine teure Island Reise gemacht. Mitgenommen habe ich ausschließlich meine MFT Olympus Kameras. Ich besitze auch die Fuji X-T5 APS-C Kamera und "sogar" die Canon R6/2 VF Kamera. Meine Bilder sind top geworden und ich habe nicht eine Sekunde die schwere VF Ausrüstung vermisst. Meine OM-1 hat auch einen 20MP Stacked BSI Sensor und spätestens nach der der Bearbeitung mit der neuen Lightroom Entrauschungssoftware ist an den Bildern nichts mehr auszusetzen. Selbst in der Dämmerung konnte ich den Gerfalken und den Merlin ablichten. In meinen Fotorucksack passen 2 hochwertige MFT Kameras mit 8 Objektiven. Darunter das Zuiko 300f4 und das Zuiko 40-150f2,8. Dann wiegt mein Fotorucksack 8kg und darf mit ins Handgepäck. Nächstes Jahr geht es nach Namibia und wieder werde ich nur MFT mitnehmen. Die heutigen Kameras sind alle top. Wer möchte soll VF kaufen und schleppen. Ich stehe dann immer lächelnd daneben und mache scharfe Bilder von fliegenden Papageientauchern, oder Eisvögeln. Nur in bestimmten Fällen ist das Bokeh von VF überlegen. Aber dafür den Aufwand betreiben und vor allem 15.500€ für ein RF600f4 hinzulegen, ist eine Sache für ganz Durchgeknallte, da bin ich dann raus aus der Nummer. VG Dirk
Ich bin ja ein relativ neuer Abonnent und hab schon einige Videos durch. Dieses Video hab ich mir schon einige male angeschaut. Sehr schöner Beitrag, unglaubliche Fotos. Ich liebäugle gerade mit einer guten gebrauchten Canon Eos 90d da ich ja Canon Objektive habe...
Boa die Bilder sind echt der Krass. ich selbst habe eine Follvormat Lumix S5 vor langer Zeit zugelegt und bin sehr begeistert von der Kammera. Habe auch schon Fotos gemacht auf die ich stolz bin. Aber deine Fotos übertreffen bis jetzt alles was ich gesehen habe ;)
Wow, ich bin begeistert. Was für schöne Bilder. Und immer wieder andere. Vom Gewicht her wäre es für mich schon gut. Aber ein 2. Body ist schon Super. Dann braucht man nicht ständig die Objektive wechseln.
Wow, diese Bilder... Du bist halt auch ein Super Fotograf. Das muss man mit einrechnen. Ich komm auch eher von "unten". Nach der 1-Zoll-Kamera ist APS-C der Traum. Und die 6700 offenbar noch eine Steigerung. Ich liebäugle schon mit der...
ich habe den crop Faktor immer als Vorteil gesehen, und ich fotografiere seit über 10 Jahren mit mft. Ich habe nie etwas vermisst. Kleinbild wird m.E. überbewertet und ist für meinen Gebrauch unpraktisch.
Das ist aber auch in gewissem Maße eine Selbsttäuschung. Hast eine Vollformatkamera mit gleicher Pixelgröße ist der Vorteil bzgl. der zusätzlichen "Brennweite" von Crop-Kameras bei null.
@@uweb542Punkt 1 bzgl der MP gilt, fair enough. Das mit dem croppen allerdings nicht. Da ein crop factor bei der apsc Kamera ja (siehe Bezeichnung) nichts anderes macht. Eine vollformatkamera nachträglich gecropt auf apsc Grösse macht (vorausgesetzt die Pixeldichte ist die selbe) das exakt identische Bild. Mehr macht der apsc Sensor ja auch nicht…
@@uweb542 Weshalb 80MP? Die A6700 hat eine Pixelgröße von 3.8µm... die A7R V ebenso. Das sind dann 62MP. Und nein... dann hast keinen Qualitätsunterschied wenn Du das Bild hinterher croppst. Warum auch!? Es ist eben gerade KEINE "echte Brennweite", sondern auch nur ein Ausschnitt durch den kleineren Sensor.
@@uweb542 Okay... es ging hier ja im Video im die A6700 bzw. einem Crop von 1.5. Und das mit den höheren Anforderungen an das Objektiv stimmt auch nur bedingt. Auch ein APS-C-Objektiv muss im (kleineren) Sichtfeld die gleiche Auflösung/Qualität bringen - die Pixelgröße ist ja wie genannt gleich groß und stellt somit die gleichen Anforderungen an das Objektiv.
Ich hatte ursprünglich von den Objektiven die selbe Kombi: Tamron 11-20 F2.8, 17-70 F2.8 und das 150-500 F5.0-6.7, aber mit 2x Kamera Sony A6500. Ich habe das 150-500 gegen ein Tamron 50-400 F4.5-6,3 ausgetauscht. Ich finde das 50-400 ist dem 150-500 fototechnisch überlegen und ist noch dazu kleiner und leichter. Die Brennweitendifferenz nach oben macht die Qualität wett. Diese Kombi der Objektive finde ich für Reisen genial (mache 95% Prozent auf Reisen). Dazwischen auch ein Jahr das Tamron 18-300 mm F3.5-6.3 gehabt. Preis-Leitung auch Top, aber kommt natürlich nicht an das 50-400 ran. Wenn ich einmal ein Update machen sollte, dann ev. eine Kamera auf die A6700 - also auch wieder auf APS-C. Somit kann ich dein Fazit unterschreiben, weil mir auch der Aufpreis als Hobbyfotograf auf Vollformat nicht wert wäre (wobei das 50-400 auch für Vollformat passt).
Vollformat hat m.E. schon einige Vorteile. Neben dem von dir genannten Rauschverhalten ist es schon ganz komfortabel im Nachhinein einen Ausschnitt wählen zu können oder es werden einfach stark vergrößerte Fotos benötigt. Das Gewicht ist natürlich ein Argument für APSC wo es nicht auf maximale Auflösung ankommt.
Habe meine 6400er verkauft und gleich als sie rauskam die 6700 gekauft. Die Ausgereiztheit des 6400er Sensors hat mich immer genervt. Seit der 6700 bearbeite ich meine Bergfotos fast gar nicht mehr in Lightroom, es sitzt einfach alles schon im RAW viel besser. Für Leute, die draußen unterwegs sind ist die 6700 eine geniale Kamera. Bin wirklich froh, dass die 6400 für mich Geschichte ist.
Danke Michael, ein toller Beitrag und tolle Erkenntnisse. Selber fotografiere ich zurzeit nur mit APS-C (A6600), bin aber auf dem Wege schwach zu werden und zwar die neue A7cII, ähnlich groß und mit einem tollen AF. Mal abwarten was Weihnachten passiert. 👍😂
Müsnterländer Senf dazu: Wow Wow mega Video richtig Coole Fotos, sehr cool geworden. Ich kämpfe auch gerade oder schon Länger ob ich wirklich noch VF brauche. Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Ich komme APSC (Fuji) und bin auf Sony VF gewechselt. Nachts ist Qualität definitiv besser - auch tagsüber, wenn man Schatten stark hochzieht. Für Viechzeug in Namibia würd ich mir aber tatsächlich ne APSC leihen wegen des Crop an meinem Tam 150-500
Danke für deinen Aufwand. Ich bin auch begeistert von dem Teil und lasse die letzten Wochen meine beiden VF liegen. Die Objektiv- Kombi 11-20 sowie 17-70 habe ich ebenfalls, dann noch das 50-400. Ebenfalls habe ich das 200-600 und 1,4 Konverter. Alles Traumkombis mit der 6700. die anderen VF- Objektive liegen ebenfalls im Schrank..
Klasse Bilder, tolles Video. Bin zwar bei APS-C bei Fuji daheim, aber das sind halt persönliche Vorlieben. Die Bilder machen auch wieder so Lust auf Namibia, war für 5 Jahren da und hab einige Locations wiedererkannt. So schöne Lichtstimmungen hast du dabei eingefangen. Wirklich gut. Ich vermisse, für mich, den Vollformatsensor nicht. Wenn ein Bild nicht so wird wie gedacht liegt es eigentlich immer an mir und nicht an der Sensorgrösse.
Hallo Michael, ich habe mal eine Frage zum Akku. Drittanbieter werden ja bei neueren Kameras geblockt, was das Auslesen verschiedener Werte wie zb Akku-Landezustand oder die Temperatur. Wie ist das bei dem Akku. Nächstes mal bitte mit erwähnen. Ansonsten sehr informatives Video. Dankeschön :)
@@AmazingNature Dankeschön für die Information. Weiter so! :) Meine Entscheidung ist für die a6700 gefallen. Objektive habe ich schon für APS-C. Ich hatte schon gehadert mit mir auf Full Frame umzusteigen. Das wäre doch zu teuer. Inzwischen kann man ja mit APS-C fast den selben Look von Vollformat erreichen.
Es ist der Look bei Menschen wo man den Unterschied sehen könnte!!! Aber aktuell was man als APSC Angeboten bekommt, würde ich als Hobbyfotograf eine APSC kaufen…. aber meine nächste wird auch ne wieder eine Vollformat aber auch nur für den Look bei Menschen und oder Fahrzeuge….da sieht man minimal den Unterschied 😊
🥰🥰🥰🥰🥰🥰Herzliche gruesse an euch beide ....ich bin noch immer in Namibia SSSSo schön und Lehrreich war es ..... mein magisches wort MAGNIFIQUE👋👋👋bis bald freue mich euch wieder zu sehen oktober 2024 in La Palma tolles Video Dankeeeee💖💖💖💖💖
Ich habe mir zu meiner Vollformatkamera noch eine MFT Kamera zugelegt, die ich bei den meisten Fotoausflügen dabei habe da sie so unglaublich klein und leicht ist und von der Qualität einfach toll ist! Vollformat habe ich nur noch dabei wenn ich explizit Bilder mache die ich anschließend in ganz groß brauche oder wenn ich weitwinklige Aufnahmen plane. Schöne Aufnahmen übrigens!
Gerade für reisen ist APS-C king. Schön zu sehen das es auch für Safari funktioniert. Jetzt bitte nochmal mit mFT, die OM System OM-1 MkII sollte auch Potential haben. Vollformat sehe ich hauptsächlich für Porträt Fotografie und Low Light (wobei du ja gut gezeigt hast das es sich da auch stark annähert).
Selbst bin ich den umgekehrten Weg gegangen. Viele Jahre hatte ich Vollformat und APS-C parallel, beginnend mit dem Nikon Pärchen D700 und D300, zuletzt bei Sony die A7IV und die A6600. Diese Kombis bringen durch den 1.5x APS-C "Konverter" eine zusätzliche Flexibilität bei den Objektiven. Nachdem ich nun die A6600 durch de A7RIV ersetzt habe, brauche ich keine spezielle APS-C Kamera mehr, die A7RIV hat Vollformat und APS-C in einer Kamera. Ich habe auch keine APS-C Objektive mehr, bis aufs Sony 11/1.8, das Teil ist so klein und so scharf, das passt immer noch in die Jackentasche und leuchtet mit geringem Beschnitt (etwa bei 14mm) auch den Vollformatsensor aus. Bei Vollformat, beginnend mit dem Sony 12-24/4 bis hin zum Sigma 100-400, decke ich einen großen Brennweitenbereich ab. Wobei meine meistgenutzten Objektive das Tamron 20-40/2.8 und das Tamron 70-180/2.8 sind.
Besten Dank für das tolle Review auf deinen Bericht habe ich gewartet und habe gennau mit diesen tollen Ergebissen gerechnet! Die A6700 wird definitv mein Zweitbody zur A9 werden. Meine A6500 habe ich vor 2 jahren verscherbelt! ein würdiger Nachfolger auf den ich mich riesig freue! 900mm bei Blende 6.3 was will man mehr!!! Haste die Kamera auch mit einem Telekonverter getestet? Vor allem freue ich mich auf die nächste Libellen Saison da ich denke das ich mit der neuen APSC Kamera viel besser Libellen im Flug filmen kann. Wünsche dir/euch ein schönes Wochenende! VG Andre
Ich möchte wieder ein ganz großes Danke für dieses tolle Review da lassen!!! Ich bin ja ebenso begeistert von meiner (zweiten!!!) A6700. Aber vor allem hat mich beim Genuss Deines Videos überrascht, dass Du nicht mit dem Sigma 60-600 als Tele losgezogen bist. Nach Deinem großen Vergleich mit dem Sigma 150-600 und dem Sony 200-600 hätte ich darauf gewettet. Das Tamron 150-500 hatte ich von meiner Wunschliste gestrichen und wollte auf das 60-600 sparen, gerade wegen des APS-C Crop Faktors bei 150mm und weil ich nicht ständig die Linse unter widrigen Bedingungen wechseln möchte. Nun habe ich mir das Tamron und das Sigma noch mal genauer angeschaut und nach den Reviews zum Tamron von Dir, bzw. K&G und dem Softwareupdate, vor allem aber auch bei Davision und im Vergleich der Labor-Bilder in den Videos von Christopher Frost, scheint e so, als ob das Tamron an APS-C deutlich besser performt als das Sigma. Nicht zu Letzt ist das Tamron aktuell für 1099€ zu haben. 1300€ Mehrkosten für ein in fast allen Situationen unschärferes Objektiv (an APS-C) nur für den erweiterten Zoom Bereich???!!! Was waren Deine Beweggründe für das Tamron-Zoom? War es nur die kleinere Baugröße des Tamron Tele, wie Du es im Video beschrieben hast?
![⭐ฮิตในTikTok!! ( มะมะมะหมูเด้ง MooDeng ) Ver. แดนซ์ ReMix BY [ ดีเจกิต รีมิกซ์ ]](http://i.ytimg.com/vi/4noyAoMa7bQ/mqdefault.jpg)
👉 Beste Software zum entrauschen und schärfen *: www.topazlabs.com/topaz-photo-ai/ref/1775/
👉 Meine Kamera *: www.fotokoch.de/Sony-Alpha-6700-ILCE-6700-16-50mm-f-3-5-5-6-PZ-OSS_57436.html?redirect=&partnerid=10511&
*=Werbung, vielen Dank für eure Unterstützung!
Für uns APS-C Fotografen nichts Neues! Schön, dass es Michael bestätigt, was wir schon lange wissen.
Ich habe den Hype um Vollformat nie verstanden. Ich mache mit meinen APS-C von Nikon und Sony wirklich fantastische Bilder. Mag sein, dass Profi-Fotografen hier anders denken, aber dieses Video belegt eindeutig, wie gut man mit APS-C fotografieren kann.
Das ist kein Hype VF hat Gründe und Gute Gründe eine ASPC ist nicht für alles Optimal ASPC über Vollformat zu stellen ist genauso Dämlich wie Vollforamt über ASPC zu stellen ! Von der Bildquali nehmen sich beide Kameras nix kommt auch noch immer drauf an Welche Linse und wie gut der Fotograf ist und das Motiv in Scene setzt. Wenn es rein um die Bildquai gehen würde wäre ASPC und Vollformat schrott ;) Wenn man sehr gute CAMS möchte wenn es nur um die Bildquali geht FUJIFILM X-H2S APSC oder Nikon Z8 VF.
Ich fotografier Konzerte und low light Bilder/Videos da hilft mein fullframe sensor schon gut
Dazu brauchst du kein Video. Die meisten Bilder auf Social Media sind mit APS-C gemacht. Man muss nur aufpassen mit dem Objektiven.
Ich arbeite mit APS-C Format auch beruflich als Fotograf. Wenn man nicht ständig Doppelseiten für große Printmagazine abliefern muss oder nur durch dunkle Partykeller rennt, dann ist man mit einer APS-C Kamera der neueren Generationen sehr gut aufgestellt!
Und wenn ich wirklich mal hohe Auflösung benötige, dann leihe ich mir das "echte Vollfomat", was irreführenderweise "Mittelformat heißt... :)
Ergo: Für die meisten Anwendungsgebiete ist eine APS-C Kamera sehr gut geeignet und vieles am "Vollformathype" ist eher Habenwollen und Ideologie.
Gruß E.
Irgendwie schon ä lustig und immerhin räumst Du es ja ziemlich zu Beginn des Videos selbst gleich ein - APS-C ist in den allermeisten Fällen völlig ok. Ich fotografiere bislang ausschliesslich mit dem Format mut Canon und habe dabei entstandene Bilder schon in Medien aller Art, Büchern etc veröffentlicht oder nutze sie z.B. für Präsentationen. Völlig ok. In Ausnahmesituationenen und für bestimmte Fotos ist Vollformat sicher besser, aber mein Eindruck ist, das es vielen darum geht - ich hab eine Vollformat-Kamera, mach vermeintlich bessere Fito - ergo bin ich ein besserer Fotograf. Eigentlich lächerlich, aber gilt ja auch für viele andere Bereiche und Dinge. Schon komisch. Daher wundert mich Deine Verwunderung "Das war dich garnicht schle ht für eine AOS-C Kamera...!? schon....
Hallo Michael,
egal welches Video man von dir anschaut, man merkt dir die Freude an deinem Handwerk und die Begeisterung an und die Ergebnisse sprechen für sich!
Es gibt wenige TH-camr die so vollkommen natürlich, ungekünstelt und fachlich hervorragend auftreten. Dazu immer freundlich, niemals wertend.
Einfach klasse, danke für deine tolle Arbeit!
Freut mich riesig zu hören!!
Junge also die Bilder reizen einem die Seele aus dem Leib und das Video zeigt einem was für ein Profi den Zuschauern ein angenehmes zufriedenes Leuchten ins Gesicht zimmert. Cooler Sound und Musik im Filmchen.
Danke 😃 aber lass deine Seele drin ❤️😉
Ich verfolge deine Videos schon seit geraumer Zeit, und ich verschlinge sie förmlich. Niemand hier erklärt so detailliert, fundiert, verständlich und mit einer solchen Begeisterung wie du. Du hast mich völlig abgeholt. Durch dich bin ich als Hobbyfotograf in eine andere Liga aufgestiegen. Danke dafür!
Wieso denken die meisten das APSC schlechter sein muss.....finde die Bildergalerie sehr gut. Man muss halt sein Handwerk verstehen, und das tust du.👍👍👍
Grundsätzlich ist ein kleinerer Sensor schlechter, ja das stimmt schon.
Umso grösser ein Sensor um um so mehr Pixel, desto besser…
Die 40 Millionen Pixel bei Fuji, weiss nicht, ob das dann schon zu viel sind, für ein frühzeitiges Rauschen, wahrscheinlich schon.
Ein Mittelformat Sensor ist auch dem Kleinbild überlegen.
@@Fotografie85 Diese Grundsatzaussage ist für mich Unsinn. Die Kamera mit dem kleineren Sensor und den Objektiven ist kleiner, leichter, günstiger hat mehr Reichweite bei Tele und mehr Tiefenschärfe bei Makroaufnahmen. Die Kamera mit dem größeren Sensor hat evtl ein besseres Handling (da größer), mehr Bokeh und ein besseres Lowlightverhalten. Brauche ich extremes Lowlightverhalten, extremes Bokeh? Zumal da einiges durch APS-c und neue Entrauschungssoftware aufgeholt wurde und man auch mit 1.4er oder 1.2 Linsen schon ein sehr gutes Bokeh mit APS-c bei Portraits erreichen kann. Das muss jeder selbst für sich entscheiden, mann muss entscheiden ob man mehr bezahlen und mehr tragen möchte, weil man in extremen Situationen Vorteile haben könnte. Da gibt es von mir ein klares Nein, bisher konnte ich alles mit APS-c für mich vollkommen zufriedenstellen lösen. Wenn ich Unterschiede nur bei starkem Hineinzoomen bemerke, dann interessieren sich mich nicht. Ich erfreue mich an den Bildern, nicht an technischen Möglichkeiten.
@@Fotografie85
Das stimmt so bei APS-C nicht, das viele aus Unwissenheit behaupten, der Sensor ist kleiner bei APS-C und da passen weniger MP rauf, es passen die gleichen MP rauf, nur der Rand ist abgeschnitten, deshalb ist der Sensor kleiner und dadurch ergibt sich sogar bei Teleobjektiven und Macro Aufnahmen der sog. Cropfaktor! Es gibt hier auf YT dazu auch Videos, die den Unterschied zwischen APS-C und VF erklären und auch VF ist ein gut gewählte Werbestrategie, wenn Du z.B. Mittelformat nimmst, dann ist VF alles andere als VF!
@@Corbon5
Es wäre spannend einen Sensor Hersteller nach diesen Themen zu fragen und einen Einblick in die Produktion zu bekommen, dann haben Wir Alle Gewissheit.
Bis dahin sind Wir nur Abnehmer und Kunden.
@@Joh146
👍👍👍
Wieder tolle Aufnahmen, einfach klasse! 👍
Bin von VF auf APS-C umgestiegen, weil ich langsam älter werde und mir die Schlepperei immer schwerer fällt. Gut kommt dabei, dass die Kameras wie die A6700 als auch die Objektive in letzter Zeit einen Entwicklungssprung gemacht haben.
Wow, was für ein Video und was für spektakuläre Fotos! 💪🏼😍 Und all die Arbeit, die in diesem Video steckt. Die Zoomobjektive für E-Mount haben in den letzten 4 Jahren einen grandiosen Qualitätssprung gemacht, der diese Aufnahmen an allen Sony APS-C erst möglich macht. Nochmals vielen Dank für dieses Video. 👍🏼👍🏼👍🏼👋🏼
Danke das du die Arbeit siehst 👍
Man sagt ja so gern, eine neue Liebe macht alles besser, bis der Alltag einkehrt. So geht es mir mit der A6700. Vor allem der direkte Vergleich mit meiner A6400 zaubert mir immer wieder ein Lächeln ins Gesicht. Vor allem die Kombi mit dem Tamron 17-70mm ist einfach super. Ich kann deine Begeisterung nachvollziehen. Danke für dieses Video.
Lieber Michael, Ich Habe Jahrelange Nur Aps-c genutzt und Diese Art An Sensor hat es ja nicht um sonst Jahrelang geschafft zu bestehen. Es ist Schön das ein Profi wie Sie es für sich Akzeptieren auch mal mit ner Aps-c zu fotografieren. Es ist auch keine Schande es ist Bissel Mehr Back to the Roots. Und Ihre Bilder sind ja alle sehr geil geworden Respekt Am Ende sind es ja auch die Tollen Objektive die diese Tollen Bilder entstehen lassen.
das Video war nicht zu lange, weil's spannend war bis zum Schluss.... da merkt man gar nicht wie die Zeit vergeht . Du hast auch Talent bei der Bildgestaltung . Ein gelungenes Video 👍👍👍
Danke für das Lob!
Ich finde es Manchmal echt schade wie man von so manchen selbsternannten "Profi" schon regelrecht gemaßregelt wird weil man ne APSC benutzt statt ner VF. Was ich mir zum Teil von anderen Fotobegeisterten anhören musste wenn ich sage ja ich hab beides ausprobiert und APSC ist irgendwie mehr mein Ding. Habe auch das Tamron an einer APSC und ein 225-750 Brennweiten-Bereich an der APSC ist halt schon ne Ansage. Da musst du mit VF wesentlich mehr mitschleppen und schon mit Konvertern arbeiten?
Zumal jetzt von z.B Viltrox immer mehr Festbrennweiten kommen die auch diesen Bokeh-Look von VF hinbekommen wird das Leben mit APSC Kameras immer angenehmer 🤩.
ich besitze auch beides. APSC und Vollformat. Eigentlich ist viel wichtiger, sich mit der Kamera auszukennen. Gute Bilder kannst mittlerweile mit jeder Kamera machen. Sehr schöne Bilder hast Du gemacht👍. Was will man mehr🤔.
Genau so ist es. Ich habe auch beides: Sony Vollformat A 7 III und die Sony A 6600 mit dem Sony 18- 135 mm . Ich mag das geringere Gewicht im Urlaub.
Hab vor drei Wochen den vollständigen Wechsel von Sony Vollformat auf OM-1 MFT vollzogen und habe da schon teilweise (für mich) bessere Ergebnisse erzielt als mit Vollformat (bspw. fliegende Vögel in der Greifvogelshow). Und jetzt nach dem Video sehe ich das Vollformat nicht ausschließlich das Wahre ist. Gerade der Cropfaktor ist der Wahnsinn. Mein 100-400mm MFT ist etwa so groß wie mein Tamron 28-200 Vollformat und hat weit mehr Brennweite. Bin nur mal gespannt wenn ich richtig in Astrofotografie einsteige, mit MFT, aber mein erstes Sternspurenbild hat mich schon stolz gemacht.
Astrofotografie mache ich regelmässig mit Mft. Dazu gibts ja auch bei OM auch den Starrysky Af den man prima dafür nutzen kann.
Bin auch gerade am überlegen ob ich meine A7iv gegen die neue G9ii tausche, hader aber noch ein bischen
@@cinehorseDie G9II macht manches noch ein bisschen besser als die OM-1. Aber den Wechsel zu MFT bereue ich nicht.
Wahnsinn. ❤😅 Ich weiß schon wieder nicht, welche meine Künftige Kamera ist? Sony a 7 IV, Sony a 6700 oder LUMIX S5 II X? 😊
Genau so ist es, APSC wird immer deutlich unterschätzt. Deswegen bin ich seit letztem Jahr auf dem Kanal auf APSC umgestiegen um zu zeigen, was damit möglich ist. Privat ist eine A6400 auch immer dabei und macht meist fast die Hälfte der Bilder.
Deine Bilder sind wunderschön. Aber die Milchstraßen Timelapse sind der Hammer. Ein Traum. 😍
Absolut beeindruckende Fotos, an denen nichts fehlt - auch keine Vollformatkamera! Gute Location, toller Fotograf und das richtige Objektiv - mehr braucht es nicht.
Danke für dein absolut tolles Video 😊 Seit einem halben Jahr tue ich jetzt rum ob Vollformat oder APS-C das richtige für mich ist. Ich besitze aktuell garkeine Kamera, ausser die aus meinem Handy. Ich war letztens bei einem Foto Kurs dabei und konnte da sehr viel dank der anderen Teilnehmer lernen. Manche schwörten auf Vollformat aber ich war mir nicht sicher ob diese schweren Kameras etwas für mich als Einsteiger sind. Vor ein paar Tagen habe ich die Alpha 6700 entdeckt und dein Video hat mich jetzt soweit überzeugt, dass ich jetzt eine bestellt habe. Die Kamera ist vermutlich total overpowered für mich aber dadurch ist aus technischer Sicht viel Platz nach oben für mich zum lernen. Danke dass du mir die Entscheidung durch dein Video so leicht gemacht hast 😊.
So ist es!Und das gleiche ist auch mit mft Sensoren machbar mit noch weniger Gewicht!
Zum Beispiel hat die neue Panasonic G9II ein nur wenig schlechteres Rauschverhalten als der canon APS C Sensor mit 30 Megapixel oder Fujifilm 40 Megapixel.Klasse Bilder Michael 👍!
Endlich! Habe schon auf das Video gewartet 😍🥳
Ich möchte meine zwei vollformat Cameras nicht missen,letztendlich und mittlerweile haben sich die technische Vorraussetzungen um so einiges verbessert.
APC ist natürlich genau so gut,und auch ich selbst würde mir eine zulegen.
Klasse Video sehr informativ und was dazu gelernt 📷
Du hast es wieder auf dem Punkt gebracht,sehr ausführliches Video .
P.S. 10 Minuten länger,ich wäre dran geblieben 😉
Das ist lieb 👍
Deine Bilder sind wunderschön und richtig brilliant. Eine Erfahrung die ich mit der a6700 auch schon machen durfte, wenn auch nicht Namibia. Um ehrlich zu sein, hat es mich sogar geschockt, was da rauskommt. Meine Pentax/Ricoh APS-C - immerhin mit Sony Sensor - kann da nicht mithalten! Aber sie hat ihren eigenen Charme, ich werde sie behalten. Ganz toller Erfahrungsbericht, vielen Dank und weiter so! ☺
Ich hab hab mir vor knapp 1,5 Jahren na Panasonic G81 gekauft, also MFT und bin sehr zufrieden. Sie ist oft dabei und selbst mein Mann kommt mit der Kamera sehr gut zurecht.
Sehr schöne Fotos, besonders das Foto bei 6:02 ! Dieser Sternenhimmel ❤, eigentlich wieder nach Afrika fliegen.
Danke für das Video, den gezeigten Akku gucke ich mir mal genauer an 👍🏻
die Fotos sind einfach nur WOW 🤩 vielen Dank dafür!
Sehr schöne Bilder. Das Resultat überrascht mich nicht wirklich, da ich auch selbst mit der A6400 eines Freundes ähnliche Erfahrungen gemacht habe. Solange man nicht in Grenzsituationen fotografiert, ist APS-C völlig ausreichend. Persönlich verwende ich die A1 und A9. In der Konzertfotografie fotografiert man meistens im Grenzbereich der Kamera bei ISO 4000-25600 und 1/250 -1/1000. Da ist VF schon von Vorteil. Da ist auch der AF meistens besser.
Interessanterweise ist die Situation zwischen Mittelformat und VF ähnlich. Da gibt es nur wenige Situationen, in der MF besser als VF ist.
Geht mir ähnlich. Habe mal zum Spaß mit der ZV-E10 ein Festival fotografiert und da gings bis zum Sonnenuntergang gut. Danach musste der ISO brutal hoch und ich hab das meiste an der A7iv gemacht
Ist der erste Kommentar den ich absolut für vf gelten lasse.👍
Ich als jemand für den das nur ein nebenbei Hobby ist und eine Sony A77 II APS-C (die mit dem halbdurchlässigen Spiegel) hat kann dem nur zustimmen. Bin sehr zufrieden damit, aber sobald das Licht nachlässt und man dann z.B. spielende Kinder o.ä. fotografieren will, ist einfach sehr schnell Schluss bzw das Rauschen SEHR deutlich zu sehen. Aber ist es mir Wert eine Vollformat zu kaufen. Nicht wirklich obwohl ich oft genug genau deswegen gerne eine VF hätte.
Ich bin wirklich erstaunt was das ding leistet. Sehr cooles Video und traumhafte Fotos hast du gemacht. Danke für das tolle Video.
Ich habe deine Bilder sehr genossen! Danke dafür und höchsten Respekt.
Ich habe mir die Fuji GFX 50s gebraucht gekauft und bin begeistert. Meine Sony Alpha 7 MK III nutze ich seitdem nur noch, wenn ich AF Geschwindigkeit brauche. Vor allem das Rauschverhalten der Fuji ist sensationell.
Wenn ich es klein und leicht will, dann bei gutem Licht Sigma DP2 Merrill (400 Gramm). APSC bei Bayer-Sensoren ist nicht mein Ding. Außerdem kostet ein Unstieg natürlich auch Geld.
Mit Sensorfläche ist es wie mit Hubraum. Durch nichts zu ersetzen.
Ja, man spürt die pure Begeisterung für APSC. Das ist verständlich bei diesen wunderschönen Ergebnissen und den Gewichtseinsparungen. Ich als Neuling bin gerade dabei diese wunderschöne Welt zu entdecken. Ich habe dazu noch viel zu lernen und bin auch begeistert von diesem Statement.
Super tolle Bilder! 😍
Hab den VF-Hype zu einer Zeit, wo alles eher kleiner wird (bis zu guten Smartphones und Actioncams) eh nie verstanden. Klar ist da das Bokeh auf ner Hochzeit etwas sahniger, man sieht aber dadurch auch oft unnatürlich wirkende Fotos. Ich fotografiere mit MFT der OM-1, und mit dem 300 mm f4 hab ich doppelte Brennweite und Schärfentiefe im Vergleich zu VF und dennoch ausreichend Licht - ich liebe es. Und für schöne Portraits komme ich mit dem 45mm f1.2 (entsprechend 90 mm VF) schon recht weit, ebenso für alles „partymäßiges“ mit dem 17mm gleicher Lichtstärke. Gerade wo man nicht täglich ist - im Urlaub - ist das leichte Gewicht ideal. Man muss Vollprofi sein, um VF voll auszunutzen, für mein ambitioniertes Hobby reicht das dicke (und für das Sparschwein ohnehin 😅 ).
Dir weiterhin bestes Licht mit handlichem Equipment 👍😎
Bin grad an überlegen ob ich meine A7iv verkauf und gegen die Pana G9ii ersetze
Wow un galublich wie gehyped Du noch immer bist;-) das spricht einfach für sich, da Du ja auch schon Erfahrung mit der 6400 und 6600 hattest. Du hattest mir ja garaten dieses Video abzuwarten, um zu entscheiden, ob ich die 6700 oder 6600 als 2.Kamera zur a7IV anschaffen sollte ;-) ich glaube wenn ich die 6700 kaufe, dann will ich die 7IV nur noch als 2.Kamera nutzen🤣 Interessant für mich waren die Aufnahmen mit dem 150-500 da ich es selber auch besitze und ganau da sehe ich den Einsatz der aps-c bei mir. Das 150-500 habe ich auch sehr viel an der 7IV für einfach alles mögliche, es ist eine Art immer drauf objektiv bei mir ;-) Danke für dieses tolle Video und einfach nur Fantastische Eindrücke die Du Uns hier vergönnst Danke ❤🔥
Das kann dir wirklich passieren Mario! 😅
Vor allem die Motiv Erkennung macht halt einfach nur Spaß 👍
Die Bilder vom Schiff, sehen echt genial aus! Natürlich die anderen auch!
Hallo Michael,
vielen Dank für den Tipp. Das sind alles!!! geniale Bilder 👍👍👍, der absolute Hammer!
Bin einfach nur sprachlos...
Liebe Grüße, 👍🍀
Klaus-Peter 👋
Klasse das du es gesehen hast Peter!
Heute ist das Tamron 150-500 eingeroffen, dass ich dank Eurer tollen "Namibia + a6700" - Videos letztendlich wieder auf dem Schirm hatte. Gleich die neue Firmware draufgespeilt und ab in die Natur! Einfach der Wahnsinn das Teil an meiner a6700!!! Danke!!!
Was für tolle Bilder von Dir - wie immer ! Für jemand , der es kann spielt das Format keine Rolle , wie man sieht !
Beste Fotografen haben beste Zuschauer 😉 Die Libelle ist grandios!! Ein Bild besser als das andere👍🏻📸🦎
Super Video, sehr informativ mit richtig klassen Aufnahmen 😍👏. Ich habe die Alpha 6700 auch sofort gekauft, als sie erhältlich war und bin super happy.
Man braucht nicht so viel um gute Fotos zu machen und ich glaube, Dir würde ein Objektiv auf einer 6-wöchigen Reise reichen und Du hättest immer noch eine riesige excellente Fotoausbeute 😊. Vielen Dank für Deine Mühe und das teilen der Superfotos 🙏
Hi Michael und vielen Dank für dieses Video!
Ich habe eine Frage an Dich und in die Runde: Ich habe die a6700 und in Sommer 2025 fahre ich mit Frau und Kindern auf Safari nach Ost-Afrika. Ich habe das 16-55 f2.8 G und das 70-200 f4 G. Benötige ich mehr Tele? Genügt dann das Sony 100-400 GM oder sollte es schon das Tamron 150-500 oder sogar das Sony 200-600 G sein?
Wenn du nur Großwild fotografierst dann genügt dir dieses Tele bis 200 mm. Wenn du aber auch mal einen Vogel fotografieren willst, kommst du um die 600mm nicht drumherum.
@@AmazingNature Klasse, Danke für Deine schnelle Antwort! Dein Kanal ist für mich einer der besten Fotokanäle überhaupt und der beste deutsche Fotokanal sowieso.
Einfach tolle Bilder!
Ich selber fotografiere seit 5 Jahren mit einer Alpha 6300 und mache mit den richtigen Objektiven genauso gute Bilder wie mein Kollege mit Vollformat.
Kleiner Tipp für alle! Mit der Time Lapse App die man im Store für die 6000-6500 installieren kann.
Mit der habe ich auch schon Milchstraße mit automatischer Tag zu Nacht Belichtung fotografiert. Funktioniert gut! Man braucht nicht immer die aktuellste Kamera dafür.
Danke Michael für deine tollen Videos. Ich mag es, wenn viele Bilder parallel gezeigt werden.
Bitte weiter so!
Grüße aus dem Taunus
Kannst du ein paar Worte sagen zum Thema Bildqualität im Allgemeinen zwischen der A6700 und den A7rIV/7rV (im Crop Modus)? Müsste das nicht quasi identisch sein? gleicher Pixelpitch und BSI?
Ich liebe solche Bilder mit so einer Musik. Sehr schön.
Wow❤ Vielen Dank für die schönen Bilder.
Ich bin weiterhin mit meiner A6000 unterwegs.. kompakt, leicht und schießt auch scharfe Fotos.
Wow - echt richtig schöne Aufnahmen!! Danke dafür 👌🏼🤩
Hi Michael, vielen Dank für das tolle Video. Die Bilderstrecke hatte schon Gänsehautmomente. Genial. Frage zum Smallrig Cage: Ist der Steg auf der linken Seite wie bei einem L Winkel auch mit Arca Swiss gefräst, zwecks Hochformat im Stativ oder muss man dort eine Platte dranschrauben?
Liebe Grüße aus Berlin, Daniel, noch mit 6600 unterwegs, aber die Sparbüchse wird bald geplündert.😅
Links ist leider kein Arca Swiss
Wahnsinns Bilder! Mit so guten Ergebnissen hatte ich nicht gerechnet. Du hättest auch erzählen können, dass du alle Bilder mit Vollformat gemacht hast und keinem wäre ein Unterschied aufgefallen.
Gab es auf der Reise Momente, bei denen du Vollformat vermisst hast??
Ps: Das Video war nicht zu lang. Mach weiter so! ❤
Nur für Tiere nach Sonnenuntergang wird es sehr knapp und das Bokeh ist öfter zu unruhig 😉
Mit 27 MP werden Sie kaum Aufnahmen in Ausstellungen oder in Zeitschriften bekommen weil zu klein, insbesondere wenn beschnitten wird.
Nutze ausschließlich APSC und werde im November/Dezember in Ägypten sein. Für Fotos die A6400 dabei und zum Filmen die FX30. Ich freu mich schon soooo drauf und bin zuversichtlich das mich die Beiden Kameras nicht enttäuschen werden.
Danke für dein tolles Video, fast hätte ich mir die A6700 auch geholt aber da ich mehr Filme ist es dann doch die FX30 geworden und ich habe mich gleich mit dem ersten Anfassen "Schockverliebt". Für Serienbilder nutze ich die A6400 und die mag ich seit Jahren auch sehr gern.
Grüße, Constantin
Das gleiche habe ich mir letztens auch gedacht, als ich aus dem Zoo wieder kam. Irre was die Kamera auch bei hohen Iso Werten leistet ist der Wahnsin. Ich habe einige Bilder von Tieren bei ISO 8000 und selbst die JPEG`s sind knack scharf. Und das Rauschen fällt bei dem Sensor nicht so stark ins Gewicht. Ich klebt auch erstmal am Bildschirm und konnte es kaum fassen was die KAmera da abliefert. Ist ein echter Mehrwert und ein irrer Sprung von der 6400 auf die 6700.
Ich habe eine in die Tage gekommene A6000 und spiele mit dem Gedanken, mir eine A6700 zu kaufen. Deshalb war Dein Video eine tolle Informationsquelle für mich. Danke dafür. Vor allem die Objektiv-Empfehlungen fand ich sehr hilfreich!
Ich habe aktuell eine Sony Alpha 7iii und bin die ganze Zeit am überlegen, ob ich mir eine APSC zur Ergänzung zulegen soll (zwecks Reisen). Bin mir aber halt sehr unschlüssig. Viele Aufnahmen, die du bei der Tour gemacht hast, sind super toll geworden. Und Bild finde ich einfach Bombe... das ist das Bild in der Wüste (Death Valley, wenn ich mich nicht irre) mit den Bäumen vor der Düne. Spitzenmäßig !
Du wirst es nicht bereuen Sebastian! Sehr viele Fotografen haben eine APS-C als Zweitkamera. Ich habe eine riesige Auswahl und trotzdem nehme ich sie immer wieder gerne mit raus.
Ich kann in vielen Punkten komplett mitgehen!
Mai 2022 war ich mit meiner Tochter eine Woche lang in New York City, NY und hatte nur das "ganz kleine Besteck" dabei...
Eine Sony A6600 und das Tamron 18-300 mm. Mir sind damit sehr viele hervorragende Fotos gelungen.
Nur in den engen Straßenschluchten von Manhattan hätte ich mir das Tamron 11-20 dazu gewünscht.
Die große Sony A74 und die kleine A6600 incl. diverser G und GM Vollformatlinsen habe ich gerade verkauft und werde in Zukunft mit der Sony A6700, dem Tamron 11-20, dem Tamron 17-70, dem Tamron 18-300 und dem Sigma 1.4/50mm DG Art fotografieren...warum, weil dieses Equipment genau meine Anforderungen abdeckt! :)
Vielen Dank an Michael, für die ausfürlichen Tests und Berichte zum APS-C Format...manchmal ist weniger eben auch mehr!
Gruß E.
Na siehst du! Vielen Dank für den Feedback!
Hallo Michael, das sind einfach tolle Fotos. Echt Wahnsinn! Ich schau deine Videos sehr gern, da du auch die technischen Dinge sehr gut erklärst. Ich habe eine Canon EOS 250d, die ja auch eine APSC Kamera ist. Ich bin mit ihr sehr zufrieden.
Danke für das Lob!
Unglaubliche Aufnahmen und eine ansteckende Freude an der APSC-Erfahrung. Da kommt man mit der frisch gekauften A7IV ins grübeln ^^ Aber gibt da ja auch noch ein paar andere Vorzüge als rein die Bildqualität
Ich werde bald ein Monat in Japan sein mit der A6700^^
Bin schon so gespannt darauf 😃
Ich habe noch nie bessere Aufnahmen von Tieren und Natur gesehen.
Die knackige Schärfe, die Farben, das Bokeh. Weltklasse.
Wüsste nicht, warum ich mich unter diesem Aspekt für deutlich teurere und eine schwerere Vollformat-Kamera entscheiden sollte.
Guten Abend ! Sehr schöne Aufnahmen.Hast du auch den clear image zoom ausprobiert und was hältst du davon ?über eine Antwort würde ich mich sehr freuen.
Die Bilder sind der Hammer!
Die beiden Bäume in der Wüste sind der absolute Hammer!
Der Sensor dieser Kamera ist sensationell und der Autofokus auch!
Wirklich tolle Bilder - einfach nur wow!
Schon als Du damit drohtest, nur mit der 6700 nach Namibia zu fliegen, habe ich es fast geahnt. Also mit der Verbindung zu den Tamron-Objektiven sind da wirklich klasse Bilder bei herausgekommen. Ich glaube, viele reisende Fotografen werden es sich tatsächlich ernsthaft überlegen, ob sie wirklich mit der schweren Ausrüstung in den Urlaub fliegen sollen. Sehr schönes Video, Deine Euphorie ist kaum zu übersehen bzw. überhören. Nette Grüße Karl-Heinz
Wirklich wunderschöne Fotos. Und echt mega - und das für APS-C. Ich war mit APS-C damals unzufrieden, ABER die war auch uralt, kann man also mittlerweile gar nicht mehr vergleichen. Ich bin jedenfalls sehr beeindruckt von der Kamera.
Und manche Videos müssen nun Mal länger werden um alle Infos reinzubekommen. Ich erinnere mich da an das kürzlich erschienene Ersteinstellung im Menü Video, das waren ja 45 oder 50 Minuten und das war trotzdem total interessant.
Also immer weiter so
PS: Ich hoffe es gibt bald auch mal wieder ein Foto to go :D die vermisse ich etwas
Ich vermisse sie auch 😉 wobei sie leider ziemlich mittelmäßig laufen...
Sehe ich genau so! Das Upgrade von der 6400 auf die 6700 lohnt sich für mich nicht. Hat aber auf jedenfall seine Berechtigung. Danke fürs Video!
Als Hobbyfotograf reicht mir die a6600 mit dem alles für einen Objektiv 15-300 von Tamron vollkommen aus obwohl die a6700 denk ich wäre schon ne schöne Steigerung aber man kann und muß nicht alles haben sagt der konservative Minimalist in mir🤗 Und was das so benannte Vollformat angeht sage ich, das ist und bleibt einfach nur Kleinbildformat 24x36mm🤓Danke für die schönen Bilder aus Namibia🙏👍
LG Anjo
Hallo Michael
Ich möchte wissen, ob die videos auf dem A6700 gute Qualität sind?
Benutzt du die 100p und die 120p oft in Videos?
Ich bin sehr an deiner Antwort interessiert, weil ich sehr an der A6700 interessiert bin.
Mit freundlichen Grüßen Bernard
Hallo Bernhard, hast du meinen großen Test dazu schon gesehen? Die Kamera hat super videofunktionen und Zeitlupe verwende ich auch sehr häufig, jedoch natürlich immer nur kurz.
@@AmazingNature Danke
Vielen Dank Michael, für deine Fotos, deine Meinung und diesen Film. Wenn ich Tiere oder Makros fotografiere nutze ich bevorzugt meine Canon R7. Wegen des Gewichtes und bei wenig Licht greife ich eher zur Vollformatkamera Canon R8. Die R8 besitzt einen modernen Sensor und ist deutlich leichter und zusätzlich auch kleiner als die R7!
Geniale Bilder! Da sieht man mal wieder, es ist der Fotograf, nicht die Technik.
Und das Video ist nicht zu lang, sondern informativ und interessant 👍🏼 Da werde ich die APSC glatt mal wieder als Zweitkamera auspacken und 2025 mitnehmen.
Die einminütige Fotoserie spricht für ja schon sich. Die Timelapse-Aufnahmen sind ebenfalls überzeugend.
Wow, wow, wow! Ich glaube der Fotograf macht das Bild. Aber die Technik ist schon gigantisch geworden. Gegenüber der A6400 stelle ich auch fest, dass sehr viel gegangen ist!
Sony hat auch ordentlich Software rein gepackt. Sie ist wirklich großartig geworden.
Ich fand die Entscheidung trotzdem mutig. Ok, ich habe nur noch die RX10, aber die Vollformat zu Hause lassen, Respekt. Es ist aber so, nur dadurch hast du diese fantastischen Bilder gemacht!
Ich habe jetzt meine erste Vollformat auf der Liste, da muss ich aber noch sparen. Allerdings ist die neue A7C R für die Pixel auch günstig geworden.
Gucke eh kaum durch den Sucher, muss nur sehen ob das Motiv gut im Bild ist. Dafür reicht's.
Übrigens hat man dann im APS-C Modus noch 26 Mill. Pixel!
Danke euch für das fantastische Video!
Erstmal vorweg: Ganz tolle Aufnahmen! Deine Einschätzung hier bestätigt mein Bauchgefühl. Ich hatte mir kurz vor dem Release der a6700 die a7 IV gekauft und habe direkt Zweifel bekommen, ob das so die richtige Wahl war. Ich denke in naher Zukunft werde ich mir die a6700 auch zulegen, weil mir das Gehäuse nun auch viel besser gefällt als bei den Vorgängern. Ich sehe den einzigen Vorteil der a7 IV für mich persönlich noch in der Verfügbarkeit lichtstärkerer Weitwinkel-Objektive. Zum Beispiel bei Nordlicht-Aufnahmen kann man je nach Komposition immer mehr Weitwinkel gebrauchen und da kann man halt auch nicht immer ein Panorama schießen. Vielleicht werde ich aber in dieser Saison auch eines besseren belehrt. Ich hoffe darauf, dass mal jemand ein entsprechendes Video zur a6700 und Nordlicht raushaut 😂. Vielen Dank wieder einmal für deine / eure Mühe, die in dieses Video gesteckt wurde.
Das wichtigste in der Fotografie ist das Motiv. Nicht die absolute Auflösung oder Schärfe. Ich bin ein wenig älter als du, habe früher mit Fachkamera ( 13x18 cm) und Mittelformat ( 6x6 cm) fotografiert. Die Auflösung und auch Schärfe einer Fotoausrüstung, die heute 10 Jahre alt ist, kann mit 6x6 Hasselblad und Zeiss-Objektiven voll mithalten. Auch im APS-C-Format. Wir sehen heute die Bilder auf dem Monitor. Aber ich habe auch Bilder an der Wand in 120 cm Breite an der Wand hängen. Eine Frage stellt sich wirklich, warum schaffen es heute nicht Fotografen solche Fotoikonen zu kreiren, wie es früher bei Edward Weston, Henry Cartier Bresson , Ansel Adams, Outherbridge, Helmut Newton oder Otto Sander, Andre Kertész, Dorothea Lange und Vivian Maier mit aus heutiger Sicht prähistorischen Kameras möglich war? An der Technik der Kameraausrüstung hat es nie gelegen.
Ganz genau 👍
Danke für das Video, ist bei dem Tamron 150-500 an APS-C etwas zu beachten?
Nein 🤷🏻
Daher finde ich die neue A7cr aktuell so spannend. Quasi eine Vollformat und APSC Kamera in einem, bei Kompakter Grösse.
Moin, ich habe im Sommer eine teure Island Reise gemacht. Mitgenommen habe ich ausschließlich meine MFT Olympus Kameras. Ich besitze auch die Fuji X-T5 APS-C Kamera und "sogar" die Canon R6/2 VF Kamera. Meine Bilder sind top geworden und ich habe nicht eine Sekunde die schwere VF Ausrüstung vermisst. Meine OM-1 hat auch einen 20MP Stacked BSI Sensor und spätestens nach der der Bearbeitung mit der neuen Lightroom Entrauschungssoftware ist an den Bildern nichts mehr auszusetzen. Selbst in der Dämmerung konnte ich den Gerfalken und den Merlin ablichten. In meinen Fotorucksack passen 2 hochwertige MFT Kameras mit 8 Objektiven. Darunter das Zuiko 300f4 und das Zuiko 40-150f2,8. Dann wiegt mein Fotorucksack 8kg und darf mit ins Handgepäck. Nächstes Jahr geht es nach Namibia und wieder werde ich nur MFT mitnehmen. Die heutigen Kameras sind alle top. Wer möchte soll VF kaufen und schleppen. Ich stehe dann immer lächelnd daneben und mache scharfe Bilder von fliegenden Papageientauchern, oder Eisvögeln. Nur in bestimmten Fällen ist das Bokeh von VF überlegen. Aber dafür den Aufwand betreiben und vor allem 15.500€ für ein RF600f4 hinzulegen, ist eine Sache für ganz Durchgeknallte, da bin ich dann raus aus der Nummer. VG Dirk
Ich bin ja ein relativ neuer Abonnent und hab schon einige Videos durch. Dieses Video hab ich mir schon einige male angeschaut. Sehr schöner Beitrag, unglaubliche Fotos. Ich liebäugle gerade mit einer guten gebrauchten Canon Eos 90d da ich ja Canon Objektive habe...
Boa die Bilder sind echt der Krass. ich selbst habe eine Follvormat Lumix S5 vor langer Zeit zugelegt und bin sehr begeistert von der Kammera. Habe auch schon Fotos gemacht auf die ich stolz bin. Aber deine Fotos übertreffen bis jetzt alles was ich gesehen habe ;)
Gute Wahl 👍
Super Bilder. Bin begeistert und erstaunt.
Wow, ich bin begeistert. Was für schöne Bilder. Und immer wieder andere. Vom Gewicht her wäre es für mich schon gut. Aber ein 2. Body ist schon Super. Dann braucht man nicht ständig die Objektive wechseln.
Wow, diese Bilder... Du bist halt auch ein Super Fotograf. Das muss man mit einrechnen. Ich komm auch eher von "unten". Nach der 1-Zoll-Kamera ist APS-C der Traum. Und die 6700 offenbar noch eine Steigerung. Ich liebäugle schon mit der...
ich habe den crop Faktor immer als Vorteil gesehen, und ich fotografiere seit über 10 Jahren mit mft. Ich habe nie etwas vermisst. Kleinbild wird m.E. überbewertet und ist für meinen Gebrauch unpraktisch.
Das ist aber auch in gewissem Maße eine Selbsttäuschung. Hast eine Vollformatkamera mit gleicher Pixelgröße ist der Vorteil bzgl. der zusätzlichen "Brennweite" von Crop-Kameras bei null.
@@uweb542Punkt 1 bzgl der MP gilt, fair enough. Das mit dem croppen allerdings nicht. Da ein crop factor bei der apsc Kamera ja (siehe Bezeichnung) nichts anderes macht. Eine vollformatkamera nachträglich gecropt auf apsc Grösse macht (vorausgesetzt die Pixeldichte ist die selbe) das exakt identische Bild. Mehr macht der apsc Sensor ja auch nicht…
Sry aber dein Argument das Vollformat überbewertet ist, sei mir nicht böse, ist völliger Quatsch!!!
@@uweb542 Weshalb 80MP? Die A6700 hat eine Pixelgröße von 3.8µm... die A7R V ebenso. Das sind dann 62MP. Und nein... dann hast keinen Qualitätsunterschied wenn Du das Bild hinterher croppst. Warum auch!? Es ist eben gerade KEINE "echte Brennweite", sondern auch nur ein Ausschnitt durch den kleineren Sensor.
@@uweb542 Okay... es ging hier ja im Video im die A6700 bzw. einem Crop von 1.5. Und das mit den höheren Anforderungen an das Objektiv stimmt auch nur bedingt. Auch ein APS-C-Objektiv muss im (kleineren) Sichtfeld die gleiche Auflösung/Qualität bringen - die Pixelgröße ist ja wie genannt gleich groß und stellt somit die gleichen Anforderungen an das Objektiv.
Ich hatte ursprünglich von den Objektiven die selbe Kombi: Tamron 11-20 F2.8, 17-70 F2.8 und das 150-500 F5.0-6.7, aber mit 2x Kamera Sony A6500. Ich habe das 150-500 gegen ein Tamron 50-400 F4.5-6,3 ausgetauscht. Ich finde das 50-400 ist dem 150-500 fototechnisch überlegen und ist noch dazu kleiner und leichter. Die Brennweitendifferenz nach oben macht die Qualität wett. Diese Kombi der Objektive finde ich für Reisen genial (mache 95% Prozent auf Reisen). Dazwischen auch ein Jahr das Tamron 18-300 mm F3.5-6.3 gehabt. Preis-Leitung auch Top, aber kommt natürlich nicht an das 50-400 ran. Wenn ich einmal ein Update machen sollte, dann ev. eine Kamera auf die A6700 - also auch wieder auf APS-C. Somit kann ich dein Fazit unterschreiben, weil mir auch der Aufpreis als Hobbyfotograf auf Vollformat nicht wert wäre (wobei das 50-400 auch für Vollformat passt).
Vollformat hat m.E. schon einige Vorteile. Neben dem von dir genannten Rauschverhalten ist es schon ganz komfortabel im Nachhinein einen Ausschnitt wählen zu können oder es werden einfach stark vergrößerte Fotos benötigt. Das Gewicht ist natürlich ein Argument für APSC wo es nicht auf maximale Auflösung ankommt.
Habe meine 6400er verkauft und gleich als sie rauskam die 6700 gekauft. Die Ausgereiztheit des 6400er Sensors hat mich immer genervt. Seit der 6700 bearbeite ich meine Bergfotos fast gar nicht mehr in Lightroom, es sitzt einfach alles schon im RAW viel besser. Für Leute, die draußen unterwegs sind ist die 6700 eine geniale Kamera. Bin wirklich froh, dass die 6400 für mich Geschichte ist.
Danke Michael, ein toller Beitrag und tolle Erkenntnisse. Selber fotografiere ich zurzeit nur mit APS-C (A6600), bin aber auf dem Wege schwach zu werden und zwar die neue A7cII, ähnlich groß und mit einem tollen AF. Mal abwarten was Weihnachten passiert. 👍😂
Müsnterländer Senf dazu: Wow Wow mega Video richtig Coole Fotos, sehr cool geworden. Ich kämpfe auch gerade oder schon Länger ob ich wirklich noch VF brauche. Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
fantastisch - Profi Arbeit - Hut ab
Danke für das Lob!
Ich komme APSC (Fuji) und bin auf Sony VF gewechselt. Nachts ist Qualität definitiv besser - auch tagsüber, wenn man Schatten stark hochzieht. Für Viechzeug in Namibia würd ich mir aber tatsächlich ne APSC leihen wegen des Crop an meinem Tam 150-500
Danke für deinen Aufwand. Ich bin auch begeistert von dem Teil und lasse die letzten Wochen meine beiden VF liegen. Die Objektiv- Kombi 11-20 sowie 17-70 habe ich ebenfalls, dann noch das 50-400. Ebenfalls habe ich das 200-600 und 1,4 Konverter. Alles Traumkombis mit der 6700. die anderen VF- Objektive liegen ebenfalls im Schrank..
Vielen lieben Dank Jürgen, das ist total großzügig von dir!!
Klasse Bilder, tolles Video. Bin zwar bei APS-C bei Fuji daheim, aber das sind halt persönliche Vorlieben. Die Bilder machen auch wieder so Lust auf Namibia, war für 5 Jahren da und hab einige Locations wiedererkannt. So schöne Lichtstimmungen hast du dabei eingefangen. Wirklich gut. Ich vermisse, für mich, den Vollformatsensor nicht. Wenn ein Bild nicht so wird wie gedacht liegt es eigentlich immer an mir und nicht an der Sensorgrösse.
Hallo Michael, ich habe mal eine Frage zum Akku. Drittanbieter werden ja bei neueren Kameras geblockt, was das Auslesen verschiedener Werte wie zb Akku-Landezustand oder die Temperatur. Wie ist das bei dem Akku. Nächstes mal bitte mit erwähnen. Ansonsten sehr informatives Video. Dankeschön :)
Bisher ist nur die fx3 und die FX30 betroffen. Bei mir gibt es keine Probleme...
@@AmazingNature Dankeschön für die Information. Weiter so! :) Meine Entscheidung ist für die a6700 gefallen. Objektive habe ich schon für APS-C. Ich hatte schon gehadert mit mir auf Full Frame umzusteigen. Das wäre doch zu teuer. Inzwischen kann man ja mit APS-C fast den selben Look von Vollformat erreichen.
Es ist der Look bei Menschen wo man den Unterschied sehen könnte!!! Aber aktuell was man als APSC Angeboten bekommt, würde ich als Hobbyfotograf eine APSC kaufen…. aber meine nächste wird auch ne wieder eine Vollformat aber auch nur für den Look bei Menschen und oder Fahrzeuge….da sieht man minimal den Unterschied 😊
🥰🥰🥰🥰🥰🥰Herzliche gruesse an euch beide ....ich bin noch immer in Namibia SSSSo schön und Lehrreich war es ..... mein magisches wort MAGNIFIQUE👋👋👋bis bald freue mich euch wieder zu sehen oktober 2024 in La Palma tolles Video Dankeeeee💖💖💖💖💖
Liebe Grüße zurück Arlette! Du bist einfach was ganz besonderes!
💖 Euch Beide Auch 💖@@AmazingNature
Ich habe mir zu meiner Vollformatkamera noch eine MFT Kamera zugelegt, die ich bei den meisten Fotoausflügen dabei habe da sie so unglaublich klein und leicht ist und von der Qualität einfach toll ist! Vollformat habe ich nur noch dabei wenn ich explizit Bilder mache die ich anschließend in ganz groß brauche oder wenn ich weitwinklige Aufnahmen plane. Schöne Aufnahmen übrigens!
Gerade für reisen ist APS-C king. Schön zu sehen das es auch für Safari funktioniert. Jetzt bitte nochmal mit mFT, die OM System OM-1 MkII sollte auch Potential haben.
Vollformat sehe ich hauptsächlich für Porträt Fotografie und Low Light (wobei du ja gut gezeigt hast das es sich da auch stark annähert).
Selbst bin ich den umgekehrten Weg gegangen. Viele Jahre hatte ich Vollformat und APS-C parallel, beginnend mit dem Nikon Pärchen D700 und D300, zuletzt bei Sony die A7IV und die A6600. Diese Kombis bringen durch den 1.5x APS-C "Konverter" eine zusätzliche Flexibilität bei den Objektiven. Nachdem ich nun die A6600 durch de A7RIV ersetzt habe, brauche ich keine spezielle APS-C Kamera mehr, die A7RIV hat Vollformat und APS-C in einer Kamera. Ich habe auch keine APS-C Objektive mehr, bis aufs Sony 11/1.8, das Teil ist so klein und so scharf, das passt immer noch in die Jackentasche und leuchtet mit geringem Beschnitt (etwa bei 14mm) auch den Vollformatsensor aus. Bei Vollformat, beginnend mit dem Sony 12-24/4 bis hin zum Sigma 100-400, decke ich einen großen Brennweitenbereich ab. Wobei meine meistgenutzten Objektive das Tamron 20-40/2.8 und das Tamron 70-180/2.8 sind.
Besten Dank für das tolle Review auf deinen Bericht habe ich gewartet und habe gennau mit diesen tollen Ergebissen gerechnet! Die A6700 wird definitv mein Zweitbody zur A9 werden. Meine A6500 habe ich vor 2 jahren verscherbelt! ein würdiger Nachfolger auf den ich mich riesig freue! 900mm bei Blende 6.3 was will man mehr!!! Haste die Kamera auch mit einem Telekonverter getestet? Vor allem freue ich mich auf die nächste Libellen Saison da ich denke das ich mit der neuen APSC Kamera viel besser Libellen im Flug filmen kann.
Wünsche dir/euch ein schönes Wochenende!
VG Andre
Ich möchte wieder ein ganz großes Danke für dieses tolle Review da lassen!!! Ich bin ja ebenso begeistert von meiner (zweiten!!!) A6700. Aber vor allem hat mich beim Genuss Deines Videos überrascht, dass Du nicht mit dem Sigma 60-600 als Tele losgezogen bist. Nach Deinem großen Vergleich mit dem Sigma 150-600 und dem Sony 200-600 hätte ich darauf gewettet. Das Tamron 150-500 hatte ich von meiner Wunschliste gestrichen und wollte auf das 60-600 sparen, gerade wegen des APS-C Crop Faktors bei 150mm und weil ich nicht ständig die Linse unter widrigen Bedingungen wechseln möchte. Nun habe ich mir das Tamron und das Sigma noch mal genauer angeschaut und nach den Reviews zum Tamron von Dir, bzw. K&G und dem Softwareupdate, vor allem aber auch bei Davision und im Vergleich der Labor-Bilder in den Videos von Christopher Frost, scheint e so, als ob das Tamron an APS-C deutlich besser performt als das Sigma. Nicht zu Letzt ist das Tamron aktuell für 1099€ zu haben. 1300€ Mehrkosten für ein in fast allen Situationen unschärferes Objektiv (an APS-C) nur für den erweiterten Zoom Bereich???!!! Was waren Deine Beweggründe für das Tamron-Zoom? War es nur die kleinere Baugröße des Tamron Tele, wie Du es im Video beschrieben hast?
Genau, ich habe es wegen dem Gewicht gemacht. Zudem sind 750 mm jede Menge 😉
Wieder ein tolles Video. Ich habe als Hobygotograf eine Nikon D5600 und bin sehr zufrieden.
Danke für das tolle Video. Ich stehe gerade vor der Entscheidung z50 oder z5 😊