Bin ich der einzige, der nur auf die Katze geschaut hat, während sich Pavel abgemüht hat um uns etwas zu erklären? Endlich auch mal ein Katzenvideo von euch.
Vielen Dank für das Video und die Klarstellung. Was lernen wir daraus: Das Smartphone hat als Immerdabei für bestimmte Situationen seine Berechtigung. Was ich aber immer wieder gruselig finde, wenn bei Veranstaltungen, welche vorwiegend in Lowlight-Situationen stattfinden, Fotos und Videos geteilt werden, welche total verpixelt, verrauscht und vermatscht sind, noch dazu wenn sie mit wenig Auflösung aus dem Whatsapp-Modus entstanden sind.
Ich habe das Xiaomi 14 Ultra und die Bilder mit der Hauptkamera 23 mm und 1 Zoll Sensor in RAW sind für mich als Amateur mehr als genügend, selbst wenn ich sie mit einem grossen Eizo Foto Monitor vergrössert anschaue. Eine Sony 7RV mit 60 MP Vollformat habe ich auch, hat aber in der Hosentasche keinen Platz. Als Amateur schätze ich das Immer-dabei-Smartphone für unerwartete Schnappschüsse. Klar , dass ein Profi für Auftragsarbeiten anderen Ansprüchen genügen muss. Die meisten meiner Lieblingsfotos sind unerwartete Schnappschüsse. Ich hatte schon immer eine Schwäche für kleine Kameras, zu Filmzeiten Rollei 35 und Minox 35. Meine erste Digitalkamera war eine Nikon Swivel 950 mit 2 MP CCD Sensor und davon hängen noch Posters an der Wand, von denen sich noch niemand über mangelnde Qualität beklagt hat.
Sehr gut und umfangreich erklärt! Mittlerweile gehe ich dieser Diskussion mit "Nicht-Fotografen" aus dem Weg, denn es wird nicht verstanden oder es soll nicht verstanden werden. Ich lasse dann lieber Ergebnisse vergleichen, als Pixeldaten auf dem Beipackzettel! :) Mit dem Handy erhalte ich schöne Erinnerungen, mit der Kamera gestalte ich Fotografie... Beste Grüße E. PS: Zweimal auf "Like" drücken ist eine doofe Idee! :)
Das iPhone Pro verwendet einen Sony Sensor mit einem Quad-Bayer-Muster, das dem Bayer Farbfiltermuster ähnelt, aber jeder Farbfilter erstreckt sich über vier Fotodioden statt über einer. Jede winzige Fotodiode verfügt über eine eigene Mikrolinse, so dass sie bei Bedarf als einzelnes Pixel verwendet werden kann. Für interne KI Bildbearbeitung oder bei geringem Licht werden jeweils 4 Fotodioden pro Farbfilter auf 12MP zusammengerechnet. Bei hochauflösenden 48MP Bildern werden die Quad-Bayer-Daten umgewandelt und die fehlenden Farbfilter ausgeglichen, um ein Bild mit voller Auflösung zu erhalten. Dieses Bild ist nicht so detailliert wie ein echtes Bayer-Bild mit der gleichen Pixelzahl und einem größeren Sensor, bietet aber bei ausreichenden Lichtverhältnissen immer noch mehr Details als ein 12MP Bild des kleinen Hauptsensors. Probiere bei Gelegenheit mal dein 14 Pro Max und 16 Pro Max in 48MP ProRAW mit Motiven in kurzer Entfernung, z.B. im Sprengel, und der Unterschied wird deutlich.
Den Megapixelwahn gab es doch vor einigen Jahren schon einmal bei den Digitalkameras. Es hat etwas gedauert aber letztendlich hat sich die Bildqualität auch mit, als Beispiel, „nur“ 12 MP durchgesetzt. Wenn die Bildqualität auch in Smartphones immer besser wird, ist die Anzahl der Pixel völlig egal. Ich persönlich würde mich über mehr und mehr optischen Zoom freuen 😊
Vielen Dank für die entspannte Vorstellung des Themas. Andere Fotografiekanäle grenzen sich aktuell ggü. den Smartphones extrem ab und disqualfizieren die (auch gelegentliche) SP-Nutzung als 'Knipserei'. Du schägst da einfach die Brücke, auch wenn du damit bei den SP- Verächtern Kopfschütteln verursachst. Ich finde das trotzdem gut😊. Denn wenn ich mal z.B. bei Flick stöbere und bei einem Bild mehr als die berühmten 2 Sekunden hängen bleibe, dann sind das die Emotionen des Bildes, die mich berühren. Manchmal schaue ich dann, mit welchem Equipment das Bild gemacht wurde. Und dann denke ich mir, dass es das Bild vielleicht gar nicht gegeben hätte, wenn er seine FZ1000 Bridge oder sein Pixel-Phone nicht dabei gehabt hätte. Wäre schade gewesen... Auf der anderen Seite nehme ich natürlich meine Pana S5 mit, wenn die Kinder mich bitten, bei einem Event ein paar Bilder zu 'knipsen' oder Portraits zu erstellen. Eine andere Aussage von dir fand ich interessant, weil sie auch mir schon öfters durch den Kopf gegangen ist: 'Männerspielzeug'😂. Ich habe tatsächlich die Erfahrung gemacht, dass viele Frauen ein exzellentes fotografisches Auge für die Situation und trotzdem ein völlig entspanntes Verhältnis zur verwendeten Technik haben. Bei dem anderen Geschlecht scheint da irgend was anders verdrahtet zu sein😊. Denn es betrifft ja nicht nur das Fotografieren... Es gibt also wohl nicht diesen einen Weg zu einem tollen Foto. Und das kam für mich gut rüber. Danke dafür❤
schönes Video, klasse Umsetzung ich würde aber persönlich nicht noch mal ohne Kamera verreisen, Danke für die Arbeit hinter dem Video und schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Wie immer ein super Video und eine super Erklärung. Es gibt aber einen unterschied und es gibt einen Vorteil wenn man zum Beispiel nur das iPhone mitnimmt dann kann man sich auch eine Pizza oder ein Taxi bestellen. Das kann man wenn man nur die Kamera mitnimmt leider nicht machen oder man muss in eine Telefonzelle gehen, aber leider gibt es die auch nicht mehr überall. Sorry aber das musste jetzt raus😂 Aber ich hab das schon verstanden. Schau mal ich bin Musiker und habe ein Instrument das kostet über 50.000 €. Aber es wiegt über 200 Kilo. Also wenn ich jetzt mal zu meinem Nachbar gehe und wir machen eine Gartenparty, dann nehme ich auch mal ein Keyboard mit das wiegt nur 13 Kilo, und jeder singt und jeder ist glücklich Und so kann man das auch hier ein bisschen vergleichen Mit einem heutigen modernen Smartphone kann man ja nicht nur Fotos oder Videos machen, sondern man kann ja 1 Million Sachen heute mit solchen Geräten machen und das ist natürlich ein Riesen Vorteil wenn man jetzt nur eine digitale Kamera hat. Da kann man diese Sachen alle nicht machen, oder ich weiß nicht. Gibt es schon eine Kamera, wo man auch telefonieren kann oder wo man E-Mail verschicken kann und so weiter ich denke noch nicht aber vielleicht irre ich mich ja auch😂 Liebe Grüße 👍😊
Ich habe schon mit dem iPhone 5S Bilder geschossen, die ich problemlos auf A4-Druck vergrößern konnte, oder auf Dia belichten konnte, was wunderbare Diaprojektionen ergeben hat.
Danke für das tolle und informative Video. Ich nutze auch das Xiaomi und nehme trotzdem immer meine Sony A6600 und ein gutes Objektiv mit. Ist für mich nie das Gleiche sonder mit der System Kamera macht es mir einfach viel mehr Spaß als nur mit dem Smartphone. LG Murat
Mal die andere Betrachtung sind 48 MP denn überhaupt 48 MP wenn gebayered wird (was sind es dann 12 MP, 48 MP oder irgendetwas dazwischen), und was sind 48 MP wenn Pixelshift durchgeführt wird (was lediglich bei statischen Motiven anwendbar ist) haben wir dann echte 48 MP oder unechte 192 MP.
die quadbayer 48mp sind in wirklichkeit nur 12 mp wo jeder pixel 4subpixel bekommt , also rechnerisch 48 aber schlechter als 12 weil jeder pixel mehr verlust hat wegen der micro distanzen zwischen den subpixel. oder wenn man vergleichen will für anfänger , man schneidet eine torte in 12 teile und dann jedes teil in 4 , macht nicht mehr torte hört sich aber nach mehr an .
Beim iPhone 14 Pro konnte man mit der Hauptkamera bei ausreichendem Licht noch brauchbare und scharfe Bilder in 48MP ProRAW machen, beim 15 Pro und 16 Pro war dann eine deutliche Unschärfe und Detailarmut in 48MP ProRAW zu erkennen, wobei die 24MP HEIC Bilder fast an die 48MP Bilder des 14 Pro heranreichen. Der neue Ultra-Weitwinkel-Sensor ist für 48MP zu klein. In Museen bevorzuge ich immer noch das iPhone 14 Pro mit der Hauptkamera, oft auch mit Polfilter, in 48MP ProRAW gegenüber einer APS-C oder Vollformat Kamera, die Qualität und Auflösung ist völlig ausreichend um auch kleinste Details, wie feine Krakeelen oder die Fäden der Leinwand, zu erkennen, wenn man in die Bilder hinein zoomt. Meine APS-C und Vollformat Kameras benutze ich für diesen Zweck kaum noch.
Auf meinem Samsung S23 Ultra werden beim Reinzoomen ins Bild mehr Details sichtbar und man kann auch weiter ins Bild rein zoomen, wenn das Bild mit 200 statt mit 12 Megapixel geknipst wurde.
@KitoRaup: ich habe das gleiche Gerät und bin anderer Meinung. Die 200 Megapixel machen nur Sinn bei einem Vollformat oder größeren Sensor. Ich nutze sie kaum, da der Sensor des Gerätes zu klein ist und das Ergebnis bei 12 Megapixeln besser ausfällt. Die 50 Megapixel sind in gewissen Situationen noch besser.
Mit dem iPhone zu fotografieren, ist ganz nett und für zwischendurch, es ist ja immer dabei. Aber richtiges Fotografieren geht für mich nur mit der Kamera!
Den grössten Fehler den Apple bei den Pro's jetzt gemacht hat: nur noch 5fach Zoom optisch und den 3fach Zoom nur noch digital, mit schlechter Bildquali. Und den Weitwinkel brauche ich nur beim Filmen. Bei Fotos mache ich Panorama aus zwei, drei Bilder von der Hauptkamera.., weniger Verzeichnung. Drum bleibt das 14er mein letztes iPhone
Genau diese Meinung habe ich auch. Andere Hersteller wie Samsung bieten beides in optischer Qualität. Ein Knaller wäre es gewesen wenn Apple das dreifache optische Zoom mit dem Fünffachzoom ergänzt hätte.
Ich finde, Smartphones und Kameras ergänzen sich wunderbar. Ich habe das Xiaomi 14 Ultra mit dem Foto-Kit, das nutze ich sehr gerne für so Alltagsknipserei (hat meine Ricoh GR3 ersetzt), toller Look und Quali mit 1" Sensor. Soll es etwas "fotografischer" sein, kommt meine X100VI und bei gezielten Einsätzen dann die X-T5 mit entsprechenden Objektiven.
Die Innovation von heute , ist im nächsten Jahr vergleichsweise Steinzeit. Die Microprozessoren und Microchips haben aber auch physikalische Grenzen. Smartphones hatten vor ein paar Jahren Leistungen im MB Bereich heute können sie im GB Bereich arbeiten. Sensörchen sind nun mal keine Sensoren und Glasobjektive sind nicht vergleichbare auf Sensörchen vergleichbare Nadelöhre mit fester Blende. Gehe mal bei einem Portraitfoto etwas näher heran und schon werden Gesichter zu verzerrten Visagen , langbeinige Models sehen aus als hätten sie 24 Stunden im Sattel gesessen und 300 Mailen Geländeritt hinter sich. Und die Preise ? Wenn du Topausstattung haben möchtest , bezahlst du auch Toppreise knapp im Tausend Teuro Bereich. Was für die Knipser wichtig ist, annehmbare Selfis ( von oben runter sieht so bescheuert aus) für das Album im Fakebook und den Girlis bei Instagram mit Aufnahmen vor dem Schlafzimmerspiegel. Und natürlich das Gewicht , nicht jeder Nerd frisst Fisherman`s Friend .
Mag sein, dass die 48MP bei Handys noch ein Marketing-Gag ist, bei meiner Nikon Z7 sehe ich jedoch einen deutlichen Vorteil gegenüber 24MP oder 20MP (Apsc)....vor allem in der Crop-Reserve. Da wird ja jede Festbrennweite zu einem "potentiellen" Zoom. Bei Handys sind sie auch schon beim 1"-Sensor angekommen (leider nicht Apple), wer weiss wann sie bei MFT im Handy ankommen und dann werden die Megapixel nicht mehr "geschummelte" sein, wie von Pavel richtigerweise bemängelt. Ich bin schon lange für das "aufblasbare" Iphone mit grössenvariablem Sensor. Für die 800mm-Teleeinstellung braucht es dann nur mehr "viel Puste".
Bin genau deiner Meinung. 24mm bei iphone zb meinem 15 pro max ist wirklich nicht schlecht. Freistellen von Personen geht aber immer noch nicht vernünftig. Übrigens meine Peak Design Tasche ist angekommen. Vielen Dank 👍🏼
Neben dem errechneten Bokeh ist zum Beispiel Tierfotografie bei Dämmerung nur sinnvoll, wenn die Tiere sich nicht bewegen. 😀 Auch Makrofotografie kannst du mit Smartphones knicken. Da ist die Naheinstellgrenze einfach viel zu hoch an mm. Telebrennweiten können einfach nicht, im Moment, überzeugend rechnerisch nachgestellt werden. Aber ansonsten sind die aktuellen Handykameras wirklich Bombe für mich. Ich liebe es, bei einer Fototour keine Objektive wechseln zu müssen, weil ich auf meiner Kamera eben was Langes drauf habe und für alles andere das Handy benutze.
Manchmal muss man auch eine grundlegende Entscheidung treffen. War vor kurzem auf einer heiklen Bergtour. Habe mich fürs Smartphone und etwas mehr Ausrüstung entschieden.
Gutes Video! Beim Zoom sieht man schon die Details. Auf Schnappschüsse mit dem Handy will ich nicht verzichten. Apps wie Hydra retten mich auch bei Landschaftsaufnahmen (Das Stacking funktioniert schon super), wenn ich mal die Kamera nicht dabei habe! Aber auf meine Kamera selbst, will ich nicht verzichten.
Cool Pavel,mal kein Bericht über Kamera,oder Objektiven,muss mir demnächst wohl ein neues Handy kaufen,aber wer die Qual hat,hat die Wahl. Iphone möchte ich nicht,muss auch nicht das neueste sein,überlege zwischen Xiaomi 13t pro,oder das Samsung S21 plus,evtl etwas mehr ausgeben,und das s21 ultra,welches würdest Du davon empfehlen,insofern Du da Deine Erfahrungen gemacht haben solltest?
Muss aber ehrlicher Weise zugeben,wenn ich fotografieren will,nehme ich natürlich meine Vollformalkamera. Aber allgemein gesehen,Preis-/Leistung,welches Handy könntest Du mir empfehlen,vin den beiden (oder drei)die ich genannt hatte?
Vor allem denken die meisten dass man richtige Kameras genauso nutzt wie Smartphones (auspacken, einschalten, Knopf drücken) und haben die selben Erwartungen: Je teurer und neuer die Kamera, desto besser sehen die Fotos aus.
Das ist wie damals mit den Kompakt Anlagen bei Neckermann mit 2000Watt Boxen.. 😂 Diese ganzen Betrügereien mit 48MP. Physikalisch im Gerät. Natürlich. z. B. Meine Dji Neo Fotos haben angeblich 12MP. Wenn man Sie bei 100% Zoom anschaut sieht man nur och Pixelbrei. In echt ist da ein 3 MP Sensor drin und wird intern auf 12 MP interpoliert. Darum bei Handys und Consummerdrohnen nur 72dpi Auflösung. 🎉😅
Ein sehr schönes Video, da sollten sich mal andere bekannte TH-camr eine Scheibe von abschneiden. Nicht nur Inhalt , sondern auch Sympathie entscheidet über ein Like bei mir. Und Nein, die Katze war nicht ausschlaggebend für ein Like, nur für ein Schmunzeln.
Ich wünsche mir (für Traveling/Urlaub) ein Fotohandy oder nur Kamera ca. so groß wie ein Handy mit 5 verbauten 1-Zoll Sensoren mit 14, 24, 35, 70, 125mm. Am besten mit 24mp (mit Option auf 12mp heruntergerechnet), natürlich als Rawformate welches wirklich brauchbar ist und keine nachbearbeiteten Jps in Raw container wie bei Samsung sind, sondern soetwas was Sony abliefert, natürliche, richtige Raws die gut in LR bearbeitbar sind, am besten sowas wie Canons cRaw Dateien. Beste Qualität bei bester Dateigrösse. Dafür würde ich auch locker 2.500 Euro ausgeben. Kein Mensch benötigt 100 MB große 200mp Jpgs die eh nur reale 50mp wenn überhaupt entsprechen. Warum soetwas kein Hersteller raus ringt frage ich mich. Das Gerät kann dann auch gerne doppelt so dick wie ein Handy sein was immer noch gut in die Hosentasche passt aber einen ordentlichen (gerne wechselbaren) Akku hat.
So ein IPhone nehme ich nur nebenbei zum Fotografieren. In erster Hinsicht zum kommunizieren, das ist mit einer Systemkamera nicht möglich. 1700€ Smartphone mit Objektiven und Kommunikation. 2200€ Sony Systemkamera plus 1500€ Objektiv und dann noch ein Objektiv für Weitwinkel. Ich bin kein Professioneller Fotograf da stellt sich mir die Frage womit ich fotografiere? Dann kommt noch Video dazu. 🤔
Die echten technischen Neuerungen der Smartphones sind meiner Meinung nach nur noch marginal. Ich habe mir vor einem Monat, als das 16er iPhone herauskam - das 15 pro max gekauft. Eigentlich nur wegen dem größeren Bildschirm (bin so alt, wie Pavel und die Augen werden irgendwie nicht besser ). Was allerdings immer noch Fortschritte macht, ist die verwendete Software, hier passiert noch was. Will sagen: Die Technik ist ausgereift, die Software hat noch Spielraum. Insgesamt mache ich meine Urlaubsfotos also weiterhin, mit bester Qualität, mit der guten alten Kamera (Sony A7RV) und das Smartphone ist für Schnappschüsse oder den Alltag vorbehalten, wenn ich mal eben keine Kamera mit mir führe. P.S. Schön, dass Ihr die Katze nicht rausgeschnitten habt - war erfrischend und ich habe herzhaft lachen müssen, als sie ins Bild gehopst ist 🥰.
Samsung schummelt sogar beim RAW, nur ein JPG im DNG Kontainer, keine Eigenschaften wie besserer Dynamikumfang zum JPG mehr seit 2023 (auf dem S22U mit Firmware vor 2023 war es noch ok).
Aber setzen wir es doch mal ins Verhältnis: mit 1000 EUR EInsatz und geringem fotografischem Wissen macht man mit keinem anderen Gerät bessere Fotos. Dass man da mit einer Profikamera und Profiobjektiven noch deutlich drüber kommt, ist ja klar, aber halt auch nicht für den Preis und nicht ohne viel Übung. Ein Smartphone trickst ja nicht nur die Physik aus, sondern auch das mangelnde fotografische Wissen der meisten Benutzer. Nur quer halten müssten diese es halt ab und zu mal - ich denke das ist das eigentliche Killer-Feature des Camera-Buttons, ohne dass es de Leute merken…. ;)
also man kann sagen die Smartphones sind für die Katze?. Ich würde niemals mit einem Smartphone fotografieren weil die Qualität nicht optimal ist und die meisten Fotos die mit einem Smartphone gemacht wurden haben ein fürchterliches Format. Die Fotos sehen aus wie durch einen Türschlitz gemacht, einfach grauenvoll. Neulich habe ich ein paar Touristen beobachtet die mit einem Tablett fotografiert haben, das hat ausgesehen als ob sie ein Brett vorm Kopf haben. Fotografieren mit einem Smartphone ist immer eine Notlösung wie zum Beispiel bei einem Autounfall wo man meistens keine normale Kamera zur Hand hat. Deshalb würde ich auch keine 2000 Euronen für ein fotografisches Smartphone ausgeben.
Die Bilder sehen ja auch nur auf dem Smartphone Display brauchbar aus. Vergrößere das mal und du siehst, was für ein Pixelmatsch das in vielen Fällen ergibt. Anders ist das nur bei optimalen Lichtverhältnissen, aber auch dann ist ein richtiger Kamerasensor diesen Minidingern im Smartphone immer überlegen. Besitzer der Top Smartphones reden dann immer von Sensoren der "1 Zoll Klasse", als ob das nun gut wäre. Verglichen mit APS-C oder gar Vollformat ist das lächerlich. Bei optimalen Bedingungen durchaus als Knipse zu gebrauchen, sonst eher nicht.
Also ich filme in 16:9 und schaue mir das Ergebnis auf meinem 65 Zoll 4 K Ultra Hd Fernseher an. Filmt man in 16:9 so braucht man bei 4 K eine Auflösung von 8 Megapixeln. Diese Auflösung übertrifft das Filmmaterial. Die Qualität des Gebotenen würde ich als sehr gut bezeichnen.Von Pixelmatsch ist da nichts zu sehen.Das gleiche gilt für die Fotos, die ebenfalls top aussehen.
Ich bin da ganz bei dir, Pavel. Ich nehme meistens nur ein Objektiv mit für die Hauptaufgaben, die ich mir stelle. Alles andere wird dasnn mit dem iPhone erledigt. Aber mir macht auch die nachträgliche Bearbeitung sehr viel Spaß und dabei sind auch bei den iPhone-Fotos schon richtige Hingucker rausgekommen. Dass wir zum Fotografieren keine Kameras mehr benötigen, werde ich wohl nicht mehr erleben 😃. Ganz liebe Grüße und bis Sonntag in HH. Wetter soll ja sogar teilweise sonnig werden. Ach ja, und die Katze wollte wohl lieber aufs Regal und schauen, ob da wohl ein Mäuschen zu fangen ist 🤣.
wer mit Smartphone fotografiert, hat wohl keine Kamera. Bilder sind immer schlechter, als mit Handy Brauche das iPhone zum Filmen für unterwegs, da unauffällig.Und iPhone hat gute Audio
Ich habe kein IPhone, brauche ich auch nicht, da ich grundsätzlich nur mit Kameras fotografiere. Ausserdem sind Smartphones überhaupt nicht gut, wenn man Pferde in Bewegung fotografieren möchte, da man gar nicht so viele Fotos hintereinander machen kann. Für Nordlichtfotos sind Smartphones absolut ungeeignet und auch ansonsten für die Astrofotografie. Wer richtig gute Nordlichtfotos haben möchte, sollte sich schon eine Kamera gönnen.
Bitte nimm dir mal das Xiaomi 14 ultra genauer vor bitte z.b hat es 4 mal 50mp Sensoren und in der Auflösung kann man auch fotografieren und wenn du RAW willst geht das auch mit dem 1zoll Sensor in 50mp die Fotos habe dann um die 50 mb und du kannst in RAW oder Ultra RAW fotografieren geh einfach in den Pro Modus, wo da ja hingehörst😅 und echte Bokets lassen sich mit dem 1 Zoll Sensor auch machen , darum wurde das ja auch eine variable Blende von 1,63-4.0 installiert mit dem man auch super Sonnensterne machen kann und von den Makros rede ich mal gar nicht 😂 alle Leute denken ich sein immer mit meiner Ausrüstung unterwegs 😂😂auch der Zoom oder mit allen 4 Linsen 8k das kannst zoomen ohne Ende nicht wie bei Apple sorry ich habe von dir was ganz anderes erwartet.....bin auch kein Anfänger fotografiere seit der Sony Nex5 und habe scho über 15 Kameras gehabt jetzt bin ich bei der A9iii die ich auch beruflich brauche und habe vor kurzem mit einem Fotokollegen eine Fotovergleich gemacht und er war sehr enttäuscht das er das Apple 16pro max gekauft hat aber ein Wechsel ist im einfach zu umständlich 😅wie es bei vielen auch ist ...😂
Björn ich muss auch dich enttäuschen. Xiaomi 14 Ultra ist auch nicht der Kamera König. Sondern das Vivo X100 Ultra. (Leider NUR ein Import möglich nach Deutschland) Sieht genauso aus wie 14 Ultra und ähnliche Specs, ABER... die Sensoren des X100 Ultra sind deutlich größer in den UltraWW und Tele. Objektiven. Habe es seit 4 Wochen in meinem Besitz. Und ich bin schockiert, wie GUT die Bilder sind. Habe schon mein Foto Kumpel gesagt, dass wir wieder eine groß Stadt Foto Challenge (Abends bis in die Nacht) machen. Nur zum Vergleich: iPhone 16 Pro Max 1/1.28 24mm 48MP Hauptkamera 1/3.06 120mm 12MP Tele 1/2.55 13mm 48MP UWW Xiaomi 14Ultra 1.0 Zoll 23mm 50MP 1/2.51 75mm 50MP Tele 1/2.51 120mm 50MP Tele 1/2.51 12mm 50MP UWW Vivo X100 Ultra 0.98 Zoll 23mm 50MP 1/1.4 75mm 200MP Tele 1/2.0 14mm 50MP UWW Vivo besticht besonders durch das Tele der Vorteil. Dieser 200MP Sensor ist für mich das Argument gewesen gegen das 14 Ultra. Und in der Praxis stecht er echt Hammer raus. Ich fotografiere aktuell deutlich mehr mit Tele statt den Hauptkamera. Aber zu Xiaomi 14 Ultra meckere ich natürlich aufm sehr hohe Niveau.
@@kreativstudiopavelkaplun 🤣🤣 gibt noch Meschen die bei der Arbeit sind und nicht Stunden lang auf TH-cam sein können aber alles ok wenn das wichtiger ist als meine Aussage okay 🤣🤣🤣🤣
@@bjornbrunner903 Das hast du auch nicht behauptet. Habe nur dein Kommentar mit weiteren Infos erweitert (nicht ergänzt). Ich Stimm ein mit deinem Kommentar.
Tolles Video. Aber oh das iPhone 16 Pro (Max) soll besser sein als das Xiaomi 14 Ultra. Das werde ich mal testen. Ich bin nämlich gerade beim Testen des iPhone 16 Pro und doch recht enttäuscht, da es sich kaun verbessert hat zum Vorgänger. Ja 120fps, aberr dafür schlechtere UWIde Kamera.
An meinem Samsung Galaxy S22 leider genauso. Raw-Dateien gibts nur mit 12MP statt 48. Als Fotograf fühlt man sich da etwas veräppelt. Und die "schäbigen" Raws zu bearbeiten macht sehr viel Arbeit und nur bedingt Spaß. 😂 Ich arbeite beim Smartphone nur noch mit den fertigen JPGs.
Mit Handy fotografieren ist für mich irgendwie keine Fotografie, sondern mehr Fake und B- Qualität. Mal abgesehen von den eingeschränkten Möglichkeiten.
Klar kann man mit dem IPhone fotografieren doch wenn ich mir das kaufe dann gebe ich auf jedenfall genau so viel aus wie meine Kamera mit Objektiv kostet. Ich mag sowieso IPhone nicht! Katze war witzig....
Liebe Smartphone Hasser. Jeder Mensch weisst es , die echten Foto Kameras machen besseren Fotos . Keiner will das euch weg nehmen aber Ihr zählt sogar wie viele Pixel fehlen auf dem Sensor vom Smartphone. Gag mal geht es noch ? Die Pixel Anzahl ob 24 MP oder 48 MP sind für die Katze. Es ist Käse ob Sensor hat 48MP oder 5800 MP. Das Thema kommt zustande nur weil Ihr fühlt sich sich bedroht in eurer Spiegelloser Umgebung. Am Ende hat Herr Pavel gesagt : klar man kann mit Smartphones gute Fotos mache. Damit hat er Amerika erneut entdeckt. Ihr kämpft gegen Smartphones mit stummen Waffen. Ihr werdet sie nie aus der Welt schaffen.
Ich trinke gerne Wasser. Und er sagt die Wahrheit. Er vergleicht hochwertige Kamera mit Smartphone. Das ist Quatsch . Vergleicht jemand Porsche Gt3 mit VW Golf 8 ? Mit beiden kommt man von A nach B. Auch die Katze hat gelacht.
@Frank_Dietrich Bei ganzem Respekt. Man vergleicht nicht Äpfel mit Birnen. Foto Kameras spielen in eigener Liga und die Smartphones auch. Die Kameras sind ausschließlich für Fotos und Videos gebaut worden. Smartphones haben wesentlich grösseren Anwendungsbereich. Das muss dir doch klar sein. Wenn ein anderer Blogger vergleicht mit welchen Gerät kann man besser navigieren dann sagst auch das kann man nicht vergleichen. Aber anscheinend viele können nicht erkennen wozu ein Gerät gebaut worden ist. Deshalb kannst stolz sein . Die Foto Kameras machen bessere Fotos. Kein Mensch würde darauf kommen ohne den Vergleich
Danke!
Danke Dir!!! 🤗🤗🤗
Peter mochte das Katzenvideo 😁
😹
@@kreativstudiopavelkaplunich staunte insbesondere ob der Selbstbeherrschung von Pavel, sich hier nicht aus dem Konzept bringen zu lassen 😂
Bin ich der einzige, der nur auf die Katze geschaut hat, während sich Pavel abgemüht hat um uns etwas zu erklären? Endlich auch mal ein Katzenvideo von euch.
Ja
Wie, es ging in dem video nicht um diese kleine süße fellnase 😮😂
Nein 😊
Ein Katze in einem TH-cam Video hat man nun wirklich noch nie gesehen…
Ich hab darauf gewartet das der Flamingo fällt
Vielen Dank für das Video und die Klarstellung.
Was lernen wir daraus: Das Smartphone hat als Immerdabei für bestimmte Situationen seine Berechtigung.
Was ich aber immer wieder gruselig finde, wenn bei Veranstaltungen, welche vorwiegend in Lowlight-Situationen stattfinden, Fotos und Videos geteilt werden, welche total verpixelt, verrauscht und vermatscht sind, noch dazu wenn sie mit wenig Auflösung aus dem Whatsapp-Modus entstanden sind.
Sehr professionell erklärt und auch durch die Katze keinerlei Ablenkung
Ich habe das Xiaomi 14 Ultra und die Bilder mit der Hauptkamera 23 mm und 1 Zoll Sensor in RAW sind für mich als Amateur mehr als genügend, selbst wenn ich sie mit einem grossen Eizo Foto Monitor vergrössert anschaue. Eine Sony 7RV mit 60 MP Vollformat habe ich auch, hat aber in der Hosentasche keinen Platz. Als Amateur schätze ich das Immer-dabei-Smartphone für unerwartete Schnappschüsse. Klar , dass ein Profi für Auftragsarbeiten anderen Ansprüchen genügen muss. Die meisten meiner Lieblingsfotos sind unerwartete Schnappschüsse. Ich hatte schon immer eine Schwäche für kleine Kameras, zu Filmzeiten Rollei 35 und Minox 35. Meine erste Digitalkamera war eine Nikon Swivel 950 mit 2 MP CCD Sensor und davon hängen noch Posters an der Wand, von denen sich noch niemand über mangelnde Qualität beklagt hat.
Die Katze stiehlt dir echt die Show ❤
Sehr gut und umfangreich erklärt!
Mittlerweile gehe ich dieser Diskussion mit "Nicht-Fotografen" aus dem Weg, denn es wird nicht verstanden oder es soll nicht verstanden werden. Ich lasse dann lieber Ergebnisse vergleichen, als Pixeldaten auf dem Beipackzettel! :)
Mit dem Handy erhalte ich schöne Erinnerungen, mit der Kamera gestalte ich Fotografie...
Beste Grüße
E.
PS: Zweimal auf "Like" drücken ist eine doofe Idee! :)
Die Katze der heimliche Star des Videos 🐈
klasse erklärt! Danke dafür!
... und Grüße an Olga und die Katze!
Das iPhone Pro verwendet einen Sony Sensor mit einem Quad-Bayer-Muster, das dem Bayer Farbfiltermuster ähnelt, aber jeder Farbfilter erstreckt sich über vier Fotodioden statt über einer. Jede winzige Fotodiode verfügt über eine eigene Mikrolinse, so dass sie bei Bedarf als einzelnes Pixel verwendet werden kann. Für interne KI Bildbearbeitung oder bei geringem Licht werden jeweils 4 Fotodioden pro Farbfilter auf 12MP zusammengerechnet. Bei hochauflösenden 48MP Bildern werden die Quad-Bayer-Daten umgewandelt und die fehlenden Farbfilter ausgeglichen, um ein Bild mit voller Auflösung zu erhalten. Dieses Bild ist nicht so detailliert wie ein echtes Bayer-Bild mit der gleichen Pixelzahl und einem größeren Sensor, bietet aber bei ausreichenden Lichtverhältnissen immer noch mehr Details als ein 12MP Bild des kleinen Hauptsensors. Probiere bei Gelegenheit mal dein 14 Pro Max und 16 Pro Max in 48MP ProRAW mit Motiven in kurzer Entfernung, z.B. im Sprengel, und der Unterschied wird deutlich.
Den Megapixelwahn gab es doch vor einigen Jahren schon einmal bei den Digitalkameras. Es hat etwas gedauert aber letztendlich hat sich die Bildqualität auch mit, als Beispiel, „nur“ 12 MP durchgesetzt.
Wenn die Bildqualität auch in Smartphones immer besser wird, ist die Anzahl der Pixel völlig egal.
Ich persönlich würde mich über mehr und mehr optischen Zoom freuen 😊
Top erklärt, so sehe ich das auch.
Die süsse Katze darf gern öfter mit ins Video eingebunden werden 😉
Sie erscheint nur wenn sie es selbst will. Katzen lassen sich nicht verpflichten 😹. So sind sie.
Vielen Dank für die entspannte Vorstellung des Themas. Andere Fotografiekanäle grenzen sich aktuell ggü. den Smartphones extrem ab und disqualfizieren die (auch gelegentliche) SP-Nutzung als 'Knipserei'. Du schägst da einfach die Brücke, auch wenn du damit bei den SP- Verächtern Kopfschütteln verursachst. Ich finde das trotzdem gut😊.
Denn wenn ich mal z.B. bei Flick stöbere und bei einem Bild mehr als die berühmten 2 Sekunden hängen bleibe, dann sind das die Emotionen des Bildes, die mich berühren. Manchmal schaue ich dann, mit welchem Equipment das Bild gemacht wurde. Und dann denke ich mir, dass es das Bild vielleicht gar nicht gegeben hätte, wenn er seine FZ1000 Bridge oder sein Pixel-Phone nicht dabei gehabt hätte. Wäre schade gewesen...
Auf der anderen Seite nehme ich natürlich meine Pana S5 mit, wenn die Kinder mich bitten, bei einem Event ein paar Bilder zu 'knipsen' oder Portraits zu erstellen.
Eine andere Aussage von dir fand ich interessant, weil sie auch mir schon öfters durch den Kopf gegangen ist: 'Männerspielzeug'😂.
Ich habe tatsächlich die Erfahrung gemacht, dass viele Frauen ein exzellentes fotografisches Auge für die Situation und trotzdem ein völlig entspanntes Verhältnis zur verwendeten Technik haben. Bei dem anderen Geschlecht scheint da irgend was anders verdrahtet zu sein😊. Denn es betrifft ja nicht nur das Fotografieren...
Es gibt also wohl nicht diesen einen Weg zu einem tollen Foto. Und das kam für mich gut rüber. Danke dafür❤
schönes Video, klasse Umsetzung ich würde aber persönlich nicht noch mal ohne Kamera verreisen, Danke für die Arbeit hinter dem Video und schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
mal wieder ein tolles Video 👍
Die Katze hat alles bestens erklärt. 😀 Auch in Zukunft bitte nicht rausschneiden
Wie immer ein super Video und eine super Erklärung. Es gibt aber einen unterschied und es gibt einen Vorteil wenn man zum Beispiel nur das iPhone mitnimmt dann kann man sich auch eine Pizza oder ein Taxi bestellen. Das kann man wenn man nur die Kamera mitnimmt leider nicht machen oder man muss in eine Telefonzelle gehen, aber leider gibt es die auch nicht mehr überall. Sorry aber das musste jetzt raus😂
Aber ich hab das schon verstanden. Schau mal ich bin Musiker und habe ein Instrument das kostet über 50.000 €. Aber es wiegt über 200 Kilo. Also wenn ich jetzt mal zu meinem Nachbar gehe und wir machen eine Gartenparty, dann nehme ich auch mal ein Keyboard mit das wiegt nur 13 Kilo, und jeder singt und jeder ist glücklich Und so kann man das auch hier ein bisschen vergleichen
Mit einem heutigen modernen Smartphone kann man ja nicht nur Fotos oder Videos machen, sondern man kann ja 1 Million Sachen heute mit solchen Geräten machen und das ist natürlich ein Riesen Vorteil wenn man jetzt nur eine digitale Kamera hat. Da kann man diese Sachen alle nicht machen, oder ich weiß nicht. Gibt es schon eine Kamera, wo man auch telefonieren kann oder wo man E-Mail verschicken kann und so weiter ich denke noch nicht aber vielleicht irre ich mich ja auch😂
Liebe Grüße 👍😊
Ich habe schon mit dem iPhone 5S Bilder geschossen, die ich problemlos auf A4-Druck vergrößern konnte, oder auf Dia belichten konnte, was wunderbare Diaprojektionen ergeben hat.
Danke für das tolle und informative Video. Ich nutze auch das Xiaomi und nehme trotzdem immer meine Sony A6600 und ein gutes Objektiv mit. Ist für mich nie das Gleiche sonder mit der System Kamera macht es mir einfach viel mehr Spaß als nur mit dem Smartphone. LG Murat
01:05 "Das was ich mir von Michors Mund abgespart habe" :-)
Interessantes Video mit guter Erklärung.
Iphones interessieren mich nicht, aber die Katze, so süß 😊❤
Mal die andere Betrachtung sind 48 MP denn überhaupt 48 MP wenn gebayered wird (was sind es dann 12 MP, 48 MP oder irgendetwas dazwischen), und was sind 48 MP wenn Pixelshift durchgeführt wird (was lediglich bei statischen Motiven anwendbar ist) haben wir dann echte 48 MP oder unechte 192 MP.
die quadbayer 48mp sind in wirklichkeit nur 12 mp wo jeder pixel 4subpixel bekommt , also rechnerisch 48 aber schlechter als 12 weil jeder pixel mehr verlust hat wegen der micro distanzen zwischen den subpixel.
oder wenn man vergleichen will für anfänger , man schneidet eine torte in 12 teile und dann jedes teil in 4 , macht nicht mehr torte hört sich aber nach mehr an .
Beim iPhone 14 Pro konnte man mit der Hauptkamera bei ausreichendem Licht noch brauchbare und scharfe Bilder in 48MP ProRAW machen, beim 15 Pro und 16 Pro war dann eine deutliche Unschärfe und Detailarmut in 48MP ProRAW zu erkennen, wobei die 24MP HEIC Bilder fast an die 48MP Bilder des 14 Pro heranreichen. Der neue Ultra-Weitwinkel-Sensor ist für 48MP zu klein. In Museen bevorzuge ich immer noch das iPhone 14 Pro mit der Hauptkamera, oft auch mit Polfilter, in 48MP ProRAW gegenüber einer APS-C oder Vollformat Kamera, die Qualität und Auflösung ist völlig ausreichend um auch kleinste Details, wie feine Krakeelen oder die Fäden der Leinwand, zu erkennen, wenn man in die Bilder hinein zoomt. Meine APS-C und Vollformat Kameras benutze ich für diesen Zweck kaum noch.
Auf meinem Samsung S23 Ultra werden beim Reinzoomen ins Bild mehr Details sichtbar und man kann auch weiter ins Bild rein zoomen, wenn das Bild mit 200 statt mit 12 Megapixel geknipst wurde.
@KitoRaup: ich habe das gleiche Gerät und bin anderer Meinung. Die 200 Megapixel machen nur Sinn bei einem Vollformat oder größeren Sensor. Ich nutze sie kaum, da der Sensor des Gerätes zu klein ist und das Ergebnis bei 12 Megapixeln besser ausfällt.
Die 50 Megapixel sind in gewissen Situationen noch besser.
Hallo Pavel, ist die s9 zum testen oder hast du dir gekauft? Gruß
Ist unsere
Mit dem iPhone zu fotografieren, ist ganz nett und für zwischendurch, es ist ja immer dabei. Aber richtiges Fotografieren geht für mich nur mit der Kamera!
Den grössten Fehler den Apple bei den Pro's jetzt gemacht hat: nur noch 5fach Zoom optisch und den 3fach Zoom nur noch digital, mit schlechter Bildquali.
Und den Weitwinkel brauche ich nur beim Filmen. Bei Fotos mache ich Panorama aus zwei, drei Bilder von der Hauptkamera.., weniger Verzeichnung. Drum bleibt das 14er mein letztes iPhone
Genau diese Meinung habe ich auch. Andere Hersteller wie Samsung bieten beides in optischer Qualität. Ein Knaller wäre es gewesen wenn Apple das dreifache optische Zoom mit dem Fünffachzoom ergänzt hätte.
Ich finde, Smartphones und Kameras ergänzen sich wunderbar. Ich habe das Xiaomi 14 Ultra mit dem Foto-Kit, das nutze ich sehr gerne für so Alltagsknipserei (hat meine Ricoh GR3 ersetzt), toller Look und Quali mit 1" Sensor.
Soll es etwas "fotografischer" sein, kommt meine X100VI und bei gezielten Einsätzen dann die X-T5 mit entsprechenden Objektiven.
Die Innovation von heute , ist im nächsten Jahr vergleichsweise Steinzeit. Die Microprozessoren und Microchips haben aber auch physikalische Grenzen. Smartphones hatten vor ein paar Jahren Leistungen im MB Bereich heute können sie im GB Bereich arbeiten. Sensörchen sind nun mal keine Sensoren und Glasobjektive sind nicht vergleichbare auf Sensörchen vergleichbare Nadelöhre mit fester Blende. Gehe mal bei einem Portraitfoto etwas näher heran und schon werden Gesichter zu verzerrten Visagen , langbeinige Models sehen aus als hätten sie 24 Stunden im Sattel gesessen und 300 Mailen Geländeritt hinter sich. Und die Preise ? Wenn du Topausstattung haben möchtest , bezahlst du auch Toppreise knapp im Tausend Teuro Bereich. Was für die Knipser wichtig ist, annehmbare Selfis ( von oben runter sieht so bescheuert aus) für das Album im Fakebook und den Girlis bei Instagram mit Aufnahmen vor dem Schlafzimmerspiegel. Und natürlich das Gewicht , nicht jeder Nerd frisst Fisherman`s Friend .
Mag sein, dass die 48MP bei Handys noch ein Marketing-Gag ist, bei meiner Nikon Z7 sehe ich jedoch einen deutlichen Vorteil gegenüber 24MP oder 20MP (Apsc)....vor allem in der Crop-Reserve. Da wird ja jede Festbrennweite zu einem "potentiellen" Zoom. Bei Handys sind sie auch schon beim 1"-Sensor angekommen (leider nicht Apple), wer weiss wann sie bei MFT im Handy ankommen und dann werden die Megapixel nicht mehr "geschummelte" sein, wie von Pavel richtigerweise bemängelt.
Ich bin schon lange für das "aufblasbare" Iphone mit grössenvariablem Sensor. Für die 800mm-Teleeinstellung braucht es dann nur mehr "viel Puste".
Bin genau deiner Meinung. 24mm bei iphone zb meinem 15 pro max ist wirklich nicht schlecht. Freistellen von Personen geht aber immer noch nicht vernünftig.
Übrigens meine Peak Design Tasche ist angekommen. Vielen Dank 👍🏼
Neben dem errechneten Bokeh ist zum Beispiel Tierfotografie bei Dämmerung nur sinnvoll, wenn die Tiere sich nicht bewegen. 😀 Auch Makrofotografie kannst du mit Smartphones knicken. Da ist die Naheinstellgrenze einfach viel zu hoch an mm. Telebrennweiten können einfach nicht, im Moment, überzeugend rechnerisch nachgestellt werden.
Aber ansonsten sind die aktuellen Handykameras wirklich Bombe für mich. Ich liebe es, bei einer Fototour keine Objektive wechseln zu müssen, weil ich auf meiner Kamera eben was Langes drauf habe und für alles andere das Handy benutze.
Topp Ansage! Lg
Wie lange habt Ihr gebraucht, die Katze ins Video zu kopieren? Gute Arbeit, sieht aus wie echt 🙂
🤪😹
Manchmal muss man auch eine grundlegende Entscheidung treffen. War vor kurzem auf einer heiklen Bergtour. Habe mich fürs Smartphone und etwas mehr Ausrüstung entschieden.
Gutes Video! Beim Zoom sieht man schon die Details. Auf Schnappschüsse mit dem Handy will ich nicht verzichten. Apps wie Hydra retten mich auch bei Landschaftsaufnahmen (Das Stacking funktioniert schon super), wenn ich mal die Kamera nicht dabei habe! Aber auf meine Kamera selbst, will ich nicht verzichten.
Cool Pavel,mal kein Bericht über Kamera,oder Objektiven,muss mir demnächst wohl ein neues Handy kaufen,aber wer die Qual hat,hat die Wahl.
Iphone möchte ich nicht,muss auch nicht das neueste sein,überlege zwischen Xiaomi 13t pro,oder das Samsung S21 plus,evtl etwas mehr ausgeben,und das s21 ultra,welches würdest Du davon empfehlen,insofern Du da Deine Erfahrungen gemacht haben solltest?
Von den genannten kenne ich leider keinen
Interessante Sendung
Muss aber ehrlicher Weise zugeben,wenn ich fotografieren will,nehme ich natürlich meine Vollformalkamera.
Aber allgemein gesehen,Preis-/Leistung,welches Handy könntest Du mir empfehlen,vin den beiden (oder drei)die ich genannt hatte?
Entweder Xiaomi 14 Ultra oder iphone 14 Pro, wobei Xiaomi besser ist
Die Katze ist die Beste! 😽
Warum also nicht auf 12 MP beschränken?
Weil etwas mehr schon drin ist, so um die 20MP sollten realistich sein bei guten Optiken.
Auch mit teuren Kameras schießen viele Nutzer lediglich technisch einwandfreie Ergebnisse. Gute Bilder sind das deswegen noch lange nicht.
Vor allem denken die meisten dass man richtige Kameras genauso nutzt wie Smartphones (auspacken, einschalten, Knopf drücken) und haben die selben Erwartungen: Je teurer und neuer die Kamera, desto besser sehen die Fotos aus.
Das ist wie damals mit den Kompakt Anlagen bei Neckermann mit 2000Watt Boxen.. 😂 Diese ganzen Betrügereien mit 48MP. Physikalisch im Gerät. Natürlich. z. B. Meine Dji Neo Fotos haben angeblich 12MP. Wenn man Sie bei 100% Zoom anschaut sieht man nur och Pixelbrei. In echt ist da ein 3 MP Sensor drin und wird intern auf 12 MP interpoliert. Darum bei Handys und Consummerdrohnen nur 72dpi Auflösung. 🎉😅
Toller Vergleich Pavel, ich sehe das genau so und werde weiterhin mit Nikon und Olympus fotografieren und Videos produzieren.
Ein sehr schönes Video, da sollten sich mal andere bekannte TH-camr eine Scheibe von abschneiden. Nicht nur Inhalt , sondern auch Sympathie entscheidet über ein Like bei mir. Und Nein, die Katze war nicht ausschlaggebend für ein Like, nur für ein Schmunzeln.
Ich wünsche mir (für Traveling/Urlaub) ein Fotohandy oder nur Kamera ca. so groß wie ein Handy mit 5 verbauten 1-Zoll Sensoren mit 14, 24, 35, 70, 125mm. Am besten mit 24mp (mit Option auf 12mp heruntergerechnet), natürlich als Rawformate welches wirklich brauchbar ist und keine nachbearbeiteten Jps in Raw container wie bei Samsung sind, sondern soetwas was Sony abliefert, natürliche, richtige Raws die gut in LR bearbeitbar sind, am besten sowas wie Canons cRaw Dateien. Beste Qualität bei bester Dateigrösse. Dafür würde ich auch locker 2.500 Euro ausgeben. Kein Mensch benötigt 100 MB große 200mp Jpgs die eh nur reale 50mp wenn überhaupt entsprechen. Warum soetwas kein Hersteller raus ringt frage ich mich. Das Gerät kann dann auch gerne doppelt so dick wie ein Handy sein was immer noch gut in die Hosentasche passt aber einen ordentlichen (gerne wechselbaren) Akku hat.
Die Katze 🐈⬛❤️🤗
So ein IPhone nehme ich nur nebenbei zum Fotografieren. In erster Hinsicht zum kommunizieren, das ist mit einer Systemkamera nicht möglich. 1700€ Smartphone mit Objektiven und Kommunikation. 2200€ Sony Systemkamera plus 1500€ Objektiv und dann noch ein Objektiv für Weitwinkel. Ich bin kein Professioneller Fotograf da stellt sich mir die Frage womit ich fotografiere? Dann kommt noch Video dazu. 🤔
Ich nutze die 2000 Megapixel an meinem X-Phone um auch kleinste Details auf dem Mars zu erkennen. Es war jeden Kredit wert.
Das Xiaomi müsste einen 1 Zoll Sensor haben- ich glaube sogar von Sony - somit dürfte hier das meiste Potential für gute Bilder stecken
Die echten technischen Neuerungen der Smartphones sind meiner Meinung nach nur noch marginal.
Ich habe mir vor einem Monat, als das 16er iPhone herauskam - das 15 pro max gekauft.
Eigentlich nur wegen dem größeren Bildschirm (bin so alt, wie Pavel und die Augen werden irgendwie
nicht besser ).
Was allerdings immer noch Fortschritte macht, ist die verwendete Software, hier passiert noch was.
Will sagen: Die Technik ist ausgereift, die Software hat noch Spielraum.
Insgesamt mache ich meine Urlaubsfotos also weiterhin, mit bester Qualität, mit der guten alten
Kamera (Sony A7RV) und das Smartphone ist für Schnappschüsse oder den Alltag vorbehalten, wenn
ich mal eben keine Kamera mit mir führe.
P.S. Schön, dass Ihr die Katze nicht rausgeschnitten habt - war erfrischend und ich habe herzhaft
lachen müssen, als sie ins Bild gehopst ist 🥰.
Oder Rückschritte wie die Abschaffung von nutzbarem RAW bei Samsung.
@@donnawetter1513 Joh - war wohl billiger 🙂
Grüße ihr Lieben , genau so muss das sein. Ihr werdet es sehen, euer Megapixel-Schummel-Katzenvideo wird durch die Decke gehen.😉
Danke! Hoffentlich! 😉
Samsung schummelt sogar beim RAW, nur ein JPG im DNG Kontainer, keine Eigenschaften wie besserer Dynamikumfang zum JPG mehr seit 2023 (auf dem S22U mit Firmware vor 2023 war es noch ok).
Aber setzen wir es doch mal ins Verhältnis: mit 1000 EUR EInsatz und geringem fotografischem Wissen macht man mit keinem anderen Gerät bessere Fotos. Dass man da mit einer Profikamera und Profiobjektiven noch deutlich drüber kommt, ist ja klar, aber halt auch nicht für den Preis und nicht ohne viel Übung. Ein Smartphone trickst ja nicht nur die Physik aus, sondern auch das mangelnde fotografische Wissen der meisten Benutzer. Nur quer halten müssten diese es halt ab und zu mal - ich denke das ist das eigentliche Killer-Feature des Camera-Buttons, ohne dass es de Leute merken…. ;)
Katze 🥰
also man kann sagen die Smartphones sind für die Katze?. Ich würde niemals mit einem Smartphone fotografieren weil die Qualität nicht optimal ist und die meisten Fotos die mit einem Smartphone gemacht wurden haben ein fürchterliches Format. Die Fotos sehen aus wie durch einen Türschlitz gemacht, einfach grauenvoll. Neulich habe ich ein paar Touristen beobachtet die mit einem Tablett fotografiert haben, das hat ausgesehen als ob sie ein Brett vorm Kopf haben. Fotografieren mit einem Smartphone ist immer eine Notlösung wie zum Beispiel bei einem Autounfall wo man meistens keine normale Kamera zur Hand hat. Deshalb würde ich auch keine 2000 Euronen für ein fotografisches Smartphone ausgeben.
Die Bilder sehen ja auch nur auf dem Smartphone Display brauchbar aus. Vergrößere das mal und du siehst, was für ein Pixelmatsch das in vielen Fällen ergibt. Anders ist das nur bei optimalen Lichtverhältnissen, aber auch dann ist ein richtiger Kamerasensor diesen Minidingern im Smartphone immer überlegen. Besitzer der Top Smartphones reden dann immer von Sensoren der "1 Zoll Klasse", als ob das nun gut wäre. Verglichen mit APS-C oder gar Vollformat ist das lächerlich. Bei optimalen Bedingungen durchaus als Knipse zu gebrauchen, sonst eher nicht.
Also ich filme in 16:9 und schaue mir das Ergebnis auf meinem 65 Zoll 4 K Ultra Hd Fernseher an. Filmt man in 16:9 so braucht man bei 4 K eine Auflösung von 8 Megapixeln. Diese Auflösung übertrifft das Filmmaterial. Die Qualität des Gebotenen würde ich als sehr gut bezeichnen.Von Pixelmatsch ist da nichts zu sehen.Das gleiche gilt für die Fotos, die ebenfalls top aussehen.
Fast auf den Hund gekommen 😊
Hallo Pavel, die meisten Bilder werden heute mit dem Smartphon gemacht. Die Sensorgröße stellt sich somit nicht mehr. Außer Randbereichen.
Es muss heißen, die meisten .......schlechten Bilder.....
Ich bin da ganz bei dir, Pavel. Ich nehme meistens nur ein Objektiv mit für die Hauptaufgaben, die ich mir stelle. Alles andere wird dasnn mit dem iPhone erledigt. Aber mir macht auch die nachträgliche Bearbeitung sehr viel Spaß und dabei sind auch bei den iPhone-Fotos schon richtige Hingucker rausgekommen. Dass wir zum Fotografieren keine Kameras mehr benötigen, werde ich wohl nicht mehr erleben 😃. Ganz liebe Grüße und bis Sonntag in HH. Wetter soll ja sogar teilweise sonnig werden.
Ach ja, und die Katze wollte wohl lieber aufs Regal und schauen, ob da wohl ein Mäuschen zu fangen ist 🤣.
mach Katzen Videos? ...........da geht noch was? ..........vielen Dank für den Vergleich
wer mit Smartphone fotografiert, hat wohl keine Kamera.
Bilder sind immer schlechter, als mit Handy
Brauche das iPhone zum Filmen für unterwegs, da unauffällig.Und iPhone hat gute Audio
Was denn für ne Katze?
Ich habe kein IPhone, brauche ich auch nicht, da ich grundsätzlich nur mit Kameras fotografiere.
Ausserdem sind Smartphones überhaupt nicht gut, wenn man Pferde in Bewegung fotografieren möchte, da man gar nicht so viele Fotos hintereinander machen kann.
Für Nordlichtfotos sind Smartphones absolut ungeeignet und auch ansonsten für die Astrofotografie.
Wer richtig gute Nordlichtfotos haben möchte, sollte sich schon eine Kamera gönnen.
silkevoge: Pferde in Bewegung. Wäre es da nicht sinnvoller mit 4 K 60 Frames zu filmen?
zwei Likes geht nicht, was mach ich falsch
Bitte nimm dir mal das Xiaomi 14 ultra genauer vor bitte z.b hat es 4 mal 50mp Sensoren und in der Auflösung kann man auch fotografieren und wenn du RAW willst geht das auch mit dem 1zoll Sensor in 50mp die Fotos habe dann um die 50 mb und du kannst in RAW oder Ultra RAW fotografieren geh einfach in den Pro Modus, wo da ja hingehörst😅 und echte Bokets lassen sich mit dem 1 Zoll Sensor auch machen , darum wurde das ja auch eine variable Blende von 1,63-4.0 installiert mit dem man auch super Sonnensterne machen kann und von den Makros rede ich mal gar nicht 😂 alle Leute denken ich sein immer mit meiner Ausrüstung unterwegs 😂😂auch der Zoom oder mit allen 4 Linsen 8k das kannst zoomen ohne Ende nicht wie bei Apple sorry ich habe von dir was ganz anderes erwartet.....bin auch kein Anfänger fotografiere seit der Sony Nex5 und habe scho über 15 Kameras gehabt jetzt bin ich bei der A9iii die ich auch beruflich brauche und habe vor kurzem mit einem Fotokollegen eine Fotovergleich gemacht und er war sehr enttäuscht das er das Apple 16pro max gekauft hat aber ein Wechsel ist im einfach zu umständlich 😅wie es bei vielen auch ist ...😂
Wo sind die Punkte und Kommas? OMG
Björn ich muss auch dich enttäuschen.
Xiaomi 14 Ultra ist auch nicht der Kamera König.
Sondern das Vivo X100 Ultra. (Leider NUR ein Import möglich nach Deutschland)
Sieht genauso aus wie 14 Ultra und ähnliche Specs, ABER...
die Sensoren des X100 Ultra sind deutlich größer in den UltraWW und Tele. Objektiven.
Habe es seit 4 Wochen in meinem Besitz.
Und ich bin schockiert, wie GUT die Bilder sind.
Habe schon mein Foto Kumpel gesagt, dass wir wieder eine groß Stadt Foto Challenge (Abends bis in die Nacht) machen.
Nur zum Vergleich:
iPhone 16 Pro Max
1/1.28 24mm 48MP Hauptkamera
1/3.06 120mm 12MP Tele
1/2.55 13mm 48MP UWW
Xiaomi 14Ultra
1.0 Zoll 23mm 50MP
1/2.51 75mm 50MP Tele
1/2.51 120mm 50MP Tele
1/2.51 12mm 50MP UWW
Vivo X100 Ultra
0.98 Zoll 23mm 50MP
1/1.4 75mm 200MP Tele
1/2.0 14mm 50MP UWW
Vivo besticht besonders durch das Tele der Vorteil.
Dieser 200MP Sensor ist für mich das Argument gewesen gegen das 14 Ultra.
Und in der Praxis stecht er echt Hammer raus. Ich fotografiere aktuell deutlich mehr mit Tele statt den Hauptkamera.
Aber zu Xiaomi 14 Ultra meckere ich natürlich aufm sehr hohe Niveau.
@@kreativstudiopavelkaplun 🤣🤣 gibt noch Meschen die bei der Arbeit sind und nicht Stunden lang auf TH-cam sein können aber alles ok wenn das wichtiger ist als meine Aussage okay 🤣🤣🤣🤣
@@ChromVsNeonBlue ich sag ja nicht das es das beste ist aber Falschaussage finde ich hald nicht so dolle🤣😂
@@bjornbrunner903 Das hast du auch nicht behauptet.
Habe nur dein Kommentar mit weiteren Infos erweitert (nicht ergänzt).
Ich Stimm ein mit deinem Kommentar.
Tolles Video.
Aber oh das iPhone 16 Pro (Max) soll besser sein als das Xiaomi 14 Ultra. Das werde ich mal testen. Ich bin nämlich gerade beim Testen des iPhone 16 Pro und doch recht enttäuscht, da es sich kaun verbessert hat zum Vorgänger. Ja 120fps, aberr dafür schlechtere UWIde Kamera.
ich sage immer, mit kamera mache ich fotos und mit handy bilder !
Tja Pavel. Und die meisten haben das immer noch nicht begriffen und werden es auch nicht. Einfach mal in Physik aufpassen. Glg.
Ich weiß was meine z8 selbst die gh6 kann. Fotografie mit Smartphone....für mich gibt es das nicht.
An meinem Samsung Galaxy S22 leider genauso. Raw-Dateien gibts nur mit 12MP statt 48. Als Fotograf fühlt man sich da etwas veräppelt. Und die "schäbigen" Raws zu bearbeiten macht sehr viel Arbeit und nur bedingt Spaß. 😂 Ich arbeite beim Smartphone nur noch mit den fertigen JPGs.
Naja RAW gibts bei Samsung inzwischn überhaupt nicht mehr. Nur noch ein JPG im DNG Container.
Mit Handy fotografieren ist für mich irgendwie keine Fotografie, sondern mehr Fake und B- Qualität. Mal abgesehen von den eingeschränkten Möglichkeiten.
Das Bokeh, vor allem bei Makros, ist vom Smartphone scheußlich. Egal ob iPhone oder Android.
Das eckige Periskop Kamera Bokeh ist doch lustig. 😅
Klar kann man mit dem IPhone fotografieren doch wenn ich mir das kaufe dann gebe ich auf jedenfall genau so viel aus wie meine Kamera mit Objektiv kostet. Ich mag sowieso IPhone nicht!
Katze war witzig....
Liebe Smartphone Hasser. Jeder Mensch weisst es , die echten Foto Kameras machen besseren Fotos . Keiner will das euch weg nehmen aber Ihr zählt sogar wie viele Pixel fehlen auf dem Sensor vom Smartphone. Gag mal geht es noch ? Die Pixel Anzahl ob 24 MP oder 48 MP sind für die Katze. Es ist Käse ob Sensor hat 48MP oder 5800 MP. Das Thema kommt zustande nur weil Ihr fühlt sich sich bedroht in eurer Spiegelloser Umgebung. Am Ende hat Herr Pavel gesagt : klar man kann mit Smartphones gute Fotos mache.
Damit hat er Amerika erneut entdeckt.
Ihr kämpft gegen Smartphones mit stummen Waffen.
Ihr werdet sie nie aus der Welt schaffen.
Ich trinke gerne Wasser.
Und er sagt die Wahrheit.
Er vergleicht hochwertige Kamera mit Smartphone.
Das ist Quatsch .
Vergleicht jemand Porsche Gt3 mit VW Golf 8 ?
Mit beiden kommt man von A nach B.
Auch die Katze hat gelacht.
@Frank_Dietrich
Bei ganzem Respekt.
Man vergleicht nicht Äpfel mit Birnen.
Foto Kameras spielen in eigener Liga und die Smartphones auch.
Die Kameras sind ausschließlich für Fotos und Videos gebaut worden.
Smartphones haben wesentlich grösseren Anwendungsbereich.
Das muss dir doch klar sein.
Wenn ein anderer Blogger vergleicht mit welchen Gerät kann man besser navigieren dann sagst auch das kann man nicht vergleichen.
Aber anscheinend viele können nicht erkennen wozu ein Gerät gebaut worden ist.
Deshalb kannst stolz sein .
Die Foto Kameras machen bessere Fotos.
Kein Mensch würde darauf kommen ohne den Vergleich