The new wing body fusion transport aircraft in the United States is stealth comparable to the B-2!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 ส.ค. 2023
- 翼身融合體飛機的效率比傳統飛機高50%左右！與C-17相比，X-48C能把燃油消耗減少到70%-80%，同時具備隱身能力，同時BWB機體的氣動佈局設計相當複雜，對飛控系統的要求也很高，美國能順利研製出來嗎？
The efficiency of wing body fusion aircraft is about 50% higher than that of traditional aircraft! Compared to the C-17, the X-48C can reduce fuel consumption to 70% -80% and has stealth capabilities. At the same time, the aerodynamic layout design of the BWB body is quite complex, and the requirements for flight control systems are also high. Can the United States successfully develop it?
#火力就是正義
跟吉翁公國的運輸機長越來越像了
*有重度參考的嫌疑，哈哈*
野牛
取代C5應該有難度
C5可是有747那麼大
取代C-17或是C-130/141
作穿透運輸應該比較可能
另外可以做戰區的空中加油
甚至當武庫機前進支援投射導彈
Thank you 火力君
在考慮到天基發射平台的運用，隱身的大型飛機似乎很有戰略價值
真的很科幻❤
*感谢分享啊！❤*
有夠像外星科技
引擎在上方，再加上飛翼佈局的不穩定性，真的可以取代C-130在戰場臨時跑道上的短場起降嗎？
改成新款砲艇機就很刺激了
機腹裝個高能雷射就變成白鳥(arc bird)了
翼身融合BWB並不是指"机身''和机翼平滑过度"融合"一起的概念。。任何人把BWB和飞翼等同起来是错误的。
BWB的特点是发动机在飞机的背部，在产生推力的同时也起到吸气机的作用，把背部的尾流"吸贴''在飞机上，加強laminar flow, 提高升阻比。虽然这种结构表面上在飞翼布局中比较容易实现，其实并不是最优解。
洛马甚至麻省理工都有非飞翼布局的BWB方案。因为搞流体力学的都知道，飞翼布局升阻比丶飞行效率不如常规布局。MIT+Nasa认为把双发动机放在"拍平"737机背即可。洛马是把发动机挂在拉长后的翼根。
当然BWB的难点是发动机，因为飞机尾部是扰流而且又往往大于音速，传统涡扇发动机撑不住。所以惠普建议把涡扇的核心机倒装! 什么叫核心机倒装？气流不是从前面進气，而是从尾部流入。(美国人脑洞太大了吧？)。BWB能够進展表明发动机这板块搞定了。但是美帝不公开啊。
一般来说，BWB最佳速度0.7Mach，比较民航机速度低。除非惠普又有什么新技术。
博主这视频里，bug太多了。
因為隱身表面看只是運送實際可以一邊運送一邊當戰略轟炸機用
引擎發動機是用C5或C17那顆嗎
挖靠!這根本是隱形轟炸運輸機!OP阿....
可以加裝激光武器。
中國只能靠又鳥，拼拼湊湊再怎麼說也算是一隻鳮
好科幻
就把雷達發射源 和接收端分開 多組協同來破解這時代的隱身技術 反輻射技術
用隱身加油機幫隱身戰機加油太強了吧
波音隱身運輸機顏值終於贏了
感觉适合”前线运输机“，这类活C17、KC46、C130干的多，BWB太短，某些超大货物就还要考虑C5，而且隐身涂料必须要实惠一些，要用的面积太大了
估计还能用来驼一个其他运输机，背部实在太宽大了。
一個字：強！有了飛翼融合體運輸機再加上快速龍投佈系統，原本軍力已是獨強的美軍就更是變態的強，有誰還敢跟美軍對幹？……😂
小粉紅😅
这种运输机直接可以投放亚核武器 当量在1000吨到 500吨之间 的常规弹药 一次投放 一枚
這不是 之前 #797 概念機
#x48 #x48c #boeingbwb 模型驗證機嗎
5:25 #Airbuszero
有一個國家又要偷學了 我就不講哪一國了
他是第二大经济体，最关心14亿人民身体健康的国家
@@user-lg8oc1fu1o 它是一個不准自家人民公開批評政府的國家
它造的出来吗？造出来能无故障运行吗？军方能买得起几架？能用的起吗？
你真是無知呀～
人家是委托又不是自己造😅
呃, 這不是阿凡達那架運輸機？
薩克遜帝國表示 我們還是建造傳統飛機 在造價及維護方面還比較划算 而且太胖會占用戰場空間
❤帥爛❤
改造成民用飞机吧，省油50%，应该很有市场
現在是怎樣？瓦干達不演了，直接提供黑科技是吧！
哪天忽然看到福特號直接飛在空中，那我也不會意外了～
但造價昂貴
xbw-1和b2的飞行控制应该很困难
不过可以像隐身战斗机一样加上外倾双垂尾
B2不干轰炸的活改行当运输机了！
我相信! 中國不久之後，應該會發表【運-20/運-30】... 然後就一堆電腦動畫，之後就靠吹了!!
啊啊啊!! 我忘了...中國應該看不上這種【隱身運輸機】...中國有【南天門計劃】，有反重力航母，可以打到外太空了!!
還有一台
目前還沒浮出來的
潛水艇
中國🇨🇳
什麼都不會
全憑一張嘴 ～
連動畫都很差勁
阿凡達中的女武神號!
作是一定能作但是是不是下一個瀕海戰鬥艦、朱瓦特級以及F22、F35需要空調機棚的祖宗、小寶貝？沒辦法軍工復合體尿性....
想必某國又要仿出類似的飛機了
模型
一听到饿国也要搞 我就笑了
餓國搞很久了 不是也要搞
搞不出來
😀😀😀
米應該唸公尺，公裏應該寫公里，海裏應該寫海浬，下麵應該寫下面，紙面應該唸表面，立馬應該唸立刻，
實時應該唸即時，舉措應該唸措施，告警應該唸預警，報警應該唸警報，監控應該唸監視，水平應該念水準，
檔次應該唸層次，迭代應該唸換代，短板應該唸短處，合同應該唸合約，核實應該唸審核，運營應該唸營運，
營銷應該唸行銷，精尖應該唸尖端，精確應該唸精準，制導應該唸導引，當代應該唸現代，油耗應該唸耗油，
空天應念叫太空，航天應該唸航空，宇航應該唸航太，寬泛應該唸廣泛，部件應該唸零件，模塊應該念模組，
積累應該念累積，兼容應該唸相容，過載應該唸超載，減小應該唸減少，飛速應該念高速，聲速應該唸音速，
噪聲應該唸噪音，隱身應該唸隱形，視頻應該唸影片，幻影應該唸幻像，信息應該唸資訊，文件應該念檔案，
身管應該唸炮管，接口應該唸介面，網絡應該念網路，寬帶應該唸寬頻，屏幕應該唸螢幕，鼠標應該唸滑鼠，
芯片應該唸晶片，納米應該唸奈米，軟件應該唸軟體，硬件應該唸硬體，硬盤應該唸硬碟，光盤應該唸光碟，
黑客應該唸駭客，暴光應該唸曝光，激光應該念雷射，矢量應該唸向量，循環應該唸迴圈，芯片應該唸晶片，
納米應該唸奈米，硅谷應哀唸矽谷，計算機應該唸電腦，存儲器應該唸記憶體，數據鏈應該唸資料鏈，
人工智能應該唸人工智慧，集成電路應該唸積體電路，便攜式應該唸可攜式，傳感器應該唸感應器，
聽聲器應該唸監聽器，攝像頭應該唸攝影鏡頭，攝像機應該唸攝影機，巡航導彈應該唸巡弋飛彈，
核心處理器應該唸中央處理器，太空飛機應該唸太空梭，宇航員應該唸太空人，空間站應該唸太空站，
AI時代的終文就是這個樣子
美國會在意運輸因為 不管你再多麼強大除非你有完整的完全系統全部飛彈全世界遠距離超高音速打擊， 隱形送到目的地就是最好的神不知鬼不覺， 美國不是不能搞 只要錢夠多大多都能搞出來， 而且我發覺美國好像會把所有的已經弄出來了先進的東西都藏起來然後在慢慢一點點的丟出來， 說不定美國藏的武器已經有未來10年20年的了。。。
我覺得有半個世紀
正常 老共一直在偷技術 不可能隨便放出來
看最近的姦20 跟姦35 還有運20 就知道了 外型全抄 在其他地方加東西
这个是概念图吗？如果说隐身发动机外置不予机身融合到一起红外线一下就能捕捉到热源信号！这就谈不上隐身了！这个应该是假的！内置也不可能因为是运输机！所以说隐身这个命题就有问题！
改装成航空母机，携带几十个无人机作战
很早以前就见过类似设计了到现在还是只有ppt
发动机紧贴机身，大迎角还会被挡住，附面层分分钟让发动机熄火🙄
有否考慮過民航客貨運的可行性? 全球客貨運省下的燃油是非常可觀的。
民航機很久之前就有這種設計了,但是一直通不過限時疏散逃生的標準,所以根本就沒生產
加油在敵方領空上加 好狠
省钱 省钱 很重要
機身設計沒問題，但那兩顆引擎為什麼不能和機身融為一體？是方便散熱和維修嗎？這會增加雷達截面積吧！
匿蹤只是附加的，通常不會讓運輸機單獨進入危險空域，以運輸機最常見的使用情況，最怕在機場起降時被單兵防空導彈偷襲，引擎上置可以用機身保護來自下方的攻擊，可以參考A-10攻擊機，外置的確也有助於維修跟減少占用機內空間
引擎在上面 並不會增加雷達面積吧
不管什么机少了稀土涂层隐不了。
變身無人機航母
美國是要打外星人嗎
这飞机有一个巨大的缺点。飞行速度太慢，200公里/小时。只有737的1/5。
這種運輸機也只有老美能玩了 後勤金額絕對相當可怕.....
老共看到應該會急起直追
我们有更牛逼的，轨道打击器。一小时打遍全球。
美国这玩意儿是专门用来对付解放军的。。。因为美国航母进不了台湾周边2500km。。。。美国只能想其他办法。。。。F22和F35要想进来，就得用加油机加油，加油机雷达反射面积太大了，很容易被打下来。。
H20 : 死翹翹
又有人要偷了😂😂
美國：我已經閒到隱身運輸機都點出來了，阿你顫螂狂吹的轟20勒？
F22生产线都没有了，骗完经费你买不买得起关我公司什么事
太贵了，最多用途只是携带核弹头方便。战略意义。。。从乌克兰战争看这种飞机用途不大。。。不如拿这么多钱换砸蛋和低速超级便宜无人机
嘩.........真的更囂張啊！！！！！！！！
飞翼布局能超音速？！！！
B-52终于能退休了
老美的太空運輸機
印尼宣布他和波音簽下備忘錄採購24架f15ex，個人有點驚訝印尼最後居然真的買了f15ex了印尼買F15ex戰機36架要化139億美元也，但可能是應為價格貴所以最後印尼從買36架f15ex改為只買了24架f15ex，現在印尼還在等美國國務院同意出售24架f15ex，美國國務院會同意出售印尼24架f15ex這款先進戰機嗎？f15ex在某種程度上是比f22和f35先進的某些程度上來說，美國打算拿f15ex來接替f15c/d，美國國務院會同意出售給印尼24架f15ex這款先進戰機嗎？還是會像泰國買f35一樣被拒絕出售印尼f15ex呢？
每部都刷一樣的留言刷爽沒
如果效率這麼高 民航怎麼不玩 還在想怎麼摳乘客的座位空間
这不是王国之泪的飞机吗
希望台灣可以不要再模仿美軍機，設計自己的造型。
點解總要嚮仲要關頭,最緊湊環節出么娥子,官宣2027年尾解放臺海,你老美麗國攪隱身運輸機出嚟,想支援盟友,全力支持賴總統。😮😢😅
分析太外行了,許多觀念都錯得離譜
隱身根本是偽命題，主要是為了省油，但是製造維護成本會把這項拉下去，目前還是傳統布局最簡單省錢省事，翼身融合飛翼結構運輸機起碼得再等20年。
數量夠多成本就壓下來了
@@user-dh4qd2wn8z 飞翼的成本不仅仅是研发成本。。。而是物理性成本。。。
厉害，思路决定出路，b-21可以下岗了
都是AI合成圖 做出來再吹好嗎？😆
强敌已经意识到自己可能在战时无法取得制空权了
不管运输机如何隐身，它的RCS一样很大，而且还提高制造难度，导致成本大幅上升，实际很不划算。
@@user-is1oi1mw2n 恭听高论
我認為有一定隱身效果 但效果不佳 但我認為這是在點科技樹啦 實際不划算看美軍軍費 .... 額 不缺錢 之前吹俄 現在吹中 元老院才是美國經費的敵人
什麼東西不是慢慢進步起來的 這玩意造型越來越看要打星海神族了....
@@user-is1oi1mw2n 別不懂說人不懂 隱身是要錢的 研發成本 維護成本 運行成本. 隱身代表 F117/F22/B2/DDX 也是因為 維護成本運行成本太高 要退下來 那些舊式戰機戰艦反而可以升級繼續用
中国网民为美国防部未来运输机部队发展指明了方向。
期待中國的超越
鬼話連编
空母雛形
等机子真出来了再吹吧
放兩個引擎在上面，隐什麼形呀？😂😂😂😂
兩臺發動機玩什麼。。。
实际上翼身融合的飞翼布局才是飞行器设计的最优选择，看看天上哪一只鸟或者飞虫有垂直尾翼？传统的气动布局是材料、控制等技术不够完善的妥协权宜之计，而翼身融合飞翼布局是在材料和控制系统胜任设计要求后，人类飞行器进步史上的一次飞跃！大道至简，道法自然是人类科技进步的必然归宿！海阔凭鱼跃，天高任鸟飞，谁见过鸟类出过飞行事故的？
中國很快就山寨出來四不像了😂😂😂