How hard is it to kill an aircraft carrier? Mr. Huoli is stuck in the first level!

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 30 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 735

  • @robinlee5169
    @robinlee5169 7 หลายเดือนก่อน +1

    是的 曾經這都是事實.但思維變了,做法也變了.打破雞蛋有千百種方法,但不打破雞蛋,蒸熟它也是個不錯的辦法.

  • @robinw5448
    @robinw5448 ปีที่แล้ว +4

    航母这种东西本质上是移动的机场,合理的使用方式是区域封锁和远洋打击水面舰艇。如果双方电磁水平差不多,战斗机不存在代差的情况下用航母拒止敌方进攻或是对敌方没有空中力量掩护的水面舰艇进行打击是非常有效而无解的。不过事实上在第一岛链,甚至包括整个台湾本岛上方航母的实际作用非常有限。因为大陆依托陆基飞机也完全可以建立一千公里防御圈,道理和航母一样。甚至舰载机因为要上舰,各方面属性甚至不如陆基战斗机。这样就导致航母在阻止大陆武统台湾上意义非常小,最多只能作为某方向空子力量的补强。除非能出动5艘以上的航母才能作为实际进攻力量使用。事实上美军如果真的想介入这场冲突,想办法利用冲绳关岛菲律宾的基地远比研究怎么用航母更有实际意义。毕竟陆基机场再怎么炸修起来都比航母开回船坞才能修要快多了。

    • @tomwebdisk01
      @tomwebdisk01 4 หลายเดือนก่อน

      我也是這樣想,不過有人做過模擬嗎?

  • @arkM2001
    @arkM2001 ปีที่แล้ว +11

    航母最大共用:打場仗在別人家~

    • @whitezdraco9969
      @whitezdraco9969 ปีที่แล้ว

      我们叫 fish... fighting in someone house

    • @國柱黃-q2j
      @國柱黃-q2j ปีที่แล้ว

      前庭或是後院

  • @a19800508
    @a19800508 ปีที่แล้ว +9

    早年台灣海軍進行敦鄰航行(拜訪友邦國家)有時候也會跟美軍會合一起演練
    當時(1980前後)台灣的艦艇靠近預定地點時也會開雷達掃描周邊海域
    美軍當時的一些驅逐艦巡洋艦之類的在我們這邊顯示的都是小型貨船或遠洋漁船之類的訊號
    有的甚至掃不到
    當然~這也跟台灣當時艦艇上的雷達不夠先進有關係
    但主要的是在那個時候是美軍船艦"願意"被你掃到
    有打開船艦識別~你才"看"的到他
    但就算你掃到他~反饋回來的識別資料也不一定是正確的船型XD

    • @jlin4804
      @jlin4804 ปีที่แล้ว +1

      有硬體沒軟體
      某國反潛最有趣了 有硬體卻判別不出是魚群還是敵人

  • @QJ-Aruba
    @QJ-Aruba ปีที่แล้ว +58

    航母戰鬥群的最後一道防線是艦長的9mm自動手槍

    • @leosu_0427v
      @leosu_0427v ปีที่แล้ว +4

      🤣

    • @FranklinChow
      @FranklinChow ปีที่แล้ว +6

      不是扫帚嘛😅

    • @bbr67890
      @bbr67890 ปีที่แล้ว +1

      稍懂歷史的人都知道源自二戰邱吉爾的"掃帚说"是“決心”的展現,
      如果當時的英國人天真以為掃帚可以當武器,那打贏納粹真是奇蹟。
      大概只有資訊封閉的人還真的以為別人是荒謬的把掃帚當武器的。

    • @FranklinChow
      @FranklinChow ปีที่แล้ว +3

      @@bbr67890 苏贞昌听了给你点赞,Churchill听了给你两巴掌。😅

    • @bbr67890
      @bbr67890 ปีที่แล้ว +15

      @@FranklinChow 沒話講就亂講一通,不知所云。

  • @xoxo2685
    @xoxo2685 ปีที่แล้ว +128

    對付航空母艦不難,但對付航空母艦戰鬥群才是難,因為當你找到一樣東西克制航空母艦時,航空母艦戰鬥群內又有另一樣東西來克制你。

    • @lizhongshen
      @lizhongshen ปีที่แล้ว +23

      你有没有听说过一套从天而降的掌法?

    • @Lin-tg2ed
      @Lin-tg2ed ปีที่แล้ว +7

      @@lizhongshen東風與鷹擊神功護體😂

    • @leechris2504
      @leechris2504 ปีที่แล้ว +26

      @@lizhongshen 東風快遞使命必達的屁話真的少講,小孩子才信

    • @山道物流車
      @山道物流車 ปีที่แล้ว +19

      @@leechris2504SF順豐速遞使命必達我倒是相信😂

    • @vincentng5859
      @vincentng5859 ปีที่แล้ว +1

      珍珠港事变日本擊沉及重創了美軍8艘戰艦、3艘巡洋艦、3艘驅逐艦,摧毀了188架戰機,共造成2,402人死亡,1,282人受傷,美国就对日本宣战了
      你打几发东风饱和攻击干掉航母战斗群不难,造成死伤的人肯定比珍珠港更多,那这就是直接宣战了,打不赢的战争去挑衅亡国不至于亡党是肯定

  • @改個名字
    @改個名字 ปีที่แล้ว +145

    美國海軍:你這樣在議會上是要不到預算啊

    • @楊長銘-j8v
      @楊長銘-j8v ปีที่แล้ว +2

      沒錯🤣🤣🤣

    • @无料-z5k
      @无料-z5k ปีที่แล้ว +11

      苏联的理论貌似很强大,实战看看乌克兰战场

    • @楊長銘-j8v
      @楊長銘-j8v ปีที่แล้ว +5

      @@无料-z5k 冷戰時期蘇聯組織的對自己人捷克的戰爭應該是最後一次打的還不錯的戰役,基本上蠻符合延自二戰前被自己人幹掉的自己人【圖哈切夫司基元帥】的戰術理論,之後就⋯⋯⋯感覺越來越紙老虎🫣

    • @AA-pg3fd
      @AA-pg3fd ปีที่แล้ว +1

      @@无料-z5k鵝現在還是沒錢落寞了才打成這樣,美國在強盛的時候都沒有打過阿富汗等小國,上世紀打中,越也是。😂

    • @楊阿楊-v3d
      @楊阿楊-v3d ปีที่แล้ว +4

      @@AA-pg3fd你還是多看看歷史比較好 後來撤軍是因為後勤太費錢 外加貪污 打贏太簡單 難的是支持一個親美政府

  • @張榮華-z9o
    @張榮華-z9o ปีที่แล้ว +49

    美軍在2005年對退役的小鷹級航母三號艦"美國號"航母進行打擊試驗,試圖檢測航母生存性究竟有多強。結果,各種武器輪番上陣,足足經過25天的打擊,這艘航母仍然沒有沉沒,最後靠著引爆內部預設的炸藥才使其沉沒,這一點足以看出航母有多難擊沉。
    老美現役的是福特級😊

    • @wapitib3r
      @wapitib3r ปีที่แล้ว +5

      精準計算,超靈敏傳感器接收數據,舍得一次炸沉嗎? 果然是外行看熱鬧😂

    • @張榮華-z9o
      @張榮華-z9o ปีที่แล้ว +42

      @@wapitib3r 果然是軍盲 😂😂
      特殊鋼重點防護
      超過1600個隔艙
      這都不懂 真是無知
      😒🥱

    • @張榮華-z9o
      @張榮華-z9o ปีที่แล้ว

      @@wapitib3r 我至少看過三個小粉紅跟你一樣的說法 這肯定是終國腦殘叫獸無腦發言 😂你這傻逼 居然信了

    • @wapitib3r
      @wapitib3r ปีที่แล้ว +7

      @@張榮華-z9o 請問貴蛤,哪種軍艦不是同樣的分隔艙設計?但如果直接使用返艦導彈時,就沉了🤣 航母雖然大了一點,那也不過多幾枚返艦導彈而已😂
      可是貴島的蛤們針對大陸航母時,就特別容易沉了😅🤣😂
      看來貴蛤還真從來沒了解過返航導彈的實測啊🤗

    • @張榮華-z9o
      @張榮華-z9o ปีที่แล้ว +22

      @@wapitib3r 嘖嘖 跟軍盲聊軍事 會拉低我的智商 🥱😒😴

  • @MrPili068
    @MrPili068 ปีที่แล้ว +12

    無人化是美軍的趨勢,不一定要派大兵到戰區!! AI很重要!! 美海軍甚至在評估配置32管~96管MK41的2000~6000噸無人火力艦,成為伯克3、星座級的忠誠僚艦。前沿部署的是無人艦艇、水下無人載具做偵搜、掃雷、反潛、伏擊,伯克3、星座級、無人火力艦、F-35B閃電航艦在二線,大航艦群在三線,還有 F-35B、F-35C、各型無人機在外圍....

    • @leonlok548
      @leonlok548 ปีที่แล้ว

      無人化也是英法日海軍的趨勢,特別是英國,想復興成超級海軍和全球艦隊,但又不夠經費不夠人,低成本不需要人的無人艦艇是最好的捷徑。
      個人覺得英國有人水面戰鬥艦艇祇需要30艘(也就是驅逐艦和巡防艦),之後全部都裝備無人艦

    • @huangshihanchannel
      @huangshihanchannel ปีที่แล้ว +1

      对。所以中国大疆一个民用无人机生产商美国都对付不了,只能封锁……

  • @breezewindTV
    @breezewindTV ปีที่แล้ว +6

    對於鍵盤俠,只需要Del鍵😂

  • @yaohsiang0220
    @yaohsiang0220 ปีที่แล้ว +5

    火力軍的論點超好笑,就算艦載機1000公里外起飛,也要看攜帶的導彈射程多少才能擊毀對方船隻!魚叉射程最多300多公里,至少估量一下對方的防空飛彈射程多少吧!

    • @huangshihanchannel
      @huangshihanchannel ปีที่แล้ว

      真的是蛙……中国东风41洲际导弹射程15000千米。俄罗斯“波塞冬”核鱼雷的航程1万公里。就算不带核弹头,从大陆直接打到美国本土都行😂

    • @cyuansu2218
      @cyuansu2218 ปีที่แล้ว

      @@huangshihanchannel你才是蛙吧…. 你當這種超貴的洲際導彈無限量供應?還有瞄準誤差 不可能一個目標用一顆解決 更何況你連定位都有難度 然後你當對方都沒防空導彈? 有夠北七😂

    • @huangshihanchannel
      @huangshihanchannel ปีที่แล้ว +1

      @@cyuansu2218 二千万的导弹总比航母便宜吧😅

    • @cyuansu2218
      @cyuansu2218 ปีที่แล้ว

      @@huangshihanchannel 你沒辦法定位 能射到火星也沒用 更不用說 用這種昂貴的飛彈作飽和式攻擊 如果你嫌錢太多的話~

    • @huangshihanchannel
      @huangshihanchannel ปีที่แล้ว +1

      @@cyuansu2218 好家伙,航母多贵。导弹才多少钱?

  • @台灣州長
    @台灣州長 ปีที่แล้ว +3

    潛艇侳底靜漠在航母群路徑中,才有可能,其他都無效

  • @brucefu1046
    @brucefu1046 ปีที่แล้ว +4

    沒有打不沉的船,端看要付出多大的代價,很有擁有的武器能力。

    • @JPar-gh3dd
      @JPar-gh3dd ปีที่แล้ว +6

      你得打的到啊 人家站着给你打? 一艘被劫持的关闭雷达的货轮你能在一个月找到它都已经很厉害了,多大代价你也得有力使啊

    • @Titan-85276
      @Titan-85276 ปีที่แล้ว

      你這說法並不正確
      有句話:當付出的成本大於攻擊價值 變沒人會去攻擊
      就如我的網銀只有10塊錢就沒有詐騙會來浪費時間

  • @freemanwu3018
    @freemanwu3018 ปีที่แล้ว +23

    本集應該評論幹掉每國航母與幹掉其他國家航母的困難度差別

    • @slbm41
      @slbm41 ปีที่แล้ว +1

      先發國家跟後發國家有什麼好比?

    • @khlee551
      @khlee551 ปีที่แล้ว +1

      ​@@slbm41就是洗臉程度的差別,洗看看腦子會不會清醒。

    • @slbm41
      @slbm41 ปีที่แล้ว +1

      @@khlee551 結果賓拉登直接幹到五角大樓.

    • @rice121714
      @rice121714 ปีที่แล้ว

    • @khlee551
      @khlee551 ปีที่แล้ว +6

      @@slbm41 所以賓拉登已經死了。

  • @calibaba2739
    @calibaba2739 ปีที่แล้ว

    谢谢。。美国一个航母战斗群 除了航母 还有潜舰 各式战机一百多架个 各式战舰導弹炸弹 。可不可以做一集算算美国一个航母战斗群要花多少银子?

  • @白貓黑貓兩難
    @白貓黑貓兩難 ปีที่แล้ว +2

    不難~一顆小型戰術核武就行了。

  • @funtriathlete_physio
    @funtriathlete_physio ปีที่แล้ว +2

    除非先把保護航母戰鬥群的護衛艦逐個打掉,但難度很高

    • @陳璟衍
      @陳璟衍 11 หลายเดือนก่อน +1

      難度再高都有破解之道
      只不過到目前為止,尚未有人找出破解之道

  • @leonlee-rb6fj
    @leonlee-rb6fj ปีที่แล้ว +1

    因為航母的旁邊有驅逐艦跟導彈巡洋艦,等於是航母總是在艦隊陣型中最理面的

  • @jasonk1306
    @jasonk1306 ปีที่แล้ว

    常規動力航母總有回巢補給的一天,等船在的時候轟炸錨地就可以了

  • @geniusfrank1211
    @geniusfrank1211 ปีที่แล้ว +2

    擊沉航母很難 但癱瘓航母應該不難 打推進器就好

  • @Dan_DallaDalla
    @Dan_DallaDalla 7 หลายเดือนก่อน +1

    1982年的例子没有说服力了,感觉现在卫星24小时监控航母并不难

  • @frankchu8431
    @frankchu8431 ปีที่แล้ว +20

    幹掉不是主要問題,而是幹掉後換來的後果問題.如偷襲珍珠港結果一樣

    • @wapitib3r
      @wapitib3r ปีที่แล้ว +1

      南波灣

    • @aaron3352
      @aaron3352 ปีที่แล้ว +2

      @@wapitib3r 大耀進🤣

    • @wapitib3r
      @wapitib3r ปีที่แล้ว +1

      @@aaron3352 島蛤你好🤗

    • @LTCY1412
      @LTCY1412 5 หลายเดือนก่อน

      美國航母被你炸了,美國回贈送你核彈

  • @Chiuanify
    @Chiuanify ปีที่แล้ว +2

    最好的辦法就是與之同盟...

  • @clyde0307
    @clyde0307 ปีที่แล้ว

    衛星監控阿~聯合國五常~基本上都具備衛星換軌監控目標的能力吧?

  • @hiucollo2402
    @hiucollo2402 ปีที่แล้ว +3

    Thank you 火力君

  • @maxwelloscar
    @maxwelloscar ปีที่แล้ว +35

    把目標改成中國的遼寧艦和山東艦,問題就解決了啊XDD
    甚至還不用打本體,打旁邊的補給艦,中國航母就直接變成巨大的鋼鐵漂浮艇啦XDD

    • @落弦-s8b
      @落弦-s8b ปีที่แล้ว

      又好像對啊(゚⁠ο゚⁠人⁠)⁠)

    • @棠-i1d
      @棠-i1d ปีที่แล้ว +1

      意思是中國目前正在大量的建造未來的人工漁礁!

    • @haoosc5017
      @haoosc5017 ปีที่แล้ว +5

      台湾又赢啦

    • @commie_hunter
      @commie_hunter ปีที่แล้ว

      打尿壶就够了,中国的航母要补给尿壶才能运作。

    • @mingsoutdoorlife
      @mingsoutdoorlife ปีที่แล้ว +2

      😂梦想和现实还是面对一些的好

  • @asacoco2020
    @asacoco2020 ปีที่แล้ว +17

    美國可是有十幾艘這種怪物

    • @不甜的白糖
      @不甜的白糖 ปีที่แล้ว +1

      不只啊,打美国航母等于打北约

    • @國柱黃-q2j
      @國柱黃-q2j ปีที่แล้ว

      現役11 艘.有3艘是70年代出廠.50年限接近要除役

  • @要打到練舞室打
    @要打到練舞室打 ปีที่แล้ว +17

    打擊哨所不難啊。。。但是跟捅了馬蜂窩一樣😂

  • @wingwohon5145
    @wingwohon5145 ปีที่แล้ว

    請問那些空中戰斗群能否攔截東風快遞攻擊航母嗎?夠東風快嗎?可承受核彈嗎?現今都打科技啦

  • @yuanchunchang3591
    @yuanchunchang3591 ปีที่แล้ว +10

    台灣的鋪路爪接戰範圍遠達4000公里以上😆

    • @韋以安
      @韋以安 ปีที่แล้ว

      那是美國的東西

    • @國柱黃-q2j
      @國柱黃-q2j ปีที่แล้ว

      空軍新竹樂山雷達站美軍主控

    • @南無阿彌陀佛大佛祖
      @南無阿彌陀佛大佛祖 ปีที่แล้ว

      樂山雷達有效偵測距離是三千公里。幻象雷達升級之後,有效偵測距離是五千公里,幻象偵測主要對象是隱形戰機,所以具備空中預警機制。比樂山雷達強太多,只能說各有各的特色,不能相提並論。

    • @國柱黃-q2j
      @國柱黃-q2j ปีที่แล้ว

      @@南無阿彌陀佛大佛祖 幻象戰機是空中預警機嗎????

  • @patlee9313
    @patlee9313 ปีที่แล้ว +1

    可以考慮一億韮菜用橡皮艇 空降等
    沖上去占領航母
    艦上死千幾人,差不多要回工廠大消毒了
    只是代價問題

    • @不甜的白糖
      @不甜的白糖 ปีที่แล้ว

      抛洒大量韭菜,要求美军救助。
      抗议谴责

  • @haowei
    @haowei ปีที่แล้ว

    打掉航母不是问题,怎么处理打掉航母之后随之而来的问题才是问题

  • @honshinglai6325
    @honshinglai6325 ปีที่แล้ว +1

    將航母完全擊沉當然有難度了,但將其飛行甲板炸得彎彎曲,凹凹凸凸,甚至撓起,再不能起降戰機,已經足夠了,這樣的難度再不難了吧!

    • @Titan-85276
      @Titan-85276 ปีที่แล้ว

      就已經無法接觸甚至攻擊到航母了 你要怎麼打他甲板
      艦載機 預警機 護衛編隊都是紙漿?

    • @boxdestiny4063
      @boxdestiny4063 9 หลายเดือนก่อน

      F35B垂直起降阿~大哥

  • @Trump2017-tj4nj
    @Trump2017-tj4nj ปีที่แล้ว +1

    航母戰鬥群就是錢堆砌出來的!
    三個戰鬥群就超過千億美元,在大洋上干掉航母是很困難,因為你要有同樣裝備,但岸基部隊用千億美元打造一個打擊航母的糸統是不難的。
    一千億美元可以製造幾百架岸基隱形戰機和遠程查打無人機,幾千枚射程上千公里導彈,幾十架大型預警機和遠程雷達。
    當然近岸防禦正常也有幾十艘防空導彈艦和常規潛艇。
    國家也能自給自足,不需要進口太多糧食和能源,不怕美國海上封鎖,美國有四五個航母戰鬥群也是白搭,戰時就只能在一兩千公里外航行,根本就不敢靠岸打擊。

    • @littleman991419
      @littleman991419 ปีที่แล้ว +1

      你確定1000億做到這麼多事?

    • @Trump2017-tj4nj
      @Trump2017-tj4nj ปีที่แล้ว +1

      @@littleman991419
      千億美元啊!
      世界上有多少國家能拿出這麼多錢去打造和維持這樣的近海防御體系?除中美外,其它國家起碼需要十幾二十年才能建成。

    • @littleman991419
      @littleman991419 ปีที่แล้ว +1

      @@Trump2017-tj4nj就用美軍的來計一下
      美國一支300公里射程陸軍戰術導彈就超過100萬美元,100枚戰斧1.43億,魚叉單價超過120萬,AGM-158C 單價近400萬,隱形戰機F-35單價最便便幾8000萬美元,E-3 90年代單價就超過3億,遠程無人機最平最舊的的MQ-9 2013年 約1700萬,常規潛艇一般單價約3至5億,一艘神盾艦單價不會少於20億
      未計人員相關費用(作戰人員和後勤人員的訓練費用,薪金等),後勤支援支出(油料,保養,燈油火蠟),其他配套武器費用(戰機,潛艇,船艦),武器研發費用
      1000億其實真的不可能滿足你所想要,美國一年近9000億都不夠用

    • @littleman991419
      @littleman991419 ปีที่แล้ว

      @@Trump2017-tj4nj 美國基本上不太重視陸基反艦,因為沒有人打得過她的海軍,為何航母不太怕岸基打擊,因為反應時間很足夠
      高超音速武器命中率低,難以打擊行動中的目標
      長程雷達精度不足以用作火控,高精度雷達不會看到太遠,戰機一般雷達瞄到100公里左右已經非常好,還要看目標大細,雷達波反射率
      陸基火控雷達因為地球曲面對海上目標不會看到超過100公里
      岸基反艦,現實上,防守到岸邊100公里內已經非常出色

    • @Trump2017-tj4nj
      @Trump2017-tj4nj ปีที่แล้ว

      @@littleman991419
      三百架隱形戰機300億,三千枚過千公里的高超音導彈300億,一百架遠程無人機30億,20架預警機100億,兩三套 遠程雷達20億,二十艘常規潛艇100億和30艘5000噸護衛艦150億。
      剛好1000億,此等裝備可以守住像日本這麼長的海岸線了!

  • @clancytom5662
    @clancytom5662 ปีที่แล้ว +3

    很简单,只需要一张GTX690战术核显卡就可以了😂

  • @judgekchen
    @judgekchen ปีที่แล้ว

    攻擊就是最好的防守!

  • @BadGuyDennis
    @BadGuyDennis ปีที่แล้ว +20

    瑞典人表示:我們的潛艇已經「幹掉」美國的航母幾次了,而且不是我吹的,是美國海軍自己說的。

  • @仁美片濑
    @仁美片濑 ปีที่แล้ว

    既然单颗卫星监视面积有限,那大量卫星呢?

  • @nicholasfoong9752
    @nicholasfoong9752 ปีที่แล้ว

    水雷战有用吗?

  • @j3911069
    @j3911069 ปีที่แล้ว +7

    答案就在當時發行的漫畫叫沈默的艦隊,就知道如何用一套戰術幹翻整個航母戰鬥群……噸位越大的船隻,吃水線就越深,後面就看你怎麼利用各艦的吃水線差,來達到效果了

    • @andychang2359
      @andychang2359 ปีที่แล้ว +1

      沒有喔, 美國五六十年前的漫畫就有超人, 蝙蝠俠, 浩克, 美國隊長, 鋼鐵人, 美國不會輸的

    • @Li-db9ym
      @Li-db9ym ปีที่แล้ว +1

      楊過一掌過來就沒了 還吃什麼水線

    • @spring5871
      @spring5871 ปีที่แล้ว

      簡單,只要派人到波斯學習乾坤大挪移神功,就可以瞬間把太平洋的海水移到大西洋,那航母戰鬥群還不瞬間自由落體撞爛!

  • @wingfungleung3752
    @wingfungleung3752 ปีที่แล้ว

    如果先把艦載機打掉,是否有可能?
    沒有戰機的航母,應該很容易被打下喔?

  • @高義基-j3c
    @高義基-j3c ปีที่แล้ว +2

    還留在義和團年代及人海戰術現在精準電子戰術

  • @wingwohon5145
    @wingwohon5145 ปีที่แล้ว

    大笨象時代過去啦,透肌肉譲那些小弟害怕還可以的😂

  • @BloodSu-Xiao
    @BloodSu-Xiao ปีที่แล้ว +18

    與其說航母越難越難打
    不如說是「美軍」的航母越難越難打
    只有美軍擁有那種高效又妥善率極致的能力
    世界各國面對美軍望成莫及

    • @kafaifong4427
      @kafaifong4427 ปีที่แล้ว

      沒辦法,誰叫美國的航母數量是其他有航母的國家的總和

    • @王顥羢
      @王顥羢 ปีที่แล้ว +2

      當初看空中浩劫的節目,幾乎只要是美軍飛行員轉民航駕駛,少一顆引擎都能想辦法飛回機場

    • @南無阿彌陀佛大佛祖
      @南無阿彌陀佛大佛祖 ปีที่แล้ว +1

      美國航母被癱瘓一次,大修花了28億元。最近航母上所有艦載機也被癱瘓,癱瘓到無法飛行,也不知道要花多少錢修理?

    • @JJP567
      @JJP567 ปีที่แล้ว +1

      @@王顥羢單顆引擎本來就能飛,這是機師必上課程

    • @aurora1735
      @aurora1735 ปีที่แล้ว +1

      @@王顥羢 以色列之前F1-5I少一片翅膀也能飛回基地

  • @rice121714
    @rice121714 ปีที่แล้ว +2

    航母:我是皇上,不要擋路!這次我是微服私訪,千萬要低調。

    • @eyesman100
      @eyesman100 ปีที่แล้ว +2

      不對吧,航母出巡從來都是高調的前呼後擁
      想像一下你是個殺手,知道皇上要來出巡,但是你遠在幾個街區之外就被交通管制攔下了,就算你手上有長射程的狙擊槍,你也不知道皇上確定在幾個街區之外的哪裡

    • @slbm41
      @slbm41 ปีที่แล้ว

      沒想到信濃號就當了海上斐迪南大公.

  • @dodgexin3083
    @dodgexin3083 ปีที่แล้ว +1

    可以派领袖去做舰长 指明方向

  • @天滅中共-v4k
    @天滅中共-v4k ปีที่แล้ว

    問題要看是火力動能航母或是核動力航母 另外得看航母四周或水下搭配了些什麼。。。。

  • @pangyuwen
    @pangyuwen ปีที่แล้ว +10

    你叫那些號稱航母殺手的各式導彈何去何從............

    • @呆呆-b6n
      @呆呆-b6n ปีที่แล้ว +1

      當人家神盾系統吃素的嗎

    • @asacoco2020
      @asacoco2020 ปีที่แล้ว +1

      某東風:歸當欸

    • @h23h2o
      @h23h2o ปีที่แล้ว +1

      美軍: 我看你是完全不懂喔

    • @skylight369
      @skylight369 ปีที่แล้ว

      ​@@h23h2o
      解放军:韩战有志愿军
      海战也有志愿军

    • @陳一-f7o
      @陳一-f7o ปีที่แล้ว +2

      那些的前提都是以知道航母的位置為前提

  • @Bfffgh65
    @Bfffgh65 ปีที่แล้ว

    库兹涅佐夫号不是变成辽宁号吗?

  • @Agent_E04
    @Agent_E04 ปีที่แล้ว

    或許要靠天基動能武器,例如上帝之丈,白話講就是衛星軌道炮

    • @蔷薇花坡
      @蔷薇花坡 ปีที่แล้ว

      这东西真的打不了移动靶,没有任何末端变轨能力

  • @阿丹-d8k
    @阿丹-d8k ปีที่แล้ว

    衛星偵查航母最方便,只要航母出海,就由衛星監視。

  • @kevinliao7627
    @kevinliao7627 ปีที่แล้ว

    在強國面前航母算什麼東東?

  • @大无形
    @大无形 ปีที่แล้ว

    没讲传说中的弹道导弹打航母

  • @EGBA945
    @EGBA945 ปีที่แล้ว +3

    雙標君只要有流量 很難不睜眼說瞎話 遇美則舔 遇歐就跪😆

  • @雞雞大大-d9p
    @雞雞大大-d9p ปีที่แล้ว

    單航母很好打呀,但遇到的航母戰鬥群就是被打了😊😂❤

    • @huangshihanchannel
      @huangshihanchannel ปีที่แล้ว

      看国家。当年二战德国也没有很强的海上力量。可是他岸防很强,美英并没有因为海上力量强,就有什么优势。反到是苏联先在陆上打出了大反攻。

  • @SF-uh2wd
    @SF-uh2wd ปีที่แล้ว

    天空打不到航母,難道深海潛艦用長程深海無聲魚雷到航母底部垂直上升打航母...覺得防的住嗎?

    • @larrytung8365
      @larrytung8365 ปีที่แล้ว

      問題是海實在太大了,你要多少台潛艦去等,要等多久都是問題

  • @davidwang7233
    @davidwang7233 ปีที่แล้ว +1

    有宣传部在,打航母就是个小case

  • @haha9413
    @haha9413 ปีที่แล้ว

    Simple, Space X 👌

  • @QQ123419
    @QQ123419 ปีที่แล้ว +2

    小粉紅:不管啦 我東風快遞天下無敵

  • @scrapirontown886
    @scrapirontown886 ปีที่แล้ว +3

    到處都有的機械魚或機械鳥或是固定式偵測器(太陽能動力,所以可以長年偵查),就很容易找到航母吧~電磁砲或雷射砲應該對航母威脅很大,或是小蜜蜂式的一群無人機或小導彈,專炸航母上的通訊設施,天線~當然到戰爭中後期,航母還存在的話,應該也是很有戰力的^^

    • @woliangwu
      @woliangwu ปีที่แล้ว

      口炮干掉航母最快!

    • @Titan-85276
      @Titan-85276 ปีที่แล้ว +2

      你說的那種小型偵測器不切實際
      續航力 洋流 天氣 體積大小 傳輸數據的隱密性
      另外電磁砲、雷射砲都在研發階段 因為極大的瞬間輸出很多艦艇吃不消
      電能儲存 誰來產電 能承受多少的瞬間輸出力 現階段並沒有現役的
      另外無人機與小導彈 還要繞過一堆防護
      最一開始的預警機 附近的保衛艦隊 再來是航母自身的方陣快炮
      你說的事情其實很多稍微想一下就有解了
      嚴格來說一個正規的航母編隊 是無敵的

    • @huangshihanchannel
      @huangshihanchannel ปีที่แล้ว

      ​@@Titan-85276也不知道你是怎么写出这种井底之蛙的想法……无人化跟电磁化是未来军事技术的大方向。美国都在研发。你可以说它现在作用不大,但不可以说它没有作用。
      再者。现代反航手段很多,只要有一个航母群没有做好,航母就废了。要知道美国人也研究反航母作战,如果舰母真无敌,美国干嘛研究反航……

  • @IetsgoBrandon
    @IetsgoBrandon ปีที่แล้ว +1

    不知道俄罗斯号称第一款使用超燃冲压发动机的锆石导弹怎么样?真实性有多大

  • @黃寶童
    @黃寶童 ปีที่แล้ว

    好扎實的內容!

  • @SHINE-EIGO
    @SHINE-EIGO ปีที่แล้ว

    只能派出上百台飛彈快艇,使用神風特攻攻擊。

  • @Adam_Tse
    @Adam_Tse ปีที่แล้ว +5

    中國說有東風快遞~~~~~~~XD

    • @华夏蒲公英
      @华夏蒲公英 ปีที่แล้ว

      東風+核弹头,真的可以。

    • @sunkuohsien9887
      @sunkuohsien9887 ปีที่แล้ว +1

      "可以的"嘴砲無敵論要靠實戰來驗證 重點是~你將負責操作飛彈???及....立下"打不中就自戕"的軍令狀嗎😅???還有.....你敢保證美帝將被牆國"東風麻將"嚇到尿褲癱軟在地哭爹喊娘的不敢反擊嗎😂.....???

    • @华夏蒲公英
      @华夏蒲公英 ปีที่แล้ว

      @@sunkuohsien9887 核大战,没有赢家。。

    • @sunkuohsien9887
      @sunkuohsien9887 ปีที่แล้ว +2

      牆國的快遞還有~申通 順豐 圓通 百世 韵達 中通 宅急送 中郵😅呀 可會把邪惡勢力美帝嚇哭了😂.......!!!

    • @华夏蒲公英
      @华夏蒲公英 ปีที่แล้ว

      @@sunkuohsien9887 你说的这些,每一个都比美国的快递要有效率的多。。。(猜一下,在美国,你寄个东西要多久到。猜一下。)

  • @heewerkwok3256
    @heewerkwok3256 ปีที่แล้ว +1

    打掉甲板上的雷达那航母不就废一半了?

  • @Q毛-b1d
    @Q毛-b1d ปีที่แล้ว

    讓開,航母殺手沱江艦來了----

  • @striue2000
    @striue2000 ปีที่แล้ว

    你說完
    突然覺得 東風系列QQ

  • @lochan6697
    @lochan6697 ปีที่แล้ว +5

    如何擊沉航母:1)航母主動告之目前坐標 2)航母靜止不動等待對方攻擊 3)航母及護衛艦放棄任何防衛手段 4)在對方第一輪攻勢後主動匯報誤差以便敵方較正坐標 5)強國宣佈擊沉美方航母!😂😂😂

    • @bravo2025
      @bravo2025 ปีที่แล้ว

      班傻仔唔知個海有幾大,成日都話導彈雨,中國啲導彈係無限,可以cover幾大範圍?真係弱智。

    • @chinesepetants2767
      @chinesepetants2767 ปีที่แล้ว

      美航母被击伤击沉可不是小事情,这是美国霸权重大的损失,之前承载的一切包括经济和文化都会崩塌,我倒乐见美航母抵近南海和解放军一战,可惜理性的看,这件事永远不会发生。因为美方评估他能绝对优势击败解放军的话,他的航母就会前来参战;如果评估结果相反,这种对抗就不会发生。一个军事话题,被你们聊成了情绪话题,因为你是西方视角,大陆人说击沉美航母击中了你的内心。

  • @guguido4848
    @guguido4848 ปีที่แล้ว

    一发战术核显卡就干掉了,那么多逼事

  • @一片祥和台上台下
    @一片祥和台上台下 ปีที่แล้ว +1

    航空母艦再强也干不过超高音速导弹,科技进步了航母不是王牌杀手了

    • @larrytung8365
      @larrytung8365 ปีที่แล้ว

      導彈:你倒是先給我個座標

  • @nmslchan9527
    @nmslchan9527 ปีที่แล้ว +14

    幹掉航母不難,但幹完能幹掉整個美軍作戰體制嗎。。。這個體系的反撲才是問題。。。想想三位一體

    • @slbm41
      @slbm41 ปีที่แล้ว +1

      賓拉登表示很難嗎?

    • @bbr67890
      @bbr67890 ปีที่แล้ว +5

      @@slbm41 美軍表示賓拉登沉到大海不知深度的角落裡了

    • @slbm41
      @slbm41 ปีที่แล้ว +1

      @@bbr67890 可是他打得到五角大樓.

    • @bbr67890
      @bbr67890 ปีที่แล้ว +5

      @@slbm41 自殺式恐怖攻擊,也沒有打到航母

    • @slbm41
      @slbm41 ปีที่แล้ว +1

      @@bbr67890 打到五角大樓了,還要打什麼航母?能斬首還管他手上的刀嗎?

  • @haowei
    @haowei ปีที่แล้ว

    航母主要是怎么发现的问题,不是怎么打掉的问题。只要被发现了,一枚高超音速导弹就能摧毁。

  • @不甜的白糖
    @不甜的白糖 ปีที่แล้ว

    这问题有一个前提:如何抗住北约

  • @yayhah24
    @yayhah24 ปีที่แล้ว +5

    據說一架轟 6 便能低空突破飛到美國核航母里根號頭頂,大國有轟 6 兩百七十架,足夠來回殲滅所有美國水上艦艇🤣

    • @railwayphotos
      @railwayphotos ปีที่แล้ว

      日本也想用一式陸攻轟炸美國航母阿,但戰略轟炸機太過笨重,機動性差輕鬆就能擊落

    • @蔷薇花坡
      @蔷薇花坡 ปีที่แล้ว +1

      @@railwayphotos 一式陆攻那个年代都是飞到正上方丢铁炸弹,现在都是打一些反舰导弹

    • @boxdestiny4063
      @boxdestiny4063 9 หลายเดือนก่อน

      真的~照你說法轟六都能秒天秒地了,就拜託你快點打下去吧 ! 別總是出嘴砲在打老美。

  • @NothingYouknow96
    @NothingYouknow96 ปีที่แล้ว +1

    航母最大的克星就是航公(不是)

  • @TheLynchho
    @TheLynchho ปีที่แล้ว

    低軌衛星4500顆的馬斯克研發

  • @fangstanley2200
    @fangstanley2200 ปีที่แล้ว +1

    干掉航母很难,让它癱了很简单😂

  • @paulfung5059
    @paulfung5059 ปีที่แล้ว

    不是不能打~是一打好大机會升級成核戰

  • @scofieldmichael459
    @scofieldmichael459 ปีที่แล้ว

    珍珠港的影片都用上了

  • @zhuowang5734
    @zhuowang5734 ปีที่แล้ว

    只需要一颗东风27就可以了,很难吗?

    • @boxdestiny4063
      @boxdestiny4063 9 หลายเดือนก่อน

      什麼我以為你會使出最強的嘴砲,用東風27打航母 ? 我看你還是早點洗洗睡吧 !

    • @zhuowang5734
      @zhuowang5734 9 หลายเดือนก่อน

      @@boxdestiny4063 你又没有航母你不信有屁用啊,你要让美军信啊,下次军演的时候停在呆湾海峡。

  • @煌-x7v
    @煌-x7v ปีที่แล้ว +5

    美軍:我們也不想成為最強啊…這樣要怎麼要到預算

  • @微糖微冰
    @微糖微冰 ปีที่แล้ว +1

    小粉紅表示:東風飛彈屌打

  • @jung-chilien4045
    @jung-chilien4045 ปีที่แล้ว

    用煙頭就可以

  • @yxayp
    @yxayp ปีที่แล้ว

    不是说我们的东风快递得行多嘛

  • @kevinkb2000
    @kevinkb2000 ปีที่แล้ว

    天下武功,無堅不摧,唯快不破。幹掉美國航母不難,又不是什麼外星科技,難的是美國敵對陣營的導彈技術、探測技術及數量不達標

  • @flinzky
    @flinzky ปีที่แล้ว +9

    搭載690戰術核顯卡的改進型號,一發就可以摧毀一個航母戰鬥群

    • @kson0105
      @kson0105 ปีที่แล้ว +1

      笑死

  • @l34han
    @l34han ปีที่แล้ว +1

    第一,破坏永远比保护容易,反导技术进步永远没有导弹技术进步快。宙斯盾针对的是战机战舰和陆基发射的反舰巡航导弹,类比的话就是用子弹拦截子弹,弹道导弹战斗部超过1000公斤速度超过10马赫,相当于要用手枪子弹去拦截坦克的炮弹,现在的宙斯盾系统还无法拦截。
    第二,航母不需要击沉,命中就可以摧毁战斗力。常规弹头就算是1000公斤的铁块以高超音速撞到航母任何位置都能使航母失去战斗力,核弹头的话不必说了吧。
    第三,侦察卫星的发展速度很快,目前同步轨道卫星在一定条件下可以做到追踪战机飞行。

    • @Jaygogoya
      @Jaygogoya ปีที่แล้ว +2

      寫一些屁話打航母最快了。

    • @railwayphotos
      @railwayphotos ปีที่แล้ว

      超過10馬赫的飛彈基本上都是彈道飛彈,這種飛彈的共通點是機動性差,航母只要不斷S型機動就能躲避

    • @l34han
      @l34han ปีที่แล้ว

      @@Jaygogoya 专门来回复屁话的人真是好笑

    • @l34han
      @l34han ปีที่แล้ว

      @@railwayphotos 航母躲避的方法不是S机动,而是全速向一个方向避开。所以方法是对一个大范围饱和打击,每一发弹道飞弹可以携带十枚战斗部,复数的弹道飞弹覆盖一个范围航母机动性有限无法有效规避。

    • @aaron3352
      @aaron3352 ปีที่แล้ว

      @@l34han 還有,美軍航母除了大角度迴避以外,S型機動也是其中一種,航母應對外敵攻擊不會只有一種方式,懂?

  • @bettershooter
    @bettershooter ปีที่แล้ว

    莫慌,咱们有马伟明少将院士,他总能创造奇迹,总会有办法的。

  • @skynoblue1
    @skynoblue1 ปีที่แล้ว +25

    聽過中國近海無敵論嗎?聽過中國毀滅式的飽和攻擊其威力世界第一嗎?
    知道甚麼是中國火箭軍嗎?知道世界最強大的陸軍是中國解放軍嗎?
    你知道中國東風號稱航母殺手嗎?你知道世界最強大的戰機是中國J-20嗎?
    我想你根本就不知道,因為你是個正常有理智的人@_@

    • @fsadf9339
      @fsadf9339 ปีที่แล้ว +2

      靠邀😂

    • @張榮華-z9o
      @張榮華-z9o ปีที่แล้ว +6

      老美 嚇毛了
      北約 嚇傻了
      全世紀 笑翻了😂😂😂

    • @Kai10231
      @Kai10231 ปีที่แล้ว +3

      至此中國又贏了一次😆

    • @eyesman100
      @eyesman100 ปีที่แล้ว +1

      @@fsadf9339 靠邀+1

    • @taimengx7283
      @taimengx7283 ปีที่แล้ว

      @@eyesman100 这智力水平!不愧是服刑人员水军。可以 啊 丢人丢到墙外了·······我刚想说咱天朝缝合的j20 就不错 厉害!结果让这啥x 吓的 不敢说了····

  • @ZhijieZhao-m3e
    @ZhijieZhao-m3e ปีที่แล้ว

    这么难打,所以才要拥有它

  • @puiwaiieung1160
    @puiwaiieung1160 ปีที่แล้ว

    其實如果無錢所謂航空母艦就係廢鐵,保養都已經係一大筆費用,唔講其他

  • @txmx9138
    @txmx9138 ปีที่แล้ว

    只要給我鋼彈,解決航母不是問題。

  • @littlebear0516
    @littlebear0516 ปีที่แล้ว +1

    果然能夠打敗美國海軍的只有美我海軍自己

  • @awless
    @awless ปีที่แล้ว +1

    美國航母難打, 其中一個原因是海軍馬鹿堅守戰鬥群的思想: 阿利伯點防禦, 航母點攻擊, 這些驅逐艦專職是守護航母, 戰斧魚叉都不帶. 這作戰概念跟其他國家拼湊多用途船隻不一樣. 你想飽和攻擊美國航母自然也更困難 (當然, 你可以說中俄有無限量的導彈)

    • @一片祥和台上台下
      @一片祥和台上台下 ปีที่แล้ว

      超高音速导弹能对航母进行有效打击,24枚就可以饱和攻击一个航母战斗群了

  • @simonleung2745
    @simonleung2745 ปีที่แล้ว

    東風快遞

  • @kongyeah214
    @kongyeah214 ปีที่แล้ว

    打大象不能用獅子老虎,要用老鼠;烏克蘭研發的無人艦艇可能是唯一解。

  • @偉泓陳
    @偉泓陳 ปีที่แล้ว

    轟六,就可以!

    • @kkb116
      @kkb116 ปีที่แล้ว

      轰6估计刚起飞就被雷达发现了好吧?

    • @boxdestiny4063
      @boxdestiny4063 9 หลายเดือนก่อน

      轟六??可以幹嘛?表演花式高空煙火嗎?

  • @樂咖林
    @樂咖林 ปีที่แล้ว

    前環球時報總編輯胡錫進表示:美國航母來幾艘就打沉它幾艘😂😂😂

    • @moneyrich272
      @moneyrich272 ปีที่แล้ว +1

      他連一個80歲的佩洛西老太婆都不下來

    • @樂咖林
      @樂咖林 ปีที่แล้ว +1

      @@moneyrich272 中國最強武器:嘴炮😁😁😁

  • @kitvic4590
    @kitvic4590 ปีที่แล้ว +5

    派一萬個韮菜游過去

  • @gixxerken4963
    @gixxerken4963 ปีที่แล้ว +2

    中國用鍵盤就擊沉美國航母N次了😂