Les terres rares, c'est quoi ? - L'Esprit Sorcier
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.พ. 2020
- [SPOILER] Les terres rares ne sont pas rares ! Ce sont des minerais servant à produire de l'énergie renouvelable, mais qui sont aussi polluants... Bref c'est compliqué ! Fred explique tout dans ce nouvel épisode de notre série spéciale transition énergétique, avec ekWateur : bit.ly/2lFsxPL
Sources :
- Impacts environnementaux de l'éolien français (Ademe) : www.ademe.fr/sites/default/fi...
- Les terres rares (BRGM) : www.brgm.fr/sites/default/fil...
- Les terres rares, et après ? (CNRS) : lejournal.cnrs.fr/billets/les...
- L'éolien en 10 questions (Ademe) : www.ademe.fr/sites/default/fi...
www.lespritsorcier.org/
TH-cam : / lespritsorcierofficiel
Facebook : / espritsorcier
Twitter : / espritsorcier
Tipeee : www.tipeee.com/l-esprit-sorcier
Boutique : teespring.com/fr/stores/la-bo...
#TransitionEnergétique
© L’Esprit Sorcier - Janvier 2020
J'ai bientôt 50 ans, et je suis toujours accro. MERCI, très bien ce format court.
Dacord
Intéressant, vulgarisé à la perfection et un format relativement court:
J'aime beaucoup ce nouveau format, on sent beaucoup plus l'esprit qui a fait naître votre chaine. Je suis vraiment ravis de vous suivre.
Génial ! Je suis époustouflé par la qualité des explications, des images et vidéos pour illustrer, la mise en scène, le montage, les recherches ! BRAVO et merci !!
Un seule petit soucis dans la vidéo, sur les émissions de CO2 des différents moyens de production.
Le nucléaire n'est pas à 16 gr, mais à 12gr d'équivalent CO2 par kWh produit en moyenne mondiale.
En france, on est plutôt autour de 6gr de CO2.
Le reveilleur explique pourquoi tes chiffres sont faux.
@@Benoit-Pierre mes chiffres sont ceux du rapport du GIEC... alors, j'aime beaucoup le réveilleur, mais là il va falloir des arguments solides.
@@angelus1361 flemme de creuser. Mais de mémoire il avait expliqué pourquoi 6g c est faux. La moyenne mondiale prend des moyennes nationale. Et certaines nations ne regardent que l exploitation, sans les coûts de gisements, raffinement, ou les coûts après fermeture de la centrale (stockage long terme, entretiens du sarcophage à vie ... ).
@@Benoit-Pierre ben très bien.
En attendant, les experts disent que la France c'est 6gr en ACV, et une fois encore, même si j'aime bien le réveilleur, il n'est pas à l'abri d'une erreur.
Le problème est surtout que l'on compare des choux et des patates. Les chiffres CO2 "cycle complet" de l'ADEME ignorent (et c'est vraiment débile) la pilotabilité des installations. 12.7 g pour l'éolien c'est pour un parc électrique qui fonctionne quand il y a du vent. 16 g pour le nucléaire c'est pour produire de l'électricité quand on en a besoin. L'inclusion de la pilotabilité de l'éolien explose complètement son "score CO2", et c'est limite malhonnête de ne pas le faire.
30 ans, je viens de passer ma thèse en mécanique et je dois à c'est pas sorcier mon amour des sciences ! Merci à vous et ça fait plaisir de vous revoir !!!
Une vidéo intéressante et que j'ai apprécié regarder.
Un sujet bien raconter et que l'on a pas l'habitude d'en entendre parler.
toujours aussi passionnant vos sujets. Je vous suis depuis gamin et même maintenant la trentaine passé je ne m'en lasse pas. Comme quoi apprendre ça se fait tous les jours et a tout age
Ça fais grave plaisir de te revoir merci pour tout !
C est un plaisir de vous retrouver. Toujours ludique et instructif même sans Jamy ni Marcel 😂
Merci pour vos vidéo, depuis ma toute petit enfance vous avez toujours réussi à étancher ma soif de curiosité 😌😍
C'est la bonne durée ça ! Super vidéo. J'ai appris plein de choses.
Merci pour ce résumé complet et objectif.
Merci Fred
Je vous suis depuis mon enfance avec c'est pas sorcier et les autres émissions
Très sympa ! J'aimerai avoir votre talent d'écriture ! Longue vie à votre chaîne !
je sais pas vous, mais en vrai je suis mort de rire avec ce montage parfait et ces blague, et je suis a la fois curieux et tellement attentif ! Magnifique de vous revoir Sorcier ^^
Trop bien !!! Vous méritez plus de budget
Merci pour cette vidéo ! j'en apprend encore o_o
gg pour la synchro parfaite entre les 2 personnages :p
Merci! Toujours instructif !!
1000 merci, c'est un pertinent tour d'horizon. Nous vous en sommes redevables
Merci beaucoup pour cet épisode très intéressant, j'ai appris plein de choses !
Bonjour toujours un grand plaisir de découvrir vos vidéo bravo l'équipe un grand merci :-)
Dommage de ne pas avoir parlé du non recyclage des palles qui sont actuellement enfouies. Peux d'émission de gaz mais un fort impact environnementale quand même. Sachant que la durée de vie d'une éolienne est de 25ans... Pour une énergie "propre" ça laisse songeur...
Ouias mais bon, la durée de vie une centrale nucléaire est de 30 ans et ça nous a pas empêché de continuer à les faire tourner bien au delà (malheureusement...) donc on pourra certainement pousser aussi pour les éoliennes
@@jeandesjamonieres1447 Non, à l'origine la cuve a été conçue pour pouvoir durer 30 ans
Quand il est dit que l'éolien est à 12.7 g de CO2 / kWh, est-ce que ce chiffre tient compte du fait que l'installation d'éoliennes (à partir d'un certain nombre, en gros) nécessite l'installation de centrales à combustion fossile la plupart du temps (donc émettrices de CO2) pour compenser l'intermittence ?
Je suppose que ce chiffre ne tient pas compte non plus du fait que la durée de vie d'une éolienne est de 20 ans tandis que celui d'une centrale nucléaire est de 40 ans et peut être prolongé jusqu'à 60.
Tiens je voulais écrire exactement la même chose..! qu'ils arrêtent leur propagande et qu'ils fassent évoluer le nucléaire ...
Explications au top, merci.
Bonjour, merci infiniment pour le contraste de cette vidéo
bonjour fred et toute l'équipe
merci encore pour se sujet très intéressant et rondement mené^^
bonne journée
Très bon le format.
Super vidéo!
2 choses à ne pas oublier pour ne pas se faire traiter de propagandiste quand on parle d'eoliennes :
- intermittence
- recyclage (enfouissement) des pâles
Très bien expliqué, très clair! Merci
Vidéo très clair, encore une fois ! Merci l'esprit sorcier !
Bien ficelé, merci pour ce travail.
Super format court ! J'ai vraiment l'impression de maitriser suffisamment le sujet après cette vidéo !
Petit bémol cependant : Je trouve le compagnon un peu trop "plat", répétant seulement ce que dit Fred avec parfois un petit silence qui casse le rythme.
Ce serait cool de lui trouver une "fonction", une "utilité" dans le processus. ( Si il est dans la télé, il peut peut être rechercher des statistiques, des nombres ou des exemples par exemple ? Là où Fred se concentrerait sur les grands principes ) Peut être comme une sorte d'alter ego du spectateur sur Internet qui peut lui même se mettre à chercher pour étendre ses connaisasnces sur le sujet.
Excellente proposition 👋👋👋👋
Des super videos encore merci à vous ! Le sujet est tres bien traité !
J'aime beaucoup ce format-ci!
C'était instructif, et en tant que géologue minier/pétrolier, je valide la véracité d'ensemble de ce qui a été dit. :)
Je n'aurais quand même pas mis dans le même sac les centrales à gaz et celles au pétrole/charbon (même si certes ce n'était pas le sujet).
Cette émission s'inscrit toujours aussi bien comme digne successrice de celle de mon enfance sur France 3 (et toujours avec une note de gentil humour)!
Une mini-remarque constructive: votre tableau périodique des éléments n'était pas tout à fait à jour, dans la mesure où les éléments comme l'ununoctium ont désormais parfois reçu leur autre nom "approuvé".
Bonjour,
j'ai un souc iavec les estimations de Co2 par kw pour l'éolien
sachant que ce n'est pas une production d'énergie pilotable, je ne pense pas qu'il est pris en compte le stockage où l'énergie de substitution nécessaire en cas de manque de vent
Des petits changements intéressants. Je peux les piquer pour mes vidéos de vulgarisation ? A y réfléchir, enfaîte non, au vu de mes petits moyens et compétences, je vais rester sur mon format. 😁
En tout cas, merci pour ce que vous faites.
5:56 ah c'est setheverman dans l'ordi xD j'adore ce gars !
Merci pour cette vidéo !
Plus de détails sur l'éolien avec la vidéo du Réveilleur : th-cam.com/video/wXqIZxV6VHE/w-d-xo.html
éoliennes terrestres, offshore, verticales, domestiques
tueuses d'oiseaux ?
pollution du bloc de béton ?
Le pb de l'intermittence = on ne peux pas remplacer toute la production d'élec en éolien car pas constant.
Production en France et ailleurs....
etc...
Bref, une vidéo interessante pour ceux qui veulent en savoir plus.
Excellente référence ! J'ajouterais même celle-ci sur l'électricité verte : th-cam.com/video/xx55qcGdXOo/w-d-xo.html avec un point sur les émissions de CO2.
c'est faux, les éoliennes n'ont pas besoin de terres rares , pas plus que les panneaux solaires d'ailleurs , renouvelez vos arguments passéistes .
www.techniques-ingenieur.fr/actualite/articles/les-terres-rares-sont-elles-indispensables-pour-les-moteurs-electriques-les-eoliennes-et-les-panneaux-solaires-1300/
L'argument du béton est encore plus ridicule , si on construisait toutes les éoliennes prévues d'ici 2030ça ne ferait que 10 % de la consommation annuelle du pays ....
blogs.alternatives-economiques.fr/vidalenc/2018/07/12/30-millions-de-tonnes-de-beton-pour-les-eoliennes-c-est-affreux-vraiment
@@letempsdecerveaudisponible1897 le béton, c'est 8% des émissions totales de CO2. Ça n'aide pas la decarbonization de l'électricité.
Vraiment très intéressant.
Ce thème tombe à pic, je pensais que les éoliennes étaient parmi une des solutions pour la transition énergétique mais on dirait qu'à chaque fois qu'on "trouve" une solution il y a des problèmes derrière... c'est presque démoralisant.
le problème c'est que tout le monde cherche une solution miracle, mais elle n'existe pas (rien ne se perd tout se transforme), il faut juste faire les bon compromis...
Et avoir conscience d'une chose: plus on consomme, plus on pollue... et le système capitaliste libéral n'aide pas du tout la transition énergétique!! (attention, j'ai pas dit qu'il est nécessaire de le détruire, mais peut être le faire évolué ou trouvé un autre système...)
et le dernier soucis est aussi l'humain est il prêt a abandonné la voiture en ville au profit du vélo? c'est malheureusement loin d’être le cas...
des solutions, il y en a plein, mais ça va demandé des efforts... mais pas de solution miracle.
@@pfcn carrément, surtout qu'un chercheur Français semble pouvoir annulé la radioactivité des déchets par l'aide d'un Laser... on est pas loin de trouver un truc là !
@@thomasbertucat5327 entre réduire la durée de vie d'un atome et passer à quelques tonnes... c'est plus vite dit que fait .
A noter que l'énergie nécessaire est démentielle pour ça et bah il en faudra des centrales nucléaires pour faire marcher leur bouzin... Heu... Le chat se mort la.queue là non?
merci pour votre vidéo car il y a beaucoup de désinformation à ce sujet sur internet et les médiats traditionnelles n'arrangent pas les choses !
Merci beaucoup monsieur pour votre information à propos de terre rare 🙏🙏
superbe emission
J’ai beau expliquer dans des commentaires (d’autres chaînes) que ces métaux n’ont de rare que le nom, personne ne me croit. Une utilisation moins connue des terres rares, vieille de plus de cent ans, est la pierre à briquet composée de 30 % de fer et 70 % de mischmétal lui-même composé d'environ 45 à 50 % de cérium, 25 % de lanthane, 15 à 20 % de néodyme et 5 % de praséodyme.
Dommage de ne plus voir Jamy et Sabine... enfin merci pour cette vidéo qui m'a appris bien des choses :)
Elle n'est pas dans cet épisode mais la Petite Voix est toujours là aussi. :)
Bonjour. Pouvez vous m'indiquer la source de vos 16 G pour le nucléaire ? En effet l'ademe donne pour la France 6g et le Giec au niveau mondial en donne 12.
Bonjour, le chiffre de 16g vient de ce rapport de l'Ademe : www.ademe.fr/sites/default/files/assets/documents/impacts-environnementaux-eolien-francais-2015.pdf
En effet ........
Il mélange les chiffres français et mondiaux !
@@LEspritSorcierOfficiel Dans votre document il n'y a pas de données pour le nucléaire !
www.bilans-ges.ademe.fr/documentation/UPLOAD_DOC_FR/index.htm?renouvelable.htm
eplca.jrc.ec.europa.eu/ELCD3/datasetDownload.xhtml;jsessionid=CE6C8FE37F5505860012031EDFB3D685
www.sfen.org/rgn/confusion-chiffres-emissions-co2-nucleaire
www.edf.fr/groupe-edf/producteur-industriel/nucleaire/atouts/emissions-de-co-sub-2-sub
Et le nucléaire en France se trouve vers les 6grCO2/kwh ... www.senat.fr/questions/base/2019/qSEQ190209117.html
@@LaurentBessondelyon La donnée sur le nucléaire du document présenté par l'Esprit Sorcier est dans le graphique en conclusion.
@@halcyon5861 Cette donnée concerne le nucléaire au niveau mondial.
C'est une médiane prise dans le rapport spécial du GIEC de 2011 sur les énergies renouvelables.
L'ADEME, quand à elle, fixe bien le bilan carbone du nucléaire français à 6g de CO2/kWh dans le plus récent de ses articles concernant la question :
www.bilans-ges.ademe.fr/documentation/UPLOAD_DOC_FR/index.htm?conventionnel.htm
Toujours aussi intéressant et agréable, bravo et merci. Pourquoi votre audience ne décolle-t-elle pas... !?
Mon bon Fred, c'est toujours un plaisir de t'écouter, je me passe C'est pas Sorcier en boucle pour dormir !
Jamais déçu par votre travail :D
Merci Fred ! ;)
Pour le moment le nucléaire est l'énergie la plus "propre" car certes il y a des déchets radioactifs mais ceux-ci sont gérés avec précaution. C'est pour cela que l'objectif est de faire un "mini soleil", au lieu de la fission on aurait plutôt de la fusion d'atome.
Fred ou sont passer jamy , sabine , la petite voix et le fameux marcel
Trés bonne vidéo et explication :), d'un sujet interessant,
Merci fred et son équipe!
Hey !
Fred???? Wow t'as tant vieilli que je n'étais pas sûr que c'était toi pendant 3 secondes! >
Oui ben toi aussi t'as vieilli et on t'a pas reconnu non plus ! Haha le vieux ! 😛
La réelle transition c'est pas de changer de sources d'énergie mais de réduire drastiquement la quantité. De l'énergie, peut importe la source demande exploitation et donc dégradation de l'environnement.
Pour moi, le problème de l'éolien se ressentira dans plusieurs dizaines d'années. On en parle jamais mais c'est l'effet Coriolis.
Si on en distribue partout sur les côtes et dans les mers, alors le mouvement de vent chaud et froid dans la basse atmosphère qui est un schéma extrêmement précis régit par la rotation de la terre en sera perturbé.
Je n'ai aucune idée de l'impacte environnementale que ça posera mais méfiance.
Super épisode, merci. Puisqu'il est question d'éoliennes, ne serait il pas intéressant de faire une vidéo nous expliquant pourquoi cette énergie peu coûteuse doit obligatoirement être achetée(et revendue) plus chère par EDF ? Et pourquoi il n'y a pas vraiment de règlementation quant-aux choix de leurs emplacements. Qui bénéficie de cette extra rentabilité ? Bref, la totale comme vous savez si bien le faire. A+
comment fait on les composants electroniques?
"c'est pas sorcier!" Toute ma jeunesse !
ça fait toujours plaisir de vous retrouver 😍
C'est pas sorcier toute mon enfance et mon adolescence ! 😍
C'est autant un épisode sur les éoliennes que sur les terres rares...
Le sujet des terres rares est quand même très bien traité mais pour les éoliennes/transition énergétique il y a de gros bémols:
- On ne peut pas comparer directement les émissions du nucléaire ou de l'hydro et des éoliennes ou du solaire puisqu'ils ne fournissent pas le même service pour le réseau électrique. Il faut construire des STEP, des batteries ou des centrales thermiques pour pallier à l'intermittence du solaire et de l'éolien qu'il *faut* prendre en compte dans leur empreinte carbone si on veut vraiment comparer.
- Le nucléaire en France c'est 6gCO2/kWh (www.edf.fr/en/edf/co-sub-2-sub-emissions, quand on donne les bons chiffres français sur éolien et solaire ce serait le minimum de donner le chiffre français pour le nucléaire plutôt que bêtement citer l'ADEME qui n'a pas fait son travail correctement)
- Et même pour les données mondiales, vous auriez pu aller à la source primaire (GIEC 2011 www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/SRREN_Full_Report-1.pdf p982) pour les chiffres et donner les intervals de confiance. Voire mieux, vous auriez pu utiliser les sources plus récentes du GIEC (2011 ça commence à dater, l'AR5 a des données plus à jour qui prennent en compte plus d'étapes du cycle de vie www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_full.pdf p.539 et p.1335: solaire à concentration 27, solaire PV 48, éolien 11, nucléaire 12).
- Quitte à parler des défauts de l'éolien vous auriez pu mentionner le devenir des éoliennes en fin de vie et la dépendance au pétrole pour les pâles qui cassent quand même beaucoup le côte renouvellable de la techno.
C'est bien le traitement des terres rares qui vous évite le pouce rouge.
Merci pour cet épisode. Après le nucléaire et les éoliennes, à quand un petit épisode sur le stockage des énergies intermittentes?
Très intéressant. Ma trottinette électrique consomme environ 1kWh pour 100 km parcourus, donc 1/100ème des 87g de CO2 émis pour produire l'électricité nécessaire pour 1km, donc 0,87g le CO2 par km. J'y repenserai comme échelle de valeur à partir de maintenant ^^
Votre respiration c'est environ 1 kilo de CO2 par jour. ça relativise la consommation d'une trottinette. :o)
Ce serait bien - au sujet des éoliennes - de dire un mot des blocs de béton massifs sur lesquels elles sont installées et des dégâts aussi qu'elles causent à la faune et à l'environnement.
Deux mots à ce sujet :
- Onshore (terrestre) : il existe deux possibilités : d'abord faire les éoliennes en bois, avec une forme en entonnoir, comme la Tour Effeil. Cela permet une excellente stabilité tout en réduisant 90% de la quantité totale de béton nécessaire, donc une énorme partie de la production de CO2. Et aucun dégât envers la faune et la flore. Autre possibilité : faire le socle en pierre et non en béton. La pierre, raffinée et épurée, est un excellent matériau de construction qui remplace déja le béton armé pour la construction de buildings dans certains pays, notamment asiatiques. Et la pierre est un matériau naturel : les écosystèmes pourront tout à fait se reconstruire autour de ces socles. Pour ces deux solutions, des brevets existent et des tests sont en cours en Allemagne et en Suède. Évidemment, la France est à la traîne...
- Offshore : si les socles en béton vous dérangent, soutenez l'éolien en mer ! Aucun socle de béton si les éoliennes sont au large (elles sont placées sur des bouées). Sinon, quand proche de la côte, sachez que les études scientifiques concluent que non seulement ces socles ne sont pas dangereux mais qu'en plus il est possible de placer des grillages métalliques pour favoriser l'apparition de coraux et d'écosystèmes sous-marins quii vont venir renforcer le socle lui-même (épurer l'eau près du socle et donc la rendre moins corrosive).
Ainsi, pour répondre à votre remarque, sachez que les solutions existent. Maintenant, il faut attendre que quelqu'un aie enfin l'initiative de les faire remonter. Et ce n'est pas avec le reliquat insignifiant accordé à la Transition énergétique que cela risque d'arriver, hélas...
@@obsidiams4290 Merci pour toutes ces précisions très instructives. Mais comme vous dites, si les solutions existent il faut encore la volonté de les mettre en application. Il semble à l'heure actuelle que le béton reste largement vainqueur.
@@hyperaspiste C'est cela, il y a toujours un pas entre ce qu'on veut faire et ce qu'on fait dans la réalité. Les gens responsables, malheureusement, n'en font pas assez pour la transition écologique en France. Il est grand temps que ça change.
12, 7g c'est en consommation directe ?
Pas avec stockage ?
Propre ;)
Omg. L'ironie sur les centrales gaz/charbon xD. J'étais pas prêt.
C'est pas sorcier qui veut faire passer le message d'énergies dépassées ?
tres bon sujet
Bonjour l'équipe Esprit Sorcier,
À 12:11 , vous dites " [...] Par comparaison le nucléaire émet 16g de CO2 par kWh "
Pourriez-vous, s'il-vous-plaît, mettre le lien de ce chiffre en description.
Il me semble que l'ADEME évalue le bilan carbone de l'industrie électronucléaire française à seulement 6g de CO2 par kWh.
www.bilans-ges.ademe.fr/documentation/UPLOAD_DOC_FR/index.htm?conventionnel.htm
Bonjour, le chiffre de 16g vient de ce rapport de l'Ademe : www.ademe.fr/sites/default/files/assets/documents/impacts-environnementaux-eolien-francais-2015.pdf
@@LEspritSorcierOfficiel Non !
Quelle page ?
@@LaurentBessondelyon Le graphique en conclusion
@@LEspritSorcierOfficiel Merci d'avoir donné la source mais ce chiffre pose tout de même problème...
Il provient du rapport spécial du GIEC de 2011 sur les énergies renouvelables (pages 732 et 982)
C'est donc, concernant le bilan carbone du nucléaire, un médiane prise pour les industries électronucléaires du MONDE ENTIER.
Ce n'est donc pas le bilan carbone du nucléaire français.
Par ailleurs, l'ADEME dans le plus récent de ces articles concernant le bilan carbone des moyens de production énergétique, fixe bien une moyenne de 6 g de CO2/kWh pour le nucléaire français (il s'agit de l'article que vous ai donné en lien dans mon commentaire).
C'est super et même si ce n'est plus pareil c'est toujours aussi génial 😊.
Il y a un game boy color au fond 😂.
Précisons quand même que l'éolienne est un moyen de production intermittent et non pilotable (contrairement aux centrales nucléaires / à gaz et aux barrages qui disposent en permanence de leurs capacités à générer de l'électricité sur demande, et qui sont donc permanents et pilotables), et quand on annonce 12.7 g / kWh de CO2, ce serait intéressant de savoir si c'est avec le système de stockage qui va derrière ou pas....
Bonjour Fred,
A 7:00 , petite erreur , on ne peut pas comparer un aimant permanent, à un électro-aimant, les génératrices pour fonctionner sont obligées d'avoir un champ magnétique permanent. "ce serait un non sens, d'alimenter un électro-aimant pour fournir à sont tour de l'énergie électrique."
Merci
Vidéo super intéressante et instructive, jusqu'à présent j'étais persuadé que seule la chine avait des terres rares et que ces dernières étaient donc super rare, voir bientôt en pénurie.
Leur extraction est tellement polluante qu'en Europe et USA on a arrêté leur extraction. Idem pour l'uranium en France.
Plus d'infos en anglais ici (sous titre auto si nécessaire)
th-cam.com/video/WuLHfiyIS0Q/w-d-xo.html
Je penses qu'il faut ajouter un point très important concernant la comparaison entre l'éolien et le nucléaire, l'éolien ne peut pas remplacer le nucléaire qui, pour une émission de CO2 légèrement supérieur, produit en continue et de manière stable, là où les éoliennes dépendent du vent, ce qui fait que l'énergie nucléaire est de "meilleure qualité" pour la gestion du réseau électrique. De plus les éoliennes tout comme le solaire dépendent aussi de notre capacité à stocker de l'énergie, notamment grâce à nos barrages hydroélectriques.
À noter qu'il existe des techniques de stockage de l'énergie, sous forme physique par exemple (STEP et volants), ou sous forme chimique (batterie mais rendement plus faible que le physique)
jamy qui sort du camion et toi qui rentre dans les studio ^^
Concernant les émissions de GES, dommage de prendre une source différente (ADEME) pour l'éolien alors que les estimations des autres moyens de production proviennent toutes du rapport du GIEC. Pourquoi alors ne pas avoir pris les données du GIEC pour l'éolien, qui fixe les émissions de l'éolien à 16 g/kWh (et 6 pour le nucléaire français) ?
Je serai beaucoup plus inquiet de la colossale quantité des Fers à béton et de la quantité de béton utiliser pour les maintenir au sols, sans compter que pour le moment les balles des Éoliennes usager ne sont pas encore recyclables car c'est du composite.
Étant attendu qu'un parc d'Éoliennes peut fonctionner que 15 à 20 ans, et donc qu'au bout de 15 à 20 ans il faut changer les génératrices qui ce trouve dans les nacelle, étant attendu du faite que les entreprises qui ont souhaité que l'état et les régions approuve leur projet de parc Éoliens et on pour ce fait vendu aux autorité compétente la puissance installée la plus forte possible avec le nombre minimum d'Éoliennes, les Éoliennes ainsi construites n'était en réalité qu'un marche pieds et surtout un pieds dans la porte pour ne pas ce faire refuser le projet, en effet au bout de 15 a 20 ans les éoliennes seront à mettre à la casse car trop coûteux en maintenance et certaines pannes obligerait le gestionnaire du parc à déposer au sol la quasi totalité des générative du parc pour maintenance.
De ce fait il coûte bien moins cher de remplacer le parc, et là le gestionnaires en profite pour augmenter la puissance de la génératrice en triplant la puissance, mais gros problèmes triplé la puissance des nouvelles génératrice multiplie la poids par un peux moins de 3 et le volume de presque autant, donc il faut changer à la fois la nacelles et surtout le mats, hors si il faut changer le mats il faut impérativement détruire les fers à béton et le béton qui se trouve dans le sol qui sert de contrepoids à l'éoliennes et là les soit disant 11 Grammes d'équivalent CO²/Kwh produit ce transforme en un magnifique 49 Grammes d'équivalent CO²/Kwh produit, et on prétend que les énergies renouvelables sont écologique.
Je continuerais pour affirmer que à l'heures le Facteur de charge en france est de 22%, en Allemagne le parc est de technologie ancienne et plutôt vieillissant le Facteur de charge est plus proche de 15%, quand en sera t-il du parc éoliennes Français dans 15 à 20 ans !!!??
Étant attendu du faite que le facteur de charge est de 22%, l'énergie en provenance des éoliennes et indissociable d'une autre sources d'énergie, donc c'est soit:
22% d'électricité éoliennes + 88% de charbon= 100% dont 88% du Fossile et hyper polluant.
22% d'électricité éoliennes + 88% de Gaz= 100% dont 88% de gaz moins polluant mais pas top car ça veut dire que l'énergie éoliennes en fait c'est du Gaz pour 88%.
après tu peux faire un mixte éoliennes plus Gaz + Barrages Hydro + barres à filles de l'eau, c'est un peux mieux mais ça fait encore 50% d'électricité produit au gaz.
En france on a pas besoin des énergies renouvellable: www.electricitymap.org/?page=country&solar=false&remote=true&wind=true&countryCode=FR
Actuellement à cause des énergie renouvelable le Facteur de charge des centrales nucléaire est de 75%, hors sans ce renouvelable le facteur de charge serait entre 80 et 85%, et vous ne paierez pas cet maudite CSPE et autres taxes à la con qui servent à subventionner les énergies soit disant renouvelables.
Vous seriez mieux informer sur la chaîne du Réveilleur à ce sujet: th-cam.com/video/eruVCRrIkCY/w-d-xo.html
contrairement à ce que croient beaucoup de gens les centrales nucléaire produisent surtout de la chaleur soit forme de vapeur d'eau, bon y a quelques rejet de Tritium radioactif et à cause du réchauffement climatique les centrales que ce soit à Gaz ou les Centrales Nucléaire ou les Centrales à charbon risquent à l'avenir d'avoir un souci d'approvisionnement en eau enfin sauf celle au bord de la mer.
Bonjour, juste un petit commentaire sur la forme :
Je ne suis pas du tout convaincu par le montage avec le fond bleu. Si l'incrustation est bien réussie, l'assemblage avec le studio passe mal au début de la vidéo et généralement pour les petits commentaires, trop courts et donc trop cut pour être séparés du discours global. Sinon super recherche de sons funs !!
Bon courage pour la suite !
#lEspritSorcier
Pourquoi le BRGM comme source pour le taux de recyclage ?
Leur boulot c'est l'étude des sous-sols et la régulation de l'activité minière
L’éolien est intermittent, il faut donc y ajouter un système de stockage si on veut le comparer avec un mode de production pilotable (=pouvoir allumer la lumière même quand il n’y a pas de vent). Malheureusement, dans ce cas, l’Analyse de Cycle de Vie dérape complètement (je précise que le potentiel hydraulique est saturé en France). Dans ce cas là, le seul moyen de production bas carbone, pilotable et peu cher (si si) reste le nucléaire.
En résumé : si la priorité est de s’occuper des déchets nucléaires alors continuons à planter des éoliennes. Si la priorité est de s’occuper du climat alors gardons le nucléaire et mettons l’argent dans l’isolation des bâtiments, dans les transports collectifs, dans le soutien à des méthodes agricoles stockant du carbone. Bref, dépensons l’argent dans des choses utiles, qui contribueront à garder un monde en paix (cela dépendant de nos émissions de CO2)...
Et si vous voulez faire une chose utile pour le climat et qui ne coûtera pas une tune : mangez moins de viande...
Il faut une décroissance mondiale, réduire reduire réduire notre consommation énergétique.
Mon fils de 12 ans m'a demandé hier ce qu'était les terres rares.... Je réalise que je ne savait pas vraiment ce que s'était. Alors merci 👍
Question peut-être bête, mais est-ce cohérent de comparer des énergies renouvelables avec des énergies comme le charbon, nucléaire, gaz etc.. ?
Dans le sens ou, l'éolien, le photovoltaïque est dépendant de certains facteurs.
Est-ce que les 12.7G Affichés de l'éolien sont pour une utilisation classique de la durée de vie (avec intermittence) ou bien si l'on suppose qu'elle tourne à sont maximum pendant toute la durée de l'exploitation ?
En tout cas très intéressant, j'avoue ne pas m'être du tout renseigné si c'était réellement "rare", et j'avais oublié un peu ce qu'avait dit mon prof d'Histoire géo la dessus !
Les 12,7g de l'éolien ne prennent pas en compte les 78% du temps où l'éolienne ne produit pas, et qui doivent être compensés par du gaz à 450g.
5:56 Seth Everman dans l'ordinateur je m'y attendais pas xD
Hahaha bien vu !
C'est pas pour balancer, mais juste avant le génialissime monteur a calé Marcus de Level One. À bon entendeur.
@@coignustimothee Il ne vieillira jamais!
@@vanderburf9854 c'est lui qui a l'anneau unique le petit cachottier !
Merci
Super vidéo ! Dommage tout de même de ne pas donner un chiffre, même approximatif de l'emission de Co² par kw/h d'une centrale à charbon. Du coup il faudra chercher soi même ;-)
Electricitymap.org t'as un peu tout
@@justinvideoman Très bon lien, merci ! Dommage que les données ne concernent que quelques pays/régions
Dossier très complet.J’ai beaucoup appris. Merci. 😎
PS Les pôles d’un aimant ou électro-aimant sont notés pôle Nord et Sud et non pas pas + et -
Toutes exploitations minières sont sales et stratégiques en plus de la chaîne énergétique usitée pour les extraire jusqu'à leur utilisation.
Merci pour la vidéo et votre travail.
Petit commentaire pour le référencement.
Continuez, vous êtes très bon
Quid du recyclage, non pas des terres rares, mais des pales ? Quelques approximations, c'est dommage. Mais sinon ça reste une vidéo très intéressante, merci !
Pour les pâles: th-cam.com/video/Jzw9OkBat2w/w-d-xo.html et il manque aussi l'huile qui coule dans les champs et le massif béton (minimum 500 000 €/éolienne)
merci
Très instructif, mais pourquoi un +/- sur un aimant et pas un N/S?
Car chaque pole a une "charge électrique" différentes. Cette difference de charges +/- genere un champs magnétique avec ce que l on nome generalement un pôle Nord et sud.
À quoi servent les générateurs dans les éoliennes?
👍👍👍
Il est bon "le sel français" !! 😁
Référencement power 😁
Donc l'extraction des terres restent très couteuses.
Attention, l'ADEM entretient ses propres lobbys, il faut donc réaliser des 2nd lectures sur ses rapports.
Good
Je suis fan de c'est pas sorcier depuis mon enfance.
ces pourquoi, une voiture électrique n'est pas 100% non polluante, mais sur sa construction une voiture électrique est plus polluante qu'une voiture à essence sur une durée de 6 ans. En belgique, on peu dire qu'une voiture électrique est nucléaire, en Allemagne elle sera au charbon et en france au gaz...
Y as pas que les Terre Rare qui polue, l'OR est aussi très polluant