📕Acquista l’ultimo libro di Ghisellini amzn.to/44GgRME Ti piace Ghisellini in formato fumetto/cartoon? Facci sapere cosa ne pensi! ⚛ Se hai delle domande lascia un commento! Il prof. Ghisellini potrebbe rispondere e chiarire i tuoi dubbi. 💡 📚 Ti consigliamo anche gli altri libri del Prof.Ghisellini! amzn.to/45PUW75 Astrofisica per curiosi, breve storia dell'universo. amzn.to/481heEm La storia della fisica spiegata attraverso la luce 🎥 Guarda anche le altre conferenze di Astrofisica! th-cam.com/video/3Looc4hD0n0/w-d-xo.html Il Tempo e i Viaggi nel Tempo th-cam.com/video/jUWy10cBE6U/w-d-xo.html Astrofisico spiega l'Universo e il Multiverso th-cam.com/video/Envccx4G1_Y/w-d-xo.html La storia dell'astrofisica spiegata semplicemente th-cam.com/video/s2Csxir-9z8/w-d-xo.html Tutta la Storia della Fisica spiegata facilmente th-cam.com/video/pvznirmzuvc/w-d-xo.html Ghisellini spiega il mistero dei Gamma Ray Burst th-cam.com/video/VQmNM-sBEt8/w-d-xo.html Astrofisico risponde: Siamo soli nell’Universo?
Lei è un degno erede di Piero Angela, anche la voce è simile, la seguo molto volentieri e la sua capacità di spiegare il complesso in modo semplice è una dote simile a quella del suo predecessore. Grazie
Più il sistema è microscopico e più molti processi sono reversibili e quindi l'entropia può diminuire, oltretutto Poincaré dimostra che esiste un tempo lunghissimo ma finito in cui questo può avvenire. Nel buco nero il tempo cambia rispetto all'esterno,,...
Caro Ghisellini, ho 2 notevoli perplessità in merito alla meravigliosa e affascinante come sempre trattazione da lei fatta in questo video. 1) il brulicare di coppie di particelle che che si formano e ai annichilano nel vuoto, o meglio, di massa-energia creata per un tempo sufficientemente breve da non violare la conservazione dell'energia, in modo cioè che il prodotto dE x dt resti dell'ordine di grandezza di h. Ad esempio, nasce una coppia elettrone-positrone e pochissimo tempo dopo si ricombina. Ok. Però mi hanno insegnato che una coppia particellea-antiparticella si annichila producendo un raggio gamma, il quale è dotato di energia tutt'altro che nulla e non mi risulta che si annichili con alcunché, dato che è l'antiparticella di sé stesso. Il bilancio energetico sembra essere violato in tal caso perché l'energia associata alla coppia elettrone-positrone non sparisce, ma sopravvive come energia del raggio gamma. Creazione di energia dal nulla? 2) Evaporazione di un buco nero. La coppia di particelle che si genera in prossimità dell'orizzonte degli eventi può subire la sorte di non ricombinarsi e sparire, ma di separarsi in modo che l'una cada nel buco nero e l'altra ne resti fuori. Ok, ma anche in questo caso non vedo come si possa affermare che la massa del buco nero diminuisca, visto che comunque si arricchisce della particella catturata, mentre l'altra che resta fuori non proviene dal buco nero bensì solo dallo spazio esterno all'orizzonte degli eventi per cui non sottrae massa al buco nero. Mi manca qualche elemento? Sarei felice di ricevere una sua delucidazione al riguardo. Grazie Eugenio Guarino
Proverò a rispondere da ingegnere e non fisico. 1) Le particelle che si generano nel vuoto sono dette "virtuali" esistendo in un tempo infinitesimo, e non devono rispettare la regola valida per le particelle reali per le quali ad esempio e+ con e- danno vita a uno o più fotoni. Quindi non si generano radiazioni che violino la conservazione 2) Qui faccio più fatica. Immagino che se la particella che cade è un antiparticella, annichilisca eguale massa del buco nero senza però aumentarne l'energia essendo virtuale. Ma queste sono mie supposizioni.
Professore.. se in un prossimo video può spiegare meglio perché la presenza di un eventuale “nulla”.. andrebbe contro il principio di indeterminazione.. personalmente ho fatto fatica a cogliere il ragionamento.. la ringrazio comunque x la passione che ci mette nella divulgazione.. rivolta a noi semplici appassionati
Il nulla presuppone che io possa dire QUI (una posizione precisa) e ORA (un tempo preciso) succede questo evento (non c'è la particella). Ma il princ indeterm vieta che tempo e posizione possano essere contemporaneamente precisi. Dunque l'evento " nn c'è nulla" non può esistere, dunque ci deve essere qualcosa
@@giovannamarateo6838 sono anch’io un appassionato di cosmologia e meccanica quantistica…deve essere x il principio di indeterminazione.. anch’io non trovo mai nessuno
Grazie. Bellissimo! Non ho chiaro come quello detto alla fine vada d'accordo con il fenomeno della spaghettificazione ( scusate se la domanda è sciocca ho fatto il geometra e nella vita faccio l'impiegato ) 1:17:36
Ha ragione, sembra un paradosso. Il fatto è simile al paradosso del tempo. Le cose appaiono diverse a seconda di chi è l'osservatore. Se ci fosse qualcuno nel frigorifero, lo vedrebbe allungarsi e stringersi. Ma per un osservatore lontano, succede quello che descrivo nel video.
1:00:32 Professore ho riguardato la sua conferenza e mi sono chiesto se la particella che si forma sull'orizzonte degli eventi sarà orfana di un segno negativo o positivo ma dopo poco si formerebbe una particella orfana di un segno che statisticamente sarà opposto con la quale si annichilerebbe...
Il foto e ha una massa dinamica ? Avendola zero a riposo non può essere interessato dalla gravità. Secondo me perché è collegato al trasporto e immagazzinamento dell'informazione essendo questa legata all'interazione di forze i cui mediatori viaggiano alla velocità della luce.
1:08:00 secondo me l'informazione resta sempre Nello spazio. Perché un buco nero prende l'oggetto oppure l'informazione lo disolve a livello atomico e lo ributta sempre nello spazio
Una domanda ... ma le onde gravitazionali che noi misuriamo ... persistono nel tempo? Mi spiegomeglio, noi misuriamo una fusione di due buchi neri se riusciamo a interpretare i segnali in tempo, altrimenti le onde che segnano l evento , passano e poi svaniscono ; ho capito male ?
Sono come la luce... finchè la lampadina è accesa, le onde si propagano... Le onde gravitazionali ci sono finchè i due buchi neri orbitano l'uno intorno all'altro. Quando si sono fusi in uno solo, le onde gravitazionali smettono di formarsi.
@@gabrieleghisellini4490 la ringrazio per la risposta. Pensi che io, nella mia ignoranza, avevo sempre immaginato i buchi neri come stelle al contrario e li immaginavo fatti di materia oscura che ancora tanto cerchiamo. Continui con questo progetto, tra l’ inutile presente su TH-cam , lei è l’unica vera risorsa.
Molte curiosità che rivolgo al Prof: L' universo può essere paragonato ad una specie di ecosistema che vive in equilibrio? Perché a me sembra che nonostante tutto quello che succeda là fuori il tutto continua a stare in perfetto equilibrio. A proposito mi piacerebbe capire cosa ne pensa. Poi, considerato la continua ed innarrestabile espansione-sviluppo ogni volta si forma un nuovo equilibrio? La sua espansione-sviluppo può dirsi infinita? Oppure cosa finita? Grazie.
Con tutto il rispetto prof. , ma il titolo stava ad indicare che il film avrebbe trattato sia la “teoria” della vita vissuta da Hawking, sia il suo lavoro accademico.
@@gabrieleghisellini4490 prima di tutto la ringrazio per aver preso in considerazione il mio spunto, sono d’accordo sull’ univoco significato, ma presumo che Holliwood funzioni in un modo tutto suo…
Video bellissimo, come sempre. Ma per il futuro si potrebbe evitare l'inquadratura sul relatore che continuamente si allarga e si stringe? Fa quasi venire il mal di mare.
Ghisellini for President! Se tutti i professori fossero come lui ora la Biologia la chimica ecc.... che insegnano sarebbe un favola per neonati! Qualcuno ci frena perche vuole mantenere per se l'informazione, quindi siamo accerchiati da una moltitudine di buchi neri ignoranti, con una facciata interessante ma che evapora disperdendo l'informazione.
E poi taccio: ma la gravità come si può dire che rallenti il tempo e non 'solo' le lancette dell' orologio(nel senso che rallenta il moto, qualsiasi moto anche quello di elettroni e particelle, i quali più grande é la forza più 'fatica' fanno a muoversi)?
La soluzione di Presskill rispetto al paradosso dell'informazione non è completa e soddisfacente: è vero che un oggetto di massa m, per un'osservatore a distanza infinita, ci mette un tempo infinito a varcare il RS di un buco nero di massa M, ma ci mette un tempo finito a raggiungere il RS di un buco nero di massa M+m e quando raggiunge questa distanza, il corpo di massa m risulta inglobato dal buco nero che quindi si accresce.
Buongiorno e grazie per la lezione! Volevo chiedere come sia possibile che il buco nero, che acquisisce la particella gemella che cade in sé, perda massa/energia per il fatto che l'altra non cada ma si liberi dall'attrazione gravitazionale. Non dovrebbe comunque accrescere? Perché dovrebbe essere il buco nero a pagare per l'energia della particella libera? Come se la terra pagasse per le masse che non vengono attratte a lei dalla propria gravità...chiedo venia ma non ho compreso 😅
Scusi ma un buco nero che risucchia una lavatrice si puo dire che fa diminuire l entropia? Se viene risucchiata da un buco nero non rimane sempre all interno dell universo? E dopo la spaghettificazione la lavatrice dovrebbe polverizzarsi aumentando ancora l entropia??
47e50 circa ,ma scusa la mia ignoranza i buchi neri non irraggiano a causa della loro massa no ?ma dentro che ne sai ?fa quanto detto prima se una stella collassa fa milioni di gradi passa a fredda in un secondo ????.....?????.....
Anche ammesso la sua massa possa irraggiare, a causa ipotizziamo della temperatura. Come potrebbe la radiazione allontanarsi, se la forza di attrazione è molto superiore alla velocità della luce, che è la massima raggiungibile dal raggio suddetto? I buchi neri evaporano ma per un fenomeno molto diverso da questo.
Non ho capito (1) come un oggetto possa "comprimersi" sull' orizzonte degli eventi anziché essere distrutto dalle forze di marea del BH... Cioè trasformato in "spaghetti" (2) Nell'esperimento di Casimir se pavoressionevtra le 2 lamine > pressione interna delle lamine, wueste dovrebbero ALLONTANARSI e non avvicinarsi (3) perché nelle lamine l'interferenza tra le particelle vurtuali dev'essere distruttiva??? Per il resto è stato affascinante ascoltarla. Grazie prof
Физики могут, конечно, спастись от падения вниз. И я шел рассказать им о том, как им можно спастись. Рассказал, и напуган был всем этим весь этот зрительный зал. И слова его долго летели сквозь этот базар. В пустоту, он шел к людям науки, он нес им надежду на опыт и его красоту: Современные технологии позволяют усовершенствовать опыт Майкельсона Морли 1881/2024 г., чтобы измерить скорость самолёта 300, 400 м/с. Это нам позволяет на 100% проверить постулаты СТО Эйнштейна. Почему этого не делают? На сколько будет опасно, для чиновников большой науки, если на прямом опыте будут другие доказательства, типа постулат: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме.
Ci hanno provato con l'energia oscura e il risultato è stato terrificante: verrebbe una quantitá di energia oscura 120 ordini di grandezza più grande di quella osservata. Non si sa come risolvere questa discrepanza, la più grande che esiste in fisica
Questo perché non sai la differenza tra "teoria" ed "ipotesi". Il Big Bang non è un'ipotesi, è avvenuto e la prova è l'esistenza della radiazione cosmica di fondo.
AMICO MIO.. non esistono i buchi neri.. e resto su questo dialogo.. altrimenti non voglio disminuire il resto della vostra teorie sbagliate.. Il vostro buco nero e un difetto della lente di ingrandimento.. e un problema del vetraio.. Un vetro sbagliato lavorato male.. quando ero piccolo , prima che cadesse la prima neve io mi avvicinoavo alla finestra per vedere la neve..( restando anche ore e ore)e attraverso il vetro vedevo delle soffiature di bolle nel vetro.. e spostando la testa.. e guardando il puntino difettoso fatto di bolle d'aria nel vetro.. ho osservato che vedendo fuori distorceva l'immagine uguale al buco nero nello spazio.. Se voi fate caso, il buco nero va in una certa direzione.. ma nella circonferenza del buco nero c'è uno spazio una circonferenza che gira a l'opposto della forza enorme della direzione.. verso il centro gira in un verso.. ma se guardi la circonferenza esterna.. ti rendi conto che gira a direzione opposta.. Io non credo nei buchi neri..e mememo che l'uomo ha i propulsori per raggiungere la luna 🌒🌒
@@gabrieleghisellini4490 salve grazie mille per avermi risposto sono un ragazzo che è appassionato di buchi neri e per me sarebbe veramente un grandissimo piacere farle delle domande. una cosa che per me è sorprendente è che dentro un buco nero secondo le leggi della relatività dicono che lo spazio-tempo si invertono cioè lo spazio continua per sempre e il tempo è limitato questo vorrebbe dire che il tempo è anche immaginario cioè il concetto di inizio e il concetto di fine non anno senso
@@micionero3919 la pubblicità NON dipende da YT, ma dalle impostazioni date da chi pubblica i video. Informati prima di insultare chi giustamente si lamenta delle interruzioni pubblicitarie
@@deltageminorum9240 Ti devo darti il benvenuto nella categoria *idioti?* Rifletterci un attimino no? Non mi riferivo a chi si lamenta delle interruzioni pubblicitarie, più che legittimo, ma di altri idioti che fanno i commenti da idiota intasando il commentario e oscurando i commenti magari banali ma comunque interessanti.
📕Acquista l’ultimo libro di Ghisellini amzn.to/44GgRME
Ti piace Ghisellini in formato fumetto/cartoon?
Facci sapere cosa ne pensi!
⚛ Se hai delle domande lascia un commento! Il prof. Ghisellini potrebbe rispondere e chiarire i tuoi dubbi. 💡
📚 Ti consigliamo anche gli altri libri del Prof.Ghisellini!
amzn.to/45PUW75 Astrofisica per curiosi, breve storia dell'universo.
amzn.to/481heEm La storia della fisica spiegata attraverso la luce
🎥 Guarda anche le altre conferenze di Astrofisica!
th-cam.com/video/3Looc4hD0n0/w-d-xo.html Il Tempo e i Viaggi nel Tempo
th-cam.com/video/jUWy10cBE6U/w-d-xo.html Astrofisico spiega l'Universo e il Multiverso
th-cam.com/video/Envccx4G1_Y/w-d-xo.html La storia dell'astrofisica spiegata semplicemente
th-cam.com/video/s2Csxir-9z8/w-d-xo.html Tutta la Storia della Fisica spiegata facilmente
th-cam.com/video/pvznirmzuvc/w-d-xo.html Ghisellini spiega il mistero dei Gamma Ray Burst
th-cam.com/video/VQmNM-sBEt8/w-d-xo.html Astrofisico risponde: Siamo soli nell’Universo?
Incredibile quanto quest'uomo riesca a divulgare argomenti cosi difficili da comprendere per tanti ,me compreso.
Soltanto chi ha preparazione e conoscenza immensa riesce a esporre concetti così astrusi come la cosmologia e l'astrologia. Grande Ghisellini
Lei è un degno erede di Piero Angela, anche la voce è simile, la seguo molto volentieri e la sua capacità di spiegare il complesso in modo semplice è una dote simile a quella del suo predecessore. Grazie
La chiarezza espositiva del prof è sempre strepitosa. Ci vorrebbe una sua conferenza al giorno prescritta dal medico di base.🎉
Peccato che in sostanza racconta stronzate 😅
Che bello, un nuovo video del prof. Ghisellini!
Mi piacciono molte le sue lezioni....le fa sembrare semplici. Grazie
Ghisellini grande professore il video lo vedrò un altro giorno perché non mi stacco più già lo so
È in bellissimo racconto, come sempre! Grazie infinite!
Ottima condivisione
Grazie 🙏🏽
Sei molto bravo, continui la prego
Grazie professore, video molto chiaro. Non si limiti, la prossima volta ci metta qualche equazione.....
Grazie, chiaro e comprensibile!
É sempre bello ascoltarti. Bravo!
Meraviglioso grazie.
grazie professore❤
Sempre affascinante la chiarezza di spiegazione..poi aggiungiamo un rutto parlando al 32:50 e il cerchio si chiude 😂
Grazie😁❤️👍
Grazie per questo video
Grande Prof. erede di Piero Angela!❤❤❤
Bravo.
Più il sistema è microscopico e più molti processi sono reversibili e quindi l'entropia può diminuire, oltretutto Poincaré dimostra che esiste un tempo lunghissimo ma finito in cui questo può avvenire. Nel buco nero il tempo cambia rispetto all'esterno,,...
La forza debole, quella forte, quella elettromagnetica, la forza di gravità "e così via" .. in che senso prof??
L'attuale teoria delle onde gravitazionale non ha soluzioni calcola ili vicino alla sorgente ma solo a grande distanza con un approccio perturbativo.
Caro Ghisellini, ho 2 notevoli perplessità in merito alla meravigliosa e affascinante come sempre trattazione da lei fatta in questo video.
1) il brulicare di coppie di particelle che che si formano e ai annichilano nel vuoto, o meglio, di massa-energia creata per un tempo sufficientemente breve da non violare la conservazione dell'energia, in modo cioè che il prodotto dE x dt resti dell'ordine di grandezza di h. Ad esempio, nasce una coppia elettrone-positrone e pochissimo tempo dopo si ricombina. Ok. Però mi hanno insegnato che una coppia particellea-antiparticella si annichila producendo un raggio gamma, il quale è dotato di energia tutt'altro che nulla e non mi risulta che si annichili con alcunché, dato che è l'antiparticella di sé stesso. Il bilancio energetico sembra essere violato in tal caso perché l'energia associata alla coppia elettrone-positrone non sparisce, ma sopravvive come energia del raggio gamma. Creazione di energia dal nulla?
2) Evaporazione di un buco nero. La coppia di particelle che si genera in prossimità dell'orizzonte degli eventi può subire la sorte di non ricombinarsi e sparire, ma di separarsi in modo che l'una cada nel buco nero e l'altra ne resti fuori. Ok, ma anche in questo caso non vedo come si possa affermare che la massa del buco nero diminuisca, visto che comunque si arricchisce della particella catturata, mentre l'altra che resta fuori non proviene dal buco nero bensì solo dallo spazio esterno all'orizzonte degli eventi per cui non sottrae massa al buco nero. Mi manca qualche elemento?
Sarei felice di ricevere una sua delucidazione al riguardo.
Grazie
Eugenio Guarino
Proverò a rispondere da ingegnere e non fisico. 1) Le particelle che si generano nel vuoto sono dette "virtuali" esistendo in un tempo infinitesimo, e non devono rispettare la regola valida per le particelle reali per le quali ad esempio e+ con e- danno vita a uno o più fotoni. Quindi non si generano radiazioni che violino la conservazione 2) Qui faccio più fatica. Immagino che se la particella che cade è un antiparticella, annichilisca eguale massa del buco nero senza però aumentarne l'energia essendo virtuale. Ma queste sono mie supposizioni.
Grazie
Ciao a tutti, c'è un modo per capire le prossime conferenze di Ghisellini? Mi piacerebbe assisterne ad una dal vivo
Grazie,
bel video, grazie professore
Professore.. se in un prossimo video può spiegare meglio perché la presenza di un eventuale “nulla”.. andrebbe contro il principio di indeterminazione.. personalmente ho fatto fatica a cogliere il ragionamento.. la ringrazio comunque x la passione che ci mette nella divulgazione.. rivolta a noi semplici appassionati
Il nulla presuppone che io possa dire QUI (una posizione precisa) e ORA (un tempo preciso) succede questo evento (non c'è la particella). Ma il princ indeterm vieta che tempo e posizione possano essere contemporaneamente precisi. Dunque l'evento " nn c'è nulla" non può esistere, dunque ci deve essere qualcosa
Con la Sla solitamente non si vive così a lungo
Sono una infermiera appassionata di cosmologia , fisica quantistica .....ma non ho trovato nessuno .....
uffaaaaa
@@giovannamarateo6838 sono anch’io un appassionato di cosmologia e meccanica quantistica…deve essere x il principio di indeterminazione.. anch’io non trovo mai nessuno
Grazie. Bellissimo! Non ho chiaro come quello detto alla fine vada d'accordo con il fenomeno della spaghettificazione ( scusate se la domanda è sciocca ho fatto il geometra e nella vita faccio l'impiegato ) 1:17:36
Ha ragione, sembra un paradosso. Il fatto è simile al paradosso del tempo. Le cose appaiono diverse a seconda di chi è l'osservatore. Se ci fosse qualcuno nel frigorifero, lo vedrebbe allungarsi e stringersi. Ma per un osservatore lontano, succede quello che descrivo nel video.
Professore la ringrazio. Giusto mi dimentico sempre che è tutto relativo. Complimenti ancora. È un piacere seguirLa
1:00:32 Professore ho riguardato la sua conferenza e mi sono chiesto se la particella che si forma sull'orizzonte degli eventi sarà orfana di un segno negativo o positivo ma dopo poco si formerebbe una particella orfana di un segno che statisticamente sarà opposto con la quale si annichilerebbe...
Il foto e ha una massa dinamica ? Avendola zero a riposo non può essere interessato dalla gravità. Secondo me perché è collegato al trasporto e immagazzinamento dell'informazione essendo questa legata all'interazione di forze i cui mediatori viaggiano alla velocità della luce.
Quante ipotesi assurde.
Eh... se loro le onde le vedono, le vedono, evidentemente 😂
Gabriele come faccio per vederti dal vivo?
Top
1:08:00 secondo me l'informazione resta sempre Nello spazio. Perché un buco nero prende l'oggetto oppure l'informazione lo disolve a livello atomico e lo ributta sempre nello spazio
I suoi migliori contributi sono evidentemente ancora da scoprire, ma manca poco
Una domanda ... ma le onde gravitazionali che noi misuriamo ... persistono nel tempo? Mi spiegomeglio, noi misuriamo una fusione di due buchi neri se riusciamo a interpretare i segnali in tempo, altrimenti le onde che segnano l evento , passano e poi svaniscono ; ho capito male ?
Sono come la luce... finchè la lampadina è accesa, le onde si propagano... Le onde gravitazionali ci sono finchè i due buchi neri orbitano l'uno intorno all'altro. Quando si sono fusi in uno solo, le onde gravitazionali smettono di formarsi.
@@gabrieleghisellini4490 Grazie mille professore, mi ha tolto il dubbio . Gentilissimo.
Prof qual è la differenza tra stelle di materia oscura e buchi neri?
che io sappia non ci sono stelle di materia oscura. Una nube di materia oscura farebbe fatica a collassare in una stella perché non dissiperebbe.
@@gabrieleghisellini4490 la ringrazio per la risposta. Pensi che io, nella mia ignoranza, avevo sempre immaginato i buchi neri come stelle al contrario e li immaginavo fatti di materia oscura che ancora tanto cerchiamo. Continui con questo progetto, tra l’ inutile presente su TH-cam , lei è l’unica vera risorsa.
Molte curiosità che rivolgo al Prof: L' universo può essere paragonato ad una specie di ecosistema che vive in equilibrio? Perché a me sembra che nonostante tutto quello che succeda là fuori il tutto continua a stare in perfetto equilibrio. A proposito mi piacerebbe capire cosa ne pensa. Poi, considerato la continua ed innarrestabile espansione-sviluppo ogni volta si forma un nuovo equilibrio? La sua espansione-sviluppo può dirsi infinita? Oppure cosa finita?
Grazie.
ma se metto il sistema di riferimento nel punto della singolarità, ammesso che esista, quanto tempo dura il buco nero?
non si sa. quello che succede nella singolarità, per essere ipotizzato, ha bisogno della gravità quantistica
Con tutto il rispetto prof. , ma il titolo stava ad indicare che il film avrebbe trattato sia la “teoria” della vita vissuta da Hawking, sia il suo lavoro accademico.
Ringrazio della precisazione, anche se "teoria del tutto" ha un preciso e univoco significato in fisica....
@@gabrieleghisellini4490 prima di tutto la ringrazio per aver preso in considerazione il mio spunto, sono d’accordo sull’ univoco significato, ma presumo che Holliwood funzioni in un modo tutto suo…
ed è ciò che ha fatto Ghisellini secondo me..
0@@gabrieleghisellini4490
😊😊😊😊
Video bellissimo, come sempre.
Ma per il futuro si potrebbe evitare l'inquadratura sul relatore che continuamente si allarga e si stringe? Fa quasi venire il mal di mare.
Devo andare a Merate all' Osservatorio , dove vivo ? A 3 km da Merate , vorrei conoscere il prof ....
Ghisellini for President! Se tutti i professori fossero come lui ora la Biologia la chimica ecc.... che insegnano sarebbe un favola per neonati! Qualcuno ci frena perche vuole mantenere per se l'informazione, quindi siamo accerchiati da una moltitudine di buchi neri ignoranti, con una facciata interessante ma che evapora disperdendo l'informazione.
E poi taccio: ma la gravità come si può dire che rallenti il tempo e non 'solo' le lancette dell' orologio(nel senso che rallenta il moto, qualsiasi moto anche quello di elettroni e particelle, i quali più grande é la forza più 'fatica' fanno a muoversi)?
La soluzione di Presskill rispetto al paradosso dell'informazione non è completa e soddisfacente: è vero che un oggetto di massa m, per un'osservatore a distanza infinita, ci mette un tempo infinito a varcare il RS di un buco nero di massa M, ma ci mette un tempo finito a raggiungere il RS di un buco nero di massa M+m e quando raggiunge questa distanza, il corpo di massa m risulta inglobato dal buco nero che quindi si accresce.
Buongiorno e grazie per la lezione! Volevo chiedere come sia possibile che il buco nero, che acquisisce la particella gemella che cade in sé, perda massa/energia per il fatto che l'altra non cada ma si liberi dall'attrazione gravitazionale. Non dovrebbe comunque accrescere? Perché dovrebbe essere il buco nero a pagare per l'energia della particella libera? Come se la terra pagasse per le masse che non vengono attratte a lei dalla propria gravità...chiedo venia ma non ho compreso 😅
Scusi ma un buco nero che risucchia una lavatrice si puo dire che fa diminuire l entropia? Se viene risucchiata da un buco nero non rimane sempre all interno dell universo? E dopo la spaghettificazione la lavatrice dovrebbe polverizzarsi aumentando ancora l entropia??
Peccato per la non perfetta messa a fuoco della telecamera, per il resto 👍👍
47e50 circa ,ma scusa la mia ignoranza i buchi neri non irraggiano a causa della loro massa no ?ma dentro che ne sai ?fa quanto detto prima se una stella collassa fa milioni di gradi passa a fredda in un secondo ????.....?????.....
Anche ammesso la sua massa possa irraggiare, a causa ipotizziamo della temperatura. Come potrebbe la radiazione allontanarsi, se la forza di attrazione è molto superiore alla velocità della luce, che è la massima raggiungibile dal raggio suddetto? I buchi neri evaporano ma per un fenomeno molto diverso da questo.
Non ho capito (1) come un oggetto possa "comprimersi" sull' orizzonte degli eventi anziché essere distrutto dalle forze di marea del BH... Cioè trasformato in "spaghetti" (2) Nell'esperimento di Casimir se pavoressionevtra le 2 lamine > pressione interna delle lamine, wueste dovrebbero ALLONTANARSI e non avvicinarsi (3) perché nelle lamine l'interferenza tra le particelle vurtuali dev'essere distruttiva??? Per il resto è stato affascinante ascoltarla. Grazie prof
👍
mi chiedevo se schiaccio la neve pesa uguale
e se il sole di tre chilometri pesa uguale
Hawking, probabilmente, ma senza certezze, è verosimile che gli unici buchi neri che abbia visto, siano stati quello sull'isola di Epstein.
👍👏👏
Физики могут, конечно, спастись от падения вниз.
И я шел рассказать им о том, как им можно спастись.
Рассказал, и напуган был всем этим весь этот зрительный зал.
И слова его долго летели сквозь этот базар.
В пустоту, он шел к людям науки, он нес им надежду на опыт и его красоту:
Современные технологии позволяют усовершенствовать опыт Майкельсона Морли 1881/2024 г., чтобы измерить скорость самолёта 300, 400 м/с. Это нам позволяет на 100% проверить постулаты СТО Эйнштейна. Почему этого не делают? На сколько будет опасно, для чиновников большой науки, если на прямом опыте будут другие доказательства, типа постулат: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме.
Millenium falcon, per favore ❤🤣
👍🏼👑💪🏾
🎩🎩🎩🎩🎩👍
E se i buchi neri non fossero buchi ma nodi ?
Ma ...se il vuoto è pieno di fluttuazioni quantistiche ...
tutta questa roba potrebbe essere la materia oscura!
Ci hanno provato con l'energia oscura e il risultato è stato terrificante: verrebbe una quantitá di energia oscura 120 ordini di grandezza più grande di quella osservata. Non si sa come risolvere questa discrepanza, la più grande che esiste in fisica
Quella doppia spirale la quale con essa rappresentate le Onde gravitazionali , io in base la mia logica ,la farei girare al contrario !
Vetri neri... Occhiali neri.. Buchi neri...
Fatto serata ieri😅
Il frigorifero nel buco nero 😂.....è sabato...il mio è vuoto. ...vado a fare la spesa e lo riempio 😂😂😂😂😂 vancu ai buchi neri 😄
Ma che erede di Einstein? Non scherziamo collega...
Il big b ng e’ una teoria e nient’altro.
Non è meglio se studi?
Questo perché non sai la differenza tra "teoria" ed "ipotesi". Il Big Bang non è un'ipotesi, è avvenuto e la prova è l'esistenza della radiazione cosmica di fondo.
@@federicovesentini3719 Anche *ipotesi* in campo scientifico *non* è una fantasticheria.
AMICO MIO.. non esistono i buchi neri.. e resto su questo dialogo.. altrimenti non voglio disminuire il resto della vostra teorie sbagliate..
Il vostro buco nero e un difetto della lente di ingrandimento.. e un problema del vetraio..
Un vetro sbagliato lavorato male.. quando ero piccolo , prima che cadesse la prima neve io mi avvicinoavo alla finestra per vedere la neve..( restando anche ore e ore)e attraverso il vetro vedevo delle soffiature di bolle nel vetro.. e spostando la testa.. e guardando il puntino difettoso fatto di bolle d'aria nel vetro.. ho osservato che vedendo fuori distorceva l'immagine uguale al buco nero nello spazio..
Se voi fate caso, il buco nero va in una certa direzione.. ma nella circonferenza del buco nero c'è uno spazio una circonferenza che gira a l'opposto della forza enorme della direzione.. verso il centro gira in un verso.. ma se guardi la circonferenza esterna.. ti rendi conto che gira a direzione opposta..
Io non credo nei buchi neri..e mememo che l'uomo ha i propulsori per raggiungere la luna 🌒🌒
Mica i buchi neri son visti con lenti ottiche. Tra l'altro sono stati teorizzati ben prima di "vederne" uno.
Non esiste niente… tutte cazzate
Ma allora perché la soluzione di swarcild di ce che i buchi neri sono eterni
perchè non include i concetti della meccanica quantistica (che sono venuti dopo ...)
@@gabrieleghisellini4490 salve grazie mille per avermi risposto sono un ragazzo che è appassionato di buchi neri e per me sarebbe veramente un grandissimo piacere farle delle domande. una cosa che per me è sorprendente è che dentro un buco nero secondo le leggi della relatività dicono che lo spazio-tempo si invertono cioè lo spazio continua per sempre e il tempo è limitato questo vorrebbe dire che il tempo è anche immaginario cioè il concetto di inizio e il concetto di fine non anno senso
Lo scienziato che parla di date come un astrologo Ma dove stiamo andando a finire....
Tutta fuffa
troppa pubblicità
Purtroppo la pubblicità dipende da YT, invece i troppi idioti presenti non e non ci possiamo farci niente. Porca osteria!
@@micionero3919
la pubblicità NON dipende da YT, ma dalle impostazioni date da chi pubblica i video. Informati prima di insultare chi giustamente si lamenta delle interruzioni pubblicitarie
@@deltageminorum9240 Ti devo darti il benvenuto nella categoria *idioti?* Rifletterci un attimino no? Non mi riferivo a chi si lamenta delle interruzioni pubblicitarie, più che legittimo, ma di altri idioti che fanno i commenti da idiota intasando il commentario e oscurando i commenti magari banali ma comunque interessanti.
Si ma qualcosa di impegnativo….quando? La terza liceo l’abbiamo superata da anni ormai…
ps: terza liceo è per non infierire sul prof….
Che Dio benedica i buchi neri !!!
grazie