Ciao! Se questo video ti è piaciuto ti consigliamo di guardare: "Siamo soli nell'Universo? Dove sono gli alieni?" th-cam.com/video/VQmNM-sBEt8/w-d-xo.html Hai una domanda o qualche dubbio? Lascia un commento!
Perché andando alla velocità della luce si va nel futuro?. Ora che scrivo questo messaggio lo sto scrivendo nel mio presente ma nel tuo passato. Quando lo leggerai lo leggerai nel tuo presente ma nel mio futuro .sinceramente non credo che il tempo esista . è semplicemente una convenzione . Altrimenti non è possibile che se ti stai divertendo il tempo ti vola.. se stai facendo una cosa noiosa sembra che il tempo non passi mai... è tutto una convenzione Il mio ex professore di fisica diceva che se prendessimo una zattera con una vela nera portandola nello spazio e puntando nella vela nera un fascio di luce.. la zattera andrebbe alla velocità della luce... Cosa ne pensate????
Chiedo se com e qualcuno sintetizza che il tempo rappresenta l, unità di misura della nostra coscienza e se vogliamo di una o più coscienze universali come possiamo definire il "passato" o "futuro' visto che per andare nel "futuro in ogni caso bisogna accelerare e forse superare la velocità della luce mala domanda è; se il tempo rispetto alla nostra coscienza (che possiamo considerarlo sia lineare sia ciclico in ogni caso) visto che noi lo interpretiamo come un prima e un dopo, allora come possiamo definire, passato e futuro visto che entrambi passato e futuro ,,vanno nella stessa direzione 1:25:20 rispetto a noi, visto che per andare nel "passato" bisogna partire da un momento stabilito da una coscienza individuale o collettiva? PS a me sembra logico pensare che se consideriamo il qui e ora ed il nostro passato o futuro sia il passato che il futuro essendo il tempo ciclico o lineare noi possiamo solo andare nel futuro completando un ciclo ovvero possiamo solo accelerare il nostro presente ma non possiamo tornare indietro rispetto a ciò che siamo ora come coscienza per cui il "tempo" che noi definiamo erroneamente passato ma in realtà è anch'esso nel futuro in quando ad ogni ciclo cambia la nostra consapevolezza. Per cui è possibile definire che "passato" e "futuro" rappresentano entrambi per così dire il nostro futuro perché entrambi proiettati verso un divenire di noi stessi. a mio parere l,idea di andare nel passato per modificarne una parte affinché anche il nostro presente se ne avvalga mi sembra poco logica e non fattuale. Considerando anche il fatto che lo stesso concetto di passato e futuro come anche il tempo rappresentano solo una astrazione e quindi niente di meccanicistico ma solo speculazioni intellettuali
@@emanueleemanuele2061 ma semplicemente perché nel passato non si torna e ti faccio un esempio metti una mano sul tuo cuore e conta i battiti poi fermati a trenta e cerca di ritornare a 25 battiti e vedrai.che per ritornare a venticinque devi completare prima il ciclo completo dei battiti ed iniziare un,altro ciclo cosi vedrai che il tempo "scorre" si fa per dire sempre nel futuro ma in realtà il tempo non scorre né avanti né indietro semplicemente perché il tempo non esiste è solo una convenzione strettamente legata alla nostra coscienza (PS se non ci fossimo noi che ne abbiamo bisogno per le nostre attività insieme a noi scomparirebbe per incanto anche il tempo) ciò significa una sola cosa ossia che il tempo è strettamente legato alla nostra coscienza per cui siamo.noi a volergli dare le direzionalità in realtà esiste solo nel presente ed è strettamente legato al nostro esistere, nel "passato" ci puoi andare solo simbolicamente leggendo Platone o Aristotele ecc ma sarai sempre tu che lo leggerai nel presente per cui ne deduco che quello di andare nel passato sia solo una speculazione intellettuale visto che al momento che scrivo sono nel "presente" mentre tu che lo leggi anche tra un secondo sarai già nel futuro e se ti guardi intorno vedi tutte le cose che vedevi un minuto prima questo dimostra che passato presente e futuro sono solo una convenzione che una intelligenza si da per scaglionare i suoi impegni PS insomma se io non ci fossi qui e ora a cosa mi servirebbe il tempo. Mi dirai .ci possono essere altre dimensioni probabile che si, ma avranno di sicuro altre convenzioni legate ai propri bisogni ma anch'essi vivranno come coscienze in un eterno presente anche se per esempio vivessero in eterno insomma solo con le tecnologie esempio la moviola o una pellicola puoi andare avanti ed indietro simbolicamente ma tu sarai sempre nel presente. per cui sono convinto che anche ci fossero milioni di civiltà le cose non cambierebbero visto che le leggi rappresentano la struttura dell,universo mentre le convenzioni si possono solo adattare ad esse PS ho.sbagliato il commento non dovevo indirizzarlo a te ma al.post sotto scusa
Ho scoperto per caso il professore, con il video dove parlava dell' energia oscura e buchi neri, e ne sono rimasto affascinato, soprattutto per il suo modo di far capire concetti non per tutti, in modo molto semplice...ad esempio mi è rimasto in testa, il metodo per spiegare l'allontanamento delle galassie usando un elastico, 4 foto di galassie, e 4 mollette!..
Quindi se io avessi un amico ufetto che mi chiama e mi dice ti vengo a trovare parto il 1 gennaio 2025 prende una astronave che viaggia alla velocità della luce e da proxima centauri arriverà sulla terra l ad aprile 2029 giusto?? Però chi lo dice che viaggiando alla velocità della luce lui non percepisce i 4.4 anni ma percepisce meno tempo??? E se percepisce meno tempo... Quanto tempo percepisce?? Cioè come fate a stabilire ciò dal momento in cui se devo fare 100 km a 100km orari impiegherò 1 hora. Se li faccio a 50 km horári impiegherò 2 ore se li faccio a 200 km horári impiegherò 30 Min... La distanza è sempre la stessa cambia solo la velocità ... Quando sono inn macchina e faccio 100 km in 1 hora percepisco che è passata una hora... Se li faccio in 30 Min percepisco che sono passati 30 Min..(logicamnete percepisco il tutto perché ho l' orologio che mi scandisce il tempo. E perché la l ufetto non dovrebbe percepire i 4 anni .4?? Si ma sto prof a te t'ha messo il cuore perché lo hai lodado... A me neanche ha risposto alla mia domanda 😂😂😂😂😂
@@emanueleemanuele2061 Fintanto che rimani in velocità umane, non è percepibile. Cioè, se ti piazzi al posto di un Satellite (anche artificiale), tipo quello dei GPS, il Tempo del satellite è più veloce nello scorrere, tanto che i satellitti GPS hanno un algoritmo capace di calcolare questa differenza di tempo e corregerla di conseguenza. Secondo Einstein, niente può arrivare alla velocità della luce, sarai sempre tu a seguire il fotone, non il contrario. Il tempo passa diversamente per chi si avvicina alla velocità della luce, quindi sicuramente sono 4 anni luce circa, ma l'Ufetto non potrà mai andare a quella velocità, magari al 99.99% della velocità della luce, ma non al 100%. Proprio perchè è lui a muoversi a velocità subluce, lui percepirà i normali 4 anni di viaggio, ma tu che sei sulla Terra, per te sarà passato un tempo diverso.
Dr. Ghisellini, ci sarebbero molte cose da dire per ringraziarla per queste meraviglie che ci regala, ma l’unica cosa che al momento mi viene da dire è: grazie di esistere!!!
Egregio Ghisellini, complimenti e ringraziamenti per il Suo notevole sforzo di affrontare, attraverso un’esposizione chiara, un argomento indubbiamente complesso e pieno di implicazioni; tuttavia, mi consenta di esprimere una mia visione di base del problema un pochino diversa dalla Sua.
Sul tema, ho la brutta sensazione che fra diecimila anni staremo messi ancora come oggi, ossia vessati dalla circolazione incontrastata di anacronistiche e retrive celebrazioni di idee che andrebbero accantonate una volta per tutte. E’ veramente terribile che, superato il 2000, si continui ancora a citare lui. Si continua a prendere come riferimento di ogni discorso le frasi di S. Agostino, per l’incapacità di mettere a frutto il valore aggiunto di 12 secoli di ulteriore Filosofia, ma soprattutto di 4 secoli molto fecondi di crescita della Scienza moderna!... Tale valore aggiunto ha modificato radicalmente la visione del mondo, scombinando sensibilmente il significato di parole come ‘nulla’, ‘eternità’, ‘creazione’, ‘vita’. Ma ciò, purtroppo, sembra non sia servito a niente.
Lo schema concettuale preso come riferimento analitico da S. Agostino nelle sue contorsioni e circonvoluzioni dialettiche si rifa in toto al cosiddetto PARADIGMA CLASSICO. . E’ un paradigma di cui si avvalgono anche gli scienziati odierni nella loro esplorazione del significato oggettivo del tempo. Ma anche questi ultimi non vanno al di là dei limiti imposti alla fisica newtoniana / einsteiniana / boltzmanniana da parte del suddetto paradigma classico. Voglio dire che, quand’anche si possa parlare di una scientificità delle opinioni dei pensatori più recenti legata alle scoperte scientifiche realizzate alle loro epoche di vita, si può tranquillamente naufragare nella sconclusionatezza o nel disarmo intellettuale se non si aprono le frontiere speculative ad una nuova grammatica, ad una nuova metrica, insomma ad un NUOVO PARADIGMA. Insomma i fisici attuali, che pur hanno a disposizione la ricca scientificità di oggi, non sembrano capaci di trarne giovamento e, secondo me, la preclusione comune affonda le sue radici nell’insano affidamento al suddetto paradigma classico per l’indagine del divenire della realtà. Così ci si accorge che si deve operare, nella ricerca di una risposta, una svolta euristica significativa da un approccio basato sulla FISICA a quello più ampio basato sulla FILOSOFIA DELLA SCIENZA, maggiormente rivolto all’astrazione concettuale. Se vogliamo pervenire ad una risposta, non dico finale ma almeno coerente, bisogna, a mio avviso, intraprendere questa strada. Il cambiamento delle cose va ‘letto’ secondo quel nuovo paradigma che elimini gli aspetti paradossali ed enigmatici comportati dal paradigma classico di interpretazione dell’esperienza sensoriale umana. Si pone allora un interrogativo spontaneo: per arrivare a portare alla luce il nuovo paradigma suddetto, quale figura euristica va aggiunta intorno al tavolo della riflessione? Dal momento che dobbiamo venire a capo del significato ultimo del divenire delle cose, è evidente che l’analisi del problema necessita di prospettive ONTOLOGICHE, ovvero attinenti ad uno studio più profondo e diretto degli aspetti della REALTA’. Insomma, non si può fare a meno del punto di vista della LOGICA FILOSOFICA, ovvero della teoretica ontologica, appunto. Ora, si dà il caso che già un illustre pensatore moderno si sia intensamente occupato di recente di questo tipo di problematiche. Sto parlando di Emanuele Severino. Questi, avvalendosi del PRINCIPIO ONTOLOGICO DI NON CONTRADDIZIONE (Aristotele), ha sviluppato una piattaforma teoretica incontrovertibile, nel cui ambito appare del tutto evidente che l’interpretazione NICHILISTA del divenire delle cose, quella del paradigma classico, viola il principio anzidetto (PNC) anche in riferimento ad una realtà intesa nella sua spalmatura temporale. Nel sistema ontologico costruito da Severino (TEORESI ETERNALISTA) è invece possibile un’indagine coerente del divenire della realtà, detta appunto interpretazione ETERNALISTA. Ora, se la logica del cervello umano lavora secondo giustezza, l’unica verità ontologica plausibile per l’intima struttura della REALTA’ è allora l’ETERNALISMO di Severino. Partendo da queste fondamenta ontologiche siamo finalmente in grado di introdurre l’anelato nuovo paradigma, su cui basare un modello concettuale del tempo più vicino ontologicamente alla verità. Ma si rende necessaria un’integrazione di pensiero tra la FISICA, la LOGICA e la FILOSOFIA, che è difficilmente rinvenibile in un unico pensatore. LA COSCIENZA ESISTENZIALE UMANA OPERA SU DUE FRONTI : QUELLO DELL ’ ESISTENZA DELLE COSE E DELLA LORO ESTENSIONE NELLO SPAZIO, QUELLO DELL ‘ ESISTENZA DEGLI EVENTI E DEL LORO DISPIEGARSI NEL TEMPO. LA CONOSCENZA INTIMA DEI DUE SUDDETTI PILASTRI DELLA COSCIENZA (COSE ED EVENTI) OGGI, DOPO MILLENNI DI VERBOSE ED IMPRODUTTIVE DIATRIBE FILOSOFICHE, E’ FINALMENTE UN FATTO COMPIUTO GRAZIE ALLE PIU’ RECENTI SCOPERTE DELLA FISICA MODERNA: L‘ archè delle cose che la coscienza percepisce come esistenti, compreso lo spazio a norma della relatività , è la grandezza fisica ENERGIA sistemica, stante la legge di conservazione generale di essa. Questo significa che l’esistenza dello spazio è indissolubilmente legata all’esistenza dell’energia. L’archè degli eventi che la coscienza percepisce come esistenti, compreso il tempo a norma della termodinamica e della quantistica, è la grandezza fisica ENTROPIA sistemica, stante la legge di crescenza generale di essa. Questo significa che l’esistenza del tempo è indissolubilmente legata all’esistenza dell’entropia. Purtroppo bisogna ammettere che, circa l’ ESSENZA del tempo, non si è ancora riusciti a presentare una definizione completa ed unitaria; ad es. ancora Kant e Schopenhauer non potevano farlo perché solo dopo di loro sono stati portate alla luce l’archè delle cose e del divenire, già discusse, e solo dopo di loro si è pervenuti ad una importante particolarità, nella visione del mondo: la QUANTIZZAZIONE DELLO SPAZIO E DEL TEMPO (lunghezza di Planck e durata di Planck). Questi ultimi asserti non sono voli pindarici, visioni immaginifiche e possibiliste, ma conseguenze ANALITICHE di Princìpi della natura verificati dalla pratica sperimentale del metodo galileiano: ha quindi senso scientifico costruire una definizione consequenziale partendo dalle suddetta quantizzazione ed avvalendosi di un’altra importante categoria della Fisica moderna: la SIMULTANEITA’ RELATIVISTICA. Tutto ciò ci porta a capire che, dietro la percezione del tempo, qualcosa di INTIMO c’è, anche se possiamo rilevarlo solo indirettamente attraverso le comprove scientologiche suindicate. In particolare: La relatività e la quantistica, integrandosi per quel che potevano, hanno permesso di appurare un aspetto importantissimo del mondo microscopico: la determinazione della descrizione corpuscolare statica della materia, solo a patto di misurare lunghezze superiori a quella di Planck (10 exp-35 mt). Ciò significa che, oltre all’energia interattiva microscopica, risulta quantizzato anche lo spazio microscopico. Mettendo poi a comune tale quantizzazione con la condizione di limitatezza delle velocità per un moto uniforme, si perviene alla QUANTIZZAZIONE DEL TEMPO secondo multipli di un quanto spaventosamente piccolo ma reale, la ‘durata di Planck’ (10 exp-43 sec). Quest’ultima non può che separare due configurazioni contigue in ossequio alla condizione di crescenza della loro entropia sistemica. Nello specifico, quanto esposto rappresenta la condizione portata alla luce dal fisico Bronstein nel 1930. TUTTE LE ISTANZE POC’ANZI DISCUSSE FANNO CAPIRE CHE OCCORRE ASSOLUTAMENTE PERVENIRE AD UN NUOVO MODELLO CONCETTUALE DEL TEMPO CHE, AL DI LA’ DELL‘ILLUSORIA PERCEZIONE CHE L’UOMO HA DI ESSO, COMPRENDA E SINTETIZZI NELLA PROPRIA INTIMA ESSENZA GLI ASPETTI DI TALI ISTANZE, CHE IN FIN DEI CONTI LO COMPROVANO. I miei migliori saluti.
Credo che non sia tanto per la concupiscenza metafisica ma bensi per l anticonformismo umano che si rivela e si manifesta in quegli esseri patologicamente inferiore.
Scusi prof.Ghisellini adesso la vita media dell' uomo si è notevolmente allungata,ci sono moltissimi ultra novantenni,la teoria dei battiti del cuore mi sembra superata, oggi si è visto che è importante lo stile di vita e l'alimentazione
Anche se torni indietro nel tempo non puoi, innessun modo, modificare gli eventi accaduti a te o ad altri. Potresti vedere soltanto come si svolsero gli eventi ma, senza modificare niente.
Immenso Ghisellini :) Una conferenza davvero strainteressantissima, su una delle tematiche che più mi affascina da sempre! :) Sicuramente prenderò spunti per realizzare qualche mio video
Complimenti. Sentire il professore Ghisellini è davvero sempre entusiasmante! …una domanda: ma nel paradosso dei gemelli, il rallentamento del tempo avviene solo durante l’accelerazione? Nel senso, una volta raggiunta la velocità prossima alla luce, se costante, per quel periodo il tempo riprende a scorrere come al gemello ‘fermo’? (E, poi, la decelerazione non …accelera il tempo in modo inversamente proporzionale?) grazie!
Grazie prof. per questo stimolante video. Mi chiedo se la risposta di cosa sia in realtà il tempo, lo spazio, la gravità, l'energia, e tutte le leggi che governano il nostro universo fisico, non risiedano nel rapporto che lega la realtà quantistica a quella fenomenica in cui si svolge la nostra esistenza. Grazie
Tutto è descritto dalla meccanica quantistica. Che però non è una cosa esoterica, per quanto misteriosa. Non c'e' una realtà quantistica e una fenomenica... La realtà è una sola.
La cosa che mi fa' spezzare in due dalle risate è che già sappiamo viaggiare nel tempo, anche se in una sola direzione. Basta vivere giorno per giorno😂
Grazie Prof. Questa è la cultura di cui abbiamo bisogno! Nel video afferma che non basta la velocità prossima a c di un viaggiatore rispetto a chi sta fermo per spiegare il relativo scorrere del tempo ma bisogna considerare l'accelerazione a cui è sottoposto effettivamente solo chi viaggia. Se questa accelerazione fa la differenza, è possibile sottoponendo un uomo a un'accelerazione particolarmente elevata e ignorando per semplicità i limiti biologici, farlo viaggiare nel futuro anche prima di aver raggiunto una velocità prossima a c?
Certo, avviene già adesso ed ogni giorno, per esempio quando vai in macchina o in aereo ancor di più, solo che sono velocità talmente basse, da rendere irrisoria la percezione di avere viaggiato nel futuro, rispetto ad un'altra persona che è rimasta ferma. Si parla di miliardesimi di secondo.
Il tempo è una successione unica. Non si viaggia. È infinito e perpetuo. Siamo noi che li vogliamo per forza misurare i scandire con strumenti perché siamo limitati. Al massimo ci sono fattori fisici che possono alterare l'evoluzione di una successione ma la direzione è sempre la stessa😮.
Salve e complimenti per il materiale divulgato, molto interessante. Ho un chiarimento da chiedere: lei dice che la fisica non vieta la teoria del viaggio nel tempo (nel passato) mentre Stephen Hawking dice che la fisica lo proibisce.
Ti rispondo dopo 6 mesi, ma spero aiuti. In teoria dovrebbe essere possibile tramite un womhole, ma solo fino al punto in cui è nato il wormhole. Resta solo una teoria perchè non abbiamo mai trovato wormhole e sempre in linea teorica questi resterebbero aperti solo per pochi millisecondi.
Tutti sanno che una cosa è impossibile da fare, finché, arriva uno sprovveduto che non lo sa e riesce a farlo. Il tempo è stato recentemente quantizzato, ovvero, il tempo che trascorrere dal passaggio di un fotone tra un atomo e l'altro. Memento Platone, Noi vediamo solo l'ombra riflessa sul muro, da questa cerchiamo di comprendere le regole del gioco; Ma l'ombra viene proiettata da una dimensione superiore alla nostra. Da Fisico Teorico, sto sviluppando l'idea della "Ridondanza Ciclica del Tempo".
@@barbarabianchi1719 Eureka, mi hai fatto avere un'epifania. Ti chiedo personalmente, nel caso le mie ricerche portino da qualche parte, se posso citarti nelle mie pubblicazioni. Grazie comunque, e non per dire.
Il problema del viaggiare nel futuro o nel passato e crea dei paradossi perché tiene il futuro sa molte più cose di chi è nel passato, conosce l’evolversi e la storia. Molte scienziati stendono che viaggiare del tempo dovrebbe essere così che non ci si porta dietro tutte le informazioni del momento, cioè si riassetta l’informazioni in modo che chi viaggia del tempo e non se ne neanche rende conto e quindi tutto il problema dei paradossi che peraltro è molto divertente sparisce.
È l'entropia che non permette che il tempo torni indietro, cioè se le palline ritornassero a formare il triangolo, andrebbero verso un ordine, violando la legge dell'entropia.
Eccellente spiegazione, ho una domanda.. se invio una sonda alla “quasi” velocità della luce con autonomia di 45gg di batteria, può tornare dopo 200 anni con informazioni ?
Se il tempo è la correlazione tra eventi è la correlazione stessa ad impedire un ritorno al passato. L'unico modo sarebbe "decorrelarsi", quindi uscire dalla dimensione di provenienza, passando ad una dimensione superiore. Da lì si potrebbe osservare il passato e forse eventualmente rientrare e ri-correlarsi agli eventi.
Tornare indietro nel tempo significherebbe influenzare ogni cosa anche l`aria che si respira...solo uno sguardo rivolto verso di te potrebbe cambiare un susseguirsi di eventi che hanno in un futuro lontano creato intere generazioni. La sola presenza di un corpo diverso in un punto dove non era influenzerebbe l`intero sistema o quasi...
E chi lo sa...ammesso che si possa andare nel passato, potrebbe anche essere su un altra linea temporale..e quindi si modificherebbe un altro futuro? Boooo
Ma potrebbe essere che la realtà abbia bisogno del viaggiatore nel passato proprio perchè avvenga. Tipo: torno nel passato per uccidere il killer che voleva uccidere mia mamma prima che mi generasse. Questo rende coerente la realtà proprio perchè la modifica nel modo "giusto"
@@gabrieleghisellini4490 quello che è fatto è fatto...una volta creato il momento presente non lo si modifica più, altrimenti se ne modifica l'intero percorso con aneddoti e collegamenti annessi.
Ottimo video complimenti io in più avrei aggiunto tra gli esempi teorici l unico esempio tangibile sulla doppia fenditura dove l esperimento più recente mette il sensore oltre la fenditura questo a mio parere potrebbe essere unico esperimento a oggi fattibile dove una particella torna indietro nel tempo per cambiare la sua proprietà. Mi sono spiegato in tre righe ma forse lei ha compreso. Secondo lei potrebbe essere una spiegazione plausibile?
È quello che riusciva a fare Gustavo Rol di Torino...Negli anni 50 conosciuto da i più grandi del mondo ..compreso Mussolini. Anche su facebook c è il gruppo che ha conosciuto Gustavo Rol e testimoniano i viaggi nel tempo, andava nel passato e nel futuro..oltre smaterializzare e materializzare..
bella osservazione, se fosse vero sarebbe una prova, anche se molti cercano di screditare Gustavo Rol.. chi lo sa, ovvero lo sa solo che lo ha conosciuto
❤ Ciò che il prof dice al min 16 sui battiti cardiaci e la longevità è vero, ma vi è un' eccezione, l' uomo. Che pur avendo il doppio dei battiti di cavallo, asino e gli stessi dei suini ed altri mammiferi, vive molto più a lungo. il diagramma lì presentato non è corretto. Verificare per credere! P. S. Chiaramente si parla di mammiferi come l' uomo. Gli uccelli, per esempio i pappagalli e le oche, vivono molto più a lungo.
@@gabrieleghisellini4490 certo, ma resta il fatto che sia sbagliata, glielo può confermare qualsiasi, veterinario (altra eccezione è il pipistrello). non è per ciò che lei afferma che è avvincente.
Se il tempo dipende dagli osservatori e da altri decini di fattori, dunque il tempo non esiste. È palese. Quello che noi chiamiamo "tempo" non è altro che il "movimento" dei corpi, della materia in generale. Che ovviamente cambia in base a "vari fattori" , tra cui anche l'osservazione ecc..
Si ha sempre la percezione che più invecchiamo più il tempo scorra velocemente. Ci potrebbe essere una sorta di "velocità interna" che si modifica, e quindi ci porta a questa percezione? (Domanda assurda lo so).
Non è così assurdo, se pensi a quando avevi 10 anni o comunque all'infanzia, ti sembra passato un secolo, ma solo verso i 35/40 anni o comunque al raggiungimento della maturità del cervello, e anche grazie alle conoscenze ed esperienze acquisite durante la crescita, che ci si rende conto che la vita è un brivido che vola via, è tutto un equilibrio sopra la follia.[cit.]😅
Buongiorno, conferenza interessantissima: mi complimento per l'abilità nell'esposizione comprensibile di argomenti normalmente non alla portata di tutti. Ho un quesito, sicuramente ingenuo. Come abbiamo fatto a dedurre la precisione delle stelle di neutroni (1 sec ogni 30 milioni di anni), avendola dovuta estrapolare immagino da una misurazione campione della frequenza dell'oscillazione e non essendo però noi in possesso di un misuratore più preciso della stella medesima? (Dubito di essere stato chiarissimo...). Grazie.
visto tutto. sono rimasto affascinato. per me ha ragione il prof Ghisellini, il futuro (come il passato) è gia scritto. non so se è ciclico... ma è gia scritto. Sant agostino , con la sua famosa confessione citata all'inizio del video, secondo me, ha detto o enunciato , gia all'epoca, una regola della fisica quantistica di oggi. Riguardo ai cosiddetti doni dell'ubiquità.. mi viene da pensare, ammesso sia vero, che qualcuno (qualche santo) sia andato indietro nel tempo ed abbia generato paradossalmente dei doppioni di se stessi in altri luoghi.. ma l'umanità è pronta per certe conoscenze? o cio creerebbe il caos sulla terra?
@@andreavinciguerra8844non sono un fisico o astrofisico..magari tu ne capisci più di me sicuramente.. La mia è una considerazione basata sulle mie "conoscenze" ignoranti limitate
Bellissimo video, premetto di essere ignorante in materia ma ho una domanda da fare, ma se con noi avessimo un orologio, quest'ultimo verrebbe influenzato se ci trovassimo nei pressi di un buco nero?
Per me il tempo non scorre, xchè altrimenti dovrebbe avere una sua velocità di scorrimento rispetto ad un sistema di riferimento, quindi x me il tempo è una sorta di spazio inteso diversamente dallo spazio classico, cioè lo vedo come un contenitore di eventi, un contenitore di grandezza sterminata che non ha mai avuto un inizio, una partenza, ma è SEMPRE esistito, da cui si può pensare che probabilmente prima di questo Universo ci siano stati infiniti Universi preesistenti
Come si comporta il tempo in relazione alle differenze tra dimensioni? se una formica vede rallentato un nostro movimento che appare a noi molto veloce, cosa succederebbe ad una particella estremamente piccola? come scorrerebbe il tempo per lei?
Al Min. 26,40 c'è un piccolo errore: 4,4 nel sistema decimale corrisponde a 4 e 4 decimi. Quindi, quando diciamo 4,4 anni non si intende un anno e 4 mesi! La differenza è piccola in questo caso. Comunque il prof è molto bravo e il video merita.
Il big bang nell'ultimo anno è stato messo in discussione per la scoperta di galassie che non potevano essere già presenti nelle prime centinaia di milioni di anni dopo il presunto big bang
Il problema è che noi continuiamo ad etichettare interpretazioni da schemi che si creano nel ns cervello e che creano tante realtà ma anche tante bugie
O si crede che la realtà esista indipendentemente da noi, o si crede che sia tutta nella nostra testa, e non ci sia niente di reale. Bisogna scegliere.
una domanda: l'universo dopo il bigban si espande a velocità sempre maggiore e allora come si concilia con il concetto del bigcrunch? Non potrebbe trattarsi della variazione della velocità del tempo che stà mutando per tutto l'universo V=S/t se il tempo aumenta la Velocità diminuisce ma se il tempo diminuisce la Velocità aumenta.... Grazie da Giorgio di Pavia
L'entropia aumenta nell'espansione dopo il Big Bang o c'è maggiore entropia nel buco nero prima del Big bang? Nell'espansione aumenta la velocità o si riduce?
Dato che il paradosso dei gemelli, riguardo la velocità relativa, è risolto con l'accelerazione di uno dei due (che quindi si sottopone a gravità), non diventa l'accelerazione la discriminante per "rallentare il tempo" dal punto di vista di chi viene accelerato e non la velocità (dato che qualsiasi cosa abbia una velocità, l'ha SEMPRE, relativamente ad un'altra cosa)? E, se ho capito bene, non converrebbe muoversi velocemente in modo circolare rispetto al sistema di riferimento iniziale in modo da sfruttare la sovrapposizione dell'effetto dell'accelerazione centrifuga?
L'errore dei satelliti GPS non è di decimi, ma di 38 milionesimi di secondo al giorno e tenendo conto che in un milionesimo la luce fa quasi trecento metri vuol dire un errrore di posizione sulle mappe dei navigatori GPS di circa 11 km al giorno.
il tempo è l'attesa, e quelli che non vogliono l'attesa ,progettano e costruiscono dispositivi temporali per modificare gli eventi del presente,viaggiando a ritroso nel tempo,cambiando di conseguenza la loro linea temporale e viaggiare nel futuro non è possibile perché vengono ostacolati da una barriera di luce ,ma con il dispositivo del cronovisore si vedono gli eventi del futuro modificati dal passato di varie linee temporali, ma il presente è passato e futuro
@@gabrieleghisellini4490 Video molto bello, formativo e costruttivo. A un certo punto, però, si dice che i paradossi dei viaggi nel tempo si ipotizzano solo per i viaggi nel passato. Ma se io viaggiassi nel futuro, per ipotesi tra 500 anni, e venissi ucciso dai figli dei figli dei figli…dei miei figli, non si creerebbe un paradosso? Morto io, un loro antenati, come sarebbero potuti nascere i miei pro..pro..nipoti? Grazie del filmato. Davide
@@RinascimentoCulturalehai pienamente ragione, il professore ha la capacità di rendere accessibili a chi ha interesse per la materia, ma non ha studiato la stessa..e a mio parere quando ho visto il primo video che parlava della teoria del multiverso, è come se mi si fosse sbloccata una parte del cervello, perché lui ha la capacità di mettere al Lis giusto i pezzi del puzzle che sono sparsi nel cervello..
Il prof ha ragione, In effetti è un concetto che a volte può apparire un po' controintuitivo, un esempio potrebbe essere quello del caffè che si mischia con il latte. Il caffèlatte sembra ordinato perché lo consideriamo una nuova sostanza ma in realtà è disordine. Purtroppo l'universo è destinato a diventare sempre più disordinato, noi possiamo fare il nostro piccolo per combattere l'entropia ma è una lotta titanica che non vinceremo
Io penso che non ci saranno mai viaggi nel tempo, ma penso anche che se dovessero essere mai inventati/scoperti non ci saranno neanche paradossi. Io penso che non si possa viaggiare nel tempo perché non penso che il tempo esista. Il tempo altro non è che un modo con il quale noi descriviamo le cose avvengono e cambiano, e ha una sola direzionee. Ma poniamo che il viaggio nel tempo possa essere scoperto, io penso che se tornassi indietro nel passato, ad esempio attraverso un whormhole,, ed uccidessi mia madre non smetterei di esistere in "ritorno al futuro". Questo perché all'universo non frega niente dei paradossi. Avrei semplicemente cambiato il futuro di quella realtà ma io faccio parte di un'altra. Avrei creato un futuro alternativo alla mia realtà ma io non smetto di esistere. Non credo si possa viaggiare nel passato senza un whormhole perché si dovrebbe riavvolgere tutta l'entropia dell'universoed è impossibile.
27:00 non ho capito, com é possibile? Se alpha centauri è distante 4,4 anni luce significa che se io viagiassi alla velocità della luce ci metterei 4,4 anni a raggiungerla, giusto? Allora in che modo se viaggiassi al 99,99% della velocità della luce ci metterei MOLTO di meno ad arrivarci? In teoria dovrei metterci più tempo dato che sto viaggiando più lentamente della luce...
Quello che lei dice è vero per un osservatore esterno, che vede l'astronave muoversi. Invece, per un osservatore dentro l'astronave il tempo che occorre per raggiungere proxima centauri è minore. Lo so che è antiintuivo, ma è così....
@@gabrieleghisellini4490 ah forse ho capito, quindi ipoteticamente se io fossi dentro l'astronave che viaggia al 99,9% della velocità della luce percepirei il tempo scorrere come se fossero passati 15 giorni mentre in verità una volta "giunto a destinazione" sarebbero passati 4,4 anni terrestri(?)
@@gabrieleghisellini4490 Quindi se io avessi un amico ufetto che mi chiama e mi dice ti vengo a trovare parto il 1 gennaio 2025 prende una astronave che viaggia alla velocità della luce e da proxima centauri arriverà sulla terra l ad aprile 2029 giusto?? Però chi lo dice che viaggiando alla velocità della luce lui non percepisce i 4.4 anni ma percepisce meno tempo??? E se percepisce meno tempo... Quanto tempo percepisce?? Cioè come fate a stabilire ciò dal momento in cui se devo fare 100 km a 100km orari impiegherò 1 hora. Se li faccio a 50 km horári impiegherò 2 ore se li faccio a 200 km horári impiegherò 30 Min... La distanza è sempre la stessa cambia solo la velocità ... Quando sono inn macchina e faccio 100 km in 1 hora percepisco che è passata una hora... Se li faccio in 30 Min percepisco che sono passati 30 Min..(logicamnete percepisco il tutto perché ho l' orologio che mi scandisce il tempo. E perché la l ufetto non dovrebbe percepire i 4 anni .4??
Tempo e spazio sono un unico oggetto e quando si deforma il tempo, viene deformato anche lo spazio e viceversa. Esiste infatti anche la contrazione delle distanze, oltre al cambiamento del tempo. Tutto è relativo al sistema di riferimento. Sul sistema di riferimento di lei che viaggia a quella folle velocità ci vorrebbero 15 giorni del suo tempo (lei percepirebbe 15 giorni ed invecchierebbe di 15 giorni). Chi fosse sulla terra vedrebbe lei arrivare 4,4 anni dopo, ma entrambi credereste di essere quelli "giusti". Tutti ci muoviamo alla velocità della luce nello spazio-tempo. Più ci muoviamo veloci nello spazio e meno lo facciamo nel tempo (e viceversa), ma la velocità nello spazio-tempo è la stessa per tutti: "C". Le suggerisco questa serie che le spiegherà tutto quello che chiede e molto altro ancora: richiede solo un po' di attenzione. th-cam.com/video/YZE9Ll2SnS8/w-d-xo.html
La nascita della vita può essere stata causata da una casuale diminuzione istantanea di entropia? Pensare che l'energia si è concentrata per un istante in un unica entità più energeticamente concentrata e ordinata per dar luogo ad una molecola più complessa delle altre?
Un oggetto, nello spazio, che segue una direzione lineare a velocità costante non può mai tornare indietro. A meno che non interagisca con un altro corpo che può curvare la direzione attraverso la gravità... Forse non abbiamo ancora trovato un "corpo" che possa attrarre l'oggetto tempo ?
Quesiti: 1 - Ammettiamo che io possa tornar indietro nel tempo, ammettiamo che io ritorni nel 1980. Siamo sicuri che io non mi ritrovi in qualche punto del cosmo che non sia la Terra ? Perchè il nostro pianeta si muove nel tempo, ma nel frattempo si sposta nello spazio. 2 - Io sono fatto di materia energia. Tornando indietro nel tempo, l'energia / materia totale del 1980 non verrebbe addizionata pure della mia materia / energia ? E da dove scaturisce questa materia / energia che non era prevista esserci nel 1980 ? 3 - Come mai ci si può spostare a piacimento nello spazio ma non nel tempo ? Cosa lo impedisce ? Ed il tempo non può esser considerato come una forma di spazio ?
Ciao! Se questo video ti è piaciuto ti consigliamo di guardare:
"Siamo soli nell'Universo? Dove sono gli alieni?" th-cam.com/video/VQmNM-sBEt8/w-d-xo.html
Hai una domanda o qualche dubbio? Lascia un commento!
Perché andando alla velocità della luce si va nel futuro?.
Ora che scrivo questo messaggio lo sto scrivendo nel mio presente ma nel tuo passato. Quando lo leggerai lo leggerai nel tuo presente ma nel mio futuro .sinceramente non credo che il tempo esista . è semplicemente una convenzione . Altrimenti non è possibile che se ti stai divertendo il tempo ti vola.. se stai facendo una cosa noiosa sembra che il tempo non passi mai... è tutto una convenzione
Il mio ex professore di fisica diceva che se prendessimo una zattera con una vela nera portandola nello spazio e puntando nella vela nera un fascio di luce.. la zattera andrebbe alla velocità della luce... Cosa ne pensate????
Se la velocita del movimento dei electroni cambia vicino a un campo magnetico, il tempo avra u altro spegazione.
Chiedo se com e qualcuno sintetizza che il tempo rappresenta l, unità di misura della nostra coscienza e se vogliamo di una o più coscienze universali come possiamo definire il "passato" o "futuro' visto che per andare nel "futuro in ogni caso bisogna accelerare e forse superare la velocità della luce mala domanda è; se il tempo rispetto alla nostra coscienza (che possiamo considerarlo sia lineare sia ciclico in ogni caso) visto che noi lo interpretiamo come un prima e un dopo, allora come possiamo definire, passato e futuro visto che entrambi passato e futuro ,,vanno nella stessa direzione 1:25:20 rispetto a noi, visto che per andare nel "passato" bisogna partire da un momento stabilito da una coscienza individuale o collettiva? PS a me sembra logico pensare che se consideriamo il qui e ora ed il nostro passato o futuro sia il passato che il futuro essendo il tempo ciclico o lineare noi possiamo solo andare nel futuro completando un ciclo ovvero possiamo solo accelerare il nostro presente ma non possiamo tornare indietro rispetto a ciò che siamo ora come coscienza per cui il "tempo" che noi definiamo erroneamente passato ma in realtà è anch'esso nel futuro in quando ad ogni ciclo cambia la nostra consapevolezza. Per cui è possibile definire che "passato" e "futuro" rappresentano entrambi per così dire il nostro futuro perché entrambi proiettati verso un divenire di noi stessi. a mio parere l,idea di andare nel passato per modificarne una parte affinché anche il nostro presente se ne avvalga mi sembra poco logica e non fattuale. Considerando anche il fatto che lo stesso concetto di passato e futuro come anche il tempo rappresentano solo una astrazione e quindi niente di meccanicistico ma solo speculazioni intellettuali
🎉
@@emanueleemanuele2061 ma semplicemente perché nel passato non si torna e ti faccio un esempio metti una mano sul tuo cuore e conta i battiti poi fermati a trenta e
cerca di ritornare a 25 battiti e vedrai.che per ritornare a venticinque devi completare prima il ciclo completo dei battiti ed iniziare un,altro ciclo cosi
vedrai che il tempo "scorre" si fa per dire sempre nel futuro ma in realtà il tempo non scorre né avanti né indietro semplicemente perché il tempo non esiste è solo una convenzione strettamente legata alla nostra coscienza (PS se non ci fossimo noi che ne abbiamo bisogno per le nostre attività insieme a noi scomparirebbe per incanto anche il tempo) ciò significa una sola cosa ossia che il tempo è strettamente legato alla nostra coscienza per cui siamo.noi a volergli dare le direzionalità in realtà esiste solo nel presente ed è strettamente legato al nostro esistere, nel "passato" ci puoi andare solo simbolicamente leggendo Platone o Aristotele ecc ma sarai sempre tu che lo leggerai nel presente per cui ne deduco che quello di andare nel passato sia solo una speculazione intellettuale visto che al momento che scrivo sono nel "presente" mentre tu che lo leggi anche tra un secondo sarai già nel futuro e se ti guardi intorno vedi tutte le cose che vedevi un minuto prima questo dimostra che passato presente e futuro sono solo una convenzione che una intelligenza si da per scaglionare i suoi impegni PS insomma se io non ci fossi qui e ora a cosa mi servirebbe il tempo. Mi dirai .ci possono essere altre dimensioni probabile che si, ma avranno di sicuro altre convenzioni legate ai propri bisogni ma anch'essi vivranno come coscienze in un eterno presente anche se per esempio vivessero in eterno insomma solo con le tecnologie esempio la moviola o una pellicola puoi andare avanti ed indietro simbolicamente ma tu sarai sempre nel presente. per cui sono convinto che anche ci fossero milioni di civiltà le cose non cambierebbero visto che le leggi rappresentano la struttura dell,universo mentre le convenzioni si possono solo adattare ad esse PS ho.sbagliato il commento non dovevo indirizzarlo a te ma al.post sotto scusa
Ghisellini lei è formidabile è sempre un piacere ascoltarla. fa davvero appassionare ! Un caro saluto matteo.
Ho scoperto per caso il professore, con il video dove parlava dell' energia oscura e buchi neri, e ne sono rimasto affascinato, soprattutto per il suo modo di far capire concetti non per tutti, in modo molto semplice...ad esempio mi è rimasto in testa, il metodo per spiegare l'allontanamento delle galassie usando un elastico, 4 foto di galassie, e 4 mollette!..
Tutti dovrebbero ascoltare queste lezioni... Magari avessimo più prof. così... Grazie mille🙏
Quindi se io avessi un amico ufetto che mi chiama e mi dice ti vengo a trovare parto il 1 gennaio 2025
prende una astronave che viaggia alla velocità della luce e da proxima centauri arriverà sulla terra l ad aprile 2029 giusto??
Però chi lo dice che viaggiando alla velocità della luce lui non percepisce i 4.4 anni ma percepisce meno tempo???
E se percepisce meno tempo... Quanto tempo percepisce??
Cioè come fate a stabilire ciò dal momento in cui se devo fare 100 km a 100km orari impiegherò 1 hora.
Se li faccio a 50 km horári impiegherò 2 ore se li faccio a 200 km horári impiegherò 30 Min...
La distanza è sempre la stessa cambia solo la velocità ...
Quando sono inn macchina e faccio 100 km in 1 hora percepisco che è passata una hora... Se li faccio in 30 Min percepisco che sono passati 30 Min..(logicamnete percepisco il tutto perché ho l' orologio che mi scandisce il tempo. E perché la l ufetto non dovrebbe percepire i 4 anni .4??
Si ma sto prof a te t'ha messo il cuore perché lo hai lodado... A me neanche ha risposto alla mia domanda 😂😂😂😂😂
@@emanueleemanuele2061 Fintanto che rimani in velocità umane, non è percepibile. Cioè, se ti piazzi al posto di un Satellite (anche artificiale), tipo quello dei GPS, il Tempo del satellite è più veloce nello scorrere, tanto che i satellitti GPS hanno un algoritmo capace di calcolare questa differenza di tempo e corregerla di conseguenza.
Secondo Einstein, niente può arrivare alla velocità della luce, sarai sempre tu a seguire il fotone, non il contrario.
Il tempo passa diversamente per chi si avvicina alla velocità della luce, quindi sicuramente sono 4 anni luce circa, ma l'Ufetto non potrà mai andare a quella velocità, magari al 99.99% della velocità della luce, ma non al 100%. Proprio perchè è lui a muoversi a velocità subluce, lui percepirà i normali 4 anni di viaggio, ma tu che sei sulla Terra, per te sarà passato un tempo diverso.
Bravi ragazzi che lo avete reso disponibile a tutti.😊 ...vi si vuole bene ❤
È un piacere per noi condividere questi video documentari! ♥️
1 ora e mezza percepiti come 10 minuti, i miei sinceri complimenti a lei prof.
Il prof Ghisellini ha il potere di cambiare la percezione del tempo ⏰ ♥️
Questo dimostra che il Tempo è un fenomeno psicologico, non esiste come entità. Esiste per gli Umani perché sono coscienti che dovranno morire.
Dr. Ghisellini, ci sarebbero molte cose da dire per ringraziarla per queste meraviglie che ci regala, ma l’unica cosa che al momento mi viene da dire è: grazie di esistere!!!
Gabriele Ghisellini è patrimonio dell'umanità!
La migliore spiegazione del tempo che abbia mai sentito . Thank
122.000 visualizzazioni in 11 giorni, significa più di 10.000 visualizzazioni al giorno. Che dire, complimenti prof Ghisellini. Un grande.
Vero! Prof. Ghisellini se le merita tutte ♥️
Egregio Ghisellini,
complimenti e ringraziamenti per il Suo notevole sforzo di affrontare, attraverso un’esposizione chiara, un argomento indubbiamente complesso e pieno di implicazioni; tuttavia, mi consenta di esprimere una mia visione di base del problema un pochino diversa dalla Sua.
Sul tema, ho la brutta sensazione che fra diecimila anni staremo messi ancora come oggi, ossia vessati dalla circolazione incontrastata di anacronistiche e retrive celebrazioni di idee che andrebbero accantonate una volta per tutte.
E’ veramente terribile che, superato il 2000, si continui ancora a citare lui.
Si continua a prendere come riferimento di ogni discorso le frasi di S. Agostino, per l’incapacità di mettere a frutto il valore aggiunto di 12 secoli di ulteriore Filosofia, ma soprattutto di 4 secoli molto fecondi di crescita della Scienza moderna!...
Tale valore aggiunto ha modificato radicalmente la visione del mondo, scombinando sensibilmente il significato di parole come ‘nulla’, ‘eternità’, ‘creazione’, ‘vita’. Ma ciò, purtroppo, sembra non sia servito a niente.
Lo schema concettuale preso come riferimento analitico da S. Agostino nelle sue contorsioni e circonvoluzioni dialettiche si rifa in toto al cosiddetto PARADIGMA CLASSICO. .
E’ un paradigma di cui si avvalgono anche gli scienziati odierni nella loro esplorazione del significato oggettivo del tempo. Ma anche questi ultimi non vanno al di là dei limiti imposti alla fisica newtoniana / einsteiniana / boltzmanniana da parte del suddetto paradigma classico.
Voglio dire che, quand’anche si possa parlare di una scientificità delle opinioni dei pensatori più recenti legata alle scoperte scientifiche realizzate alle loro epoche di vita, si può tranquillamente naufragare nella sconclusionatezza o nel disarmo intellettuale se non si aprono le frontiere speculative ad una nuova grammatica, ad una nuova metrica, insomma ad un NUOVO PARADIGMA.
Insomma i fisici attuali, che pur hanno a disposizione la ricca scientificità di oggi, non sembrano capaci di trarne giovamento e, secondo me, la preclusione comune affonda le sue radici nell’insano affidamento al suddetto paradigma classico per l’indagine del divenire della realtà.
Così ci si accorge che si deve operare, nella ricerca di una risposta, una svolta euristica significativa da un approccio basato sulla FISICA a quello più ampio basato sulla FILOSOFIA DELLA SCIENZA, maggiormente rivolto all’astrazione concettuale. Se vogliamo pervenire ad una risposta, non dico finale ma almeno coerente, bisogna, a mio avviso, intraprendere questa strada. Il cambiamento delle cose va ‘letto’ secondo quel nuovo paradigma che elimini gli aspetti paradossali ed enigmatici comportati dal paradigma classico di interpretazione dell’esperienza sensoriale umana.
Si pone allora un interrogativo spontaneo: per arrivare a portare alla luce il nuovo paradigma suddetto, quale figura euristica va aggiunta intorno al tavolo della riflessione?
Dal momento che dobbiamo venire a capo del significato ultimo del divenire delle cose, è evidente che l’analisi del problema necessita di prospettive ONTOLOGICHE, ovvero attinenti ad uno studio più profondo e diretto degli aspetti della REALTA’. Insomma, non si può fare a meno del punto di vista della LOGICA FILOSOFICA, ovvero della teoretica ontologica, appunto.
Ora, si dà il caso che già un illustre pensatore moderno si sia intensamente occupato di recente di questo tipo di problematiche. Sto parlando di Emanuele Severino.
Questi, avvalendosi del PRINCIPIO ONTOLOGICO DI NON CONTRADDIZIONE (Aristotele), ha sviluppato una piattaforma teoretica incontrovertibile, nel cui ambito appare del tutto evidente che l’interpretazione NICHILISTA del divenire delle cose, quella del paradigma classico, viola il principio anzidetto (PNC) anche in riferimento ad una realtà intesa nella sua spalmatura temporale.
Nel sistema ontologico costruito da Severino (TEORESI ETERNALISTA) è invece possibile un’indagine coerente del divenire della realtà, detta appunto interpretazione ETERNALISTA.
Ora, se la logica del cervello umano lavora secondo giustezza, l’unica verità ontologica plausibile per l’intima struttura della REALTA’ è allora l’ETERNALISMO di Severino.
Partendo da queste fondamenta ontologiche siamo finalmente in grado di introdurre l’anelato nuovo paradigma, su cui basare un modello concettuale del tempo più vicino ontologicamente alla verità.
Ma si rende necessaria un’integrazione di pensiero tra la FISICA, la LOGICA e la FILOSOFIA, che è difficilmente rinvenibile in un unico pensatore.
LA COSCIENZA ESISTENZIALE UMANA OPERA SU DUE FRONTI :
QUELLO DELL ’ ESISTENZA DELLE COSE E DELLA LORO ESTENSIONE NELLO
SPAZIO,
QUELLO DELL ‘ ESISTENZA DEGLI EVENTI E DEL LORO DISPIEGARSI NEL
TEMPO.
LA CONOSCENZA INTIMA DEI DUE SUDDETTI PILASTRI DELLA COSCIENZA (COSE ED EVENTI) OGGI, DOPO MILLENNI DI VERBOSE ED IMPRODUTTIVE DIATRIBE FILOSOFICHE, E’ FINALMENTE UN FATTO COMPIUTO GRAZIE ALLE PIU’ RECENTI SCOPERTE DELLA FISICA MODERNA:
L‘ archè delle cose che la coscienza percepisce come esistenti, compreso lo spazio a norma della relatività , è la grandezza fisica ENERGIA sistemica, stante la legge di conservazione generale di essa.
Questo significa che l’esistenza dello spazio è indissolubilmente legata all’esistenza dell’energia.
L’archè degli eventi che la coscienza percepisce come esistenti, compreso il tempo a norma della termodinamica e della quantistica, è la grandezza fisica ENTROPIA sistemica, stante la legge di crescenza generale di essa.
Questo significa che l’esistenza del tempo è indissolubilmente legata all’esistenza dell’entropia.
Purtroppo bisogna ammettere che, circa l’ ESSENZA del tempo, non si è ancora riusciti a presentare una definizione completa ed unitaria; ad es. ancora Kant e Schopenhauer non potevano farlo perché solo dopo di loro sono stati portate alla luce l’archè delle cose e del divenire, già discusse, e solo dopo di loro si è pervenuti ad una importante particolarità, nella visione del mondo: la QUANTIZZAZIONE DELLO SPAZIO E DEL TEMPO (lunghezza di Planck e durata di Planck).
Questi ultimi asserti non sono voli pindarici, visioni immaginifiche e possibiliste, ma conseguenze ANALITICHE di Princìpi della natura verificati dalla pratica sperimentale del metodo galileiano: ha quindi senso scientifico costruire una definizione consequenziale partendo dalle suddetta quantizzazione ed avvalendosi di un’altra importante categoria della Fisica moderna: la SIMULTANEITA’ RELATIVISTICA. Tutto ciò ci porta a capire che, dietro la percezione del tempo, qualcosa di INTIMO c’è, anche se possiamo rilevarlo solo indirettamente attraverso le comprove scientologiche suindicate.
In particolare:
La relatività e la quantistica, integrandosi per quel che potevano, hanno permesso di appurare un aspetto importantissimo del mondo microscopico: la determinazione della descrizione corpuscolare statica della materia, solo a patto di misurare lunghezze superiori a quella di Planck (10 exp-35 mt). Ciò significa che, oltre all’energia interattiva microscopica, risulta quantizzato anche lo spazio microscopico.
Mettendo poi a comune tale quantizzazione con la condizione di limitatezza delle velocità per un moto uniforme, si perviene alla QUANTIZZAZIONE DEL TEMPO secondo multipli di un quanto spaventosamente piccolo ma reale, la ‘durata di Planck’ (10 exp-43 sec).
Quest’ultima non può che separare due configurazioni contigue in ossequio alla condizione di crescenza della loro entropia sistemica.
Nello specifico, quanto esposto rappresenta la condizione portata alla luce dal fisico Bronstein nel 1930.
TUTTE LE ISTANZE POC’ANZI DISCUSSE FANNO CAPIRE CHE OCCORRE ASSOLUTAMENTE PERVENIRE AD UN NUOVO MODELLO CONCETTUALE DEL TEMPO CHE, AL DI LA’ DELL‘ILLUSORIA PERCEZIONE CHE L’UOMO HA DI ESSO, COMPRENDA E SINTETIZZI NELLA PROPRIA INTIMA ESSENZA GLI ASPETTI DI TALI ISTANZE, CHE IN FIN DEI CONTI LO COMPROVANO.
I miei migliori saluti.
Credo che non sia tanto per la concupiscenza metafisica ma bensi per l anticonformismo umano che si rivela e si manifesta in quegli esseri patologicamente inferiore.
Scusi prof.Ghisellini adesso la vita media dell' uomo si è notevolmente allungata,ci sono moltissimi ultra novantenni,la teoria dei battiti del cuore mi sembra superata, oggi si è visto che è importante lo stile di vita e l'alimentazione
Io devo tornare indietro nel tempo per salvare mio figlio ❤️ quindi spero si possa il più presto possibile ❤
Anche se torni indietro nel tempo non puoi, innessun modo, modificare gli eventi accaduti a te o ad altri. Potresti vedere soltanto come si svolsero gli eventi ma, senza modificare niente.
@@akhenatonfaraone2762 godel diceva il contrario
@@MobileCanal nessuno ci è mai riuscito.l'anima ed il corpo so di Dio.
@@fabriziognutti956dio ??? Quale dei tanti ???
Non hai imparato niente dai tre capitoli di ritorno al futuro??!!
Bellissima conferenza! Bravissimo e molto chiaro il professore! ❤ infinitamente grazie ❤
Ma che spettacolo di video! :) Grande Ghisellini!
una migliore rappresentazione della scienza in parole scorrevoli, fantastica
Video davvero fantastico, incredibile capacità di spiegazione e narrazione, complimenti!!!!
Grazie Paolo!
Immenso Ghisellini :) Una conferenza davvero strainteressantissima, su una delle tematiche che più mi affascina da sempre! :) Sicuramente prenderò spunti per realizzare qualche mio video
Bellissimo video! Interessante e spiegato chiaramente per chi non è un esperto!
bellissimo questo video, spiega cose complesse in modo unico e piacevole
E stato un piacere visionare questa conferenza
QUESTO E' UN PROF. UNICO ED ENTUSIASMANTE , MAGARI FOSSERO TUTTI COME LUI, INVECE LA MAGGIORANZA ASPETTA SOLO IL 27.
Con te capisco tutto molto bene!!! se mi avesse fatto da professore......sarebbero state belle chiaccherate!!! TI ringrazio!
Fumucchia si Professore, grazie per tutta la sua opera di divulgazione
Bellissima lezione, grazie mille prof. Ghisellini
Interessante, spiegato in modo semplice !
Bella spiegazione, complimenti!
Complimenti. Sentire il professore Ghisellini è davvero sempre entusiasmante! …una domanda: ma nel paradosso dei gemelli, il rallentamento del tempo avviene solo durante l’accelerazione? Nel senso, una volta raggiunta la velocità prossima alla luce, se costante, per quel periodo il tempo riprende a scorrere come al gemello ‘fermo’? (E, poi, la decelerazione non …accelera il tempo in modo inversamente proporzionale?) grazie!
Grazie per questo video!
Prof Ghisellini patrimonio italiano ❤
già
Lezione meravigliosa. Grazie!
Grazie prof. per questo stimolante video. Mi chiedo se la risposta di cosa sia in realtà il tempo, lo spazio, la gravità, l'energia, e tutte le leggi che governano il nostro universo fisico, non risiedano nel rapporto che lega la realtà quantistica a quella fenomenica in cui si svolge la nostra esistenza. Grazie
Tutto è descritto dalla meccanica quantistica. Che però non è una cosa esoterica, per quanto misteriosa. Non c'e' una realtà quantistica e una fenomenica... La realtà è una sola.
Quanta Forza e Amore! ❤ grazie
bravissimo!!! grandissimo!!! entusiasmante!!!
Molto originale. Bravo Piero. Bravo Martina.
La cosa che mi fa' spezzare in due dalle risate è che già sappiamo viaggiare nel tempo, anche se in una sola direzione.
Basta vivere giorno per giorno😂
Grazie Prof. Questa è la cultura di cui abbiamo bisogno! Nel video afferma che non basta la velocità prossima a c di un viaggiatore rispetto a chi sta fermo per spiegare il relativo scorrere del tempo ma bisogna considerare l'accelerazione a cui è sottoposto effettivamente solo chi viaggia. Se questa accelerazione fa la differenza, è possibile sottoponendo un uomo a un'accelerazione particolarmente elevata e ignorando per semplicità i limiti biologici, farlo viaggiare nel futuro anche prima di aver raggiunto una velocità prossima a c?
Certo, avviene già adesso ed ogni giorno, per esempio quando vai in macchina o in aereo ancor di più, solo che sono velocità talmente basse, da rendere irrisoria la percezione di avere viaggiato nel futuro, rispetto ad un'altra persona che è rimasta ferma. Si parla di miliardesimi di secondo.
Il tempo è una successione unica. Non si viaggia. È infinito e perpetuo. Siamo noi che li vogliamo per forza misurare i scandire con strumenti perché siamo limitati. Al massimo ci sono fattori fisici che possono alterare l'evoluzione di una successione ma la direzione è sempre la stessa😮.
Fantastico ! lezione magistrale.
Ghisellini guardato al lunedì mattino mi incasina tutta la settimana 😅
Speriamo sia valsa la pena 😂♥️
Non ho dubbi che ne sia valsa la pena 😎
Bravissimo ❣️👍
Salve e complimenti per il materiale divulgato, molto interessante. Ho un chiarimento da chiedere: lei dice che la fisica non vieta la teoria del viaggio nel tempo (nel passato) mentre Stephen Hawking dice che la fisica lo proibisce.
Ti rispondo dopo 6 mesi, ma spero aiuti. In teoria dovrebbe essere possibile tramite un womhole, ma solo fino al punto in cui è nato il wormhole. Resta solo una teoria perchè non abbiamo mai trovato wormhole e sempre in linea teorica questi resterebbero aperti solo per pochi millisecondi.
Grazie professore
Tutti sanno che una cosa è impossibile da fare, finché, arriva uno sprovveduto che non lo sa e riesce a farlo.
Il tempo è stato recentemente quantizzato, ovvero, il tempo che trascorrere dal passaggio di un fotone tra un atomo e l'altro.
Memento Platone, Noi vediamo solo l'ombra riflessa sul muro, da questa cerchiamo di comprendere le regole del gioco;
Ma l'ombra viene proiettata da una dimensione superiore alla nostra.
Da Fisico Teorico, sto sviluppando l'idea della "Ridondanza Ciclica del Tempo".
Bravo, e' come voler comprendere da dove venga una voce nell'eco
@@barbarabianchi1719
Eureka, mi hai fatto avere un'epifania.
Ti chiedo personalmente, nel caso le mie ricerche portino da qualche parte, se posso citarti nelle mie pubblicazioni.
Grazie comunque, e non per dire.
@@barbarabianchi1719proprio così è impossibile avere certezze
Il problema del viaggiare nel futuro o nel passato e crea dei paradossi perché tiene il futuro sa molte più cose di chi è nel passato, conosce l’evolversi e la storia. Molte scienziati stendono che viaggiare del tempo dovrebbe essere così che non ci si porta dietro tutte le informazioni del momento, cioè si riassetta l’informazioni in modo che chi viaggia del tempo e non se ne neanche rende conto e quindi tutto il problema dei paradossi che peraltro è molto divertente sparisce.
È l'entropia che non permette che il tempo torni indietro, cioè se le palline ritornassero a formare il triangolo, andrebbero verso un ordine, violando la legge dell'entropia.
fantastico prof!
spettacolo! grande
Benissimo documentario
Complimenti!
Sempre bravo prof
Ciaoo Stefano grazie sempre eccellente🎉😊 live. 😊
Stupendo Professore!
Bravissimo
Grazie!
Lei
È speciale! Lasciand il fatto che l'arte sghigna l occhio alla scienza
Complimenti.... bellissimo video...
Eccellente spiegazione, ho una domanda..
se invio una sonda alla “quasi” velocità della luce con autonomia di 45gg di batteria, può tornare dopo 200 anni con informazioni ?
Se il tempo è la correlazione tra eventi è la correlazione stessa ad impedire un ritorno al passato. L'unico modo sarebbe "decorrelarsi", quindi uscire dalla dimensione di provenienza, passando ad una dimensione superiore. Da lì si potrebbe osservare il passato e forse eventualmente rientrare e ri-correlarsi agli eventi.
Una cosa sensata nel nulla cosmico.
Tornare indietro nel tempo significherebbe influenzare ogni cosa anche l`aria che si respira...solo uno sguardo rivolto verso di te potrebbe cambiare un susseguirsi di eventi che hanno in un futuro lontano creato intere generazioni.
La sola presenza di un corpo diverso in un punto dove non era influenzerebbe l`intero sistema o quasi...
E chi lo sa...ammesso che si possa andare nel passato, potrebbe anche essere su un altra linea temporale..e quindi si modificherebbe un altro futuro? Boooo
@@luigidtl5518 interferiresti comunque .
Ma potrebbe essere che la realtà abbia bisogno del viaggiatore nel passato proprio perchè avvenga. Tipo: torno nel passato per uccidere il killer che voleva uccidere mia mamma prima che mi generasse. Questo rende coerente la realtà proprio perchè la modifica nel modo "giusto"
@@gabrieleghisellini4490 quello che è fatto è fatto...una volta creato il momento presente non lo si modifica più, altrimenti se ne modifica l'intero percorso con aneddoti e collegamenti annessi.
Ottimo video complimenti io in più avrei aggiunto tra gli esempi teorici l unico esempio tangibile sulla doppia fenditura dove l esperimento più recente mette il sensore oltre la fenditura questo a mio parere potrebbe essere unico esperimento a oggi fattibile dove una particella torna indietro nel tempo per cambiare la sua proprietà. Mi sono spiegato in tre righe ma forse lei ha compreso. Secondo lei potrebbe essere una spiegazione plausibile?
È quello che riusciva a fare Gustavo Rol di Torino...Negli anni 50 conosciuto da i più grandi del mondo ..compreso Mussolini. Anche su facebook c è il gruppo che ha conosciuto Gustavo Rol e testimoniano i viaggi nel tempo, andava nel passato e nel futuro..oltre smaterializzare e materializzare..
proprio così
bella osservazione, se fosse vero sarebbe una prova, anche se molti cercano di screditare Gustavo Rol.. chi lo sa, ovvero lo sa solo che lo ha conosciuto
Il motivo è che tutto accade nello stesso istante. In simultanea. Frattali.
❤
Ciò che il prof dice al min 16 sui battiti cardiaci e la longevità è vero, ma vi è un' eccezione,
l' uomo. Che pur avendo il doppio dei battiti di cavallo, asino e gli stessi dei suini ed altri mammiferi, vive molto più a lungo. il diagramma lì presentato non è corretto. Verificare per credere!
P. S. Chiaramente si parla di mammiferi come l' uomo. Gli uccelli, per esempio i pappagalli e le oche, vivono molto più a lungo.
La figura è presa dal libro "Scala" di Geoffrey Wscienziato americano
@@gabrieleghisellini4490 certo, ma resta il fatto che sia sbagliata, glielo può confermare qualsiasi, veterinario (altra eccezione è il pipistrello). non è per ciò che lei afferma che è avvincente.
Se il tempo dipende dagli osservatori e da altri decini di fattori, dunque il tempo non esiste. È palese.
Quello che noi chiamiamo "tempo" non è altro che il "movimento" dei corpi, della materia in generale.
Che ovviamente cambia in base a "vari fattori" , tra cui anche l'osservazione ecc..
Il Barbero della fisica. Solo amore 😍😍
GHISELINI SEIUN PROFETA 2.0
Si ha sempre la percezione che più invecchiamo più il tempo scorra velocemente. Ci potrebbe essere una sorta di "velocità interna" che si modifica, e quindi ci porta a questa percezione? (Domanda assurda lo so).
No non è assurda ma secondo me è solo perché hai più consapevolezza di avvicinarti alla morte, solo per questo.
Non è così assurdo, se pensi a quando avevi 10 anni o comunque all'infanzia, ti sembra passato un secolo, ma solo verso i 35/40 anni o comunque al raggiungimento della maturità del cervello, e anche grazie alle conoscenze ed esperienze acquisite durante la crescita, che ci si rende conto che la vita è un brivido che vola via, è tutto un equilibrio sopra la follia.[cit.]😅
@@eliacanova6641 si ma secondo me è una percezione acquisita, non endogena. My opinion
Tempo oggettivo e tempo soggettivo. Bergson.
@@eliacanova6641
La vita è un mozzico. Afferrala. Come una bella donna. Dura poco, la vita, ma va presa
Buongiorno, conferenza interessantissima: mi complimento per l'abilità nell'esposizione comprensibile di argomenti normalmente non alla portata di tutti. Ho un quesito, sicuramente ingenuo. Come abbiamo fatto a dedurre la precisione delle stelle di neutroni (1 sec ogni 30 milioni di anni), avendola dovuta estrapolare immagino da una misurazione campione della frequenza dell'oscillazione e non essendo però noi in possesso di un misuratore più preciso della stella medesima? (Dubito di essere stato chiarissimo...). Grazie.
Un modo è di farlo ... a posteriori. Cioè con orologi atomici moderni di cui sappiamo (teoricamente) la loro precisione
Grazie
visto tutto. sono rimasto affascinato. per me ha ragione il prof Ghisellini, il futuro (come il passato) è gia scritto. non so se è ciclico... ma è gia scritto. Sant agostino , con la sua famosa confessione citata all'inizio del video, secondo me, ha detto o enunciato , gia all'epoca, una regola della fisica quantistica di oggi. Riguardo ai cosiddetti doni dell'ubiquità.. mi viene da pensare, ammesso sia vero, che qualcuno (qualche santo) sia andato indietro nel tempo ed abbia generato paradossalmente dei doppioni di se stessi in altri luoghi.. ma l'umanità è pronta per certe conoscenze? o cio creerebbe il caos sulla terra?
Ma se sono più di 100 anni che è stato dimostrato che la realtà non è deterministica . Ancora co sto s.agostino!
@@andreavinciguerra8844non sono un fisico o astrofisico..magari tu ne capisci più di me sicuramente.. La mia è una considerazione basata sulle mie "conoscenze" ignoranti limitate
@@luigidtl5518ma no dai... andiamo alla ricerca de sto santo
Non è importante.. Tanto non si arriverà mai a certezze😂. Ma solo a convinzioni e considerazioni personali 👋
@@luigidtl5518 anche questo è verso amico mio....
Bellissimo video, premetto di essere ignorante in materia ma ho una domanda da fare, ma se con noi avessimo un orologio, quest'ultimo verrebbe influenzato se ci trovassimo nei pressi di un buco nero?
Se noi fossimo vicini all'orologio, lo vedremmo normale. Solo se lo guardiamo da lontano vediamo che rallenta
Per me il tempo non scorre, xchè altrimenti dovrebbe avere una sua velocità di scorrimento rispetto ad un sistema di riferimento, quindi x me il tempo è una sorta di spazio inteso diversamente dallo spazio classico, cioè lo vedo come un contenitore di eventi, un contenitore di grandezza sterminata che non ha mai avuto un inizio, una partenza, ma è SEMPRE esistito, da cui si può pensare che probabilmente prima di questo Universo ci siano stati infiniti Universi preesistenti
Come si comporta il tempo in relazione alle differenze tra dimensioni? se una formica vede rallentato un nostro movimento che appare a noi molto veloce, cosa succederebbe ad una particella estremamente piccola? come scorrerebbe il tempo per lei?
Non dipende dalle dimensioni...
Ho gradito..; hai rasentato la verità
Grazie.
Grazie Giuseppe ♥️
Grande. Istruttivo e divertente
Il tempo è una proprietà della materia.
Al Min. 26,40 c'è un piccolo errore: 4,4 nel sistema decimale corrisponde a 4 e 4 decimi. Quindi, quando diciamo 4,4 anni non si intende un anno e 4 mesi! La differenza è piccola in questo caso. Comunque il prof è molto bravo e il video merita.
Il big bang nell'ultimo anno è stato messo in discussione per la scoperta di galassie che non potevano essere già presenti nelle prime centinaia di milioni di anni dopo il presunto big bang
Potevano, potevano....
Io dico solo una cosa trasmissione interessantissima .chapo x il professore
Il problema è che noi continuiamo ad etichettare interpretazioni da schemi che si creano nel ns cervello e che creano tante realtà ma anche tante bugie
O si crede che la realtà esista indipendentemente da noi, o si crede che sia tutta nella nostra testa, e non ci sia niente di reale. Bisogna scegliere.
Domanda difficile certo. Che cos'è il tempo. Una dimensione di utilizzo puramente di calcolo? Tipo la jota?
Ottimo
Ce l'abbiamo nel corpo la macchina del tempo, e non dico altro.
A buon intenditor poche parole.
una domanda: l'universo dopo il bigban si espande a velocità sempre maggiore e allora come si concilia con il concetto del bigcrunch? Non potrebbe trattarsi della variazione della velocità del tempo che stà mutando per tutto l'universo V=S/t se il tempo aumenta la Velocità diminuisce ma se il tempo diminuisce la Velocità aumenta.... Grazie da Giorgio di Pavia
Sarebbe molto bello poter viaggiare tranquillamente nel tempo ma secondo me non è possibile troppo complicato comunque lei professore è bravissimo
L'entropia aumenta nell'espansione dopo il Big Bang o c'è maggiore entropia nel buco nero prima del Big bang? Nell'espansione aumenta la velocità o si riduce?
Dato che il paradosso dei gemelli, riguardo la velocità relativa, è risolto con l'accelerazione di uno dei due (che quindi si sottopone a gravità), non diventa l'accelerazione la discriminante per "rallentare il tempo" dal punto di vista di chi viene accelerato e non la velocità (dato che qualsiasi cosa abbia una velocità, l'ha SEMPRE, relativamente ad un'altra cosa)? E, se ho capito bene, non converrebbe muoversi velocemente in modo circolare rispetto al sistema di riferimento iniziale in modo da sfruttare la sovrapposizione dell'effetto dell'accelerazione centrifuga?
Adoro quest'Uomo
L'errore dei satelliti GPS non è di decimi, ma di 38 milionesimi di secondo al giorno e tenendo conto che in un milionesimo la luce fa quasi trecento metri vuol dire un errrore di posizione sulle mappe dei navigatori GPS di circa 11 km al giorno.
Giusto, il decimo di secondo mi deve essere scappato..
il tempo è l'attesa, e quelli che non vogliono l'attesa ,progettano e costruiscono dispositivi temporali per modificare gli eventi del presente,viaggiando a ritroso nel tempo,cambiando di conseguenza la loro linea temporale e viaggiare nel futuro non è possibile perché vengono ostacolati da una barriera di luce ,ma con il dispositivo del cronovisore si vedono gli eventi del futuro modificati dal passato di varie linee temporali, ma il presente è passato e futuro
Salve Prof. C'è ancora chi la chiama " Il Ghise"? Un suo ex alunno dell' anno scolastico '80-81.
no, sono passato a G.G. ...
@@gabrieleghisellini4490
Video molto bello, formativo e costruttivo. A un certo punto, però, si dice che i paradossi dei viaggi nel tempo si ipotizzano solo per i viaggi nel passato. Ma se io viaggiassi nel futuro, per ipotesi tra 500 anni, e venissi ucciso dai figli dei figli dei figli…dei miei figli, non si creerebbe un paradosso? Morto io, un loro antenati, come sarebbero potuti nascere i miei pro..pro..nipoti?
Grazie del filmato.
Davide
Sto leggendo i commenti e sono già abbastanza provata dalle piroette mentali...non so se reggo al video 😅
Il video è molto chiaro ed esplicativo, nonostante l'argomento complesso il prof lo spiega in modo semplice rendendolo comprensibile a tutti
@@RinascimentoCulturalehai pienamente ragione, il professore ha la capacità di rendere accessibili a chi ha interesse per la materia, ma non ha studiato la stessa..e a mio parere quando ho visto il primo video che parlava della teoria del multiverso, è come se mi si fosse sbloccata una parte del cervello, perché lui ha la capacità di mettere al Lis giusto i pezzi del puzzle che sono sparsi nel cervello..
Entropia aumenta sempre quindi ordine ! Non disordine . Meno ordine ~ più ordine 😉
È esattamente il contrario
Il prof ha ragione, In effetti è un concetto che a volte può apparire un po' controintuitivo, un esempio potrebbe essere quello del caffè che si mischia con il latte.
Il caffèlatte sembra ordinato perché lo consideriamo una nuova sostanza ma in realtà è disordine. Purtroppo l'universo è destinato a diventare sempre più disordinato, noi possiamo fare il nostro piccolo per combattere l'entropia ma è una lotta titanica che non vinceremo
Che il tempo fosse ciclico e che la vita si misura in battiti, ricordo di aver avuto questa idea quando ero molto piccola 🤯
Viaggio spesso nel tempo. Partendo adesso da Milano, stasera sarò a Mainz. Mi capita spesso.
Io penso che non ci saranno mai viaggi nel tempo, ma penso anche che se dovessero essere mai inventati/scoperti non ci saranno neanche paradossi. Io penso che non si possa viaggiare nel tempo perché non penso che il tempo esista. Il tempo altro non è che un modo con il quale noi descriviamo le cose avvengono e cambiano, e ha una sola direzionee. Ma poniamo che il viaggio nel tempo possa essere scoperto, io penso che se tornassi indietro nel passato, ad esempio attraverso un whormhole,, ed uccidessi mia madre non smetterei di esistere in "ritorno al futuro". Questo perché all'universo non frega niente dei paradossi. Avrei semplicemente cambiato il futuro di quella realtà ma io faccio parte di un'altra. Avrei creato un futuro alternativo alla mia realtà ma io non smetto di esistere. Non credo si possa viaggiare nel passato senza un whormhole perché si dovrebbe riavvolgere tutta l'entropia dell'universoed è impossibile.
27:00 non ho capito, com é possibile? Se alpha centauri è distante 4,4 anni luce significa che se io viagiassi alla velocità della luce ci metterei 4,4 anni a raggiungerla, giusto? Allora in che modo se viaggiassi al 99,99% della velocità della luce ci metterei MOLTO di meno ad arrivarci? In teoria dovrei metterci più tempo dato che sto viaggiando più lentamente della luce...
Quello che lei dice è vero per un osservatore esterno, che vede l'astronave muoversi. Invece, per un osservatore dentro l'astronave il tempo che occorre per raggiungere proxima centauri è minore. Lo so che è antiintuivo, ma è così....
@@gabrieleghisellini4490 ah forse ho capito, quindi ipoteticamente se io fossi dentro l'astronave che viaggia al 99,9% della velocità della luce percepirei il tempo scorrere come se fossero passati 15 giorni mentre in verità una volta "giunto a destinazione" sarebbero passati 4,4 anni terrestri(?)
@@gabrieleghisellini4490
Quindi se io avessi un amico ufetto che mi chiama e mi dice ti vengo a trovare parto il 1 gennaio 2025
prende una astronave che viaggia alla velocità della luce e da proxima centauri arriverà sulla terra l ad aprile 2029 giusto??
Però chi lo dice che viaggiando alla velocità della luce lui non percepisce i 4.4 anni ma percepisce meno tempo???
E se percepisce meno tempo... Quanto tempo percepisce??
Cioè come fate a stabilire ciò dal momento in cui se devo fare 100 km a 100km orari impiegherò 1 hora.
Se li faccio a 50 km horári impiegherò 2 ore se li faccio a 200 km horári impiegherò 30 Min...
La distanza è sempre la stessa cambia solo la velocità ...
Quando sono inn macchina e faccio 100 km in 1 hora percepisco che è passata una hora... Se li faccio in 30 Min percepisco che sono passati 30 Min..(logicamnete percepisco il tutto perché ho l' orologio che mi scandisce il tempo. E perché la l ufetto non dovrebbe percepire i 4 anni .4??
Tempo e spazio sono un unico oggetto e quando si deforma il tempo, viene deformato anche lo spazio e viceversa. Esiste infatti anche la contrazione delle distanze, oltre al cambiamento del tempo. Tutto è relativo al sistema di riferimento. Sul sistema di riferimento di lei che viaggia a quella folle velocità ci vorrebbero 15 giorni del suo tempo (lei percepirebbe 15 giorni ed invecchierebbe di 15 giorni). Chi fosse sulla terra vedrebbe lei arrivare 4,4 anni dopo, ma entrambi credereste di essere quelli "giusti". Tutti ci muoviamo alla velocità della luce nello spazio-tempo. Più ci muoviamo veloci nello spazio e meno lo facciamo nel tempo (e viceversa), ma la velocità nello spazio-tempo è la stessa per tutti: "C". Le suggerisco questa serie che le spiegherà tutto quello che chiede e molto altro ancora: richiede solo un po' di attenzione. th-cam.com/video/YZE9Ll2SnS8/w-d-xo.html
La nascita della vita può essere stata causata da una casuale diminuzione istantanea di entropia? Pensare che l'energia si è concentrata per un istante in un unica entità più energeticamente concentrata e ordinata per dar luogo ad una molecola più complessa delle altre?
Localmente è proprio quello che succede, salvo restando che l'entropia totale aumenta.
Un oggetto, nello spazio, che segue una direzione lineare a velocità costante non può mai tornare indietro. A meno che non interagisca con un altro corpo che può curvare la direzione attraverso la gravità... Forse non abbiamo ancora trovato un "corpo" che possa attrarre l'oggetto tempo ?
Troppe combinazioni per la vita intelligente sono necessarie, oltre che molta fortuna
Es. Raggi gamma
Quesiti: 1 - Ammettiamo che io possa tornar indietro nel tempo, ammettiamo che io ritorni nel 1980. Siamo sicuri che io non mi ritrovi in qualche punto del cosmo che non sia la Terra ? Perchè il nostro pianeta si muove nel tempo, ma nel frattempo si sposta nello spazio. 2 - Io sono fatto di materia energia. Tornando indietro nel tempo, l'energia / materia totale del 1980 non verrebbe addizionata pure della mia materia / energia ? E da dove scaturisce questa materia / energia che non era prevista esserci nel 1980 ? 3 - Come mai ci si può spostare a piacimento nello spazio ma non nel tempo ? Cosa lo impedisce ? Ed il tempo non può esser considerato come una forma di spazio ?
Tempo e Spazio fanno parte di un tessuto..