"Nach dem Unfall hat sich eine Anwohnerin über den Lärm beschwert" Wtf. "Könnt ihr da unten mal bitte leiser sterben? Glücksrad läuft!" Glückwunsch zu so viel Empathie und Anteilnahme.
Klassische deutsche Rentner. Ich hätte mich da wahrscheinlich nicht beherrschen können und hätte sie angepöbelt. Maul halten und wieder zum sterben hinlegen gehen. Ich wurde 2016 in München mal beim Joggen von nem Auto angefahren. Es sind mehrere Leute stehen geblieben um zu helfen und als Polizei und RTW da waren, kam ein Renterpaar auf dem Fahrrad an und hat rumgemeckert, warum die Autos auf dem Radweg stehen, obwohl offensichtlich war, dass da grad ein Unfall passiert ist. Unglaubliche Menschen.
oder aber man geht nicht mehr vor die Tür, dann passiert gar nichts mehr. Roboter sind wir zum Glück noch keine und im Leben passieren aus vielerlei Dingen Unfälle.
Und viele Unfälle wäre auch vermeidbar wenn man sich an die Verkehrsregeln halten würde. Aber ist ja typisch Deutschland da wird das Opfer immer zum Täter gemacht.
Bei Min 37 sieht die Radfahrerin doch was da los ist und fährt trotzdem weiter, sie allein hätte den Unfall vermeiden können. Sich dann so aufregen, unglaublich.
@@KD-fd5kj Was soll der denn in der Situation verbessern? Rechts gegen die Böschung fahren? Ohne Sicht rückwärts? Oder soll er den Verschwindibusknopf drücken?
Das stimmt. Kann man einerseits verstehen so einen nicht drauflassen zu wollen, andererseits war das aber in der Situation völlig unangemessen und das genaue Gegenteil von einer defensiven Fahrweise.
@@x_janinho_x7877 also ich hätte keinen Bock auf den Stress drumherum (Versicherung, Werkstatt, Schuldfrage...). Dann soll er sich da halt rein quetschen und zwei Sekunden früher am Ziel sein. Juckt mich nicht... Wegen sowas einen Unfall riskieren ist einfach nur dumm und genauso egoistisch, wie der Trottel, der den Unfall verursacht hat.
Es ist erschreckend,wie selbstverständlich viele Autofahrer bei einem Unfall einfach weiterfahren,ohne wenigstens mal zu fragen ob alles in Ordnung ist,ob Hilfe benötigt wird oder auch einfach nur als möglicher Unfallzeuge da zu sein……
Oder wenn die den Unfall auch noch LIVE mit den eigenen Augen gesehen haben und die Perfekten Zeugen sind und trotzdem einfach weg fahren Beide arten von Mensch sollten einfach nie wieder nen Führerschein haben dürfen
@@Louis_pikachu die Zuverlässigkeit von Augenzeugen ist oft erschreckend. Es gab mal ein Dashcam Video, das deutlich zeigte, dass ein PKW der DC beim Spurwechsel in die Seite gefahren ist. Trotzdem gab es mehrere angebliche Zeugen, die genau das Gegenteil behauptet haben...
Viele Menschen haben angst etwas falsches zu machen, sind dann auch damit überfordert oder wollen damit nichts zu tun haben, aus der sicheren Ferne zu Hause lässt sich ja so etwas leicht beurteilen aber das Leben ist kein Spiel sondern real
37:20 Man stellt sich aber auch nicht mittig hinter ein Fahrzeug das gerade am Rangieren ist - Vorausschauende Fahrweise gilt auch für Radfahrer. So viel Dummheit kann man einfach nicht verstehen.
Die war am Bremsen (bergab) und hat noch nicht einmal die Möglichkeit gehabt ihr Fahrrad da wieder weg zu bewegen. Dämlicher Take, aber hauptsache gegen Radfahrer.
@@Michael-MiB ja da hast du wohl recht. die vers. beiträge werden uns sowieso alle noch in die ruinen treiben. es kommen ja keine autos mehr auf die straße sondern fahrende hightech roboter. ein kleiner rempler an die stoßstange, sofort mehrere 1000€ bis 10k schaden. 👍🏼 was früher ein kratzer oder eine kleine delle war. ich finde die ganze technik nimmt langsam aber sicher überhand und ist max. sinnlos, teuer und teils überflüssig. fernünftige, stabile und sichere fahrzeuge mit ein paar sicherheits features und gut is.
Hätte der einsender mehr Abstand gehalten, hätte er nachdem der kia Fahrer das ausgenutzt hätte, sofort wieder zu wenig Abstand da der kia Fahrer ja in der Lücke wäre So schafft man es ja ja nie durchgegend den richtigen Sicherheits Abstand einzuhalten 😂 Somit finde ich das der kia Fahrer den passenden Denkzettel bekommen hat Aber der Gestik nach zu urteilen hält er selbst nach dem Unfall nichts von Sicherheitsabstände
34:35 Dumm wie Brot der Einsender. "Ich hab Kamera. Ich hab Kamera." Und jetzt ein kaputtes Auto. Glückwunsch. Manchmal Frage ich mich, ob den Leuten ihr Auto egal ist.
Mhhh Mhhh wenn es da nicht mal eine Vorgeschichte gab, also wenns einspurig is und der Vordermann fährt mir nur einfach nicht schnell genug dann überhole ich den sobald es zweispurig ist und das war es dann. Hier kam ja gleich das dichte einscheren und der Brakecheck, einfach so? Mag ich nicht glauben sorry.
Naja das Auto wird Repariert und der andere kriegt die verdiente Strafe Und der schaden waren anscheinend nur paar kratzer sonst wäre der Schaden aufjedenfall höher als 500€ gewesen
@@Hollywutzz Kannste glauben oder nicht. Ich Fahre nen 40-Tonner. Darf auf Landstraßen nur 60 Km/h fahren. Und werde trotzdem fast jedesmal nach Stellen, wo ein Überholen unmöglich ist, von PKWs angehupt, mit Handzeichen beleidigt und/oder ausgebremst oder sogar abgedrängt, weil ich mich an die 60 Km/h halte. Gebe aber auch zu, dass dieses Verhalten an den vielen lieben "kollegen" liegt, die auch auf Landstrassen mit 90 Km/h rumrasen.
Das Problem bei unverschuldeten Unfällen und wirtschaftlichem Totalschaden Ist ja, das man für den Restwert des eigenen Fahrzeugs selten ein gleichwertiges neues Bekommt und erst einmal ohne Fahrzeug da steht. Also entweder einen kleinen Kredit aufnehmen oder ein schlechteres Fahrzeug kaufen, wenn man überhaupt eines bekommt für den Restwert.
Bei einem wirtschaftlichen Totalschaden bekommt man nicht den Restwert bezahlt, sondern den Wiederbeschaffungswert. Ob man dafür tatsächlich wieder ein vergleichbares Fahrzeug bekommt, hängt dabei maßgeblich vom Pflegezustand des eigenen Autos ab, da für den Wiederbeschaffungswert hauptsächlich Alter und Laufleistung maßgeblich sind und nicht wieviel Geld du bisher in dein Auto gesteckt hast.
Der Restwert wird abgezogen, nicht ausgezahlt. Der Restwert ist der Wert, den das Fahrzeug nach dem Unfall hat. Ausgezahlt werden die Reparaturkosten bis zur Höhe des Fahrzeugwertes. Mehr auszuzahlen wäre eine Bereicherung des Geschädigten.
Das ist so nicht ganz richtig, man hat nicht Anspruch auf den Restwert sondern auf den Wiederbeschaffungswert, das was das gleiche Fahrzeug bei einem Händler kosten würde.
8:52 Die Schuld sehe ich hier beim Einsender, er schneidet den schwarzen BMW (Limo) auf der rechten Spur, zieht direkt vor ihm in seinen Sicherheitsabstand rein und legt dann genau 4 Sekunden später eine Vollbremsung hin. Das Urteil würde mich wirklich mal interessieren. Bei 8:56 hört man sogar einen Warnton als er zum Spurwechsel ansetzt, da war auf jeden Fall so gut wie kein Abstand zum BMW.
Ungünstuge Situation ganz bestimmt. Die Schuld könnte man hier diskutieren. Ich kenne jedoch die Stelle und dort erlebe ich oft knappe Manöver. Das wurde nicht so schlau gemacht von den Planern.
Bei 19:03 ... Ja, dem Kleintransporterfahrer gehört die Fahrkarte gelocht ... aber bitte! Wenn man schon *sieht*, dass der dermaßen gestört ist, fährt man doch im Eigeninteresse nicht so dicht auf. Du siehst nicht, wass der vor ihm macht. Wenn der den Transporter Brake-Checkt, dann pickst DU dem Transporter im Heck - ungebremst. Edit: ah, hätte noch weiter schauen sollen ... aber mir war bei 19:03 halt schon klar, dass man von dem Wi.er besser Abstand hält.
Da haben sich halt zwei passende gefunden. Der Einsender ist ja auch nicht wirklich deeskalierend unterwegs. Wenn man mal etwas dagegen hält, OK. Aber wenn man merkt, dass man es mit so jemandem wie dem Trasporterfahrer zu tun hat: Distanz aufbauen.
Vorallem das sinnlose Vollgas geben um den Transporter wieder nicht rein zu lassen ist dumm und unnötig, einfach etwas entspannter auf beiden Seiten und das wäre nicht passiert
Der Einsender hat den Unfall mit provoziert. Ich gönne ihm die Rennerei und das Theater, das er deswegen mit Versicherungen, Werkstatt, Anwälten und Co. hat. Seine Lebenszeit, nicht unsere.
6:20 ich denke, der vor ihm hat im dunklen paar Probleme beim Autofahren bei Gegenlicht. Deshalb das 1. Bremsen. Beim 2. Mal mit dem Unfall. Ich denke er hat den Gegenverkehr gesehen, das der Einsender überholen will und hat dann gebremst, um einen Unfall zu verhindern. Der Einsender wiederum hat gemerkt das das überholen nicht wird und abgebrochen, dabei hatten dann beide zu wenig Platz und... Naja Dumm gelaufen würde ich hier sagen. Mit etwas mehr Geduld vom Einsender wäre das evtl. Vermeidbar gewesen, das kann man vom Bildschirm aus aber auch leicht sagen 🧐
Seh ich auch so. Dieses grundlos bremsen weil Autos im Gegenverkehr ankommen sieht man leider recht häufig, da dann in einer schlecht einsehbaren Kurve überholen wollen ist halt ne dumme idee.
Da haben sich echt yin und Yang getroffen… der eine übervorsichtig und der andere übernachlässig, beide zusammen ergeben immer Unfall weil beide kaum auf das verkehrsgeschehen achten Für den Einsender wäre es am besten gewesen einfach stehen zu bleiben wenn der vor einem stehen bleibt statt auf Krampf schnell zu überholen und für den depp im vorderen Wagen sollte er nicht bremsen wenn er überholt wird, der überholende ist rechtlich verpflichtet zu bremsen wenn Gegenverkehr kommt, wenn beide bremsen stehen die da und blockieren einfach nur die Straße nebeneinander, genauso schnell weiter fahren wie vorher reicht komplett aus wenn hinter einem niemand ist damit der überholende wieder einscheren kann
ich hatte dieses Jahr einen ähnlichen Fall. Ich war nach einem Überholvrgang am einscheren und der Vordermann machte eine Vollbremsung, so dass ich wieder ausscheren musste. Zum Glück war die Straße so breit, dass 3 Autos nebeneinander gepasst haben...
Der 2te mal bremsen würde ich auch so einordnen, der Fahrer dachte, dass die Cam (wie leider oft in Dashcamclips zu sehen) den Überholvorgang durchziehen wird. Und dann ergibt des Bremsen auch Sinn. Allerdings hätte er bei ausreichender Beobachtung sehen können, dass der Einsender langsamer wird und einschert, damit hätte der Fahrer wieder von der Bremse runter können. Aber das ist am Bildschirm natürlich deutlich einfacher zu schreiben als selbst in der Situation zu sein.
Ich würde auf völlige Überforderung schließen, vllt auch noch nachtblind. Etwas voreilig vom Einsender aber der Fahrer des Corsa sollte mal zum Fahrsicherheitstraining.
Mir machte ein Nebenmann beim Einparken eine tellergroße, tiefe Beule in die Beifahrertür. Repararuraufstellung der Werkstatt: Tausch der gesamten Tür, Grundieren, Lackieren, Montieren. 😂
Bisschen langsamer fahren wäre da schon ganz gut. Aber sie hat's ja geschafft vor Kollision zu bremsen. Dagegen darf man halt auch nicht einfach mit dem Auto rückwärts fahren, sondern muss sich, wenn man nicht ausreichend nach hinten sehen kann, einweisen lassen. Ja, sie regt sich ziemlich auf, aber für sie war das nun wirklich nicht ungefährlich, jeder ist anders u. ne Ladung Adrenalin muss dann auch erstmal abgebaut werden...
@@BlueFoxy2000 Haben ist auch besser als brauchen. Hoffentlich sendest du nicht auch noch diese langweiligen, sich immer wiederholenden Videos ein. Von den bösen, bösen Verkehrssündern, die zu dicht an Radfahrern vorbei fahren, zu geringen Sicherheitsabstand einhalten, zu spät einscheren zum Abbiegen, zu langsam auffahren auf Autobahnen, usw, usw.
@Mo2hr2 nö, reicht wenn ich das jeden Tag erlebe. Das überschreibt ständig und speichert nur wenn ich will oder ein Unfall passiert. Bisher noch nicht nötig gewesen. Und eingesendet wird auch schon genug.
Was für eine blöde Aussage: "Ich habe Kamera", du hast auch eine Bremse. Wenn mir so einer vorm Auto rum gurkt, halte ich Abstand und versuche nicht den zu Überholen. (34:12)
wenn man genau hinschaut sieht man, dass diese flachzange dies mit absicht macht und solche leute gehörn ausm verkehr gezogen deine aussage ist auch nicht das gelbe vom Ei Sofabobs
@@bastiphantasty7147 Der gegnerische Unfallbeteiligte hatte einfach nicht den richtigen Anwalt. Ich hätte an Stelle des Unfallgegners (wobei der Vergleich blöd ist, da ich nicht so fahre) das Video des Einsenders auch gleichzeitig im Zivilprozess als Beweismittel herangezogen, da man sowohl an der Aufnahme, aber insbesondere an der sprachlichen Kommentierung, erkennt, dass der Einsender den Unfall (trotz Fehlverhaltens des Unfallgegners) vorsätzlich herbeigeführt hat.
bei 6:00 der grund zur vollbremsung kann sein weil der gesehen hat das gegenverkehr kommt und der andere zum überholen angesetzt hat. also wollte der vordermann die situation für den überholer entschärfen aber der hat den vorgang ja abgebrochen als er selbst den gegen verkehr sah.
1:35 ich hatte dieses Jahr eine ähnliche Situation: Musste zum links abbiegen (bergab, 70, Drängler hinter mir) wegen Gegenverkehr bis auf Stillstand abbremsen. Drängler hinter mir legt eine Vollbremsung hin, der der hinter ihm war hatte auch zu wenig Abstand und fuhr dem Drängler auf. Wollten erst mir die Schuld in die Schuhe schieben, Polizeit nannte es "verkehrsbedinges Bremsen" und dass der Unfall nicht passiert wäre hätten alle genug Abstand gehalten.
@@juergens.385 Hab eben nochmal nachgezählt, 6x blinken ist auf der Kamera zu hören gewesen. Der Drängler hinter mir wusste auch nicht wieviel Abstand man bei 70kmh haben sollte, aus seiner Sicht waren 5-10m wahrscheinlich sogar absolut ausreichend.
Kommt auf die Situation an. ich bin letztes Jahr jmd aufgefahren, der urplötzlich mitten in der Kreuzung wenden wollte, mitten im Abbiegeprozess. Aufgrund des Gegenverkehrs hat er völlig grundlos eine Vollbremsung hingelegt. Noch heuet zieht sich der ganze Mist vor Gericht. Der Zeuge im Gegenverkehr hat für mich ausgesagt und ich sehe es auch nicht ein daran schuld zu sein, wenn er verbotenerweise versucht zu wenden, mitten in einer Kreuzung und ohne den rückwärtigen Verkehr zu beachten.
Mit einem passiven Fahren hätte viele Unfälle im Video verhindert werden können. Man, muss nicht immer auf z.b. seine Vorfahrt mit Gewalt erzwingen. Oder z.b. Mit genug Abstand kann auch nichts passieren, wenn einer in der Lücke fährt usw.
33:50 werde ich nie begreifen. Warum man jemanden in den Kofferraum kriechen muss wenn ich jemanden vor mir habe und es dadurch nicht schneller geht. Der Einsender ist ebenfalls nicht ganz dicht.
Das ist mir auch ein Rätsel. Gerade in einer Kolonne kommt man keinen Millimeter schneller voran, egal ob man nun 5m oder 30m hinter jemandem herfährt. Gilt allerdings auch für den irren Mercedesfahrer. Der Einsender kann zumindest zu Beginn des Clips nicht schneller fahren weil ein anderes Auto vor ihm fährt, aber das scheint der Mercedesfahrer mal so überhaupt nicht geistig erfassen zu können.
bei Minute 6 und 10 Sekunden. Ist der Einsender meiner Meinung selbst Schuld. Er überholt und der Überholte sieht den Gegenverkehr und bremst, er kann ja nicht damit rechnen dass der Einsender wieder hinter ihm einscheren tut.
Die Situation bei 34:00 sehe ich etwas kritisch. Ich hätte an Stelle des Unfallgegners (wobei der Vergleich blöd ist, da ich nicht so fahre) das Video des Einsenders auch gleichzeitig im Zivilprozess als Beweismittel herangezogen, da man sowohl an der Aufnahme, aber insbesondere an der sprachlichen Kommentierung, erkennt, dass der Einsender den Unfall (trotz Fehlverhaltens des Unfallgegners) vorsätzlich herbeigeführt hat. Dies ist selbst der weiblichen Begleitperson des Einsenders aufgefallen. Es geht los bei 34:27, als der Einsender sagt: "Ich habe eine Kamera (oder sogar "ich fahr ihm in die Karre" ?!), ist mir egal". Damit reagiert er auf einen Einwand der weiblichen Mitfahrerin. Diese hat höchstwahrscheinlich angesprochen, dass es bei solch riskanter Fahrweise zu einem Unfall kommen kann. Bei 34:34 spricht sie ihn erneut zur Mäßigung der Fahrweise an, dies wird vom Fahrer mit "ne mach ich nicht" abgetan. 34:40: Der Einsender sagt: "Ich fahr' ihm jetzt in die Karre". !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Bei 34:48, nachdem der Einsender das Auto gerammt hat, erfolgt ein weiterer Kommentar, welcher seine Absicht zum Unfall unterstreicht: "Ja, ist mir egal." Selbst die weibliche Begleitung stellt bei 34:52 fest: "Jetzt bist du Schuld" - und das als unbeteiligte Zeugin, die dieses Geschehen quasi als erstes aus der Sicht eines dritten Beobachters einschätzt. Ganz ehrlich: Der Mercedes fährt auch scheiße und das ist sicherlich Nötigung. Aber für mich ist die aggressive Fahrweise des Einsenders genauso ursächlich für diesen dummen, unvermeidlichen Unfall. (für den alle mit ihrem Versicherungsbeitrag mitbezahlen dürfen)
Der Unfall war dumm, aber nicht unvermeidlich. Der war höchstwahrscheinlich vermeidbar. Bei so aggressiven Typen wie dem Mercedesfahrer, die ihr Auto als Waffe einsetzen, sollte man möglichst viel Abstand aufbauen und über eine Anzeige nachdenken. Der wird solche Aktionen öfter abziehen, irgendwann wird hoffentlich mal die entsprechende Behörde wach werden. Ob es sinnvoll ist, das Video bei entsprechender Fahrweise und vermiedenem Unfall seiner Versicherung zu schicken?
18:39 Dachte mir gerade, der Blinker sollte auch "Spurwechselbestätiger" genannt werden. 23:50 Wer erkennt denn im Vorbeifahren - so ohne Anhalten und Nachfragen, ob die direkt von einem verunfallte Fahrerin sich nicht doch verletzt hat? Z.B. den Kopf seitlich angestoßen? Waren vielleicht Haustiere oder andere Personen im Wagen? Fragen über Fragen. Was ich sagen will: Schluckt den Ärger runter und helft!
respekt das der einsender bei 2:00 einfach in der mitte stehen bleibt und austeigt ... Überlebensdrang gleich null ... ich wäre da zu min defintiv in die abfahrt reingefahren und hätte mich da rechts an den rand gestellt wo der verkehr deutlich langsamer ist .
@@Louis_pikachunatürlich hat man zu schauen. Da will ich dir natürlich überhaupt nicht widersprechen. Allerdings hat man trotzdem die Pflicht einen Unfall zu verhindern. Der Einsender ist einfach stehen geblieben und hat gewartet bis es knallt. Jedes Auto hat eine Hupe die man benutzen kann.
Auch wenn ich mich unbeliebt mache, aber ich muss schon ehrlich sagen dass viele dieser Unfälle durch die Einsender problemlos vermeidbar gewesen wären, vor Allem in Situationen wie bei 1:44 oder 4:49. Einfach mal die Bremse betätigen, auch wenn der andere Fahrer ein kompletter Totalausfall ist oder einen zur Weißglut bringt. Es bringt euch doch nichts wenn auf dem Grabstein "Der andere war Schuld und ich hatte eine Dashcam" steht, wenn sowas mal ins Auge geht. Defensive Fahrweise kann das Leben zudem um einiges unbeschwerter machen, keine Lauferei zum Anwalt, Versicherung, Gutachter, etc. Selbst mein kleiner Parkrempler hat mich fast ein Jahr verfolgt, sowas tut man sich doch nicht freiwillig an.
Oh ja, wie kann man Grabsteine von Radfahrern von denen von Pkw-Fahrern unterscheiden? Beim Radfahrer steht "Ich hatte Vorfahrt!", beim Pkw-Fahrer steht "Ich hatte eine Dashcam!"
6:10 das Fahrzeug vor dem Einsender hat vermutlich im Rückspiegel gesehen, dass der Einsender zum Überholen ausscherte und konnte den Gegenverkehr früher erkennen, als der Einsender. Um dem Einsender das Überholen zu ermöglichen, hat das vorwegfahrende Fahrzeug vermutlich stark gebremst und dabei übersehen, dass der Einsender das Überholmanöver abgebrochen hat. So ist die Situation in meinen Augen entstanden.
6:20 der Grund war der Wille des Entschärfens einer gefährlichen Situation. Der Einsender hat angefangen, zu überholen, wo es nicht möglich war wegen Gegenverkehr. Die meisten ziehen trotzdem durch. Der Vordermann wollte Platz machen. Dass der Einsender es richtig macht und abbricht, damit kann man nicht rechnen leider. Mir ist genau das gleiche passiert. Wollte überholen und dann kam Gegenverkehr. Habe gebremst und wollte wieder hinten einscheren. Das Fahrzeug bremst aber weil es mir Platz schaffen wollte. Zum Glück nicht mit einer Vollbremsung und da ich schon auf der Bremse stand, konnte ich nochmal mehr in die Eisen gehen. Die Schuldfrage fände ich interessant.
6:13 Tja, vielleicht hat der zu Überholende erkannt, dass es brenzlig werden wird oder könnte und präventiv gebremst, damit der Überholer vor ihm einscheren kann.
Nein, gar keine. Der PKW hat keine Schuld, auch keine Teilschuld, an der Unterschreitung des Sicherheitsabstandes und der unangepassten Fahrweise der Unfallverursachers. Mit Fehlern anderer Verkehrsteilnehmer ist immer zu rechnen, was der Einsender getan hat. Die Situation war ab dem Moment bereinigt.
Ich finde das natürlich auch unmöglich. Allerdings muss man es aber auch von einer anderen Seite aus betrachten. Dass man bei einem Unfall aufgeregt ist und vielleicht auch etwas lauter ist. Kein Problem. Vor allem dann wenn man auch jemand verletzt ist. Dass man da nicht ruhig sein kann ist ja selbstverständlich. Ich habe auch schon erlebt, dass selbst beim kleinsten Blechschaden sich gegenseitig richtig angeschrien wurde. Da würde ich mich dann auch aufregen.. Dadurch lässt es sich auch nicht rückgängig machen.
4:57 macht der trottel auch noch den Daumen hoch 👍🏻 oder sehe ich das falsch ?? So nach dem Motto „toll, schau mal was du angestellt hast“ 😂 der hat doch wohl den Schuss nicht gehört 😂🫣🫣
Mich regt es so sehr auf wie viele einfach Rückwärts Fahren ohne mal zu gucken. Als wenn die alle nen Steifen Nacken haben und zusätzlich spontan erblindet sind
Es fahren sogar fortgeschritten demente und schwer Pflegebedürftige, labile Menschen Auto. Am besten kein Auto mehr fahren, wegen mangelnder Sicherheit und teurer werdenden Kfz-Versicherungen.
03:21 manche fahren aber auch zuschnell in Baustellenbereiche hinein. 06:30 bei dummer musik in der nacht zu schnell fahren (180 kmh) , mindestens Teilschuld.
6:13 Meine Vermutung: Unkonzentrierter Fahrer, evtl. am Handy, hält dadurch nicht seine Geschwindigkeit, wird überholt, sieht, dass es zu eng werden würde, achtet aber nicht darauf, dass der Überholvorgang vom Einsender abgebrochen wird. Und dann kommt eins zum andern. Der eine will stark abbremsen, um den Unfall zu verhindern, der andere will wieder einscheren, um den Unfall zu verhindern. Richtig blöde Situation, aber eindeutig die Schuld des Corsa.
2 Autos fahren bei einer Grünen Ampel nebeneinander los auf einer großen straße wo wahrschneinlich mehr als 50 ist. Das muss ein Rennen gewesen sein. Dieses Land geht immer mehr zu grunde...
Bitte denkt an die Absicherung der Unfallstelle. Das Warndreieck ist der zweite Gegenstand, den man in die Hand nimmt. Der erste Gegenstand ist die Warnweste. Und dann erst kümmert man sich um die Unfallopfer.
18:35 Also der Einsender ist hier auch nicht ganz knusper. Hätte nicht passieren müssen wenn man mal "Der klügere gibt nach" vor Augen gehabt hätte. Mir wäre mein Vorfahrtsrecht so einen Stress nicht wert. Das war ganz klar vermeidbar!
Ja finde ich auch der Einsender hätte einfach überholen sollen ohne den Rumänen zu provozieren, der Dumme ist der Rumäne der uns für ein Appel und ein Ei die Sachen nach Haus bringt.
@@bastiphantasty7147 ja logisch wäre es auch wenn die BMW Fahrerin eine Teilschuld bekommt, finde ich. Die Rechtsprechung hat leider mit Logik oft nichts zu tun.
Wer auffährt hat offensichtlich nicht genug Sicherheitsabstand eingehalten. So gesehen kann man das Urteil schon nachvollziehen, auch wenn die BMW Fahrerin die Ursache für die Notbremsung geschaffen hat und somit definitv was falsch gemacht hat. Nichtsdestotrotz wäre der Unfall mit ausreichend Abstand jedoch vermeidbar gewesen - somit ist mangelnder Abstand die "unmittelbare" Schadenursache. Ein Hindernis kann immer unvorhergesehen auftauchen - deswegen gibt es die Abstandsregeln...
@@Andi-513 BMW 0% Mitschuld da die Unfallursache ein zu geringer Abstand oder Unaufmerksamkeit seitens des Auffahrenden war. Der Auffahrende muss belegen, dass der Unfall nicht vermeidbar war. Das hab ich schon so erlebt.
4:40 klar, ist nicht die Schuld des Einsenders gewesen, aber wenn der immer so wenig Abstand hält ist ein Unfall, wann auch immer er passieren wird, vorprogrammiert
Es ist der Faulheit geschuldet: Zeigefinger ausstrecken, Lenkrad drehen, Blinkerhebel beim Lenken mitbewegen. Die fehlende Intelligenz lässt nicht zu, sich zu überlegen, was mit dem Blinken bezweckt werden soll und dass andere Fahrer Zeit zum Reagieren brauchen.
bei 5:10 muss ich aber sagen ich hätte dem einsender eine teilschuld am unfall gegeben weil bei so einer geschwindigkeit war da absolut zu wenig abstand zum vodermann! aber haubtschuld hat der andere
15:20 mir ist auch mal jemand hinten drauf gefahren als ich an einer roten Ampel stand. War aber ekliges Nieselwetter draußen, bin nichtmal ausgestiegen.
4:50 hier würde ich dem Einsender auf jeden Fall eine Teilschuld geben. Der Einsender ist ja extra dicht aufgefahren. Jetzt allerdings mal vom Abstand abgesehen. Wenn schon jemand so einen Fahrstil hat und so überholt dann würde ich nie auf die Idee kommen da noch zu überholen. Wenn ich der Chef vom Einsender wäre dann würde er von mir noch arbeitsrechtliche Maßnahmen bekommen. Zumindest eine Abmahnung.
2:54 warum zieht Rafael denn leicht nach links? Ich verstehe es einfach nicht, bei fast allen ähnlichen Unfällen ziehen die Einsender in das andere Fahrzeug anstelle abzubremsen.
Passiert ganz oft und ist normal, dass man unwillkürlich in die Richtung lenkt in die man gerade schaut. Wenn man z.B. ganz plötzlich von etwas im linken Blickfeld abgelenkt wird, lenkt man nach links. Es fällt einem nur eben meistens nicht bei einem selbst auf, weil man in dem Moment schlichtweg nicht darauf achtet.
Dieser Zusammenschnitt bestätigt mich zu 100% und beantwortet die Frage die mir immer alle stellen: WARUM ICH MENSCHEN HASSE ? -> Dieses Video ist die Antwort....
37:28 Wenn man einmal die verbleibende Fahrbahnbreite mit der Breite des PKW vergleicht sind da weit über 3 Meter Platz, da kommt man sogar mit einem Reisebus durch. Der Einsender kann offensichtlich nicht mit seinem Gefährt umgehen. Und die Radfahrerin macht kaum Anstalten zu bremsen sondern fährt in aller Ruhe einfach weiter auf den PKW auf.
Nein, das passt nicht. Bedenke, dass der Auflieger vom LKW hinter dem Knickpunkt weiter nach rechts kommt. Dadurch braucht man nach links mehr Platz, als normal. Zudem ist die Sicht auf der rechten Seite nie die Beste. Alleine weil man ja schon einen großen Abstand zum rechten Spiegel hat. Es ist also noch schwerer, kleinere Einzelheiten im Spiegel zu erkennen. Ich hätte nicht anders gehandelt.
Du bist das beste Beispiel dafür, dass viele Leute den Platzbedarf eines Lkw (und dem Motorengeräusch nach ist es ein großer Lkw, wahrscheinlich ein Sattelschlepper) überhaupt nicht verstehen.
@@Ghstwriternms Was für ein Auflieger? Woher hast Du die Information? Mit einem normalen LKW, also keine SZM, sehe ich da überhaupt kein Problem. Ich habe lange genug LKW im Werkverkehr in der Hamburger Innenstadt gefahren, da sind die Platzverhältnisse meist noch deutlich enger. Der Bayernjupp der da im Video den LKW fuhr kann es nur einfach nicht.
@barfu2954 Ich habe selbst lange genug LKW gefahren. Da fährt man weiter und benutzt die Gegenfahrbahn. Und "wahrscheinlich ein Sattelschlepper" ist graue Theorie. Selbst dann könnte man aber hinter dem PKW auf die Gegenfahrbahn ziehen, der PKW fährt dann weiter und die Kurve ist lächerlich, vor allem weil in der Kurve links sogar noch eine breite Zufahrt als Ausweichfläche dienen kann. Du bist das beste Beispiel dafür das Leute hier schreiben die offensichtlich noch nie einen LKW gefahren haben. Was meinst Du wie eng das manchmal in der Innenstadt oder im Hafen ist? Die Kurve ist Peanuts und der Typ kann einfach nicht LKW fahren. Ich habe damals mit dem LKW Möbel am Hamburger Süllberg ausgeliefert. DA kann man von engen Strassen reden, aber nicht bei der Strasse im Video.
Alter, wie dumm ist denn der Fahrer des letzten Unfalls? "Ich halt mal an einer Tankstelle an, damit ich 100% sicher auf einer Überwachungskamera drauf bin und haue danach ab". Herr lass Hirn regnen
"sie künnen hier nicht parken ! " 🙂 im ernst 4:13 , ein imwohner hat sich um der krach beschwered ? "tut mir leit , wir sollen nächstes mahl leise chrashen ! " was ich hier viel sehe ist ............. viel shaden , und hoch auch noch ......... nee , wir kaufen nich teure PKW`s .............. 60-70k ist normal !
33:42 - Laienpsychologisch (oder Lebenserfahren :) ) sieht mir das nach Complexus Inferioris Mercedoides (oder Mercedeskompensiertem Minderwertigkeitskomplex) oder sonst einem leicht verletzlichem Ego aus :D Oder er wollte sich einen neuen Wagen vom der Versicherung des Einsendera finanzieren lassen. 36:10 - Realsatire. Man muss nicht mehr sagen :D
Wie kann herdbär von 33:47 …. Keine Anzeigen bekommen haben? Auf Kamera sagt er ganz klar „jetzt fahr ich ihm in die Karre, ich hab Kamera“. Das nennt sich Vorsatz
Bin jetzt erst auf dieses Video gestoßen. Werde mir direkt eine bestellen. Wenn was passiert und sowas passiert, das man nicht selbst Schuld ist danke.
die Stimme ist ne KI und ich finde dass sie zu theatralisch und gleichzeitig zu unnatürlich-emotionsfrei rüberkommt. Die Videos sind interessant, aber die KI-Stimme stört mich, drarum schau ich mir auf diesem Kanal allenfalls Sonderfolgen an.
06:17 wollte er vielleicht bremsen, weil Gegenverkehr kam und er dem Überholer das Überholen leichter machen wollte... Beim ersten mal, als er bremste war ja auch gegenverkehr. Wurde er geblendet? Frontscheibe nicht sauber? unsicher? Echt blöde gelaufen für den Überholer, der, richtig gut das Überholen abbbrach, und , Pech für Ihn, der Überholte bremste stark....
"Nach dem Unfall hat sich eine Anwohnerin über den Lärm beschwert"
Wtf. "Könnt ihr da unten mal bitte leiser sterben? Glücksrad läuft!"
Glückwunsch zu so viel Empathie und Anteilnahme.
Finde ich unmöglich🤦 ich glaube da wäre es bei mir vorbei gewesen. Da wäre ich unhöflich geworden
Deutschland halt
Klassische deutsche Rentner. Ich hätte mich da wahrscheinlich nicht beherrschen können und hätte sie angepöbelt. Maul halten und wieder zum sterben hinlegen gehen. Ich wurde 2016 in München mal beim Joggen von nem Auto angefahren. Es sind mehrere Leute stehen geblieben um zu helfen und als Polizei und RTW da waren, kam ein Renterpaar auf dem Fahrrad an und hat rumgemeckert, warum die Autos auf dem Radweg stehen, obwohl offensichtlich war, dass da grad ein Unfall passiert ist. Unglaubliche Menschen.
@@IK47-d2l Deutsche Rentner am ehesten.
@@IK47-d2l Absolut. Meckern ist des deutschen liebstes Hobby, sagt man immer🤭
Viele Unfälle wären durch eine passiverer Fahrweise und einfaches betätigen der Bremse , vermeidbar…
Und das sollte der Kommentator ebenfalls berücksichtigen und benennen, bitte
@ könnte er machen 🤓
oder aber man geht nicht mehr vor die Tür, dann passiert gar nichts mehr. Roboter sind wir zum Glück noch keine und im Leben passieren aus vielerlei Dingen Unfälle.
Und viele Unfälle wäre auch vermeidbar wenn man sich an die Verkehrsregeln halten würde. Aber ist ja typisch Deutschland da wird das Opfer immer zum Täter gemacht.
Oder überhaupt mal den Verstand benutzen und sich an die StVO zu halten...
Bei Min 37 sieht die Radfahrerin doch was da los ist und fährt trotzdem weiter, sie allein hätte den Unfall vermeiden können. Sich dann so aufregen, unglaublich.
Ich will gar nicht wissen wie die Dame sich im Auto verhält, wenn man auf dem Fahrrad schon nicht an seinem Leben hängt.
Und wenn wir ehrlich sind, ist der Trekkerfahrer auch ein A***, den offensichtlich verunsicherten und ortsfremden Fahrer so zu drängen...
Und dann als Frau behaupten, daß Frauen nicht Autofahren können. Die noch nicht mal vorrausschauend Radfahren!!!
@@MsMirko1971 der Trecker Fahrer / Einsender tut aber auch überhaupt nichts um die Situation zu verbessern...
@@KD-fd5kj Was soll der denn in der Situation verbessern? Rechts gegen die Böschung fahren? Ohne Sicht rückwärts? Oder soll er den Verschwindibusknopf drücken?
dieses text to speech stinkt.
Da ist einfach keine emotion dahinter.
Es gibt mit elevenlabs so gute und preiswerte Lösungen das deutlich zu verbessern.
04:50 Der Abstand des Einsender zum Vorderman ist unterirdisch!
Definitiv ja
Genau wie beim anderen Auto was die Spur wechselt 😂. Aber Klassiker "habe ja geblickt" 😂
Das stimmt. Kann man einerseits verstehen so einen nicht drauflassen zu wollen, andererseits war das aber in der Situation völlig unangemessen und das genaue Gegenteil von einer defensiven Fahrweise.
Warum wohl? Genau das wollte er doch schon Sekunden vorher erzwingen.
@@x_janinho_x7877 also ich hätte keinen Bock auf den Stress drumherum (Versicherung, Werkstatt, Schuldfrage...). Dann soll er sich da halt rein quetschen und zwei Sekunden früher am Ziel sein. Juckt mich nicht... Wegen sowas einen Unfall riskieren ist einfach nur dumm und genauso egoistisch, wie der Trottel, der den Unfall verursacht hat.
Es ist erschreckend,wie selbstverständlich viele Autofahrer bei einem Unfall einfach weiterfahren,ohne wenigstens mal zu fragen ob alles in Ordnung ist,ob Hilfe benötigt wird oder auch einfach nur als möglicher Unfallzeuge da zu sein……
Oder wenn die den Unfall auch noch LIVE mit den eigenen Augen gesehen haben und die Perfekten Zeugen sind und trotzdem einfach weg fahren
Beide arten von Mensch sollten einfach nie wieder nen Führerschein haben dürfen
@@Louis_pikachu drei Zeugen mit vier Meinungen...
@@fido060 Was genau willst du mir jetzt sagen?
@@Louis_pikachu die Zuverlässigkeit von Augenzeugen ist oft erschreckend. Es gab mal ein Dashcam Video, das deutlich zeigte, dass ein PKW der DC beim Spurwechsel in die Seite gefahren ist. Trotzdem gab es mehrere angebliche Zeugen, die genau das Gegenteil behauptet haben...
Viele Menschen haben angst etwas falsches zu machen, sind dann auch damit überfordert oder wollen damit nichts zu tun haben, aus der sicheren Ferne zu Hause lässt sich ja so etwas leicht beurteilen aber das Leben ist kein Spiel sondern real
37:20 Man stellt sich aber auch nicht mittig hinter ein Fahrzeug das gerade am Rangieren ist - Vorausschauende Fahrweise gilt auch für Radfahrer. So viel Dummheit kann man einfach nicht verstehen.
Die war am Bremsen (bergab) und hat noch nicht einmal die Möglichkeit gehabt ihr Fahrrad da wieder weg zu bewegen. Dämlicher Take, aber hauptsache gegen Radfahrer.
@Moni-y1q Wer oder was ist Take?
@Moni-y1q na, dann war sie zu schnell - so einfach. Wer nicht rechtzeitig anhalten kann fährt über seine Verhältnisse
@@Tholdred take: Meinung
Aber klar, Radfahrer haben Narrenfreiheit.
@@n-olivier War sie nicht. Sie kam doch zum Stehen ohne den Passat zu berühren. Der Passat ist ins Rad gefahren und nicht umgekehrt.
Ob der Typ mit dem Daumen nach oben diesen immer noch gezeigt hat, während die Polizei die Dashcam-Aufnahme besichtigt hat?
5:09 perfekte abstände bei ca. 130km/h 👍🏼
Die Dash Cam hat hier den Unfall eigentlich erst mit provoziert…. Natürlich fährt der andere wie ein Assi aber das war unnötig.
Hat der kia Fahrer aber dennoch verdient gehabt
@@Knoedel91
Ja, ärgerlich. Und alle Versicherten bezahlen für diese Lektion.
Das bringt mich dann auf die Palme.
@@Michael-MiB ja da hast du wohl recht. die vers. beiträge werden uns sowieso alle noch in die ruinen treiben. es kommen ja keine autos mehr auf die straße sondern fahrende hightech roboter. ein kleiner rempler an die stoßstange, sofort mehrere 1000€ bis 10k schaden. 👍🏼 was früher ein kratzer oder eine kleine delle war.
ich finde die ganze technik nimmt langsam aber sicher überhand und ist max. sinnlos, teuer und teils überflüssig.
fernünftige, stabile und sichere fahrzeuge mit ein paar sicherheits features und gut is.
Hätte der einsender mehr Abstand gehalten, hätte er nachdem der kia Fahrer das ausgenutzt hätte, sofort wieder zu wenig Abstand da der kia Fahrer ja in der Lücke wäre
So schafft man es ja ja nie durchgegend den richtigen Sicherheits Abstand einzuhalten 😂
Somit finde ich das der kia Fahrer den passenden Denkzettel bekommen hat
Aber der Gestik nach zu urteilen hält er selbst nach dem Unfall nichts von Sicherheitsabstände
Nach 43 min. CarCrashCompilation: "Das war es auch schon wieder für Heute" - Genau mein Humor. 🤣
34:35 Dumm wie Brot der Einsender. "Ich hab Kamera. Ich hab Kamera." Und jetzt ein kaputtes Auto. Glückwunsch. Manchmal Frage ich mich, ob den Leuten ihr Auto egal ist.
Mhhh Mhhh wenn es da nicht mal eine Vorgeschichte gab, also wenns einspurig is und der Vordermann fährt mir nur einfach nicht schnell genug dann überhole ich den sobald es zweispurig ist und das war es dann. Hier kam ja gleich das dichte einscheren und der Brakecheck, einfach so? Mag ich nicht glauben sorry.
Naja das Auto wird Repariert und der andere kriegt die verdiente Strafe
Und der schaden waren anscheinend nur paar kratzer sonst wäre der Schaden aufjedenfall höher als 500€ gewesen
@@Hollywutzz Kannste glauben oder nicht. Ich Fahre nen 40-Tonner. Darf auf Landstraßen nur 60 Km/h fahren. Und werde trotzdem fast jedesmal nach Stellen, wo ein Überholen unmöglich ist, von PKWs angehupt, mit Handzeichen beleidigt und/oder ausgebremst oder sogar abgedrängt, weil ich mich an die 60 Km/h halte. Gebe aber auch zu, dass dieses Verhalten an den vielen lieben "kollegen" liegt, die auch auf Landstrassen mit 90 Km/h rumrasen.
@@marcuskuhn3352 Hauptsache die Kamera ist heile
Ja natürlich ist mir das Auto egal, kriege doch Versicherungsgeld
Die Szene ab 18:38 finde ich hätte man leicht deeskalieren können in dem man genug Abstand hält und nicht ständig hupt.
Das Problem bei unverschuldeten Unfällen und wirtschaftlichem Totalschaden Ist ja, das man für den Restwert des eigenen Fahrzeugs selten ein gleichwertiges neues Bekommt und erst einmal ohne Fahrzeug da steht. Also entweder einen kleinen Kredit aufnehmen oder ein schlechteres Fahrzeug kaufen, wenn man überhaupt eines bekommt für den Restwert.
Bei einem wirtschaftlichen Totalschaden bekommt man nicht den Restwert bezahlt, sondern den Wiederbeschaffungswert.
Ob man dafür tatsächlich wieder ein vergleichbares Fahrzeug bekommt, hängt dabei maßgeblich vom Pflegezustand des eigenen Autos ab, da für den Wiederbeschaffungswert hauptsächlich Alter und Laufleistung maßgeblich sind und nicht wieviel Geld du bisher in dein Auto gesteckt hast.
Der Restwert wird abgezogen, nicht ausgezahlt. Der Restwert ist der Wert, den das Fahrzeug nach dem Unfall hat. Ausgezahlt werden die Reparaturkosten bis zur Höhe des Fahrzeugwertes. Mehr auszuzahlen wäre eine Bereicherung des Geschädigten.
Und was soll da die Lösung sein?
Neuwert ersetzen ?…
@ eben. Unsinn.
Das ist so nicht ganz richtig, man hat nicht Anspruch auf den Restwert sondern auf den Wiederbeschaffungswert, das was das gleiche Fahrzeug bei einem Händler kosten würde.
Min 37 - die passende Hintergrundmusik... :)
Frohe und unfallfreie Festtage wünsch ich allen!
13:29 Ich hoffe, dass auf Felix Wunschzettel dieses Jahr eine Hupe stand.....😂
Ich hoffe dass Felix grundsätzlich mehr Selbsterhaltungstrieb entwickelt
Wie blöd muss man sein und dann noch einsenden 🙈
@@rofls06ich hoffe, dass er eine empfindliche Teilschuld bekommt.
8:52 Die Schuld sehe ich hier beim Einsender, er schneidet den schwarzen BMW (Limo) auf der rechten Spur, zieht direkt vor ihm in seinen Sicherheitsabstand rein und legt dann genau 4 Sekunden später eine Vollbremsung hin. Das Urteil würde mich wirklich mal interessieren. Bei 8:56 hört man sogar einen Warnton als er zum Spurwechsel ansetzt, da war auf jeden Fall so gut wie kein Abstand zum BMW.
Ungünstuge Situation ganz bestimmt. Die Schuld könnte man hier diskutieren. Ich kenne jedoch die Stelle und dort erlebe ich oft knappe Manöver. Das wurde nicht so schlau gemacht von den Planern.
Die mit dem Fahrrad merkt auch gar nichts mehr 😂😂
Bei 19:03 ... Ja, dem Kleintransporterfahrer gehört die Fahrkarte gelocht ... aber bitte! Wenn man schon *sieht*, dass der dermaßen gestört ist, fährt man doch im Eigeninteresse nicht so dicht auf. Du siehst nicht, wass der vor ihm macht. Wenn der den Transporter Brake-Checkt, dann pickst DU dem Transporter im Heck - ungebremst.
Edit: ah, hätte noch weiter schauen sollen ... aber mir war bei 19:03 halt schon klar, dass man von dem Wi.er besser Abstand hält.
Warum aus "Eigeninteresse"?
Ich lasse einen unverschuldeten Unfall geschehen und nehme dankend das Geld von der Versicherung
Da haben sich halt zwei passende gefunden. Der Einsender ist ja auch nicht wirklich deeskalierend unterwegs.
Wenn man mal etwas dagegen hält, OK. Aber wenn man merkt, dass man es mit so jemandem wie dem Trasporterfahrer zu tun hat: Distanz aufbauen.
Vorallem das sinnlose Vollgas geben um den Transporter wieder nicht rein zu lassen ist dumm und unnötig, einfach etwas entspannter auf beiden Seiten und das wäre nicht passiert
Der Einsender hat den Unfall mit provoziert. Ich gönne ihm die Rennerei und das Theater, das er deswegen mit Versicherungen, Werkstatt, Anwälten und Co. hat. Seine Lebenszeit, nicht unsere.
@Moni-y1q richtig - da wollte der Germane wahrscheinlich dem Rumänen beweisen wer "Herr" im Haus ist.
6:20 ich denke, der vor ihm hat im dunklen paar Probleme beim Autofahren bei Gegenlicht. Deshalb das 1. Bremsen.
Beim 2. Mal mit dem Unfall. Ich denke er hat den Gegenverkehr gesehen, das der Einsender überholen will und hat dann gebremst, um einen Unfall zu verhindern.
Der Einsender wiederum hat gemerkt das das überholen nicht wird und abgebrochen, dabei hatten dann beide zu wenig Platz und... Naja
Dumm gelaufen würde ich hier sagen.
Mit etwas mehr Geduld vom Einsender wäre das evtl. Vermeidbar gewesen, das kann man vom Bildschirm aus aber auch leicht sagen 🧐
Seh ich auch so. Dieses grundlos bremsen weil Autos im Gegenverkehr ankommen sieht man leider recht häufig, da dann in einer schlecht einsehbaren Kurve überholen wollen ist halt ne dumme idee.
Da haben sich echt yin und Yang getroffen… der eine übervorsichtig und der andere übernachlässig, beide zusammen ergeben immer Unfall weil beide kaum auf das verkehrsgeschehen achten
Für den Einsender wäre es am besten gewesen einfach stehen zu bleiben wenn der vor einem stehen bleibt statt auf Krampf schnell zu überholen und für den depp im vorderen Wagen sollte er nicht bremsen wenn er überholt wird, der überholende ist rechtlich verpflichtet zu bremsen wenn Gegenverkehr kommt, wenn beide bremsen stehen die da und blockieren einfach nur die Straße nebeneinander, genauso schnell weiter fahren wie vorher reicht komplett aus wenn hinter einem niemand ist damit der überholende wieder einscheren kann
ich hatte dieses Jahr einen ähnlichen Fall. Ich war nach einem Überholvrgang am einscheren und der Vordermann machte eine Vollbremsung, so dass ich wieder ausscheren musste. Zum Glück war die Straße so breit, dass 3 Autos nebeneinander gepasst haben...
Der 2te mal bremsen würde ich auch so einordnen, der Fahrer dachte, dass die Cam (wie leider oft in Dashcamclips zu sehen) den Überholvorgang durchziehen wird. Und dann ergibt des Bremsen auch Sinn.
Allerdings hätte er bei ausreichender Beobachtung sehen können, dass der Einsender langsamer wird und einschert, damit hätte der Fahrer wieder von der Bremse runter können. Aber das ist am Bildschirm natürlich deutlich einfacher zu schreiben als selbst in der Situation zu sein.
Ich würde auf völlige Überforderung schließen, vllt auch noch nachtblind. Etwas voreilig vom Einsender aber der Fahrer des Corsa sollte mal zum Fahrsicherheitstraining.
Es ist doch echt krass, wie schnell man an so einem Auto mal 10.000€ Schaden hat. Da ist nicht mehr viel mit ausbeulen und drüberlackieren...
Mir machte ein Nebenmann beim Einparken eine tellergroße, tiefe Beule in die Beifahrertür. Repararuraufstellung der Werkstatt: Tausch der gesamten Tür, Grundieren, Lackieren, Montieren. 😂
die Videos sind Klasse, nur diese KI Stimme zerstört alles komplett
Genau👍 Aber endlich ist klar dass alle Einsendungen von Einsendern eingesendet wurden.
Die zerstört garnix hör mal auf zu übertreiben 🤷🏻♂️
Find se mittlerweile okay.
11:39 In einer Baustelle, aus einer Auffahrt kommend, neben einen LKW zu fahren ist aber auch selten doof...
umdrehen sollte man nh haste recht
Bei 37:21 hätte das die fahrradfahrerin aber sehen müssen das hier was los ist daran ist sie selber schuld
Bisschen langsamer fahren wäre da schon ganz gut. Aber sie hat's ja geschafft vor Kollision zu bremsen. Dagegen darf man halt auch nicht einfach mit dem Auto rückwärts fahren, sondern muss sich, wenn man nicht ausreichend nach hinten sehen kann, einweisen lassen. Ja, sie regt sich ziemlich auf, aber für sie war das nun wirklich nicht ungefährlich, jeder ist anders u. ne Ladung Adrenalin muss dann auch erstmal abgebaut werden...
Traurig das eine Dashcam mittlerweile eigentlich schon fast Pflicht geworden ist.
Weiß nicht. Ich habe jetzt meine dritte Dashcam in acht Jahren und gebraucht habe ich sie noch nie.
Hätte 2x eine gebrauchen können hätte aber keine, seitdem hab ich selbst aucg eine aber seitdem nicht gebraucht.
@@BlueFoxy2000 Haben ist auch besser als brauchen. Hoffentlich sendest du nicht auch noch diese langweiligen, sich immer wiederholenden Videos ein. Von den bösen, bösen Verkehrssündern, die zu dicht an Radfahrern vorbei fahren, zu geringen Sicherheitsabstand einhalten, zu spät einscheren zum Abbiegen, zu langsam auffahren auf Autobahnen, usw, usw.
@Mo2hr2 nö, reicht wenn ich das jeden Tag erlebe. Das überschreibt ständig und speichert nur wenn ich will oder ein Unfall passiert. Bisher noch nicht nötig gewesen. Und eingesendet wird auch schon genug.
Was für eine blöde Aussage: "Ich habe Kamera", du hast auch eine Bremse. Wenn mir so einer vorm Auto rum gurkt, halte ich Abstand und versuche nicht den zu Überholen. (34:12)
wenn man genau hinschaut sieht man, dass diese flachzange dies mit absicht macht
und solche leute gehörn ausm verkehr gezogen
deine aussage ist auch nicht das gelbe vom Ei
Sofabobs
Trotzdem hat er scheinbar recht bekommen. Obwohl er dem Vordermann quasi absichtlich drauf gefahren ist… Nötigung rechtfertigt sowas anscheinend..
@@bastiphantasty7147 Der gegnerische Unfallbeteiligte hatte einfach nicht den richtigen Anwalt. Ich hätte an Stelle des Unfallgegners (wobei der Vergleich blöd ist, da ich nicht so fahre) das Video des Einsenders auch gleichzeitig im Zivilprozess als Beweismittel herangezogen, da man sowohl an der Aufnahme, aber insbesondere an der sprachlichen Kommentierung, erkennt, dass der Einsender den Unfall (trotz Fehlverhaltens des Unfallgegners) vorsätzlich herbeigeführt hat.
bei 6:00 der grund zur vollbremsung kann sein weil der gesehen hat das gegenverkehr kommt und der andere zum überholen angesetzt hat. also wollte der vordermann die situation für den überholer entschärfen aber der hat den vorgang ja abgebrochen als er selbst den gegen verkehr sah.
Jupp, denke ich genau so.
War auch mein erster Gedanke
Wer kennt sie nicht, die Matrix LED Heckleuchte 😉
1:35 ich hatte dieses Jahr eine ähnliche Situation: Musste zum links abbiegen (bergab, 70, Drängler hinter mir) wegen Gegenverkehr bis auf Stillstand abbremsen. Drängler hinter mir legt eine Vollbremsung hin, der der hinter ihm war hatte auch zu wenig Abstand und fuhr dem Drängler auf. Wollten erst mir die Schuld in die Schuhe schieben, Polizeit nannte es "verkehrsbedinges Bremsen" und dass der Unfall nicht passiert wäre hätten alle genug Abstand gehalten.
Was niemand weiß, außer dir: Hast du frühzeitig geblinkt und deine Gschwindigkeit reduziert oder evtl zu kurzfristig?...🤔
@@juergens.385 Hab eben nochmal nachgezählt, 6x blinken ist auf der Kamera zu hören gewesen. Der Drängler hinter mir wusste auch nicht wieviel Abstand man bei 70kmh haben sollte, aus seiner Sicht waren 5-10m wahrscheinlich sogar absolut ausreichend.
Kommt auf die Situation an. ich bin letztes Jahr jmd aufgefahren, der urplötzlich mitten in der Kreuzung wenden wollte, mitten im Abbiegeprozess. Aufgrund des Gegenverkehrs hat er völlig grundlos eine Vollbremsung hingelegt. Noch heuet zieht sich der ganze Mist vor Gericht. Der Zeuge im Gegenverkehr hat für mich ausgesagt und ich sehe es auch nicht ein daran schuld zu sein, wenn er verbotenerweise versucht zu wenden, mitten in einer Kreuzung und ohne den rückwärtigen Verkehr zu beachten.
Mit einem passiven Fahren hätte viele Unfälle im Video verhindert werden können. Man, muss nicht immer auf z.b. seine Vorfahrt mit Gewalt erzwingen. Oder z.b. Mit genug Abstand kann auch nichts passieren, wenn einer in der Lücke fährt usw.
Defensive, also vorausschauende Fahrweise. Wer passiv, also inaktiv unterwegs ist, der parkt gerade.
33:50 werde ich nie begreifen.
Warum man jemanden in den Kofferraum kriechen muss wenn ich jemanden vor mir habe und es dadurch nicht schneller geht.
Der Einsender ist ebenfalls nicht ganz dicht.
Das ist mir auch ein Rätsel. Gerade in einer Kolonne kommt man keinen Millimeter schneller voran, egal ob man nun 5m oder 30m hinter jemandem herfährt.
Gilt allerdings auch für den irren Mercedesfahrer. Der Einsender kann zumindest zu Beginn des Clips nicht schneller fahren weil ein anderes Auto vor ihm fährt, aber das scheint der Mercedesfahrer mal so überhaupt nicht geistig erfassen zu können.
bei Minute 6 und 10 Sekunden.
Ist der Einsender meiner Meinung selbst Schuld. Er überholt und der Überholte sieht den Gegenverkehr und bremst, er kann ja nicht damit rechnen dass der Einsender wieder hinter ihm einscheren tut.
6:10 So schwer ist das nicht min jung!
Die Situation bei 34:00 sehe ich etwas kritisch. Ich hätte an Stelle des Unfallgegners (wobei der Vergleich blöd ist, da ich nicht so fahre) das Video des Einsenders auch gleichzeitig im Zivilprozess als Beweismittel herangezogen, da man sowohl an der Aufnahme, aber insbesondere an der sprachlichen Kommentierung, erkennt, dass der Einsender den Unfall (trotz Fehlverhaltens des Unfallgegners) vorsätzlich herbeigeführt hat.
Dies ist selbst der weiblichen Begleitperson des Einsenders aufgefallen. Es geht los bei 34:27, als der Einsender sagt: "Ich habe eine Kamera (oder sogar "ich fahr ihm in die Karre" ?!), ist mir egal". Damit reagiert er auf einen Einwand der weiblichen Mitfahrerin. Diese hat höchstwahrscheinlich angesprochen, dass es bei solch riskanter Fahrweise zu einem Unfall kommen kann. Bei 34:34 spricht sie ihn erneut zur Mäßigung der Fahrweise an, dies wird vom Fahrer mit "ne mach ich nicht" abgetan.
34:40: Der Einsender sagt: "Ich fahr' ihm jetzt in die Karre". !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bei 34:48, nachdem der Einsender das Auto gerammt hat, erfolgt ein weiterer Kommentar, welcher seine Absicht zum Unfall unterstreicht: "Ja, ist mir egal."
Selbst die weibliche Begleitung stellt bei 34:52 fest: "Jetzt bist du Schuld" - und das als unbeteiligte Zeugin, die dieses Geschehen quasi als erstes aus der Sicht eines dritten Beobachters einschätzt.
Ganz ehrlich: Der Mercedes fährt auch scheiße und das ist sicherlich Nötigung. Aber für mich ist die aggressive Fahrweise des Einsenders genauso ursächlich für diesen dummen, unvermeidlichen Unfall. (für den alle mit ihrem Versicherungsbeitrag mitbezahlen dürfen)
Der Unfall war dumm, aber nicht unvermeidlich.
Der war höchstwahrscheinlich vermeidbar.
Bei so aggressiven Typen wie dem Mercedesfahrer, die ihr Auto als Waffe einsetzen, sollte man möglichst viel Abstand aufbauen und über eine Anzeige nachdenken.
Der wird solche Aktionen öfter abziehen, irgendwann wird hoffentlich mal die entsprechende Behörde wach werden.
Ob es sinnvoll ist, das Video bei entsprechender Fahrweise und vermiedenem Unfall seiner Versicherung zu schicken?
Dem ist nichts mehr hinzuzufügen... außer vielleicht "Lappen weg", bei beiden!
18:39 Dachte mir gerade, der Blinker sollte auch "Spurwechselbestätiger" genannt werden.
23:50 Wer erkennt denn im Vorbeifahren - so ohne Anhalten und Nachfragen, ob die direkt von einem verunfallte Fahrerin sich nicht doch verletzt hat? Z.B. den Kopf seitlich angestoßen? Waren vielleicht Haustiere oder andere Personen im Wagen? Fragen über Fragen. Was ich sagen will: Schluckt den Ärger runter und helft!
respekt das der einsender bei 2:00 einfach in der mitte stehen bleibt und austeigt ... Überlebensdrang gleich null ... ich wäre da zu min defintiv in die abfahrt reingefahren und hätte mich da rechts an den rand gestellt wo der verkehr deutlich langsamer ist .
13:52 sry aber wieso hupt man da nicht, sondern schaut zu wie jemand drauf fährt? 😅 Zum quatschen war ja auch genug Zeit
Sorry aber wieso guckt man nicht einfach
Meine Karre wäre danach wirtschaftlicher Totalschaden, Geld ist Geld😅
Moneten
Niemand ist fehlerfrei, keiner von uns, aber wenn ich sehe da läuft was schief, dann reagiere ich und kucke nicht einfach nur zu 😄😄
@@Louis_pikachunatürlich hat man zu schauen. Da will ich dir natürlich überhaupt nicht widersprechen. Allerdings hat man trotzdem die Pflicht einen Unfall zu verhindern. Der Einsender ist einfach stehen geblieben und hat gewartet bis es knallt. Jedes Auto hat eine Hupe die man benutzen kann.
Auch wenn ich mich unbeliebt mache, aber ich muss schon ehrlich sagen dass viele dieser Unfälle durch die Einsender problemlos vermeidbar gewesen wären, vor Allem in Situationen wie bei 1:44 oder 4:49. Einfach mal die Bremse betätigen, auch wenn der andere Fahrer ein kompletter Totalausfall ist oder einen zur Weißglut bringt. Es bringt euch doch nichts wenn auf dem Grabstein "Der andere war Schuld und ich hatte eine Dashcam" steht, wenn sowas mal ins Auge geht. Defensive Fahrweise kann das Leben zudem um einiges unbeschwerter machen, keine Lauferei zum Anwalt, Versicherung, Gutachter, etc. Selbst mein kleiner Parkrempler hat mich fast ein Jahr verfolgt, sowas tut man sich doch nicht freiwillig an.
Oh ja, wie kann man Grabsteine von Radfahrern von denen von Pkw-Fahrern unterscheiden?
Beim Radfahrer steht "Ich hatte Vorfahrt!", beim Pkw-Fahrer steht "Ich hatte eine Dashcam!"
Danke für ein tolles Jahr voller genialer Video´s. Alles gute von mir. Ich freue mich bereits auf das nächste Jahr.
Dashcam muss Pflicht werden bei allen Autos. Vorn und hinten.
6:10 das Fahrzeug vor dem Einsender hat vermutlich im Rückspiegel gesehen, dass der Einsender zum Überholen ausscherte und konnte den Gegenverkehr früher erkennen, als der Einsender. Um dem Einsender das Überholen zu ermöglichen, hat das vorwegfahrende Fahrzeug vermutlich stark gebremst und dabei übersehen, dass der Einsender das Überholmanöver abgebrochen hat. So ist die Situation in meinen Augen entstanden.
6:20 der Grund war der Wille des Entschärfens einer gefährlichen Situation. Der Einsender hat angefangen, zu überholen, wo es nicht möglich war wegen Gegenverkehr. Die meisten ziehen trotzdem durch. Der Vordermann wollte Platz machen. Dass der Einsender es richtig macht und abbricht, damit kann man nicht rechnen leider. Mir ist genau das gleiche passiert. Wollte überholen und dann kam Gegenverkehr. Habe gebremst und wollte wieder hinten einscheren. Das Fahrzeug bremst aber weil es mir Platz schaffen wollte. Zum Glück nicht mit einer Vollbremsung und da ich schon auf der Bremse stand, konnte ich nochmal mehr in die Eisen gehen.
Die Schuldfrage fände ich interessant.
Die vorherige, anscheinend grundlose Bremsung ist aber schon komisch.
@barfu2954 Ich sehe eine Bremsung erst, als der Gegenverkehr sichtbar wurde und der Einsender noch auf der Gegenspur war.
6:13 Tja, vielleicht hat der zu Überholende erkannt, dass es brenzlig werden wird oder könnte und präventiv gebremst, damit der Überholer vor ihm einscheren kann.
11:20
Sind das LED-Lichtleisten nach hinten? Wofür die denn?
Meine Güte stellt sich die Fahrradfahrertussi an🙄 Irgendwann reichts auch mal mit wettern
Danke für die unterhaltung auch an den Weinachtsfeiertagen hoffe natürlich das es allen gut geht.
Frohe Weinachten euch allen
5:00 Die Schadenssumme ist Latte, mich hätte viel mehr die Klärung der Schuldfrage interessiert.
Unfall bei 01:39 mein Tip für den von der Tankstelle kommenden PKW 20% Teilschuld.
Nein, gar keine. Der PKW hat keine Schuld, auch keine Teilschuld, an der Unterschreitung des Sicherheitsabstandes und der unangepassten Fahrweise der Unfallverursachers. Mit Fehlern anderer Verkehrsteilnehmer ist immer zu rechnen, was der Einsender getan hat. Die Situation war ab dem Moment bereinigt.
@Moni-y1q Sehe ich genau so.
Allein für diese Respektlosigkeit mit "Lärm beschwert" sollte diese Einwohnerin für 24 Stunden in den Knast gehen.
Ich finde das natürlich auch unmöglich. Allerdings muss man es aber auch von einer anderen Seite aus betrachten. Dass man bei einem Unfall aufgeregt ist und vielleicht auch etwas lauter ist. Kein Problem. Vor allem dann wenn man auch jemand verletzt ist. Dass man da nicht ruhig sein kann ist ja selbstverständlich. Ich habe auch schon erlebt, dass selbst beim kleinsten Blechschaden sich gegenseitig richtig angeschrien wurde. Da würde ich mich dann auch aufregen.. Dadurch lässt es sich auch nicht rückgängig machen.
bei dem Clip ab 5:20 vermute ich stark, dass die zweite Bremsung wegen dem Gegenverkehr gemacht wurde, damit überholt werden kann.
4:57 macht der trottel auch noch den Daumen hoch 👍🏻 oder sehe ich das falsch ?? So nach dem Motto „toll, schau mal was du angestellt hast“ 😂 der hat doch wohl den Schuss nicht gehört 😂🫣🫣
Mich regt es so sehr auf wie viele einfach Rückwärts Fahren ohne mal zu gucken. Als wenn die alle nen Steifen Nacken haben und zusätzlich spontan erblindet sind
Es fahren sogar fortgeschritten demente und schwer Pflegebedürftige, labile Menschen Auto. Am besten kein Auto mehr fahren, wegen mangelnder Sicherheit und teurer werdenden Kfz-Versicherungen.
Bei 31.28 sieht man mal wieder, wie wichtig es ist, Abstand zum Vordermann zu halten.
03:21 manche fahren aber auch zuschnell in Baustellenbereiche hinein. 06:30 bei dummer musik in der nacht zu schnell fahren (180 kmh) , mindestens Teilschuld.
6:13 Meine Vermutung: Unkonzentrierter Fahrer, evtl. am Handy, hält dadurch nicht seine Geschwindigkeit, wird überholt, sieht, dass es zu eng werden würde, achtet aber nicht darauf, dass der Überholvorgang vom Einsender abgebrochen wird. Und dann kommt eins zum andern. Der eine will stark abbremsen, um den Unfall zu verhindern, der andere will wieder einscheren, um den Unfall zu verhindern. Richtig blöde Situation, aber eindeutig die Schuld des Corsa.
1. 2:42 55€ für so ein Fahrfehler, ist wieder typisch deutsch
jo ist echt viel zu wenig!
Viel zu billig. In der Schweiz langen sie richtig zu und das vollkommen zu Recht.
2 Autos fahren bei einer Grünen Ampel nebeneinander los auf einer großen straße wo wahrschneinlich mehr als 50 ist. Das muss ein Rennen gewesen sein. Dieses Land geht immer mehr zu grunde...
Bitte denkt an die Absicherung der Unfallstelle. Das Warndreieck ist der zweite Gegenstand, den man in die Hand nimmt. Der erste Gegenstand ist die Warnweste. Und dann erst kümmert man sich um die Unfallopfer.
Kommt wohl auf die Situation und die schwere des Unfalls an.
Es bringt nichts, wenn sich Helfer neben die Opfer legen.
@@SGEfan78 Deswegen auch Situationsbedingt.
4:56 Der Daumen des Einsenders sagt schon alles aus!
Das ist nicht der Einsender 🙄
18:35 Also der Einsender ist hier auch nicht ganz knusper. Hätte nicht passieren müssen wenn man mal "Der klügere gibt nach" vor Augen gehabt hätte. Mir wäre mein Vorfahrtsrecht so einen Stress nicht wert. Das war ganz klar vermeidbar!
Ja finde ich auch der Einsender hätte einfach überholen sollen ohne den Rumänen zu provozieren, der Dumme ist der Rumäne der uns für ein Appel und ein Ei die Sachen nach Haus bringt.
ganz deiner Meinung, aber so haben sie diesen Irren wenigstens direkt aus dem Verkehr gezogen
Vor allem bei nem rumänischen Kennzeichen. Doppelten Abstand halten.
32:00 Wie lieb sie in die Kamera winkt
Das fand ich auch süß 😂
1:36 wäre dafür eigendlich das die BMW Fahrerin volle Schuld bekommt und das andere ne Teilschuld
Das ergibt keinen Sinn entweder jemand bekommt die volle Schuld oder beide ne Teilschuld. Bin kein Jurist aber das wäre nur logisch…
@@bastiphantasty7147 ja logisch wäre es auch wenn die BMW Fahrerin eine Teilschuld bekommt, finde ich. Die Rechtsprechung hat leider mit Logik oft nichts zu tun.
Wer auffährt hat offensichtlich nicht genug Sicherheitsabstand eingehalten. So gesehen kann man das Urteil schon nachvollziehen, auch wenn die BMW Fahrerin die Ursache für die Notbremsung geschaffen hat und somit definitv was falsch gemacht hat.
Nichtsdestotrotz wäre der Unfall mit ausreichend Abstand jedoch vermeidbar gewesen - somit ist mangelnder Abstand die "unmittelbare" Schadenursache. Ein Hindernis kann immer unvorhergesehen auftauchen - deswegen gibt es die Abstandsregeln...
Lächerlich diese Bußgelder.
Bin ich der einzige der das das nicht als fixe Kosten möchte, sondern in Tagessätzen berechnet werden sollten?
Bei Geldstrafen ist das ja so.
Einkommensabhängige Bußgelder? Das wäre am Ende gerecht! Sowas geht im Autofahrerland ganz sicher nicht! 🎉
@ Nein. Das ist aber bei Geldstrafen so
Bei 3:38 komm ich relativ oft durch. Mich wunderts, dass da ned öfter kracht. Die Burgsinner fahren nämlich wie die Henker
Der Einsender aber auch. Typisch für einen mit Dashcam. Immer drauf auf´s Gaspedal.
Der Unfall bei 2:35 ist verückt wie viele Leute da einfach weiterfahren
Wahnsinn wie viel Werbung. Schlimmer wie beim TV
Welche Werbung?
bei 1:35 auf jedenfall teilschuld...
Der BMW war nur der Grund für die Bremsung, Unfallursache war die verspätete Reaktion oder der zu geringe Abstand des auffahrenden Fahrzeugs
Immerhin nen Dominos gleich an der Unfallstelle, um in Ruhe bei einer Pizza alle Details zu klären.
BMW 85% mitschuld.
@@Andi-513 BMW 0% Mitschuld da die Unfallursache ein zu geringer Abstand oder Unaufmerksamkeit seitens des Auffahrenden war. Der Auffahrende muss belegen, dass der Unfall nicht vermeidbar war. Das hab ich schon so erlebt.
4:40 klar, ist nicht die Schuld des Einsenders gewesen, aber wenn der immer so wenig Abstand hält ist ein Unfall, wann auch immer er passieren wird, vorprogrammiert
1:30 NEIN! Zwar hätte sich die BMW Fahrerin vortasten müssen, aber für den Hinterman gilt: Sicherheitsabstand einhalten.
Bei 28:02 ebenfalls ein BAP Fan - Mega. Gut reagiert
Warum blinken manche erst eine Millisekunde vorm abbiegen, was soll das eigentlich ? Braucht das Auto vorher zuviel Strom ?
Das sind alles Datenschutzbeauftragte.
Es ist der Faulheit geschuldet: Zeigefinger ausstrecken, Lenkrad drehen, Blinkerhebel beim Lenken mitbewegen.
Die fehlende Intelligenz lässt nicht zu, sich zu überlegen, was mit dem Blinken bezweckt werden soll und dass andere Fahrer Zeit zum Reagieren brauchen.
bei 5:10 muss ich aber sagen ich hätte dem einsender eine teilschuld am unfall gegeben weil bei so einer geschwindigkeit war da absolut zu wenig abstand zum vodermann! aber haubtschuld hat der andere
3:33 die Jalousie hahaha genial!
Ja und?
@@zerocool4722ist einf bissl lustig wie man direkt gaffen muss
@@03elia03 Schon mal drüber nachgedacht das es der Besitzer das Wagens ist der die Jalousie hoch macht? Keine Ahnung was du unter gaffen verstehst.
@ Gaffen ist gucken. Das tut die Person offensichtlich
@@03elia03 Die Person schaut jediglich aus dem Fenster und das würdest du mit Sicherheit auch tun wenn es vor deiner Tür knallt.
03:25 da hat der Fahrer aber auch deutlich beschleunigt
15:20 mir ist auch mal jemand hinten drauf gefahren als ich an einer roten Ampel stand. War aber ekliges Nieselwetter draußen, bin nichtmal ausgestiegen.
4:50 hier würde ich dem Einsender auf jeden Fall eine Teilschuld geben. Der Einsender ist ja extra dicht aufgefahren. Jetzt allerdings mal vom Abstand abgesehen. Wenn schon jemand so einen Fahrstil hat und so überholt dann würde ich nie auf die Idee kommen da noch zu überholen. Wenn ich der Chef vom Einsender wäre dann würde er von mir noch arbeitsrechtliche Maßnahmen bekommen. Zumindest eine Abmahnung.
Hauptsache mitm Fahrrad bis auf nen Meter hinten drauffahren. Wie blöde manche Menschen sind
2:54 warum zieht Rafael denn leicht nach links? Ich verstehe es einfach nicht, bei fast allen ähnlichen Unfällen ziehen die Einsender in das andere Fahrzeug anstelle abzubremsen.
Passiert ganz oft und ist normal, dass man unwillkürlich in die Richtung lenkt in die man gerade schaut. Wenn man z.B. ganz plötzlich von etwas im linken Blickfeld abgelenkt wird, lenkt man nach links. Es fällt einem nur eben meistens nicht bei einem selbst auf, weil man in dem Moment schlichtweg nicht darauf achtet.
Dieser Zusammenschnitt bestätigt mich zu 100% und beantwortet die Frage die mir immer alle stellen: WARUM ICH MENSCHEN HASSE ? -> Dieses Video ist die Antwort....
29:35 Maximalen Hass auf Leute die vom Beschleunigungsstreifen sofort nach links ziehen
34:00 Hätte alles verhindert werden können, aber der Dashcam-Fahrer muss schnell hinterher, hupen und dicht auffahren.
37:28 Wenn man einmal die verbleibende Fahrbahnbreite mit der Breite des PKW vergleicht sind da weit über 3 Meter Platz, da kommt man sogar mit einem Reisebus durch. Der Einsender kann offensichtlich nicht mit seinem Gefährt umgehen. Und die Radfahrerin macht kaum Anstalten zu bremsen sondern fährt in aller Ruhe einfach weiter auf den PKW auf.
Die Menschheit geht vor die Hunde. Das sind wieder die besten Beispiele
Nein, das passt nicht. Bedenke, dass der Auflieger vom LKW hinter dem Knickpunkt weiter nach rechts kommt. Dadurch braucht man nach links mehr Platz, als normal. Zudem ist die Sicht auf der rechten Seite nie die Beste. Alleine weil man ja schon einen großen Abstand zum rechten Spiegel hat. Es ist also noch schwerer, kleinere Einzelheiten im Spiegel zu erkennen. Ich hätte nicht anders gehandelt.
Du bist das beste Beispiel dafür, dass viele Leute den Platzbedarf eines Lkw (und dem Motorengeräusch nach ist es ein großer Lkw, wahrscheinlich ein Sattelschlepper) überhaupt nicht verstehen.
@@Ghstwriternms Was für ein Auflieger? Woher hast Du die Information? Mit einem normalen LKW, also keine SZM, sehe ich da überhaupt kein Problem. Ich habe lange genug LKW im Werkverkehr in der Hamburger Innenstadt gefahren, da sind die Platzverhältnisse meist noch deutlich enger. Der Bayernjupp der da im Video den LKW fuhr kann es nur einfach nicht.
@barfu2954 Ich habe selbst lange genug LKW gefahren. Da fährt man weiter und benutzt die Gegenfahrbahn. Und "wahrscheinlich ein Sattelschlepper" ist graue Theorie. Selbst dann könnte man aber hinter dem PKW auf die Gegenfahrbahn ziehen, der PKW fährt dann weiter und die Kurve ist lächerlich, vor allem weil in der Kurve links sogar noch eine breite Zufahrt als Ausweichfläche dienen kann. Du bist das beste Beispiel dafür das Leute hier schreiben die offensichtlich noch nie einen LKW gefahren haben. Was meinst Du wie eng das manchmal in der Innenstadt oder im Hafen ist? Die Kurve ist Peanuts und der Typ kann einfach nicht LKW fahren. Ich habe damals mit dem LKW Möbel am Hamburger Süllberg ausgeliefert. DA kann man von engen Strassen reden, aber nicht bei der Strasse im Video.
10:06 ich komme selbst aus Litauen XD
Alter, wie dumm ist denn der Fahrer des letzten Unfalls? "Ich halt mal an einer Tankstelle an, damit ich 100% sicher auf einer Überwachungskamera drauf bin und haue danach ab". Herr lass Hirn regnen
Bei einigen Leuten möchte ich gern mal direkt fragen: "Bist Du irgendwie dumm oder so was?"
18:45 gruseliges Verhalten von beiden Beteiligten
5:16 Absicht, Abzocke, Versicherungsbetrug?
"sie künnen hier nicht parken ! " 🙂
im ernst 4:13 , ein imwohner hat sich um der krach beschwered ?
"tut mir leit , wir sollen nächstes mahl leise chrashen ! "
was ich hier viel sehe ist ............. viel shaden , und hoch auch noch ......... nee , wir kaufen nich teure PKW`s .............. 60-70k ist normal !
Stellt sich mit ihrem Fahrrad hinter ein rückwärtsfahrendes Auto. 🙄
4:53 Erneut vermeidbar...hat der Einsender keine Bremsen?
3:36. Hört sich nach tream an 🎉🎉😮😍😍
30:22 Dafür haftet die persönliche private Haftschutzversicherung. Haftung für uneinbringliche Schäden sollte drin sein, das sollte man überprüfen.
33:42 - Laienpsychologisch (oder Lebenserfahren :) ) sieht mir das nach Complexus Inferioris Mercedoides (oder Mercedeskompensiertem Minderwertigkeitskomplex) oder sonst einem leicht verletzlichem Ego aus :D Oder er wollte sich einen neuen Wagen vom der Versicherung des Einsendera finanzieren lassen.
36:10 - Realsatire. Man muss nicht mehr sagen :D
Dieser Anonym hat echt viele Unfälle
Hat denn eine Dashcam eine größere Beweiskraft als zB 4 Zeugen?
Si cu duba romanului la 22.04 ce ati avut, ce a gresit?
Rumäne halt. Die fahren wie scheiße.
Wie kann herdbär von 33:47 …. Keine Anzeigen bekommen haben? Auf Kamera sagt er ganz klar „jetzt fahr ich ihm in die Karre, ich hab Kamera“. Das nennt sich Vorsatz
Kennt jemand den Song name ab 11:30
32:14 Bei solchen Videos frage ich mich immer, warum die Einsender die zweite Fahrspur auch noch blockieren.
Bin jetzt erst auf dieses Video gestoßen. Werde mir direkt eine bestellen. Wenn was passiert und sowas passiert, das man nicht selbst Schuld ist danke.
Diese Videos sensibilisieren so extrem und deine Stimme ist so passend für Das Format. Danke für deine Arbeit. Frohe Weihnachten und LG aus celle❤
Die Stimme ist KI und sie macht aggressiv. Zudem verbreitet der Kanal viele Falschaussagen und Halbwissen. Eigentlich muss der von TH-cam runter.
die Stimme ist ne KI und ich finde dass sie zu theatralisch und gleichzeitig zu unnatürlich-emotionsfrei rüberkommt. Die Videos sind interessant, aber die KI-Stimme stört mich, drarum schau ich mir auf diesem Kanal allenfalls Sonderfolgen an.
06:17 wollte er vielleicht bremsen, weil Gegenverkehr kam und er dem Überholer das Überholen leichter machen wollte... Beim ersten mal, als er bremste war ja auch gegenverkehr. Wurde er geblendet? Frontscheibe nicht sauber? unsicher? Echt blöde gelaufen für den Überholer, der, richtig gut das Überholen abbbrach, und , Pech für Ihn, der Überholte bremste stark....